Гостиная № 1 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Стихотворение: “ Душа поэта” Автор: Валерий Рыбалкин.
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=314928
Рецензия Дмитрия Кастреля
Писать о душе - вообще довольно кропотливо¬е занятие. А о душе ПОЭТА может написать только он сам. Написал. Читаем.
Как больно ему, как сладко,
Как хочется обнажить
Всё то, отчего так гадко
На свете бывает жить.
Итак, поэту с душой больно, сладко и гадко. Поэтому и хочется её обнажить. Чтобы остальные бездушные знали, как бывает с этой самой душой.
Он вывернет наизнанку,
Всю душу сожжёт дотла,
Которая, партизанка,
Не пала, не умерла.
То есть, поэт обращаться с душой умеет. А смысл? Ну, вывернул, сжёг, ни слова не добился. Так с тем же результатом можно было её вообще не трогать, глядишь, и при душе остался бы. А писать можно и из фантазии.
И эта душа нагая,
Что было уже не раз,
В руках его заиграет,
Как чистой воды алмаз.
Теперь эта сожжённая душа (всё ещё нагая) берётся в умелые руки и превращает¬ся в алмаз...
Валерий, я не знаю, в чём искажены ваши представле¬ния: то ли в понимании души как таковой, то ли в чувстве поэтическо¬го восприятия¬ мира, то ли в том, что есть стихи. Вы сидите и выдумывает¬е в рифму. Зачем? Кому?
Рецензия Равиля Валеева
Размер стиха – логаэды схемы:
нечётные строки – 2 амфибрахия + хорей или амфибрахий + дактиль +хорей;
чётные строки – ямб + амфибрахий + ямб или ямб + анапест + ямб.
Если в 1,2,3,4,8 строфах размеры рифмующихся строк совпадают, то в 5,6,7,8 – нет. Ощущение, что автор не смог удержать ритм, пожертвовав им ради длины стиха.
Схема рифмования – перекрёстная.
Рифмы: нечётные строки – женская;
чётные строки – мужская.
Считаю слабыми рифмующиеся глаголы (обнажить – жить, плюнет – клюнет, разотрёт – умрёт, отдаём – умрём). Вообще автор в тексте три раза рифмует глагол «умереть» (не умерла, не умрёт, умрём), что не украшает стих.
Сюжет: автор исследует причины, по которым, как ему кажется, человек начинает писать стихи. Хотя мазохистские наклонности, по моему, не являются основной причиной творчества, но такова позиция автора.
По образности мне понравилась 2 строфа.
Очень удивило меня сравнение души с партизанкой, которая не пала, не умерла. Честно, не понял, на что клюнет кто-то, плюнувший в душу, и почему он должен стоять у оплёванной души, а не пойти по своим делам?
Рецензия Евгения Агуфа
В данном стихотворении можно говорить о системности ошибок, из который на первый план выходят сбои ударений и глагольные рифмы.
Чтобы не быть голословным, привожу примеры.
Сбои в строках:
«Когда достали грехи»,
«Стекают слёзы Пьеро»,
«В неё, затем разотрёт»,
«На суд мирской отдаём»,
«Что выживем, не умрём».
То есть с ударениями в середине вторых и четвёртых строк полная неразбериха – они по размеру все одинаковые, но ударные слоги «гуляют».
Несмотря на небольшую длину строк, в них часто встречаются балластные вставки – слова, которые лишь уравновешивающие строки, не несут смысловой нагрузки: личные местоимения и слова «так», «уже», «мол» и др – от них стихи превращаются из свежего крепкого чая в подкрашенную водичку.
Глагольных рифм слишком много, а они совсем не украшают стихи человека, умеющего писать – упущена красота рифм.
Что касается сюжетной линии, то она слабая – такое впечатление, что у автора было настроение писать (было больно, были слова), но он упустил момент, не записал эту боль, а она ушла, а на память – не получилось. Нет остроты, нет самой боли, есть только понимание того, что она бывает, но передать её из себя автор не смог.
Ну, и стишок в тему.
«Муки творчества»
Челябинск
Не утонуть в усталости трудов,
Утешиться улыбкой уст под утро,
Найдя кристалла блеск в сознанье утлом,
И уложить в строку средь ярких слов,
Пока Морфей в вине из сладких фраз
Не утопил стихи в тумане мутном
Иль всплеск самоиронии преступной
Не обратил улыбку в едкий фарс.
Рецензия Михаила Куницкого
Ритм, предположительно, трёхстопный амфибрахий. Есть шероховатости.
Змея своим тонким жалом
Понятно, что сказано образно, но образ не подходящий. У змей нет жал. При доработке я бы обратил внимание на рифмы. Они слишком предсказуемые: “больно - довольно”, “разотрёт - умрёт”, “гадко - сладко”, к тому же многие из них принадлежат к одной части речи, что обедняет стихотворение.
Но походя кто-то плюнет
В неё, затем разотрёт.
Потом ущипнёт и клюнет:
Мол, выживет, не умрёт.
Не хорошее четверостишие. Во-первых, слишком много глагольных рифм, во вторых слова “плюнет” и “клюнет” означают абсолютно идентичные действия, так как их можно заменить одним словом обидит. Хочется пожелать автору более лаконично выражать мысли. С уважением, Михаил. |
| Евгений, но ведь разговор шел не о том, что я очень хороший,
а о том, что применять глагольные формы в конце строки
можно и нужно, а кому-то это не нравится... и не только здесь... |
| мне это тоже не нравится.
Когда стихи состоят сплошь из глагольных и однокоренных рифм, это выглядит примитивно.
В одном стихотворении может быть глагольных рифм не более 10-20%, но при этом желательно, чтобы глаголы стояли хотя бы в разных спряжениях. |
| Значит, Евгений, Вы постоянно в поиске, УДАЧИ!
Прозрачный лес один СИНЕЕТ,
И ель сквозь иней ЗЕЛЕНЕЕТ,
И речка подо льдом БЛЕСТИТ! |
| Но вы же это уже цитировали, а сейчас к чему? |
| Посмотрите спряжение глаголов - одинаково, но к месту.
А насчет рифм у меня тоже другое мнение: плох тот автор,
что не может найти подходящую рифму, чтобы она и
звучала в произношении, и грамотно выглядела в тексте. |
| Приведите, если найдёте, примеры использования глагольных рифм в своих произведениях или в стихах авторов портала, где это выглядело бы так же гармонично.
Такое встречается, но крайне редко.
Именно поэтому я и говорю, что сравнение некорректно. |
| Евгений, я знаю, что есть, искать долго...
Павел Еготинцев
Как говорят, что в сорок пять,
Девчонка - ягодка опять,
Глаза - лучатся!..
Избави Бог и сохрани,
Чтобы остались мы одни,
И - повстречаться...
Да я сквозь землю провалюсь,
Сто раз покаюсь, помолюсь,
Жена - чужая...
На семь запоров затворюсь,
Уйду в свою слепую грусть,
Но - обожая...
Зачем я встретил на пути
Тебя, красивая, прости, -
Нет больше силы...
Во мне звучат колокола
Тех слов, что ты сказать смогла, -
Любимый, милый!..
С тобою - телом и душой...
Грешно... и очень хорошо...
Пора безвластья...
Что с нами сделала любовь?
Опять мы молоды с тобой,
Сгорю от счастья... |
| Приятное стихотворение, но оно не является примером ни к вашим не к моим комментариям.
Здесь есть глагольные рифмы, но их не так много. |
| Очень интересно было прочитать все эти дебаты. Простите, не смог принять участие. Думаю, что, как всегда, истина - посередине.
Одна моя хорошая знакомая сказала, что надо изучить теорию стихосложения, но когда пишешь стихи - напрочь забыть о ней. Необходимо в это время прислушиваться к себе, к своей душе, к чувству прекрасного, которое есть у каждого человека. Только в этом случае может получиться шедевр.
Всё зависит не от техники, а от самого человека, от его чувств. Ведь знающий человек с чистой душой никогда не сможет написать бездарно.
И надо верить в себя. Без этого - никак. |
| Замечание на эту тему: я пишу с 12 лет, но когда меня начали
учить в литобъединении хореям и ямбам, пол-года не смог написать
ни одной зарисовки. Думаю, что их придумал не поэт, не инженер,
а патологоанатом. |
| Да, Ваш пример, Павел, - это попытка всё осмыслить, всё привести к общему знаменателю. Следующий этап - создание электронного поэта, который будет писать чётко и правильно. Кстати, электронные композиторы уже существуют!!!
Люди, одумайтесь! Нельзя алгеброй поверять гармонию!
Кстати, это выражение - опять штамп. Ну что делать, если вся наша речь состоит из штампов? Если в природе нашей лежит желание съобезьянничать и повторить красивую фразу? И если уж на то пошло, то все слова нашей речи тысячи и миллионы раз были повторены до нас. Что же теперь, выдумывать свой оригинальный язык?
Я предвижу множество возражений, что, мол, чужие мысли нельзя повторять. А если штампованная фраза как нельзя лучше подходит для выражения моих мыслей и чувств? А если на ней я хочу построить логическую цепочку СВОИХ размышлений? Но опять вижу бессмысленный и непонятный для разумного человека ЗАПРЕТ! Видимо, нам свойственно из всего живого создавать железобетонный монумент!!!
К примеру, живое прекрасное учение Христа о всеобщей любви и гармонии за две тысячи лет превратили в непреодолимый набор догм и запретов. Более того, ЕГО именем освящают оружие массового поражения, предназначенное для тупого уничтожения миллионов особей Хомо Сапиенс! Нет, зря мы называем себя разумными людьми.
Простите, если немного отвлёкся от темы. |
| Валерий, не путайте ПОСТАМЕНТ с ПУТЕВОДИТЕЛЕМ.
Между прочим, А.С. Пушкин тоже учился писать стихи
у придворного поэта Гавриила Романовича Державина,
и я не вижу в этом ничего плохого. |
| Эх, вы, все! Неужели вы не видите главного? Стихи-то написаны с душой! К сожалению, я не успел написать рецензию, но при первом прочтении я не заметил ошибок в стихосложении, зато увидел чувства автора, прекрасно переданные через "шаблонные фразы". Можно сколько угодно стебаться над чувствами поэта, если сам этих чувств не изведал. Эмоции, которые вызывает автор у читателя, зачастую стоят многого. При этом, вы помните, я - за правильное стихосложение, по канонам. Стих должен быть стихом, а не экспериментом. Стихи Валерия остаются стихами, несмотря на некоторые шероховатости. Незаметные, кстати, практически. Зато в них есть искренность. Может быть, это немного наивно, зато честно! Для примера, вот ещё душа одного поэта. Стихи не мои, пусть будут "стихи безымянного поэта". Тем более, что я действительно не знаю её имени-отчества.
Я могу стихи писать порывом,
Сердцем по бумаге, как пером,
Я вожу то нежно, то с надрывом,
Обо всем, что чувствую нутром.
Рассказать могу я про веселье,
И печалью поделиться вдруг…
Никогда мне не было спасеньем
Лгать о том, что не было разлук.
В час печали я пишу о грустном,
О любви, когда душа поет…
Не знакомо мне сие искусство –
С лукавством писать наоборот.
Не могу душой я ненавидеть,
Я могу жалеть, желать, любить…
Не могу я зла в добре увидеть,
И затвором сердце затворить…
Я могу быть преданной подругой,
Другом верным для кого-то стать,
Нежною и любящей супругой,
Не могу одно я – предавать.
Распахну доверчиво я двери,
И приму, что мне дано судьбой…
Оттого, что лгать я не умею,
Верю в то, что не солжет другой.
Пусть другие думают – наивна…
Без доверья жить я не смогу.
Мне безверие претит… противно…
Верю людям – значит, я живу! |
| Игорь, стих стиху разница: в приведенном вами примере
много ошибок, а Клуб существует для того, чтобы поднять
творческую планку писателя, указывая на его недоработки.
По этому я и ставлю в пример КЛАССИКОВ, у них есть чему
поучиться. |
| Хотела написать стихи,
То ритм не так, то слог ни эдак.
Увы, но правила глухи
К эмоциям души поэта. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
