Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Батова Ольга
Тема:	Десятое заседание 27.12.2013. Рецензии на стихотворение «ПАМЯТИ МАРИНЫ ЦВЕТАЕВОЙ» (автор: Тиманова Ольга)	Ответить

   Итак, последнее заседание АК в этом году!

   Начну со слов: БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем авторам, решившимся поучаствовать в таком замечательном и и интересном проекте! Надеюсь, что мы все обязательно встретимся на заседаниях в новом 2014 году!!!


   К сожалению, многие авторы не смогли принять участие в нашем заседании (Новогодняя суета, подготовка к празднику, отъезд на отдых). НО, тем не менее, надеюсь, что заседание пройдет в форме дискуссии!

   Тем более, что стихи Ольги Тимановой вызвали много вопросов у рецензентов.

   Рецензии на стихотворение «ПАМЯТИ МАРИНЫ ЦВЕТАЕВОЙ» (автор: Тиманова Ольга)
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=316324&pid=0


   Кондрашкина Лиля

    По правилам написания стихотворений каждая новая строка пишется с прописной буквы. Здесь же две строки начинаются строчными буквами. Непонятно двоеточие в строке «… От «Психеи» к «Блоку»:…». Двоеточие ставится перед обобщающим словом. Где оно?
   Рифма:
   Первый катрен – AAA
   Второй катрен – ABABABAB
   Получается отсутствие у первого катрена рифмы. Оригинально, но не понравилось.
    Стихотворение понравилось. Красивое признание в любви поэту.
   С уважением Лилия.


   Батова Ольга

   Прочитав первые строки, подумала, что автор не из робкого десятка, т.к. обращается к Марине Цветаевой на «ты».

   Что не понятно:
   1. Почему «Руаны»? Во множественном числе? (у М.Цветаевой читаем: «И был Руан....»).
   2. Что такое «Дали»? Судя по тому, как это написано (в кавычках), должно быть стихотворение…или цикл ….или название книги….Но такого у М. Цветаевой мне найти не удалось(((.


   Дальнейший текст, так же вызвал множество вопросов…

   (12) Я тебе, Марина, маревом чертаю:
   (06) Пахнут мандарином
   (06) "Руаны" и "Дали";

    (10) Сладкою печалью растворилась
   (02) Тропка,
   (06) За сугробной далью
   (06) прячет Муза робко
   (06) светлые порывы
   (06) От "Психеи" "К Блоку":
   (06) Раскрываю тайну -
   (06) Без Марины - плохо...

   Почему такая странная разбивка на строки (надеюсь, автор прояснит мне этот вопрос)?
   В таком виде, стихо воспринималось бы легче:

   Сладкою печалью растворилась тропка,
   За сугробной далью прячет Муза робко
   Светлые порывы от "Психеи" "К Блоку":
   Раскрываю тайну - без Марины - плохо...

   или

   Сладкою печалью
   Растворилась тропка,
   За сугробной далью
   Прячет Муза робко
   Светлые порывы
   От "Психеи" "К Блоку":
   Раскрываю тайну –
   Без Марины - плохо...

   Хотя, как не переставь, над рифмами поработать бы…

   На мой взгляд, есть темы к которым относиться нужно очень осторожно. Посвящения – это как раз одна из таких тем (особенно, если речь идет об известном человеке).
   Стихи – посвящения должны быть такими, чтобы захотелось поближе познакомится с творчеством человека, которому посвящается стихотворение. А стихотворение которое я прочла, вызвало только море вопросов, а желание перечитать стихи М.Цветаевы – нет.

   Стихотворение немного «легковато» для посвящения, не хватило мне в нем грусти.

   Не очень понравилось (на мой взгляд) использование разного количества строк 3 + 8 (если по тексту Автора).

   Миронова Светлана

   Стихотворение посвящение, но только «Без Марины – плохо…», на это и указывает. Не поняла, где Ольга нашла запах мандарин в «Руане» и «Родине».
   Если дается ссылка на произведения, то хочется понять, что повлияло на автора упомянуть именно их.
   С рифмой, тоже неясно, только тропка – робко.
   Стихотворение оставляет вопросы, а не эмоции.

   Колесников Игорь
   Как-то, не понял я смысла... Может, потому что не фанат. Я уловил только, что "Без Марины - плохо". То, что выше - для меня бессмысленный набор слов. Почему растворилась тропка, зачем Муза прячет за сугробами порывы? Не был бы я таким невеждой, может быть, нашёл бы параллели в стихах великой поэтессы. А так, увы, мне нечего сказать.

Батова Ольга

[28.12.2013 03:17:09]

   Ольга!
   Можно сколько угодно проходиться по нашим произведениям, НО в данном и конкретном заседании разбираются произведения Ваши.

   Каждый из перечисленных Вами авторов уже "прошел" свое рецензирование, сделал свои выводы (внес правки, либо не внес их). И если Вы поинтересуетесь. более ранними заседаниями, то прочтете. что рецензии были более жесткие, чем те, что у Вас.

   И именно НАМ Вас и судить! А еще, Вас судить может любой участник любой гостиной проекта, а так же любой, пожелавший принять участие в обсуждении (даже тот кто пишет прозу).

Ответить