Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..." | (размышления у картины М. К. Эшера «Относительность» http://if-art.com/pgallery/work/mcescher1.html) /строковая лесенка/ Скитальцы, проводящие свой век за гранью логик, Иконой - творчества полёт. На вид - вполне земляне. Нелепы в бытии, в быту. Пришельцы-полубоги. Гиперболы идей им вдохновенье платит данью. Юродивы для менторов: зачем их мучит нечто, Что смутно, призрачно, почти непостижимо тонко. Константой - только знак восьмёрка-бесконечность. Остуду даже магией им не внушить - без толку. Куда ведёт их странный путь, в какие манит двери - Рискуя, бродят, бьются в закоулках лабиринта. Такая цель у них всегда: не ставя целей, мерить Итоги поисков одной лишь красотою финта. Табу на данность, фоточёткость снимков, планы. Нырять в чудачества как в сферу пластики абсурда, Дарить фантасмагориям полётов в выси плавность, Стирать зеркальность отраженья жизни - сюром. Ромбоид зрения угла - в тон кривизне пространства. Валидность - бич художника, уже почти застойность. Ступени лестниц в никуда вернутся гулким шансом сомнений. Ведь искусству вредно соблюдать законность. Но странность восприятия прочертит путь болида. Дано им мысли рисовать, пробег секунды в танце… Цена - гоненья, но они верны своей планиде - Дерзают дальше. Землю посетившие скитальцы. |
| Отклик-рецензия на произведение Галины Пиастро "Дерзость художников" (Размышления у картины М.К. Эшера «Относительность») Вы знаете, родители меня с детства приучили искать и находить какое-то величие происходящего во всем прекрасном, отличным от остальной будничности чередования жизненных дней… а может быть еще потому, что я Близнец и ярый жизненный оптимист по сущности и вере - все прекрасное на Земле вернет когда-нибудь себе свои законные права. А возможно, произошло это еще более прозаично: Промелькнувшая мысль – Молний отблеск вдали, Как еще не пришедшее завтра. А затем, в потемневшее небо, внезапно – Журавли, К горизонту и ввысь… Не дождя полоса И не колокола – Звоном струн городского фонтана В детство память меня, совершенно спонтанно, Позвала Вдруг на все голоса . ….Тот же, день – красота! Без дождя и забот, Перед летним кафе - на полвека моложе, Босиком я стою… вдруг морозом по коже, Тот фагот И мелодия та. Как началом начал: Кудри, фрак и пенал… Мой ровесник мелодию дарит прохожим. Онемев, я вникал в этот мир непохожий. Я не знал… Так Чайковский звучал*. * - Шестая симфония П.И.Чайковского для фагота (соло). Примерно так я иногда встречался с прекрасным в искусстве. Почти всегда это происходило неожиданно… по крайней мере, для меня. Как открытие чего-то великого и неизведанного. Как бы там ни было, прежде чем приступить к разбору произведения Галины Пиастро, мне хотелось бы сделать совсем малюсенькое отступление в этот самый мир прекрасного восхитительного и загадочного на Земле, которое создается всемогущими руками Человека . В частности, к произведениям М.К. Эшера, одно из которых – гравюру на дереве «Маленький и маленький» мне довелось узреть в одной из галерей музея Сальвадора Дали в недалекие 90-е, в местечке Фигейрос, где родился и умер Сальвадор, а в склепе Замка-музея покоится его жена Гала( Лена Дьяконова из Татарстана). Вы знаете, когда почти не за что зацепиться взглядом за настоящее «Ах!», от созерцания которого невозможно оторваться часами, ходишь по музею и в голове постепенно нарастает раздражающий сумбур от обилия неожиданных красок и ракурсов всех мастей и оттенков, сверкания драгоценностей затмевает переживания о картинах, и вдруг…. Небольшая гравюра на дереве, почти затерявшаяся на фоне грандиозных полотен Дали сначала приковывает внимание своей простотой и изяществом – безо всякого сюра. Обычный квадрат дерева под стеклом с заоваленными углами, на нем – резьба хаотичного танца разноцветных саламандр, переплетающихся в самых причудливых позах. Между ними… да нет между ними и микрона свободного пространства – все заполнено саламандрами, плавно перетекающими одна в другую и уходящими, по мере уменьшения величины, в самую глубь картины - последнюю ящерицу, которую без микроскопа не разглядишь ни в какую. А я все стоял, смотрел, обалдевший, и пытался-таки ее разглядеть. И вдруг картина ожила : перед моим взглядом змейки завертелись, сплетаясь и расплетаясь в разноцветные клубки, не выходя при этом за рамки картины. Из глубины которой, самого центра, вдруг выскользнули те, которых я пытался высмотреть, а несколько саламандр с переднего плана тут же заняли их место… Это был фантастический танец картины…нет, это было что-то, что нужно было наблюдать самому, под философским углом, сложившемся в собственном сознании. И математическим, кстати, тоже, ибо кто-то из великих когда-то сказал: « Математика – вот симметрия, гармония и завершенность картины гения. Красота – это уже вторично». Приехав домой, я занялся поисками хотя бы неполной энциклопедии гравюр , офортов и резьбы Мариуса Эшера. Оптический обман, заложенный в каждой из них, не давал мне вразумительного ответа. Кроме одного: почти на каждой из сложных гиперболических картин присутствовал сам Эшер – то в уголке какой-нибудь лестницы, то в дальнем кафе за столиком, то на верху башни, которая вдруг оказывалась короче противоположной на целый этаж… И это как нельзя кстати пересекается с первыми тремя строчками из стихотворения Галины Пиастро: - Скитальцы, проводящие свой век за гранью логик, Иконой – творчества полет. На вид – вполне земляне. Нелепы в бытии, быту. Пришельцы-полубоги А вот с последней строкой лично у меня вышла заминка: «Гиперболы идей им вдохновенье платит данью» Если это просто привязка к математике, до которой Эшер был также большой охотник, то строфа от этого красивее не стала. А вот если сюда приплести чуток фантазии от ума, загадочность изображения и что-то из лабиринта философии… впрочем, автору самому решать этот ребус, но последнюю строчку этого катрена я бы переделалл. Для более полной ясности вооображения изображения. Да, Эшер создавал свои шедевры не для широкой публики, пусть даже мнящей себя непревзойденными знатоками великих художников различных эпох. Хотя бы таких: Ценители искусства - Как? Вы! И в нашей галерее! Такая знатная чета - Простолюдинам не чета... Мадам, вы схожи с Лорелеей! Вы, сэр, похожи на Христа Всевышней щедростью... и статью. Нет, не сочтите, сэр, за лесть, Как на духу, все так и есть - Здесь все идет: и к вам, и к платью. Вот сувенир - янтарь и муха, Фарфор, часы, стекло... Ван Гог. Что значит - видимый подлог? Чистейший Вин - без мочки уха! "Дорога в Овере...", и даже "Ирисы", поле, виноград... Вы к нам пришли! Я так вам рад, Что объявляю распродажу… - Ты прав, мон шер, не дал промашки - Здесь уговаривать сильны. Но как же дивны и красны Вон те прелестные рюмашки! Колечки: то... не то... верните... Берем. Завидуй, этикет! Что значит - кончился пакет? Ну так, в Ван Гога заверните... Картину «Вверх и вниз» Эшер написал под влиянием статьи из «Британского журнала психологии», в которой описывался эффект «Лестницы Пенроуза» . На первый взгляд его произведения напоминали хаотично расположенные детали зданий, комнат, мансард и лестниц. И здесь вполне уместна вторые две строчки стихотворения Галины: Юродивы для менторов: зачем их мучит нечто, Что смутно, призрачно, почти непостижимо-тонко Но вот этими следующими: Константой – только знак восьмерка-бесконечность. Остуду даже магией им не внушить – без толку, Я бы поработал. Во-первых, о Константе, ленте Мёбиуса и бесконечности восьмерки в то время не знать считалось признаком моветона. А в последней строчке нужно закончить предыдущий вывод. Причем красиво, без «остуды».:) Четвертый катрен: опять же с первыми двумя строчками согласен – лестница получилась типа лабиринта. А дальше можно объяснить, имхо, чего они всю жизнь мечутся и что ищут: Такая цель у них – всегда загадочностью мерить Итоги поисков – в них наложение репринтов Но это уже – на усмотрение Автора. Четвертый катрен понравился безоговорочно: именно сюром стирает талантливый художник первые впечатления от просмотренной картины. Пятый спорный – много непонятностей простому смертному, но упростить их – плевое дело Только две первые строчки – вторые оставить, как есть. А вот с последним, Галина, нужно что-то решать кардинально. «Но странность восприятия прочертит путь болида» «Дано им мысли представлять – пробег секунды в танце (здесь согласен с небольшой ремарочкой)» А вот две финальные строчки, как хочешь, но поменяй так, чтобы читатель, ткнув в них пальцем, воскликнул: - Вот оно! Здесь все искусство загадочности Мариуса Корнелиуса Эшера – как на ладони! Кроме одного – для чего он оставил белое пятно в незавершенной картине «Выставка гравюр»? Но, кажется, и эта загадка великого Эшера разгадана. По разворотной линии вправо.:) С уважением, Лекса |
| Прежде всего, Лекса, огромная моя благодарность, что написал рецензию на моё стихо. Могу сказать, что за все 5 лет моего пребывания на портале я была удостоена только несколькими глубокими, развёрнутыми отзывами на мои опусы, за что я так же бесконечно благодарна их авторам. Спасибо, что понял одно из главных поводов возникновения этого стихо: потрясение от встречи с необыкновенным, можно сказать, невозможным, невиданным ранее, от переворачивающего всю меня восторга перед творениями Художников. Такой для меня были «встреча» в отроческом возрасте с ранними стихами В. Маяковского – мистерия слов. И это: «Сжавшие воздух клинья – на небе застывшее действо – Выставочная картина: зуйка нарисован полёт… Возможности невозможного – так это врезалось, с детства. Это – твой лот. / «Полёт зуйка»/. Это взрезавшие небесное марево Барселоны шпили «Собора Святого Семейства», а потом проход по завершённым и не завершённым анфиладам – анфиладам овеществлённых мыслей и воображения автора. И, конечно, упомянутый тобой в рецензии Сальвадор Дали. И достаточно поздно, увы, увиденные картины М.К. Эшера. Спасибо, что поделился своими впечатлениями от встреч с изумившим изумительным:). Стихотворение «Дерзость художников», в каком-то смысле, собирательно. В подстрочнике я приписала: «Размышления у картины…», а не «…о картине». Хотя, безусловно, «ступени лестниц в никуда» подтолкнули и ход размышлений, и как-то подвигли:) на строковую лесенку формы стихотворения. Гиперболы, гиперболизации – на мой взгляд, в некотором смысле, «двигатель художественного прогресса». «Константой - только знак восьмёрка-бесконечность» и «Ведь искусству вредно соблюдать законность», как мне видится, примерно об одном.¬ Насчёт этого: «Пятый спорный – много непонятностей Только две первые строчки –простому смертному, но упростить их – плевое дело вторые оставить, как есть» – не соображу о непонятностях. А вот для меня главная непонятность – выражение «простой смертный»: не знаю определения таковых:). Насчёт «Но странность восприятия прочертит путь болида. Дано им мысли рисовать, пробег секунды в танце…» Здесь был вариант: «Но странность восприятия им чертит путь болида», но следом идёт опять «им»: «Дано им мысли рисовать…». Потому оставила, как есть. Подумаю. Огорчительно, что не показалось это: «Дано им мысли рисовать, пробег секунды в танце…». Я вот не сумею нарисовать ни то, ни другое:), а они… Ведь каждый элемент лепнины у Гауди, например, это объёмная мысль. А у Дали секунда вот-вот оторвётся и упадёт с часов тяжёлой каплей. А у Мариуса Корнелиуса … И всё это останется для нас, простых смертных:), теми великими загадками, размышления над которыми и будут, как силой, нас часто держать, поддерживать в жизни. Спасибо, Саша. |
|
|