Гостиная № 1 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Рецензии Вячеслава Гранта
На «Гончих Псах»
Возможно, по своей неграмотности, не знаю, что такое «нешерсть».
«Хвостом по пустоте постукал» - для нужной рифмы – удачно, для образного изображения картины – нет.
«Но, кажется, не осознал
На что он руку поднимал». Пафос по аналогии «Смерть поэта» М. Лермонтова, но здесь он непонятен.
До последнего катрена стихотворение прекрасно построено по звучанию и смыслу. Последний – не дал нужного заключения и своим пафосом вышел за рамки. Кроме того, на мой взгляд, увеличение слогов в последней строке не оправдано, разве что удобно для упрощения письма.
«Посиделки»
Не «пАрнями», а парнЯми.
По-моему, неудачно резкий, потому непонятный аж до последних строчек последующего катрена, переход к рождению дочки.
В последнем катрене тоже не сразу понятно кто «он» увидел, и только «Дима спит» напоминает, что это друг автора.
Смею предложить:
Но друг увидел: Дима спит.
Уложит. Тихо посидит.
И, я так думаю, заплачет.
С уважением к автору и его таланту, наиболее очевидному в первом стихотворении, потому как второе – очень подражательно; с наилучшими пожеланиями в творчестве, Вячеслав Грант.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Рецензии Игоря Колесникова
На Гончих Псах
Блин, Дима! Я всё меньше уже стал обращать внимание на "неправильность" строк. Уже не поворачивается язык назвать это "корявостью". Коряво - это, когда от неумения получается убого. Здесь же есть своего рода изящество, какая-то непризнанная гармония.
Все вы понимаете, что глупо обсуждать соблюдение правил силлабо-тонического стихосложения в стихах Дмитрия. Вот и славненько! Сразу перейдём к содержанию!
Чёрт! Когда дошло, мурашки забегали по спине. Хрен с ними, с убегающими рифмами, плевать на рваные строки. Всё же, это Поэзия. Потому что берёт за душу. И потому что мурашки.
У меня пять собак. Нет, семь. Уже семь. Я не пишу про них стихи почему-то, только рассказы, но, тем не менее, мне легче было настроиться на эту волну, переданную Дмитрием в своих строках.
А ещё потому, что в нашем лесу у меня тоже есть свои Гончие Псы. Всё так.
Браво, Дима! Я растроган.
И напоследок я задумался, а как бы потеряли эти стихи, будь они написаны "правильно"? Не знаю... Мне уже чего-то кажется, что потеряли бы.
Посиделки
Тепло... Повеяло теплом от этого стихотворения. Чуть похоже на предыдущее, но не так щемяще.
Хорошо, когда есть настоящие друзья, друзья детства. К сожалению, не могу похвастаться подобным, разошлись пути-дороженьки. Поэтому завидую. И поэтому стих порадовал.
А ещё порадовали эксперименты с рифмой. А рифма ли это? - поневоле задаёшь себе такой вопрос. И, поразмыслив, понимаешь - рифма.
И в отношении к любимым друзьям показал себя Дмитрий, и к любимым детям, и просто к любимым. Отношение друзей к автору тоже описано несколькими незамысловатыми штрихами. Только вот, не понял я, отчего заплачет друг?
Много находок - нетривиальных словосочетаний. Сочно! Приятно разжёвывать.
Замечания? А зачем? Если не понравилось - это огрехи, а если наоборот - оригинальные авторские задумки.
Делать "правильнее" этот стих бессмысленно. Нужно просто попытаться принять его таким, как он есть. Принять и понять. И простить - хочется сказать.
Спасибо, Дима! Спасибо за проснутые чувства...
___________________________________________________________________________________
Рецензии Инны Костяковской.
На Гончих Псах.
Тема хорошая. Но исполнение. Ну, уж слишком коряво. Совершенно графоманский стих.
Обсуждать его у меня нет желания.
Дмитрий! Не обижайтесь, но такое впечатление, что написаны стихи не мужчиной, а восьмилетним мальчиком.
Посиделки
У меня нет слов. Не знаю, что тут обсуждать. Это не поэзия.
Простите!
С уважением,
Инна. |
| Я посмотрел на стихи Дмитрия Кастреля - они опять настолько же бессистемны, с нарочито просторечными оборотами...
Мои критические замечания таких его произведений автор воспринимает крайне негативно.
Я, пожалуй, воспользуюсь разрешённым мне отказом от рецензирования в одном заседании. |
| Понимаю, что со своим самоваром... Но всё же. Крайне, крайне неудобно устроен форум: для чего не поставить стихи или рассказ здесь же - тогда и рецензии становятся понятны, и самому захочется высказаться. Вот если бы меня Наташа Акопова не направила, я бы и вообще пропустила...
Но я не об этом. Я о стихах. Это - не стихи. Это - настоящие стихи! |
| Дмитрий, мне тоже понравилось, особенно о "Гончих Псах". Мне кажется, очень сильно!!! Дмитрий, если я не ошибаюсь, у Вас ещё есть стихи о Джипе, судя по этому стихотворению это был, действительно, ДРУГ!
С уважением, Любовь |
| Я самоликвидируюсь из клуба. Мне жалко попусту потраченного времени.
Спасибо всем и удачи!
С теплом,
Инна. |
| Пусть графоманы объединяются и хвалят друг друга. |
| Инна, зачем же так грубо? Как -то даже некрасиво.:-( |
| Это на память- стих о собаках
***
Не обижайте уличных собак.
Они порой доверчивы как дети,
Жизнь их сполна обидела и так…
И убивает равнодушья ветер.
И снится им далекий тёплый дом,
Улыбчивая добрая хозяйка,
Но разве псины виноваты в том,
Что мы так часто поступаем гадко…
В глазах собачьих вся земная грусть,
Но в их повадках не бывает фальши,
Я никогда уже не научусь,
Увидев их, идти спокойно дальше…
09.10.13. |
| Инна, стих неплохой. Что там, хороший стих! Только неправильный.
Нет, количество слогов в строках, и ударение почти не страдает. Неправильно содержание.
Я бы принял, если бы стих был про потерявшихся собак. Тогда верно. А бродячие - они другие. Они - сами по себе. Так что, не верю.
Зато Диме верю. Потому что чувствую то же самое. А он помогает мне поверить. Останавливает короткой строчкой там, где надо остановиться. Привлекает внимание нестандартными словосочетаниями. А самое главное, что это не просто камуфляж, а настоящие, истинные чувства. |
| Ваша критика, как и ваши стихи меня не только не волнует, а попросту смешит. |
| Всего три автора ответили, да Евгений отмазался. А где остальные рецензенты? Пожалуй, маловато времени было для ознакомления с произведениями. Хорошо, хоть гости немного оживили обсуждение.
Евгений, ещё раз недоумеваю, почему нельзя выкладывать ссылки раньше? На предыдущем заседании, например. |
| Игорь, всегда так и делалось - выкладывались ссылки, вместе с рецензиями, потом стали происходить задержки по причине того, что после каждой дискуссии, где Кастрель отбивался от критики или Агуф критиковал, редели ряды.
Сегодня, например, во второй Гостиной есть ссылки на стихи Надежы Сергеевой, но мне очень не хотелось бы увидеть заседание наподобие того, что с её участием прошло "в жаркой полемике" в Зале прозы - мне надо выяснить, освободится ли Надежда для ответов к следующему заседанию.
Постараемся исправиться. |
| Открыл сейчас рецензии и с удивлением не нашел своей, которую отправил 26 марта. Так как я человек ответственный, то все делаю вовремя, даже в этом письме раньше времени послал ссылки на свои стихи, которые будут рецензировать в порядке очереди. Где оно? Может затерялось? Раньше доходили без проблем... Так как мое сообщение небольшое размещаю здесь...
На Гончих Псах и Посиделки
Любой человек имеет право на творчество, самовыражение и, без всякого сомнения, Дмитрий тоже. С моей субъективной точки зрения его произведения являются прозой в стихах, речитативом или ещё чем-либо. А так как в клубе рецензируют поэзию, то я не вижу оснований для написания рецензий. Если кто-либо аргументировано сможет доказать обратное, буду признателен и без всякого сожаления изменю своё мнение.
С уважением, Николай Риф. |
| Николай, извините, бывает, я сейчас поищу в своей личной почте, но все рецензии нужно посылать на почту Гостиной №1 akpoezia@rambler.ru с обязательным указанием темы, например, "Рецензии на стихи автора..." или подобной. Иначе, тем более раньше высланные, письма могут теряться. |
| Дмитрий, надеюсь будет много интересной полемики, прошу Вас, после её окончания, подвести итог заседанию, отметив наиболее ценные мысли в рецензиях и дискуссии, и определить авторов, чья критика была наиболее полезной.
Сделайте это тогда, когда сочтёте своевременным закрыть обсуждение. |
| Евгений, я посылал на адрес: инна костяковская < akpoezia@mail.ru> с пометкой Re: Стихи для рецензий. В прикреплённом файле сама рецензия - всё как обычно... |
| Спасибо, Николай, но эта почта Инны, а она собралась уйти, присылайте впредь на РАМБЛЕР, пожалуйста. |
| Стихи Дмитрия Кастреля с самой положительной стороны напоминают мне творчество одного из самых уважаемых мною сетературных поэтов - Андрея Нерного. В них не только самобытность (которая отдельно, как правило, ничего не стоит), но и стремление к мастерству, а самое главное - способность автора к поэтическому мышлению. Да простят меня классики, но под поэтичностью я понимаю не столько правильно выстроенные столбики, а именно отличное от "прозы" мышление.
Слог Дмитрия апологетам "классики" может показаться тяжелым, но я уже упоминал где-то, что литературный язык, постоянно меняющийся, не может оставаться в рамках "классики", он должен быть современным, чтобы соответствовать содержанию.
В "Посиделках" мне нравится употребление "тогдашних" и даже "пАрнями", но не нравится "воспоминать" - чувствую иронию (которая и в слове "сочетаньях" скрыта), но уж очень напоминает подгонку под ритм. Непроизвольно хочется видеть на этом месте что-то типа "Мы примемся о жизни вспоминать". Но спорить не буду.
Можно и технику малость покритиковать. Например, в катрене, начинающемся с "А что, мы неплохими были парнями", в каждой строке "мы", которые, в отличие, скажем, от 3 и 4 строк (он - он), у меня "не пошли". По-моему, два из трех снова вставки. Но я поэтому и написал выше "стремление к мастерству".
Уверен, что Дмитрий не просто так раположился на портале и в АК, и терять такого замечательного автора, как мы потеряли, например, Якова Сидорова, из-за непонимания и не-принятия, было бы совершенно неправильно.
Поэтому призываю всех "включать моск" и начать воспринимать поэзию не как ровные рифмованные столбики, а как особый внутренний мир автора. Выразить его можно по-разному - верлибром, рваным ритмом, лесенкой или классически, но всё это будут стихи. |
| -- Кому и кобыла невеста, -- ответил он, охотно ввязываясь
в разговор.
-- Больше вопросов не имею...
______________________________________
(Ильф и Петров "12 стульев") |
| Пожалуй, соглашусь с тем, что произведения Димы не являются стихами. Когда-то я это уже утверждал, повторюсь. Я довольно-таки консервативен. Для меня и верлибр не стихи.
Однако, с самого начала я силился разобраться. Зачем? Почему так? От неумения? От снобизма? Не знаю... Только чувствую - здесь что-то есть. Это никак не бумагомарательство.
И вот тут я осознал странный парадокс. Произведения Дмитрия - это поэзия, несмотря на то, что формально они стихами не являются.
Как я это определил? Сердцем.
Не секрет, что каждый автор пишет для своего читателя. Критики, литературоведы и теоретики стихосложения могут сколько угодно навешивать ярлыки и сочинять классификацию. Читатель от этого далёк.
Далеко не каждый знает, чем ямб отличается от хорея, но зато абсолютно каждый может с уверенностью сказать, понравился ли ему тот или иной стих. Свою, именно свою личную поэзию каждый познаёт сам.
Сколько их - стихов, не являющихся поэзией? Абсолютное большинство! Прочитал и забыл.
А сколько тогда нестихов, поэзией являющихся? Мало. Крайне мало. По своей невежественности считаю, что Кастрель тут - первопроходец.
Поэт. Есть такое слово. А есть синонимы. Стихотворец, рифмоплёт.
Что ещё? Как странно... В слове "поэт" не упоминаются рифмы, стихи, ритм. Выходит, поэт - это не обязательно тот, кто пишет стихи.
Но, для удобства, я думаю, надо считать, что Дмитрий пишет именно стихи. Как это ещё назвать? Не придумали. А на стихи похоже. Только стихи разные бывают, хорошие, плохие. Или неправильные.
Вот и выходит, что Дима - правильный поэт, пишущий неправильные стихи. Так? |
| Уважаемый Дмитрий, в Ваших стихах - МОИ мысли и чувства, которые я сама не могу так хорошо, просто и ясно выразить. Ваши стихи помогают мне понять себя и жизнь. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
