Обзоры и итоги конкурсов | Автор: | Ян Кауфман | | | Тема: | Индивидуальный обзор конкурса "Улыбнись, случайный прохожий!" |  Ответить |
| Сразу оговорюсь: ЭТО НЕ ОБЗОР, ЭТО МОИ СОБСТВЕННЫЕ МНЕНИЯ о произведениях, которые я первым высказывал в судейском форуме по мере их поступления. Я не делаю из этого секрета. Одновременно я выставлял и оценки в баллах. В скобках, здесь для сведения, привожу итоговый балл судей Гринберг и Линева.
Оценка произведений велась по пяти основным критериям:
1. Сюжет – макс. 10 баллов
2. Портреты героев – макс. 10 б.
3. Качество стиля – макс. 10 б.
4. Смехотворность – макс. 10 б.
5. Грамотность, оформление – макс. 5 б.
Я надеюсь, что эта публикация позволит Вам увидеть:
1. Как член жюри читает, высказывает свое мнение и оценивает каждое произведение, поступившее в конкурс.
2. Что оценка каждой работы каждым членом жюри индивидуальна и безусловно субъективна.
3. Эти мнения конечно не обзор призёров, который, безусловно, что-то более причёсанное, зато они позволят вам услышать моё первичное мнение на все пятьдесят рассказов-конкурсантов.
4. Не открою судейские секреты, если скажу, что порой, внутри жюри и возникали прения по оценке некоторых произведений, но они не повлияли на индивидуальные оценки членов жюри.
Представляю, что ваши отзывы о моей публикации могут быть различны. Что ж, вы можете высказывать их и под этой темой, и в личную почту.
1. «Махнула не глядя», авт. Виктор Михайлов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=316176&pid=206&nom_id=587
Типичная байка.
Вступительный абзац изложен как-то не по-русски, сумбурно:
«Не возводя в ранг неимо верного, обыденное, хоть и тянется рука описать всё пошагово, скажу прямо. В конце рабочего дня очень захотелось сырокопчёной колбасы, именно, этот чудный, запашистый и питательный продукт питания, а не средство наполнения желудка».
Выражение - «Захотелось…питательный продукт питания, а не средство для наполнения желудка», у меня почему-то аппетита не вызвало.
«вышел на крыльцо с пакетом, предвкушая последующие мгновения» - не проще ли было описать конкретно, что он ощущал?
«Открывали и выходили на свет божий из своих клетей, чтобы поинтересоваться» - Поинтересоваться о чём? О причине шума? Или поинтересоваться чьим-то «зовом о помощи»?
Действительно интересно, почему не поинтересоваться?
«Примерно такие крики взорвали всех».
Автор пишет о конкретно происходящем, неужели читатель должен ещё воображать какие ещё крики могли прийти в голову героини?
«Собралось нас, сострадающих, пытающихся услышать и узнать хоть что-то внятное, человек десять».
«Из-за частых взмахов и вращений верхними конечностями»
Автор, уважаемый! Ну, Вы сами-то чувствуете корявость изложеного?
«…потуги его мало к чему привел». Может Потуги привели?
«висящую на когтевом суставе сумку». Когтевой сустав – это находка!
«Крича на всю округу, как пожарная машина». Мягко говоря, сравнение не корректно.
«В левой новая норковая шапка, сорванная вместо утерянной своей, старенькой, лисьей, в правой, соответственно, палка сырокопчёной колбасы». Невольно возникает вопросы:
- почему сорванная «вместо», а не просто сорванная?
- почему «в правой» не просто палка, а соответственно? Соответственно чему?
Вывод: текст сырой и требует доработки.
1/5 2/6 3/5 4/4 5/3 =23 (Г-36, Л-18) Сумма баллов-77
***
2. «Химия и жизнь», авт.Владислав Свещинский
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302361&pid=206&nom_id=587
Рассказ с надуманным сюжетом. Говоря коротко – это воспевание достоинств хозяйственного мыла. Но сам текст весьма далёк от истинного юмора, хотя потуги автора в его написании наблюдаются. Не думаю, что рассказ может рассмешить какого-либо читателя.
1/3 2/4 3/3 4/5 5/4 =19 (Г-34, Л-22) Сумма-75
***
3. «Удар», авт. Виктор Федоров
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=313230&pid=206&nom_id=587
Рассказ неплох, но больно длинноват.
Автор без сомнения знаком со службой в торговом флоте. Меня несколько смутил предельный текстовой объём рассказа, поскольку почти добрая начальная половина его (до - «Ну, да хватит бродить вокруг да около») не имеет ни какого отношения к означенной номинации юмора.
Сюжет весьма жизненный, написан ярко и образно. Язык хорош.
О юморе - смешно, но, к сожалению, не очень.
1/7 2/7 3/8 4/7 5/8 =37 (Г-37, Л-32) Сумма-106
***
4. «ЗОНА», авт.Алик Затируха
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320897&pid=206&nom_id=587
По-моему, рассказ имеет весьма отдалённое отношение к заданной номинации юмора.
1/4 2/5 3/5 4/4 5/4 =22 (Г-33, Л-22) Сумма-77
***
5. «Карпыч, или Хорошо все то, что хорошо кончается», авт. Олег Бунтарев
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=317146&pid=206&nom_id=587
Хорошо изложено. Живой рассказ, явно не выдуманный. Хотя вызывает сомнение возможность продолжительной жизни карпа в хлорированной воде. Можно порадоваться за карпа. Автор, уважаемый! Рассказ хорош. Но имеет весьма косвенное отношение к заданной номинации.
1/7 2/8 3/7 4/6 5/4 =32 (Г-34, Л-32) Сумма-98
***
6.«Мнение членов жюри», авт. Вадим Сазонов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320941&pid=206&nom_id=587
Обыгрывание произведения классика глазами современного читателя или критика – идея не нова. Ежели честно, меня эти мнения не шибко рассмешили.
У одного члена жюри возникает ощущение дежавю, другому не хватает подробного описания не состоявшегося террористического акта, третьему показалось всё действо слишком затянуто. Правда никто из них не сказал о замеченных у А.Чехова ошибках, в отличие от ошибок, допущенных самим автором «Мнения»:
- «слышал что-то подобное или может быть в фильме видел»,
- «На мой взгляд рассказ…»
Юмор весьма натянут. Язык изложения неплох.
Но впечатление - скучноватое.
1/5 2/5 3/5 4/5 5/6 =26 (Г-29, Л-27) Сумма-82
***
7. «Сороки», авт. Светлана Козырь
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320951&pid=206&nom_id=587
Сюжет весьма жизненный. Текст местами путанный, с ошибками и малохудожественный:
«Мы с родственниками виделись крайне редко. С искренним сожалением вынуждена сказать, что даже реже, чем «по праздникам». Поэтому на этих застольях в начале лета, мы скопом отмечали все праздники прошедшие за то время, пока мы не видели друг друга».
«Это знаковое застолье вспоминают при каждой нашей нынешней встрече. Хоть прошло с тех пор лет двадцать». Какое «это» застолье, автор? Построение этой фразы предполагает, что оно относится уже к ранее рассказанному. Выражения:
– «я прочувствовала на себе настоящий взрыв мозга» и «Взрыв мозга, вторая волна» - у меня вызвали лишь огорчение.
Вывод: хорошая авторская задумка испорчена неважным авторским исполнением.
1/8 2/7 3/6 4/6 5/3 =30 (Г-39, Л-22) Сумма-91
***
8. «Взгляд из окна», авт. Гальперина Ирина Юрьевна
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320953&pid=206&nom_id=587
Сюжет далеко не нов. Напоминает плоский петросяновский юмор, местами вообще «ниже плинтуса». Текст изобилует отсутствием запятых.
1/6 2/6 3/6 4/5 5/3 =26 (Г-31, Л-27) Сумма-84
***
9. «Казнить нельзя помиловать», авт. Александр Граков (Лекса)
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=289245&pid=206&nom_id=587
Несколько лет назад встречал этот рассказ в конкурсах.
Рассказ сам по себе хорош, хотя близок к типу «баек», в полной мере соответствует номинации юмор. Сюжет последовательный, без излишеств. Читается легко и живо. Образы яркие. Авторский язык отличается грамотностью с использованием местных деревенских выражений. Написан весьма грамотно, хотя встречаются редкие ошибки с простановкой запятых.
1/8 2/9 3/8 4/9 5/4 =38 (Г-37, Л-32) Сумма-107
***
10. «Раздельный отдых», авт. Вячеслав Грант
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320960&pid=206&nom_id=587
Признаюсь, начав читать этот рассказ Вячеслава, ожидал более интеллигентного юмора даже с таким незамысловатым сюжетом.
Но, к сожалению, был разочарован. Рассказ показался мне (при всей грамотности автора) несколько примитивным. Чувствовалось, что автор каждым предложением хотел отразить юмористичность события… Но, получился некий перебор и самых событий и юмора, а тонкого юмора я не увидел.
1/6 2/7 3/7 4/6 5/4 =30 (Г-34, Л-22) Сумма-86
***
11. «Если бы Лермонтов участвовал в литконкурсе ЧК», авт. Арье Бацаль
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=319412&pid=206&nom_id=587
Второе произведение на конкурсе - обыгрывание произведений классика глазами современного критика – идея не нова.
Но это, второе произведение, значительно отличается от первого языковым профессионализмом его автора и острым ироничным отношением к критикам.
Вместе с тем, я должен признаться, что произведение не чуждо улыбок читателей. Но и только…
1/5 2/8 3/9 4/7 5/5 =34 (Г-32, Л-27) Сумма-93
***
12. «Во, деревня даёт!», авт. Роскошная Людмила Львовна
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320807&pid=206&nom_id=587
Рассказ хорош. Хотя сюжет и весьма прост, но автору удалось ярко и тепло изобразить ЛГ, который в конце рассказа вызвал симпатию попутчиков. Авторский язык весьма достойный.
1/6 2/8 3/8 4/7 5/4 =31 (Г-35, Л-22) Сумма-88
***
13. «И час настал», авт. Грановская Ирина
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282303&pid=206&nom_id=587
Ну, этакая лёгкая миниатюрка – авторская фантазия о конце света, увязанная с праздником «дурака» - 1 апреля.
Сюжет весьма примитивен. Несмотря на все старания автора рассказ не вызвал даже намёка на улыбку. Может я чего-то не понял.
1/5 2/5 3/5 4/4 5/3 =22 (Г-31, Л-42) Сумма-95
***
14. «Джаззз-Роккк», авт. Семен Губницкий
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320987&pid=206&nom_id=587
Ну, вот наконец докатились до юмористической пьески в 3-х раундах с роковым «финалом, вышибающем слезу».
Произведение состоит из двух основных частей – пьесы и роковой концовки. Последняя, как мне кажется, добавлена автором специально, чтобы окончательно добить членов жюри максимальным текстовым объёмом (19993 знака). Спасибо, автор, за семь не дотянутых!
О пьесе: Превосходные образы. ОТЕЦ и ДОЧЬ весьма забавны и их соревнование напоминает принцип – кто кого уделает своими познаниями.
ПОЦЦО и ЛАККИ постоянно ждут. В основном чего-то.
БЕККЕТОВ изредка появляется. Чаще молча. Наиболее ярким, постоянно остроумно мыслящим в пьесе конечно является КОМПЬЮТЕР. Он-то мне и показался главным действующим лицом в пьесе.
Теперь перейду к РОКККовому окончанию. Тут автор озадачивает жюри с постоянной ссылкой на некоего Дмитрия Б.
Якобы этот «Б», в последнее время постоянно путается под ногами у этого «Г».
И угораздило же Гражданина – Поэта Быкова Д. наткнуться на просто поэта Губницкого С.!
В заключение хочется подытожить: Текст весьма грамотный, юмора предостаточно, смеха меньше.
1/9 2/8 3/9 4/7 5/4 =37 (Г-23, Л-27) Сумма-87
***
15. «Смерть подвижника», авт. Илья Криштул
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=223057&pid=206&nom_id=587
Миниатюра соответствует номинации. Сюжет конечно грустноватый, но в том-то и мастерство автора, что он преподнёс его с юмором.
Написана живо, читается легко и с интересом (несмотря на отсутствие диалогов). Весьма нравоучительная история.
1/9 2/8 3/8 4/9 5/4 =38 (Г-44, Л-32) Сумма-114
***
16. «Мишка Каганович», авт. Израиль Рубинштейн
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320119&pid=206&nom_id=587
Рассказ жизненный. Написан вполне профессионально, со знанием дела. Мне это близко, поскольку сам ловил небольших акул обычным спиннингом. Но вкус – не по мне. Сюжет продуман неплохо. К сожалению, рассказ можно отнести к данной номинации с большой натяжкой.
1/7 2/8 3/8 4/6 5/4 =33 (Г-40, Л-32) Сумма-105
***
17. «Циклические коды», авт. Алексей Хазар
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321057&pid=206&nom_id=587
Ну, не могу утверждать, что уважаемый автор заставил меня «пустить слезу от гомерического хохота». Возможно, это происходит по причине моего весьма примитивного представления о циклических кодах. Но автор заставил и меня вспомнить свои студенческие годы, которые несомненно сопровождались своими забавными приключениями, вспомнить Лосинку, где я жил на Коминтерна, супротив к/т «Арктика». Написано хорошо, но меня не впечатлило.
1/7 2/7 3/7 4/6 5/4 =31 (Г-38, Л-32) Сумма-101
***
18. «Из записок аиста», авт. Хабарова Юлия
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=293269&pid=206&nom_id=587
Словно сценарий для мультфильма. Детского…
Вероятно дети будут смеяться. Мне показалось скучновато. Может возраст уже не тот.
1/6 2/6 3/6 4/6 5/4 =28 (Г-29, Л-44) Сумма-101
***
19. «Ночью в мавзолее», авт. Геннадий Гималай
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321117&pid=206&nom_id=587
Невольно вспоминается - «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь...»
Если честно, прочитал без удовольствия, юмор далек от Фонвизина и Гоголя.
Нет этой авторской тонкости, авторского вкуса, словно каждым предложением автор стремился поразить читателя юмором, а получилось ёрничанье.
Вроде есть и острота и злободневность темы, но в результате диалога получился перебор, словно политическая война двух померших политиков, которая напоминает гражданскую.
1/6 2/6 3/5 4/5 5/4 =26 (Г-34, Л-18) Сумма-78
***
20. «Голый мужик на голой бабе», авт. Николай Николаевич Виноградов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321141&pid=206&nom_id=587
Забавно написано про историю в классе. :)
Чувствуется, что автор в теме школьного прошлого, которое ещё замешано его фантазией. Она, эта фантазия, порой приводит читателя в недоумение – каким образом могло произойти это:
«Бедная Ленка, забыв, что парта висит на ее животе, пытаясь переступить порог, упала грудью на пол, смягчив падение своим буфером»?
Бедная Ленка не могла упасть вместе с партой, висящей у неё на животе. Значит в момент падения парта на ней не висела.
К сожалению текст не вычитан и имеет множественные ошибки и описки: Анная Федоровна, и не удежав, В Итилии легально, неисправлены твердые «пары», стараста класса, аж чуть не стошнитло, задрался до бестыдства, космсомол ответил…
В принципе всё недурно… но и только.
1/7 2/8 3/7 4/7 5/3 =32 (Г-32, Л-14) Сумма-78
***
21. «Рождественские гадания или Никогда не перечь Женщине!», авт. Юрий Ишутин
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=319785&pid=206&nom_id=587
Коротко, ярко, образно. Сюжет не ахти, но со смыслом. Ничего лишнего. Все хорошо, но слезу от смеха не вызвал…
1/8 2/7 3/7 4/7 5/4 =33 (Г-42, Л-14) Сумма-89
***
22. «Мистика что-ли?!», авт. Николай Вуколов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303788&pid=206&nom_id=587
Мистика, точно мистика! Гляжу – в названии куда-то пропала запятая… Сюжет около алкогольный. Все хотят выпить. Даже домовые. Ох, Россия – матушка! Впрочем, чего домовым не выпить, коли на ночь оставляют. Авторский юмор скорее похож на лёгкую иронию. Во всяком случае, у меня создалось такое впечатление, поскольку было «страшно», но не смешно...
1/6 2/6 3/6 4/5 5/3 =26 (Г-42, Л-14) Сумма-80
***
23. «Атракцион», авт. Алексей Алексеев
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321276&pid=206&nom_id=587
Юмор в номинации «Улыбнитесь, случайный прохожий» достиг апогея, когда тема коснулась непосредственно самого Мужского Достоинства!
О его возможностях разбивать орехи рассказано и написано, по-моему, уже множество раз. Вероятно, эта волнующая тема и может вызвать слёзы умиления у слабого пола, но меня она не задела, а вызвала лишь недоумение.
Кстати. Вот это выражение: «В перерыве между танцами на подобие сцены выносился стол с рассыпанными на нем грецкими орехами»». – вызывает вопросы правильности написания.
- во-первых, НАПОДОБИЕ пишется вместе,
- «на подобие сцены выносился стол».
Стол наподобие сцены – сравнение неправомерное.
И самое последнее, уважаемый автор: АТТРАКЦИОН пишется через два «Т».
1/6 2/8 3/8 4/6 5/3 =31 (Г-35, Л-41) Сумма-107
***
24. «Переборщила…», авт. Евгений Бородовицын
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321320&pid=206&nom_id=587
Прямо-таки тридцать три несчастья! Главное действующее «лицо» – кастрюля с борщом и отношения жены с мужем.
Рассказ из типа баек. Замешан на хорошей фантазии автора (возможно даже на собственной шкуре пережившим это событие). Местами смешно, местами сопереживаешь пострадавшим. местами чего-то не понимаешь, («сссиии... доганы» - это что в переводе?). В результате – пострадали все: и супруги, и соседи, и редкостное растение, и затопленные квартиры.
Смешно… но не шибко.
1/7 2/8 3/7 4/7 5/4 =33 (Г-33, Л-32) Сумма-98
***
25. «ПРОГУЛКА», авт. Зоя Соснина
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=268846&pid=206&nom_id=587
Это скорее не рассказ, а хорошая зарисовка. Сюжет взят прямо-таки из жизни. Прогулка описана весьма зримо, будто и сам присутствуешь в этой компании. Наверное, именно поэтому, и у меня крутится этот детский вопрос – «зачем она её сосёт?»
Добрая история, без излишеств, хорошо прописан мальчонка. Хороший авторский язык.
1/7 2/8 3/8 4/7 5/4 =34 (Г-39, Л-18) Сумма-91
***
26. «Заслуженная награда», авт. Георгий Лахтер
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321332&pid=206&nom_id=587
Рассказ познавательный, написан со знанием дела.
Как Вам эта «Смешная история»: милиционер – предатель, неуловимый вор удрал вместе с золотишком, у правоохранителей откуда-то килограммы брильянтов и золота…?
Мне стало что-то грустно.
А это выражение и вовсе непонятно:
«Свет ему был нужен, чтобы удостовериться - золота в яме не осталось, да и при дележе металла распознать ценности по- крупнее».
Неужели Хасан поехал, заведомо уверенным, что золота в яме нет? Просто хотел в этом удостовериться?
- ПОКРУПНЕЕ - пишется вместе.
1/7 2/8 3/7 4/6 5/3 =31 (Г-36, Л-27) Сумма-94
***
27. «ДЕЛА ЖИТЕЙСКИЕ», авт. Любовь Здорова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321391&pid=206&nom_id=587
Рассказ славный! Образы выписаны живо и колоритно. Сюжет жизненный и хорошо продуманный. Авторский язык близок к шукшинскому. Концовка неожиданная, но удачная.
1/10 2/10 3/9 4/9 5/4 =42 (Г-43, Л-41) Сумма-126
***
28. «Сон рыбака или случится же такое...», авт. Малашко Сергей Львович
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304929&pid=206&nom_id=587
Рассказ неплохой. И даже можно посмеяться над тем, что иногда может присниться, но… непонятно.
1. «Проснулся в один из февральских воскресных дней… Жена разбудила меня в половине шестого утра».
Разбудила в натуре или во сне?
2. «Сел в машину, поздоровался с другом и сразу же задремал на заднем сиденье». Задремал в натуре. Т.к. далее он сообщает: «Машину подкинуло на ухабе. Меня сильно тряхнуло, и я проснулся».
Вопрос по п.1: Жена должна была его разбудить, иначе как бы он попал на машину друга. Тогда что за дурацкие передачи ТВ ему чудились?
Если она его не разбудила, то эти передачи ТВ он видел во сне. Тогда кто его разбудил, чтобы отправиться с другом на машине.
Т.е. вопрос - когда же начинался настоящий сон? Т.е. слишком много снов и много просыпаний...
Возможно я что-то «не догоняю» Ну, что ж, судьи иногда тоже могут сомневаться в чём-то.
А вот бегло по тексту:
-С чего она такая добрая? - насторожился я. - Часто любая попытка уехать на рыбалку заканчивается в лучшем случае междусобойчиком, а обычно скандалом.
Почему заканчивается, а не заканчивалась? ВременнОе не соответствие
- Она включила телевизор и буквально через пару минут на экране появилась говорящая голова, подозрительно напоминающая мэра нашего города М. Она заговорила сразу ж.
Кто «Она»? Жена или голова?
-Уважаемые сограждане!! Озабоченные организацией досуга в соответствии
"Озабоченные организацией досуга"! Может всё-таки правильнее: Уважаемые сограждане, озабоченные организацией досуга!
- Увиденное и услышанное, предыдущий опыт отказывался воспринимать все это как реальность.
Может быть правильнее: Предыдущий опыт отказывался воспринимать увиденное и услышанное как реальность.
- передаваться метеосводка с состоянием
Может всё же: метеосводка о состоянии…?
- Это насторожило еще больше. Подъехал друг, и, погрузившись, мы двинулись к выезду на бухту. Сел в машину, поздоровался с другом и сразу же задремал на заднем сиденье. . Ехали молча и доехали быстро.
Где тут правда? Помогите понять! Друг подъехал, мы уже двинулись… И, вдруг: Я сел в машину… Они же уже двинулись!
- Ехали молча
Спрашивается, а как они могли разговаривать, когда он уже дремал?
- Левый указатель был выполнен в идее картонного муляжа мэра города
Был выполнен в идее! Может проще – В виде!?
- изменения направления и силы ветра не предвидеться.
Вероятно – НЕ ПРЕДВИДЯТСЯ
- столб, где на радость автомобилистов (автомобилистАМ) красовался до боли знакомый кирпич.
Отсутствуют множественные запятые, даже в заголовке.
1/8 2/8 3/8 4/8 5/4 =36 (Г-45, Л-32) Сумма-114
***
29. «Памперсы», авт. Кременская Элеонора Александровна
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321494&pid=206&nom_id=587
Ещё одна история, закончившаяся для ЛГ благополучно. Написано хорошим языком, образы весьма яркие. То ли Бог надоумил купить памперсы, то ли аптекарша. :)
Проблема, с которой столкнулась ЛГ конечно и смешная и трагичная. Кое- где отсутствуют запятые.
1/7 2/9 3/8 4/7 5/4 =35 (Г-41, Л-22) Сумма-98
***
30. «Открытие века», авт. Карапетьян Рустам
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=232901&pid=206&nom_id=587
Ах, уважаемый автор! Уже только к концу прочтения, я понял, что это, по сути, и не рассказ, а как бы объяснительная записка в процессе следствия.
Впрочем, история вполне жизненная – чего только с мужиками не бывает! Открытие ЛГ весьма актуально. :)
Ведь ежели посчитать общее количество одновременно писающегося человечества. так это получится… цельный Ниагарский водопад!
Но всё-таки одна «непонятка» в открытие есть:
«Я сам проверял: если в стакан налить до краев воды, а потом кинуть туда пульт, то вода польется через край. Говорят, что Архимед придумал этот закон, сидя в ванне. Я сделал свое открытие, сидя в туалете».
Ну, то что Архимед придумал закон, сидя в ванне – это понятно, хотя и он допустил ошибку - ведь далеко не все тела тонут:)))
Но спрашивается: чем занимался ЛГ, сидя в туалете и к чему ему понадобились в это непростое время стакан с водой и какой-то пульт? Больше ему делать было нечего? :))
1/7 2/8 3/8 4/7 5/4 =34 (Г-41, Л-27) Сумма-102
***
31. «Жмут туфли», авт. Д. Артемьев
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321628&pid=206&nom_id=587
«Рабинович показывает дачу, которую продает, супружеской паре: - Давайте поступим следующим образом: вы назовете цену, за которую хотите приобрести дом, мы от души посмеемся, а потом поговорим о деле». (Из инета).
Авторское: «Давай вначале оприходуем литр водки. Потом начнем здраво рассуждать».
Как-то созвучно! Не правда ли?
Сюжет весьма последовательный, с оригинально законченной концовкой, которая и заставила улыбнуться. Юмор не навязчивый, но достойный. В этом и соль рассказа. Так и хочется завершить рассказ выводом – Вот и не верьте после этого врачам!
1/9 2/8 3/8 4/9 5/4 =38 (Г-40, Л-27) Сумма-105
***
32. «Химчистка для Ангела», авт. Ольга Любомудрова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321580&pid=206&nom_id=587
Сказочка страшная… Наглядно исполнены образы Ангела, Демона и грешников. Хорошо описана «жизненная» обстановочка Ада.
Автор написал всё происшедшее со знанием дела
Но почему-то не «зацепило.
Бросились в глаза многочисленные абзацы, начинающиеся с местоимений:
Она стояла, Он принял, Она даже, Она вздохнула, Она вытерла, Он громко, Он решительно, Он на секунду, Он вздохнул, Она вздохнула, Он подвёл…
Это не есть хорошо
1/7 2/8 3/7 4/7 5/4 =33 (Г-40, Л-18) Сумма-91
***
33. «Русский менталитет», авт. Алексей Тверской
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=254140&pid=206&nom_id=587
История житейская, эмигрантская. Автор хорошо ощущает положение пожилого эмигранта в стране без знания разговорного языка. Рассказ грамотно написан. Заставляет читателя задуматься…
Но только не улыбаться или смеяться. Лично мне как-то грустно всё это. Т.е. уважаемый автор! В рассказе у Вас показано два основных момента – положение эмигранта в чуждой стране и те грустные воспоминания о прошедшей войне, о своих родителях и своих негативных представлениях о двух работниках мед. заведения.
И вот это его ошибочное представление Вы и хотели обыграть в виде юмора. Но лично на меня более подействовало это грустное эмигрантское положение.
1/6 2/9 3/8 4/6 5/4 =33 (Г-39, Л-27) Сумма-99
***
34. «Учитель, воспитай ученика», авт. Александр А.
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321664&pid=206&nom_id=587
Случай, конечно, неординарный.. Рассказ написан неплохо – коротко, ничего лишнего. Вроде и сюжет есть, а вот учительская логика вызвала сомнение: можно ли оправдывать враньё, ради достижения чего-то положительного?
Учительница начинает своему ученику выставлять незаслуженные «четвёртки», с целью возможности в дальнейшем общаться с глухонемыми родителями. Какие-то обманы со всех сторон.
Вероятно можно было обойтись без всего этого. – просто общаться как-то написав основное на бумаге.
Во всяком случае, долгое мое сотрудничество с членами Всесоюзного Общества инвалидов, позволяло решать вопросы проще.
Я написал своей старой знакомой, инвалиду Общества глухих, писательнице, что в Москве на улице 95-го года с просьбой оценить этот рассказ, и только начав читать, она мне вернула его назад, написав, что "от прочитанного она в ШОКЕ и публиковать такие рассказы по крайней мере аморально. Как мог автор рассказа сделать из ЛГ (ученика), рассказывающего о своих родителях - такое ничтожество".
Нет, уважаемый автор – училка симпатии не вызвала.
1/6 2/7 3/6 4/6 5/4 =29 (Г-45, Л-27) Сумма-101
***
35. «БЕРМУДСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК», авт. Валентина Кайль
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321671&pid=206&nom_id=587
Рассказ весёлый и славный, в тему, с хорошо продуманным сюжетом, написан ярко. Лично мне показалось начало (до посещения Луизы) несколько затянуто.
«Откладывать разговор с мегерой, ставшей ему заклятым врагом, в долгий ящик не имело смысла.
"Отступить, значит, признать моё полное поражение!" - понимал Хельд». Единственное упоминание этой фамилии (Хельд) вызывает некоторое недоумение. Чем это было вызвано? Это кто?
ЛГ вызывает у читателя симпатию. Спасибо.
1/9 2/9 3/9 4/8 5/4 =39 (Г-41, Л-43) Сумма-123
***
36. «Вот они, негодяи!», авт. Александр Шипицын
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320815&pid=206&nom_id=587
Автор заставил меня вспомнить мою армейскую службу.
Тем более, что по воле случая, сам закончил школу стрелков радистов (правда на ИЛ-28), но отслужил диспетчером аэродрома срочную службу 4,5 года еще в сталинские времена.
Чувствуется, что автор в «теме». И написано хорошо, и правдиво.
Но, не улыбнуло, почему-то. Может потому, что в моё время, случаи были и посмешнее.
1/6 2/7 3/6 4/6 5/4 =29 (Г-43, Л-27) Сумма-99
***
37. «Фото, Пашка на нём», авт. Булатоф Федор Валентинович
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305119&pid=206&nom_id=587
Воспоминания живые. Отрывочные, но хорошо дающие представление о молодом, живом, заводном курсанте – Пашке.
Одним словом - Укатали сивку крутые горки… Довоспитали курсанты целым взводом своего сослуживца до сумасшедшего дома. «Весёленькая» история.
1/6 2/8 3/6 4/5 5/4 =29 (Г-23, Л-18) Сумма-70
***
38. «Уши», авт. Люций Старченко
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321760&pid=206&nom_id=587
Подряд второй рассказ, заканчивающийся сумасшедшим домом. Вроде до весны ещё далече, но всех тянет на эту больную тему.
Хотя, можно согласиться с автором – ежели слушать все новости СМИ и не выпускать их через второе ухо, можно и с ума сойти. В этом юмор нашей жизни. Правда горький.
Но миниатюра заставляет задуматься.
1/7 2/7 3/6 4/7 5/4 =31 (Г-10, Л-14) Сумма-55
***
39. «Абсурдо-бит», авт. Алла Райц
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321830&pid=206&nom_id=587
Сначала коротко об обэриутах.
«Сумасбродства обэриутов можно было бы назвать «хулиганством со смыслом». Они не стремились сделать смешно или не смешно, просто они не боялись быть несуразными, им по приколу было скоморошничать, устраивая «клоунаду», ради того, чтобы люди, очистившись от «шелухи» предрассудков, увидели мир иначе. А там уж – каждый воспринимал происходящее в меру своей испорченности – пошлостью ли, литературщиной или системой». (Из инета).
Как мне кажется, ЛГ удалось, некоторым образом, приблизиться к обэриутам. Хотя только приблизиться. У Степановой с детства была тяга к уколам. В наше время к таким оригиналам относятся спокойно, даже уважительно. И приблизило ЛГ к этим обэриутам только её чрезмерная тяга к уколам. Но, слава Богу, эта тяга привела к удачному замужеству. Написано весьма грамотно, сюжет оригинален, но смешного не много.
1/7 2/7 3/7 4/6 5/4 =31 (Г-24, Л-14) Сумма-69
***
40. «Кремлёвский провидец», авт. Евгений Петропавловский
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321857&pid=206&nom_id=587
Возможно, что байка с размахиванием шашкой и имела место. Правда, что постановка «Гаянэ» состоялась уже в 1942 году, в годы войны. Но связи с этими событиями в байке «Гаянэ» не имеет ни какого отношения. Сюжет балета построен на том, как простая девушка, помогла задержать немецкого парашютиста – диверсанта. Возможно, что автор посчитал за юмор эту выдвинутую им связь байки с балетом. Хотя мне так не показалось. Время было – «не до смеха». Смущает сюжет
1/6 2/8 3/8 4/6 5/4 =32 (Г-27, Л-14) Сумма-73
***
41. «ЕГОР КУЗЬМИЧ», авт. Вера Соколова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321925&pid=206&nom_id=587
Ещё одна «весёленькая» история, закончившаяся кладбищем. Написано легко и живо. И тема – для размышлений. Вполне «удачен» финал. Яркие образы. Юмор конечно присутствует, но не шибко смешно.
1/8 2/9 3/8 4/8 5/4 =37 (Г-35, Л-18) Сумма-90
***
42. «Телеход под Новый год», авт. Петр Шабашов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322131&pid=206&nom_id=587
Юмореска весьма короткая. Высмеивает власть. Показывает пороки общественного устройства. Тема актуальна.
Фантазии автора вызывают читательское понимание.
И, всё-таки, эти три депутатские появления слишком однообразны не только в беседах о своих благих делах, но и во внешнем виде, в поедании трапезы и в питие… Возможно даже не хватило этой авторской фантазии, чтобы юмореска воспринималась более художественно и интересно.
1/8 2/7 3/7 4/7 5/4 =33 (Г-30, Л-18) Сумма-81
***
43. «Генетика - дело тонкое», авт. Виктор Осипенко
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322151&pid=206&nom_id=587
Рассказ с незамысловатым сюжетом. Автор страдает словоблудием, а точнее манией словообразования, (весьма примитивной, как мне кажется), которые совершенно не украшают повествование и не способствуют наличию юмора:
Бытожития, скумечил, мудрогелистее, попрёшь, бздюхнуть, кентуля, скомячив, чуданула, затихарилась, спужает, шнобелевский, зарюмашим, позырить.
Что имел в виду автор, написав в кавычках: Всю эту «славную триоцу»? Едва дочитал до конца. Мне кажется – автор перемудрил.
1/6 2/7 3/6 4/5 5/3 =27 (Г-21, Л-14) Сумма-62
***
44. «Ланфрен-ланфра», авт. СЕРГЕЙ МАГАЛЕЦКИЙ
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=254196&pid=206&nom_id=587
Так и хочется подпеть автору: «Ланфрен-ланфра!» Написано замечательно, легко и живо! Сюжет хорошо продуман, текст грамотный, юмор не навязчивый. Вообщем, обрадовал меня автор своим творчеством! Попадание в яблочко.
1/10 2/9 3/9 4/9 5/4 =41 (Г-39, Л-32) Сумма-112
***
45. «Всегда одни вопросы», авт. Рома Родик
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=317136&pid=206&nom_id=587
Это скорее не рассказ, а сценарий. Причём сценарий какого-то бреда, не имеющего ни сюжета, ни идеи, ни художественной ценности написанного, ни образности действующих лиц, ни намёка на юмор.
Текст изобилует авторскими нравоучениями типа:
- «Знаете, есть 2 типа людей: это люди такие как вы и люди другого класса». - «Часто ты считаешь, что любишь человека, когда тебе хочется этого. И вот в эти моменты тяжело разобраться что такое происходит внутри».
- «Понимайте это деление как хотите, оно субъективно для каждого. Например, людей на два класса можно делить по материальному состоянию, или по роду занятий, или даже по марке машины, как хотите»».
Автор, уважаемый, а нельзя ли выражать свои мысли пояснее? Что же всё-таки происходит внутри?
«сейчас у него внутри что-то жмет, стучит и требует». Что жмёт, что стучит и что требует?
«Р по дурной привычке, которая не нравится ему самому, заходит в интернет, отвечает знакомым, слушает музыку». Автор! Ну если Вам такое не нравится, Вы стали бы сами заходить в интернет?
«Р был человеком, которому нужно узнавать что-то новое о том, с кем он гуляет за ручку, целуется, ложится в постель. Р был человеком которому не хотелось сидеть на месте. Р был человеком, который должен был видеть в своей девушке друга, единомышленника и, порой, такого же дуралея как он сам».
Да, характеристика вашего ЛГ весьма достаточная.
Уважаемый автор, такую «прозу» можно осилить с большим трудом.
!/3 2/3 3/3 4/3 5/4 =18 (Г-25, Л-14) Сумма-57
***
46. «КРАСИВАЯ и МОЛОДАЯ», авт. Лазарева Надежда-Анастасия Владимировна
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322235&pid=206&nom_id=587
Если честно – не впечатлило. Вроде и сюжет есть и исполнение неплохое, а вот юмор весьма примитивен, близок к петросяновскому.
Хорошо ещё, что всё закончилось сложным переломом через две руки с восьмиобразным вывихом за две ноги…
А ведь история могла закончиться и летальным исходом. Вот смеху-то было бы!
1/7 2/8 3/7 4/6 5/4 =32 (Г-30, Л-18) Сумма-80
***
47. «Довели человека до стрессового состояния», авт. М. Бельферман
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322309&pid=206&nom_id=587
Этакий нескончаемый поток сквернословия ЛГ с целью обретения душевного облегчения. Этакое стрессовое состояние ЛГ тянет несомненно на необходимость наблюдения специалистом-психиатром. С большими усилиями заставил себя дочитать до конца. Художественной ценности в этом «потоке» сквернословия я что-то не разглядел. Юмора тоже.
Да не обидится на меня уважаемый автор!
1/6 2/8 3/6 4/6 5/4 =30 (Г-37, Л-18) Сумма-85
***
48. «За рулем и другие непредвиденные ситуации», авт. Кизилов Владимир Вячеславович
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=316892&pid=206&nom_id=587
Уважаемый автор решил повлиять на жюри количеством своих незамысловатых историй. Чувствуется, что все они написаны в разное время, а сейчас представлены нам в виде этакого «около юмористического» букета.
Отчего-то мне ни одна из шести исполненных автором баек не вызвали даже намёка на смех или улыбку. Кроме всего обращает на себя внимание неряшливость автора в оформлении текста и простановке знаков препинания.
1/5 2/6 3/6 4/5 5/3 =25 (Г-28, Л-14) Сумма-67
***
49. «Поросята», авт. Владимир Чигринов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322588&pid=206&nom_id=587
Рассказ хороший, жизненный, отлично написанный. Прочитал – словно кино посмотрел.
Однако смутило выражение: «Наша обычная спаянная, и не только, компания…
Так чем это «и не только»? Возможно, я что-то не понял.
Но в целом понравился и сюжет и язык и яркое (зримое) описание событий. Хорошо выписаны все действующие лица (в том числе и поросячьи).
1/9 2/9 3/8 4/8 5/4 =38 (Г-44, Л-32) Сумма-114
***
50. «Исповедь старого пруссака», авт. Марина Мурсалова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322944&pid=206&nom_id=587
Весьма недурно. Юмор с ироничным оттенком. Язык живой. Сюжет скроен неплохо, но, мягко говоря, незамысловат. Всё бы ничего. Но!
Но какой-то мизерной авторской идеи я не увидел.
Создалось впечатление, что часто читал что-то подобное в интернете.
Не понятно, к чему упомянут в самом начале рассказа известный сексолог Алекса Мей?
1/7 2/8 3/7 4/7 5/4 =33 (Г-40, Л-32) Сумма-105
*****
Эпиграфом этого конкурса я поставил бы английскую пословицу:
"Чувство юмора — мерило ума".
Вероятно поэтому, я часто вспоминаю удивительное остроумие (правда иногда шокирующее) великой Фаины Раневской, юмор Ильфа и Петрова и репризы Аркадия Райкина.
Впечатление же от прочитанных конкурсных работ неоднозначное, но весьма скромное...
По этой самой причине, жюри решило:
Первое место в данной номинации не присуждать.
Второе место присуждается:
- Рассказу «Дела житейские» (№27), авт. Любовь Здорова
- Рассказу «Бермудский треугольник» (№35), авт. Валентина Кайль
- Третье место присуждается:
- Рассказу «Смерть подвижника» (№15), авт. Илья Криштул
- Рассказу «Поросята» (№49), авт. Владимир Чигринов.
Кроме этого, каждый член жюри наградил понравившийся ему рассказ:
- От судьи М. Гринберг - ПООЩРИТЕЛЬНЫЙ ДИПЛОМ Конкурса "Улыбнитесь, случайный прохожий!", награждается автор С. Малашко, "ЗА СЛАДКИЙ СОН, ОТ КОТОРОГО НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОСЫПАТЬСЯ". (Рассказ №28) «Сон рыбака или случится же такое…»
- От судьи Я. Кауфмана - ПООЩРИТЕЛЬНЫЙ ДИПЛОМ Конкурса "Улыбнитесь, случайный прохожий!", награждается автор С. Магалецкий "ЗА ЛЁГКОСТЬ И ЖИВОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ". (Рассказ №44) «Ланфрен-ланфра».
- От судьи А. Линева - ПООЩРИТЕЛЬНЫЙ ДИПЛОМ Конкурса "Улыбнитесь, случайный прохожий!", награждается автор Ю. Хабарова "ЗА КРАТКОСТЬ, ОРИГИНАЛЬНОСТЬ И ЮМОРИСТИЧНОСТЬ". (Рассказ №18) «Из записок аиста».
*****
К сожалению, хочется отметить, что некоторые конкурсанты невнимательно ознакомились с Положением конкурса и допускали различные нарушения его положений. Это, безусловно, мешало работе жюри. |
| Ах, Семён дорогой!
Я, будучи уверенным, что абсолютно грамотных авторов на этом свете не бывает, принципиально никому не ставил высшую оценку.
Что б не расслаблялись. :)
Когда женщина (Эммануэль) мало говорит, это, конечно, мной воспринимается с одной стороны как достоинство, с другой - как ненормальность.
Дмитрий Быков. -талант! Семён Губницкий - со школьной скамьи!
Карты Вам в руки! Надеюсь прочитать что-то новое в теме педагогики под Вашим авторством на предстоящем конкурсе юмора Ильфа и Петрова.
А что касается обстановочки на Украине - тут уж не до смеха...
С уважением
Ян К. |
| Ян К.:
«Я, будучи уверенным, что абсолютно грамотных авторов на этом свете не бывает, принципиально никому не ставил высшую оценку.
Что б не расслаблялись. :) »
Семен Г.:
Согласен, но частично. ЧТОБ не расслаблялись! :)
С предстоящими (и прошедшими) конкурсами юмора (и тамошними судьями) будем дружить. Семьями. |
| Семён! Каюсь - согрешил. А Вы, конечно, "по дружески" сразу всенародно...
Эх, люди!
Ну, ничего! Посмеёмся позднее, на предстоящем конкурсе юмора...
:))) |
| Семен Г. со всеми и всегда ПО-ДРУЖЕСКИ и немножко (а также «чуть-чуть, слегка») по-зубоскальски, :) кроме... Сергея Шо-гу. С ним я, с некоторых пор, только по-военному. :( |
| Ох, Семён!
По-хорошему "по-дозреваю", что в школе Вас лупили уже с первого класса.
:))) |
| Уважаемый Ян!!
Благодарю за столь пристальное внимание к работе и такое количество заданных вопросов. Очень рад, что удалось заставить вас немного посмеяться. Уже хорошо. Теперь по существу заданных вопросов.
1. Рассказ выстроен по принципу- человек спит ,и видит во сне ,что с ним может произойти. По моему все просто. Количество снов и просыпаний ,насколько я могу предположить никак не регламентируется правилами конкурса. Все остальные замечания имеют право на жизнь и благодарю за них.С уважением Сергей. |
| Сергей, уважаемый! Я знаю Вас не первый год, и знаю как хорошего вдумчивого автора. Когда читал Ваш рассказ был удивлен, насколько он ещё сырой.
Конечно количество снов и просыпаний ничем не регламентировано. Но так можно дойти и до абсурда, перескакивая бесчисленное количество раз со сна на явь, а затем обратно. Это уже не юмор, а головоломка. Вы полагаете, что со снами у Вас полная ясность? Это Ваше право. Вы не начинающий писатель и переубеждать Вас я не буду.
Спасибо, что хоть остальные мои замечания "имеют право на жизнь".
Впрочем, было бы полезно нам двоим, обсудить рассказ приватно по почте.
Я не возражаю.
Впрочем, если для Вас важнее получение дипломов или наград, тогда и говорить не о чём. |
| Ян,приветствую.
То что касается вопросов количества снов и просыпаний- останусь при своем мнении. То что касается фразы "имеют право на жизнь" - она оказалась немного неуместной,тем не менее Вас порадовала. Большинство других замечаний точны и требуют исправления. при наличии времени.,с которым сейчас будет плохо. Еще раз блаодарю вас за них. С уважением Сергей |
| Сергей!
Я не люблю изъясняться "кругом и около". Имеют ли "право на жизнь" мои замечания решать Вам. Бессмысленно заниматься демагогией. Меня вовсе не радуют Ваши неудачи. Меня радует, что Вы сами хоть, как автор, с этим "большинством" согласились.
Я, в качестве судьи, отношусь к своим суждениям весьма честно, и не могу выставить произведению максимальные оценки, если вижу в нём существенные огрехи. В рецензиях (если их приходится делать) я привожу конкретные факты, а не общие слова. Рассказ рассматривали три члена жюри, каждый выдал своё резюме, свои оценки, которые характеризуют не только Ваш рассказ, но и многое другое. Вот по ним и судите - что для Вас полезнее, и решайте сами - с чьим мнением Вам считаться, кого благодарить и радоваться, а с чьим - поблагодарить и сесть за исправления.
Судьи для автора ещё не являются истиной в последней инстанции.
Всего доброго! |
| Ян, еще раз благодарю Вас за сделанные замечания.Делаю это без какой-либо иронии или подтекста. Выставляя работу на конкурс ни у кого из судей не прошу максимальных оценок,не оспариваю результатов ,радуюсь успехам других авторов.Полезен любой отзыв любого человека(судьи,автора или гостя) каким бы он не был. Я их ценю ,в том числе и ВАашу оценку как судьи в обзоре и в обсуждении. Всех благ. Сергей |
| Сергей! Бывает - читаешь что-либо, и сюжет вроде хорош, и язык весьма характерный и к месту, и образы выписаны зримо, а ощущаешь какую-то путанность сюжетной линии, с нехваткой чего-то или с перебором чего-либо, и становится жаль потраченных авторских трудов.
Редкий автор не страдает этим. И я не исключение.
Всех благ! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
