Николай, спасибо за интересный разбор. Конечно, когда удается найти единственно верное слово для стиха - это идеально, это успех, чувствуешь сам этот восторг. Но это именно в идеале. В стихе "Огненная муза" есть над чем поработать, согласна. Теперь конкретно по замечаниям.
   1. Почему между долго и тупо Вы ставите знак равенства? Это далеко не одно и то же. Кроме того, для того, чтобы увидеть эти образы, надо подольше посмотреть на огонь. И в этом заключалась моя мысль. А вот с "гляжуЯ" соглашусь, об этом уже написала в другом посте.
   2. Да, именно "умелой" игре - огонь умело создаёт образы. Имею право на это вИдение. Хотя понимаю, что здесь можно поискать и ещё варианты.
   3. Уже писала об этом Диме. Здесь глагол "тронь" имеется ввиду, как не только и не столько рукой-ногой-палкой, но и веточкой, и дыханием, и ветерком, и упавшим листом, и чем-то ещё. Любое прикосновение прямое и косвенное.
   4. Да, наверно трудно представить тело огня. Но зато какой необычный образ :)))) Долго думала - оставить это слово или нет, а потом решила, что это очень даже неплохая находка :)))))
   5. А при чем здесь повадки, Николай? Почему не может образа лисьего или кошачьего?
   6. Конечно, можно и гипноз, но уж как-то непоэтично :)))))
   7. Не может быть "вИденье" - ударение не там. Это однозначно.
   8. Огонь породил музу и благодаря этому сам стал музой на это момент времени. Потому она и огненная. Всё логично.:))))

   А "поэтки" - это кто, извините? Что-то такого слова не знаю :((

   Дима, забыла написать по поводу легкости. Пишу здесь. "Безудержно легка" - просто степень легкости. Сравните: "легка" или "безудержно легка". По-моему, всё понятно. Даже спорить на эту тему не буду. :))))

   По поводу литературы. У Маяковского в стихах тоже много словечек, которых Вы не найдете в литературе. Но ведь прижились и принялись народом :)). Может, и мне посчастливится стать первопроходцем :))))

   Женя, это не ослиное упрямство.
   :)
   Я сам хочу разобраться, потому как не уверен.
   Такого словосочетания я не встречал, если оно и есть, то мало используется.
   Безудержная страсть. Да. Безудержная натура. Да. И так далее.
   А вот "безудержной легкости..." нет.
   Проверьте "гуглом".
   Хочу разобраться просто.
   И вообще безудержная легкость не в "огне", а во "сне".
   Чёрт, Вы правы! (неверно)
   Чёрт! Вы правы! (отредактированный вариант)
   Посмотрите на дискуссию, которая изначально как-то потухла по досадному стечению обстоятельств (Елена не смогла вовремя по объективным причинам)!
   А если бы все началось в срок?
   Я не упрямствую, получим ответ - успокоюсь.
   Да и, наверняка, всем "неучам" типа меня тоже интересно, но никто не находит смелости это сказать.
   Призвал Кастреля в качестве лингвиста - он оскорбился за филолога и высказался в стиле российского МИДа...
   :)

   Как сказал герой Ильфа и Петрова из «Золотого теленка» - бухгалтер Берлага: «Я сделал это не в интересах правды, а в интересах истины»

   Дима, несмотря на то, что Вы меня назначили Чёртом, мне бы хотелось узнать, перед тем как насадить Вас на вертел, в чём именно я прав?

   Я бы, конечно, в домашней обстановке сказал что-нибудь про женщину легкого поведения, а не про чертика.
   Но тут - не буду!

   Николай, ей Богу не поняла :)). Сырьё и халтурка, наверно, есть. Но в данном случае, Вы имеете ввиду халтурку в конкретном стихотворении или это вообще о моих стихах? :))

   Николай, спасибо огромное за Ваши добрые слова, хотя я сама намного скромнее оцениваю своё творчество. Но Ваша оценка не только вдохновляет, она заставляет относится к себе более критично. :))) Что касается этих стихов, то это моё раннее творчество. Надеюсь, мои чуть поздние стихи немного получше? Не мне судить... Но пишу не часто, к сожалению.