Форум Английского Клуба | Дорогие соклубники! Предлагаю такой вариант предварительных анонсов и ротаций: Заранее, за 1-2 заседания, в форуме выставляется предварительно согласованное в своих Гостиных расписание на 3-4 недели вперёд. В течение недели авторы могут на основе взаимного согласия провести замены. Напр. первого числа, на заседании Гостиной №1 разбирается автор из Гост. №2, а во 2й Гостиной, соответственно, его коллега из Гост. №1. Ну и так далее. Детали можно разработать. Нравится вам такое предложение? |
| Но есть один нюанс, о котором я трындычу. Новые Гостиные ещё не созрели для ротации, они там иногда ещё только по первому разу. То есть, для новичков не имеет смысла пока меняться очередью с кем-то из старожилов. Поэтому, пока мы (я) внедрили такую схему: Гостиная №1 приглашает авторов из других Гостиных со своими рассказами для рецензирования. Порядок рассмотрения рассказов будет такой: чередование хозяин - гость. Хозяева в соответствии со списком, гости в порядке живой очереди. Ссылки на свои произведения прошу присылать мне на адрес первой Гостиной akproza@mail.ru В дальнейшем, когда "молодые" насытятся критикой в свой адрес, можно будет применить схему ротации авторов в соответствии с предложением Александра. |
| Можно мне предложить другой вариант, более динамичный? В каждой гостиной организовывается турнир по круговой системе. Судьи – члены другой гостиной. Например: первая гостиная судит вторую, вторая – третью, третья – первую. Как я вижу этот турнир, на примере для третьей гостиной: В первом туре играют (взято произвольно): Игорь Бураков - Анатолий Резнер Александр Паршин - Вячеслав Грант Марина Матюша - Владислав Свещинский Евгений Холин - Ляна Аракелян Судит гостиная номер два. В первую неделю рецензируют рассказы Игоря Буракова и Анатолия Резнера и объявляют победителя. Во вторую неделю - Александр Паршин - Вячеслав Грант. В третью - Марина Матюша - Владислав Свещинский В четвёртую - Евгений Холин - Ляна Аракелян. Затем второй тур. Всего 28 встреч, 28 недель. Нам торопиться некуда. Будет и сопоставление авторов и азарт. Думаю, это будет самый честный и прозрачный турнир. Далее, можно из победителей организовать высшую лигу. Но это уже в будущем. Прошу, напишите своё мнение. |
| Но есть один нюанс... С самого начала работы Клуба были отвергнуты любые попытки сравнений, соревнований или оценок, как произведений, так и рецензий. В Клубе равны все авторы и рецензенты, независимо от успехов на литературном поприще или личного вклада в работу Клуба. Почитайте Положение. Цель АК - помочь авторам совершенствовать свои произведения. Мы учимся. Учимся писать, учимся рассуждать, видеть ошибки. Учимся, а не соревнуемся. Вот так... |
| Какое всеобщее головокружение! :) |
| Создается впечатление, что Вы, Ян, знаете что-то такое, чего мы не знаем, но оно делает все наши рассуждения бессмысленными. Может нас скоро закроют? Или Вы просто испытываете скепсис по этому поводу? |
| Ян, вы действительно, как-то с высоты на нас всех смотрите. Может ваш писательский талант и выше нашего, но докажите это, как-нибудь по-другому, не унижая нас. |
| Уважаемые Игорь и Александр! Я действительно смотрю на ваши предложения со стороны, а вовсе не с высоты. Я такой же автор, как и все вы, только не член АК. Прочитал "динамичный" вариант предложения Александра Паршина. Александр! Причём тут писательский талант? Разве я о нём сказал хоть слово? И где Вы увидели унижение? Простите, а если бы я восторгом написал о вашем предложении, Вам бы похорошело? Я тщетно пытался понять Ваши головокружительные предложения, и так и не понял. Видать - не дано. Игорь! Честное слово ничего не знаю кого собираются тут закрывать. Да, по-моему, если Вы имеете ввиду АК, его и не за что закрывать. Идёт активная работа, читаете, пишите рецы, критикуете, хвалите. Всё нормально. Но вы же не одни на портале. Волей неволей на общем форуме натыкаешься на ваши обсуждения и, бывает, что соглашаешься, а бывает, что диву даёшься. Я не вижу в этом ничего плохого что высказываюсь. Ну не понял я это мудрёное предложение с расписанием судейств по турам, по гостиным, по авторам. |
| Геннадий, определение жанра – это один из рабочих моментов. Они возникнут в любом случае. |
| Не знаю как Вы, коллеги, а я, если честно, пришел сюда в АК из-за перспективы узнать мнение, выслушать справедливую критику и ценные советы от Вас, как от людей, близких к литературе, на свои сочинения. Единственное, чего бы хотелось изменить — это придумать систему, при которой не приходилось бы так долго ждать своей очереди на рецензию. За все время, что я здесь, мне удалось узнать правду всего лишь на один свой рассказ «Попутчица». Эффект для меня был поразительный. Этот рассказ на других сайтах многие хвалили, восхищались даже. А после Ваших рецензий оказалось, что моё «детище» родилось уродливым. Как я не пытался его «вылечить», ничего не получилось. Все время ориентировался на критику А. Шипицына и И.Буракова. Так и пришлось «убить» свою «Попутчицу». Она умерла, но родилась «Грыжа». Хотелось бы услышать мнение на нее, да больно долго ждать. Думаю, я не один такой, которым важно знать приблизительную «стоимость» своих «товаров». Я даже готов хорошо потрудиться и выдать свои рецензии на одно произведение каждому члену всех трех Гостиных всего лишь недели за две -три, чтобы и они мне ответили тем же. И еще. У меня есть сожаление по ограничению объема текста. Не у всех же получается писать короткие рассказы. Может быть, у меня есть единомышленники? Тогда можно объединиться и писать рецензии друг другу чаще. Пусть и не в АК, а на личные эл. адреса. |
| Напоминаю, что приглашение выставить свои рассказы в первой Гостиной ещё действует. |
| Если так, то с удовольствием принял бы приглашение. Какими должны быть мои действия? |
| Я за такое предложение. К тому сейчас лето. кто-то отдыхает, а кто-то трудится. Вполне нормально, когда будут такие замены. |
| Обратите внимание на положение дел за эту неделю. Во всех трех гостиных темы обсуждения рецензий выдохлись еще во вторник-среду, если не в понедельник. Столько времени ушло в пустоту! Можно было пропустить рецензии еще по паре авторов. |
| Эх! Завидую я Вам. Когда-то и мне не терпелось, и каждого Заседания я ждал, как праздника. а особенно СВОЕГО Заседания. Но, прошло каких-то полгода... Всё у вас ещё впереди, уважаемые авторы новых Гостиных. И скоро станет интересно не столько показаться, сколько посмотреть. Кстати, чего-то авторы не спешат закидывать меня ссылками на свои рассказы... |
| Заинтриговали, Игорь! Что же такого случилось с Вами за эти полгода? Как может перестать быть интересным знать мнения людей о своем изделии? Что-то мало в это верится. В Вашу Гостиную я буду заходить чаще. Вот только разгружусь с делами маленько. |
| Проблема в том, что мнение это становится предсказуемым. Когда коллектив авторов регулярно общается в неизменном составе, уже примерно знаешь, кто что скажет и покажет. Поэтому и интересно увидеть на Заседании рассказы гостей. Ну, а в перспективе, показать свои произведения новым рецензентам, конечно. Поэтому, жду от Вас ссылки на рассказ. Есть шанс опубликовать его через две недели. И вообще, заходите в гости, участвуйте в обсуждении, шлите гостевые рецензии. Мы рады любым гостям, любому свежему взгляду. |
|
|