Дорогие друзья, спасибо вам за ваши отзывы.
   Постараюсь ответить всем.
   
   Только, боюсь, не смогу ответить Елене Черных. Не обижайтесь :)

   Спасибо Николаю Рифу за интересное предложение:
   
   "Может просто пришло время выделить им гостиную №3, где соберутся авторы, которым близок такой подход к поэзии - назовём его НОВАТОРСКИМ. Им будет интересно общаться и обсуждать близкие по духу произведения."
   
   Нас таких, безусловно, много. Только вот как нас собрать?

   Собственно, благодаря Врубелю можно ответить и на многочисленные вопросы Евгения Агуфа. Но все ж таки пояснять ему не буду, т.к.
   
   "здесь даже комментарии автора ничего не исправят, по-моему")

   Странно, что после этой фразы "Но все ж таки пояснять ему не буду", Вы, Наталия, что пытаетесь разъяснить, причём, в первую очередь, посредством перечисления заслуженных похвал.
   Теперь о том, что для меня нормальные стихи - в данном случае, это стихи не относящиеся к "экспериментальным".­ Вы угадали, я разочаровался, заглянув на Вашу страничку - подавляющее число стихов Вы отнесли к "экспериментальным",­ почти все остальные, по виду, таковыми же являются.
   Я намеренно написал "заслуженных похвал", так как совершенно уверен, что найдутся и для ваших стихов почитатели - Ваши стихи проще похвалить за концептуальность и глубокомыслие, попутно обвинив себя в невежестве и недостатке образованности, чем объяснять что именно в них не понравились. Игра в разгадывание шарад, как правило, есть беспроигрышное удовольствие для водящего - ответ знает только он, к тому же он настолько же не очевиден, как и десяток других предположений; особенно глупо выглядит тот, кто и не подозревает, что нужно что-то отгадывать. Увидеть в рубеле Врубеля, а в некой Наденьке Наденьку конкретную - это же игра в одни ворота, а если учесть что Вы, Наталия, обременены знанием о случае с "цовами", а я нет, то тут уж точно, мне остаются только посыпать голову пеплом по поводу своей темноголовости, необразованности и рукоплескать автору - как ловко Вы всё завернули, ай да Наталия.
   Я почти не пишу стихов, в которых всё на поверхности и ничего нет за рамками сказанного, но когда для разгадки нужно знать то, чего в стихах нет, я теряю к ним интерес.
   Знаете, Наталия, я врач акушер-гинеколог. Представьте хоть на минуточку, что я начал бы писать аналогичные шарады, основывающиеся на своих знаниях, которые могли бы разгадывать только врачи. Поймите меня правильно, я не о профессии говорю, а о тех знаниях, которые у меня есть, но они отсутствуют у подавляющего большинства людей - ну так случилось, они о них не слышали. Так вот о чём я - как Вы думаете, много нашлось бы людей, кому не наскучили бы такие мои шарады, точные ответы на которые знаю только я и ещё несколько посвящённых?
   Лично мне не нравится искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда вместо неё там есть, пусть и белый, но бультерьер, а автор шутки смотрит на меня в прибор ночного видения.

   http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=445228&project=704&seek=445246#445246
   Разве это не попытка что-то объяснить?

   "Увидеть в рубеле Врубеля, а в некой Наденьке Наденьку конкретную - это же игра в одни ворота, а если учесть что Вы, Наталия, обременены знанием о случае с "цовами", а я нет, то тут уж точно, мне остаются только посыпать голову пеплом по поводу своей темноголовости, необразованности и рукоплескать автору - как ловко Вы всё завернули, ай да Наталия."
   
   Вы хотите сказать, Евгений, что это плохо, когда автор использует в своем творчестве информацию, которая неизвестна подавляющему большинству читателей? Но тогда не было бы произведений таких замечательных авторов, как Кортасар, Эко, Битов...
   
   Полагаю, Евгений, у нас с Вами разные творческие устремления. Вряд ли я когда-нибудь буду писать, как Вы называете, "нормальные" стихи. Если только поупражняться или посмеяться. Не вижу будущего за традиционной поэзией (ИМХО, конечно же; никого в свою веру не стремлюсь обратить).
   
   Что касается моих эстетических предпочтений, то я обожаю произведения, в которых все непонятно)))
   Люблю поэтов и писателей, которые, выражаясь словами одного замечательного автора, "сделали бы что-нибудь для головы моей")))

   "Не нашёл автора этой цитаты, чтобы определиться с контекстом, но мне всё равно кажется, что он совершенно не имел в виду, чтобы что-то сделали с его головой, как у Высоцкого:
    "Все мозги разбил на части,
    все извилины заплёл
    и канатчиковы власти
    колют нам второй укол""
   )))
   Да, Евгений, Вы все верно поняли.
   Вот контекст:
   
   "Почему знать? может быть, я и вас полюбил бы несравненно больше, если бы вы сделали что-нибудь собственно для головы моей, положим, хоть бы написаньем записок жизни вашей, которые бы мне напоминали, каких людей следует не пропустить в моем творении и каким чертам русского характера не дать умереть в народной памяти"

   Нет, в Вашем случае речь не о самостоятельной концепции, но хотя бы о чьей-то. Бесформенное нечто, отсутствие концепции - не есть стиль. Стиль, прежде всего - это индивидуальность. Индивидуальность - это не только неповторимость, это и повторяемость чего-то с определённой цикличностью.
   У Вас я вижу даже постоянство - Вы называете экспериментом нечто бессистемное. Стихи - это в первую очередь системность, повторяемость.
   
   Если честно, такие перепасы, когда Вы, Наталия, на какую-то из моих фраз отвечаете своей ничего не проясняющей фразой, мне больше не интересны.
   
   Вы можете подвести итог заседанию в любое удобное для Вас время, резюмируя дискуссию обобщающими фразами.
   Всего Вам доброго.

   Должен сказать, что несмотря на моё восхищение глубоко запрятанным смыслом в стихотворении Натальи, самому мне разгадывать такую шараду тоже не понравилось. И именно по причине, высказанной Евгением. Слишком узки знания, использованные для загадки. Я считаю это игрой не по правилам. Именно гимнастика ума для автора, а не для читателя.
   Кстати, я сам раньше любил загадывать загадки и очень обижался, когда никто не мог их разгадать. А потом понял, что нужно быть проще. Хотя, это не значит, что я то же советовал бы Наталье.

   Спасибо, Елена, за поддержку)
   С нетерпением буду ждать обсуждения Вашего экспериментального)