Ого, понаписал я! Увлекся, извиняюсь.

   Также, первым читал рассказ Александра Паршина "Ирина Андреевна". Переусложненные или не совсем логичные предложения и иные "детали" текста даже не рассматриваю. Основное впечатление от рассказа - недоумение. Если образ Денискина вполне понятен, логичен и достоверен, то образ Ирины Андреевны, мягко говоря, поразил своей странностью.
   
   Разве может быть девушка в свои двадцать три, учительница, столь циничной, безбашенной и такой пофигисткой, чтобы ни тени сомнений, ни грамма переживаний, ни капельки страха после того, что совершила, практически совратив влюбленного в нее парня? В рассказе нет и намека на это. Она, в инфарктно-инсультно-­суицидальной­ ситуации для молодой учительницы - как рыба в воде, легка и воздушна ))
   
   Совершенно убил абзац, венчающий их первый секс: "Такого у них не было никогда. Такое бывает у тех, кто любит по-настоящему. И женщина, и мужчина чувствовали это." И комментировать не буду.
   
   Да и все дальнейшее очень трудно воспринимается в качестве естественной истории... Такие истории бывали и будут не раз, но все они сопряжены с сильными переживаниями, ломками характеров и принципов. "Васька, ты мой Васька" звучит скорее в конце, а не в начале таких историй... Да и обещание школьника сразу после первого секса повести учительницу в ЗАГС вряд ли вызвало бы у любой другой на ее месте реакцию: "обманешь- задушу!" Нет и нет, совсем не верю.
   
   Рассказ Александра Сороковика очень тронул. Еще одна ситуация, иллюстрирующая истину "Не суди, да не судим будешь!" Именно так и получилось у ГГ. Он осудил женщину, которая совершенно прямо и искренне сказала ему, что не любит его, что нашла другого, да и с более весомым кошельком. Она не предала его, она честна с ним. Тем более, что они и не были расписаны, да и детей у них не было. Все это появится у нее с другим. Осудил... И вот, пришла другая. И она заставила его сделать то, в чем он клял предыдущею женщину. Утверждая, что лучшие друзья не предадут, он уверял себя в том, что уж он-то никогда не предаст. И опять же, истина : "Не клянись и не зарекайся!" Именно в этом он и получил испытание, которое не выдержал - предал лучшего своего друга, пса, который не смог перенести это предательство. И ругать вторую женщину не за что. Она честно сказала ему: "Или я, или собака". У него был выбор. Он его сделал. Трогательный, очень печальный рассказ, замечательно построен и так же замечательно написан.
   Итак, голосую за Александра Сороковика.

   Что объединяет эти два рассказа? Очевидно, что любовь. Любовь всепобеждающая, но такая уязвимая. Тем не менее, слишком мало сходства для дуэли. Рассказы очень разные. Душещипательный рассказ о предательстве бескорыстно любящего существа и жизнеутверждающая история и торжестве большой любви наперекор всем препонам.
   И оба рассказа - сказки. Слезоточивые. Только у одного Александра слёзы от счастья, а у другого - от обиды и жалости.
   Рассказ Сороковика более профессионален, правилен, грамотен. У Паршина встречаются ошибки, стилистические неточности и логические неувязочки. Обе истории выглядят неправдоподобными. Обе - вызывают эмоции.
   Александр Сороковик бьёт безошибочно в самую пристрелянную болевую точку - любовь к животным. Приём не нов, самый знаменитый пример - "Белый Бим". Тема предательства и нечеловеческой тоски искренне любящего создания гарантированно вызывает мощный слёзный поток у читателя.
   "Фишка" второго Александра тоже весьма известна человечеству по сериалам и дамским романам. Любовь побеждает все запреты, две половинки обязательно встретятся. Эротические сцены, спёртое дыхание, слёзы счастья.
   Что ж... Рассказ Александра Сороковика несомненно более литературный, мастерский, практически без изъянов. Но мы здесь оцениваем не только литературное мастерство, но и просто идём на поводу у собственного сердца. Я всё время ставлю себя на место героя. Как поступил бы я? Похож ли герой на меня?
   У меня девять собак. Думаю, я не нашёл бы общий язык с женщиной, которая не любит животных, несмотря на все её другие очевидные достоинства.
   Кто в школе не влюблялся в учительницу? Тогда, казалось, готов идти на край света для достижения своей цели. Поэтому герой Александра Паршина мне ближе. И свой голос я отдаю ему, несмотря на явное противоречие логике.

   "Сеттер", несомненно, лучше. От комментариев на сей раз воздержусь, до меня уже много полезного написали.

   Огромное спасибо всем, кто комментировал мой рассказ! Особенно Вам, Елена! Когда автору говорят, что его полностью выдуманные герои абсолютно реальны - это высшая похвала. Я написал этот рассказ на основе реальной истории (просто была заметка в газете, 3-4 фразы), как человек отвёл свою собаку в приют, потому, что такое условие поставила ему невеста. Но там был стаффордширский терьер, да и закончилась история хорошо - собаку взяли другие люди.
   Ромка, да и все человеческие персонажи - полностью из головы, а Лаки - портрет, составленный из нескольких знакомых собак, в том числе и сеттера, который жил когда-то у меня.

   Александр, почему «с сожалением? Вы просто выиграли, потому что были сильнее. Поздравляю вас! До новых встреч на этом и других сайтах!
   Спасибо всем, кто следил за нашей дуэлью!