Форум Английского Клуба | Дорогие друзья-соклубники!
Наверное, вы заметили, что активность обсуждений (я имею ввиду именно литературные обсуждения, а не скандалы) в последнее время упала. Многие авторы с трудом, только после длительных напоминаний высылают свои рецензии, некоторые вообще пропадают из виду, некоторые отделываются отписками. Я предложил вашему вниманию Английскую дуэль. Состоялось 4 поединка, в последнем из которых проголосовало четверо… Можно, конечно, просто почистить ряды, уменьшить количество Гостиных, улучшив их качество, собрать в 1-2 Гостиных тех, кто реально работает, остальных – в альтернативную Гостиную.
Я предложу вам ещё один вариант перемены работы Клуба – Чемпионат. Суть его такова. Принимают участие только желающие, те, кто реально могут и хотят читать чужие произведения. Для простоты предположим это количество равным 12. Так вот. Каждый желающий подаёт заявку на участие, в которой заявляет к соревнованию от 3 до 12 рассказов определённого объёма (для поэтов можно разработать иные нормы, подскажите, какие), обязательно указав их жанр: любовный, детский, фантастика и т.д. Затем составляется обычная турнирная таблица, как в любом спортивном чемпионате по принципу 12 туров, каждый с каждым. То есть, каждый тур – это 6 минидуэлей, за которые мы голосуем, как в Английской дуэли. Результат голосования – это есть счёт поединка. Дальше составляется обычная турнирная таблица – победы, ничьи, поражения, забитые-пропущенные мячи (то есть голоса за и против). Ну и итог Чемпионата – места, медали, награды. Мы постараемся, чтобы поединки складывались по теме: жанр против такого же жанра. Те, кто заявляет больше рассказов, соответственно получает больше прочтений и рецензий. Можно, конечно, подать три самых лучших рассказа, тем самым увеличив шансы на победу, но как по мне, лучше рассказы давать разные, т.к. голосуя в 12 турах за одни и те же рассказы одного автора читатели будут невольно снижать ему оценки по принципу «это уже было». Принципы голосования (открытое, закрытое, фиксированное число «самосудей» или свободное) можно выработать потом, при вашем участии.
Главное – напишите, нравится ли вам сама эта идея, готовы ли вы участвовать в таком Чемпионате, сохранится ли при этом привычная структура Гостиных и другие моменты. Очень жду ваших предложений и дискуссий!
Ваш Председатель |
| Если эта модель будет взамен существующей, то я против. Если параллельно, то почему бы и нет. Хотя опять же: один чемпионат провели, а на второй уже не будет ни сил, ни ресурсов. В поэзии я бы лучше растряс Татьяну Кунилову и ее команду на Хит. |
| Спасибо, Андрей! У меня нет пока однозначного решения по проведению Чемпионата, я хочу услышать мнения членов Клуба. |
| Английский Клуб в начале своём привлекал именно тем, что в нём не было духа состязательности, "первых и отстающих", строились ровные дружеские отношения.
Теперь, видно, это приелось, захотелось и здесь конкуренции, меряния талантами, забитыми и пропущенными мячами, с неизбежным вопросом "А судьи кто?"
Не знаю, может так и надо, но мне это не по душе. |
| Мария, Вы правы, дух состязательности не всегда нужен. Но я хочу расшевелить народ, активность падает. Я думаю, обычный порядок останется сам по себе, Чемпионат (если он состоится) - сам по себе. |
| И, кстати, на судей бочку катить никто не сможет, т.к. судить в Чемпионате будут сами себя. |
| Это мне тоже оптимизма не добавляет.
Как показывает мой уже многолетний опыт участия в конкурсах, сколь ни омерзительна система судейства с помощью жюри, но все остальные – подобные вот самосуды или голосования общественности – куда хуже.
Впрочем, я на своём мнении не настаиваю, тем более что принять участия в таком чемпионате не смогу по объективной причине – двенадцати рассказов у меня нет. |
| "...сколь ни омерзительна система судейства с помощью жюри..." что-то шекспировско-маршаковское слышится: "Всё мерзостно, что вижу я вокруг, но жаль тебя покинуть, милый друг". |
| На самом деле тут скрытая цитата Черчилля:
"...democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried..." |
| Мария, я же писал, минимальное к-во рассказов - три. |
| Катить на судей бочку - уподобляться Сизифу. |
| На мой взгляд, дуэль - более интересный проект. Только он тоже нуждается в доработке.
Кто-то предлагал ввести сравнительный анализ. Можно было бы, например, сделать так, чтобы авторы залов Поэзии и Прозы по очереди по три человека писали рецензии на произведения дуэлянтов. Председатель так же как на заседаниях выставляет их на обсуждение. Желательно, чтобы этот труд поощрялся: лучше баллы начислять рецензентам, а не дуэлянтам (ведь они-то, в любом случае, в выигрыше - их произведения обсуждаются).
И хорошо, если бы дуэли проходили не слишком часто. Например, не чаще двух дуэлей от каждого зала в месяц. |
| Причем, если дуэлянт проигрывает дуэль, то он считается раненым, и не может выходить на очередную дуэль (пока не выйдет из... больницы) в течение 2-х месяцев. Если затем, спустя 2 месяца, опять проигрывает, то считается инвалидом 1 или 2 группы (в зависимости от разницы проигранных голосов) и не может выходить на очередную дуэль, в течение уже 6 месяцев. Пока не оклемается.
Ну, а если и потом проигрывает, то должен находиться на изличении в течение целого года. |
| А в каком случае он полностью отстраняется от дуэлей?
:) |
| В случае летального исхода. :) |
| Понятно! Это как раз мой случай - я люблю летать!
:) |
| Считайте Вам не повезло - летайте себе на здоровье - Вы же не дуэлянт. |
| Ну уж нет! Я считаю, что мне повезло! Стрелять ни в кого не надо, и меня не подстрелят.
:) |
| Мне кажется, не надо организовывать еще один конкурс с "народным" голосованием.
Может быть сделать такой проект для прозаиков - всем желающим дается задание и срок на его выполнение, потом руководитель клуба выкладывает поступившие работы и проводится общее рецензирование без всяких оценок и голосования. Вот и посмотрим, кому в каком жанре удается лучше работать.
По примеру работы литературной мастерской.
Поэтов думаю трогать не надо - скоро начнется "Хит сезона" и им будет не до других проектов. |
| Надюша!
Читаю: "...проводится общее рецензирование без всяких оценок и голосования. Вот и посмотрим, кому в каком жанре удается лучше работать".
Вы не находите, что противоречите сами себе?
Вопрос: Кто же и каким образом будет решать - "кому в каком жанре удается лучше работать"???
И по каким критериям этот (эти) кто-то будут это решать? |
| Я не могу принять участие, потому что 12 рассказов у меня пока нет. Я поэт, "этим и интересна". |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
