Поначалу сразу оговорюсь, что рассказ вставил в "Смешной случай" ошибочно, посчитав 8 этап просто за "Юмор", т.е. "вставил не туда".
   Поэтому мы с Эйнштейном с пониманием восприняли своё непопадание даже в шорт.
   Всех благодарим за внимательное прочтение всего этого торжественного действа! И, главное, за душевное сопереживание...
   Уважаемы Карен!
   Вопросом относительно появления тарелки Вы меня озадачили. Только ответить Вам не могу, поскольку уже ничего не видел, а только слышал. :)))
   Игорь, дорогой!
   Ну хоть где-то улыбнулись. А что касается где-то, кто-то, когда-то... То это ж действо далеко не ново, к сожалению.
   Спасибо за пожелания!
   Уважаемый Всеволод!
   Ну, не могу я без этого - ехидца. А относительно Вашего вопроса - О чём думал Эйнштейн, когда изрекал эту фразу? Думаю, думал что и я.
   Точнее - мы оба думаем одинаково. :)

   Елена, а я насчет своей работы не удивлен. Но не сетую по этому поводу. Потому что юмор - дело сложное, тонкое, часто несовпадающее. А, выбранный мной подхармсовский стиль - в разы. И это я совсем не в укор судьям - проверено на многих других (и многие озадачиваются и требуют объяснить - что же здесь смешного). Честно говоря я даже закомплексовал, что совсем ничего в юморе не понимаю (поскольку много лет придерживался иной точки зрения). Но преподаватель успокоил, сказал, что это вполне нормальное явление, связанное со специфичностью жанра.

   Огромное спасибо всем комментаторам.
   
   "Стало быть, Адамовы сыны зачаты, к примеру, Рахилью, а Евины (слово пишется с заглавной буквы) дочки рождены от Еноха. Свежий взгляд на Ветхий Завет. Не правильнее ли употребить слово “потомки”, прилепив их лишь к Адаму, как к главе семьи."
   
   Игорь, словосочетание "евины дочери" - устойчивое, его часто употребляют по отношению к женщинам. А "сыны адамовы" - это буквальный перевод ивритского слова "бней-адам".
   Может быть, я не совсем удачно свел все это вместе, но думал, что получится смешно.:) Жаль, что не получилось.:)

   А если разобрались?!...
   
   Т.е. я полностью согласна с Рустемом, что чувство юмора - дело очень субъективное и очень даже "под настроение", к примеру до юмора Семёна Губницкого надо дорасти...

   Да, Джон, не нужно было обособлять сынов и дочерей от единокровных родителей.
   (сбой в бортовой системе ЧХА, реплика вставляется мимо адреса)

   Готова объяснить, уточнить...
   По поводу Ланы Гайсиной - этот рассказ точно попал бы, если бы не подвели куры, вернее их смерть.
   Рустам Карапетьян оказался действительно специфичен, вернее его юмор, причём сам автор здесь же написал о своём рассказе так ёмко, что и добавить нечего.

   Карену и Всеволоду.
   Спасибо.
   Большая благодарность (жаль, что не матерьяльная) рецензентам за разбор и указание на ляпы.
   Постараюсь по возможности исправить.
   Рад, что сие произведение не оставило вас равнодушными!
   
   Игорю.
   Спасибо.
   Постараюсь в следующий раз писать более коротко и не инструкции (что поделать - работа отпечаток накладывает).
   Рад, что пассаж про Дом Вам понравился.

   Наталье Букан.
   Может и вытошнить. Это индивидуально. Написала про то, что было со мной в жизни, а она, то есть жизнь, как известно, бывает всякой, а не только со взбитыми сливками.

   Наталье Букан.
   Только если этот читатель не медицинский работник...))) Они, то есть медики, ещё и ни такого Вам могут рассказать)))) Следующий рассказ тоже на малоприятную тематику, называется "Семейная реликвия". Может рискнёте заглянуть на страничку?))))

   18.09.2014, 12.26.03. 120-часовая silence... Неужто обо всех и обо всем сказано?..
    Ну, тогда внесу свою лепту (малую толику), поскольку есть для того кое-какой повод. И внесу их (лепту и толику), само собой, в характерной манере.
    По идее, этот обзор никаким боком не должен был касаться Семена Г. Однако он коснулся, и некоторые суждения вызвали у вышеуказанного неподдельный эгоистичный интерес, гамму светлых чувств и спектр положительных эмоций.
    А еще на днях все тот же Семен получил от глубокоуважаемой Галины Пи. (по случаю «Самой умной лошади») нижеследующее, весьма подходящее к 5-му не паспортному пункту вводной части обзора:
   ....«пускай его не признают
    в унылом, чопорном партере –
    ему мы тащим приз на ют,
    хотя мешают па артерий,
    игрою слов – он, корифей,
    среди жонглёров и жонглёрок –
    излечит вмиг от кори фей,
    Семён – он наш: пижон галёрок».
    Нынче Семен Г. достаточно «далеко от дома» «Формулы К». И от своего дома тоже.
   (Если кому любопытно, где именно, то, не раскрывая военной тайны, информирую, что он вблизи от родезийско-украинско­й­ границы крепит оборону рубежей своей страны посредством рытья окопов и прочих фортификационных штучек-дрючек.)
    А в стихотворной форме:
    ««Не время в ШАХМАТЫ играть», [как говаривал поэт-гражданин Николай Н.]
    Стишки для юмора строгать.
    К «призам на юте» не привязан,
    Крушить врагов поэт обязан. [врагов своей страны]
    Ушел Семён от всех пи жён [пи = 3,14159265359... — если кто подзабыл]
    Под Харьков, чтобы рыть окопы.
    Нет, он, Галь, ёрник — не пижон,
    И по душе ему «укропы»».
    Тем не менее, Семен Г. берет на себя повышенное капиталистическое обязательство: принять-таки участие в формульном этапе 10 и представить на суд глубокоуважаемых читателей (на высший литературный суд) один сюжетец. «А там смотрите сами»...