Уф! Вот и я испил чашу сию до дна...
   Спасибо всем огроменное! Сейчас иду спать и переваривать, а завтра отвечу всем персонально!
   Но одно скажу сегодня. Ох, и повеселили же вы меня! Да вы что?! Серьёзно? Какие могут быть причины не дарить цветов, кроме скупердяйства? И всё это "запудривание мозгов", хватание за сердце, пафосные речи затеяны лишь с одной целью - сэкономить деньги. Герой уже нереально перегнул палку, его понесло, не хуже Остапа, но остановить словесный понос он не в силах. Вот и весь юмор ситуации. А вы... "Смерти полоса", "Сноп смерти". Неужели не слышен театральный пафос речи героя, невольно сбивающийся на неискренние ляпы, типа "Лаская взгляд и нюх". Его монолог даже неоправданно затянут с одной-единственной целью - усыпить бдительность, увести от темы. И вот, когда дама почти что уже поверила в нимб над головой любимого, финальная реплка в сторону, расставляющая все точки на "и". Именно из-за этой концовки, ставящей всё с ног на голову, я и заставляю читателя терпеть десять катренов безвкусной графоматины.

   Оле Немежиковой.
   
   Оля, в своих рецензиях я специально выделяла в тексте слова стихов курсивом, чтобы было удобнее читать текст. Но при переносе курсив пропал. В своих рецензиях Вы дали себе труд выделить курсив, но я-то не могу что-то менять в поле рецензий. Прошу в дальнейшем как-то это учитывать или объясните мне, как я могу сделать так, чтобы курсив при переносе оставался.

   Елене Черных
   
   Уважаемая Елена! Я столкнулась в самом начале своей работы в Клубе с этой же проблемой. Но мне вовремя подсказали ссылку, которую вновь поднял Игорь. С тех пор у меня с курсивом нет проблем, главное - теги внимательно выставить.
   Оформляя рецензии, я стараюсь их привести в более-менее вид: разношу пробелами заголовки, вставляю имена авторов, даже ошибки, если вижу - не трудно мне поправить, в любом случае, прежде чем выставить тему, я ее перечитываю.
   
   Но очень удобно, если автор свою работу сделает сам. То есть, как минимум, пришлет ее в отдельной вкладке, а не в теле письма. В этой вкладке вверху укажет свое имя, далее, через пробел - название рецензируемого произведения, далее - опять же, через пробел, саму рецензию с выставленными в ней тегами, и вновь через пробел - название произведения и текст рецензии с тегами.
   Тогда всей работы председателя - лишь скопировать по-порядочку присланные рецензии. Впрочем, я и не думаю, что его дело - редакторские правки.
   С уважением, Ольга.

   Уважаемые коллеги!
   Нагло врываюсь со "сторонней" информацией, но, полагаю, это неплохо - сообщать о параллельных обсуждениях нашего творчества в других Гостиных.
   Мне кажется, это поможет глубже видеть и рецензировать работы друг друга, да и, что немаловажно, получить, быть может, вдохновение для своей работы.
   Сейчас в Гостиной №1 Проза идет гостевое рецензирование моего рассказа "Звездная любовь". Буду рада вашим отзывам! Игорю Колесникову огромное спасибо за его рецензию!
   С уважением, Ольга.

   "Очевидно, что достучаться до сердца значительно легче, чем до мозга" - думаю, у всех авторов по-разному.
   "как понять, что то, что взывает к чувствам, знакомым многим, проняло практически всех, а вот обращение к чувству юмора - часто мимо кассы? Возможно, я слишком увлёкся натуралистичностью доводов, что не позволило увидеть их шутливую сторону."
   Если чувства, знакомые многим, описаны реалистично, правдиво, то, вполне естественно, что людям это близко.
   Что касается юмора, то в последних двух строках он очень даже ощущается, но до этого все было ..достаточно серьезно, да ТАК долго(!), без каких-либо намеков на юмор, что мысли о том, что все это неспроста, не возникло. Если бы Вы, Игорь, уложились бы хотя бы в восемь строк, то, возможно, непонимаюих бы не было.
   "Я бы хотел всех спросить - скажите честно, когда вы догадались, о чём идёт речь?"
   Тут у меня ощущения непонимания не возникало. Поэтому сложно точно, сказать когда. Но после слов "Открою ржавую калитку" - уже точно, так как куда еще можно нечасто приходить, где есть ржавая калитка?
   По поводу просторечного "в танец бальный" - мне понравилось, действительно, это придало реалистичности; а вот если говорить о "Считай, практически и нет" - не соглашусь. Ведь обычно мы говорим: "Считай, практически нет".

   Я именно так и говорю если не всегда, то очень часто...практически и нет)))) да и мелодичнее как-то звучит)))

   Дмитрию Кастрелю.
   Да, Дмитрий, интересную загадку Вы загадали... Я не знаю, откуда берутся стихи, а откуда проза. Думаете, кто-то знает? Спросите об этом других присутствующих здесь авторов, пишущих и стихи, и прозу. Вряд ли они ответят.
   Для меня проза - она, как-то конкретнее. При этом, она легко терпит размазывание по стеклу, умничания и уходы от темы. Поэзия - это концентрат мыслей. Поэтому проза удаётся мне несколько лучше.
   Не соглашусь про равенство поэтичекой и прозаической мысли. Думаю, она разная, точнее, по-разному подана.
   Не беда, что я огорчил Вас нытьюм про бедные цветочки. Я даже рад этому, значит, получилось весьма достоверно.
   И совершенно согласен, что на кладбище мы приходим не за советом. Но часто уходим, его получив. И этому я дал простое и чёткое объяснение:
   
    Сумбурных мыслей беспорядок
    Степенно выстроится в ряд,
   
   Не так уж часто в нашем суетливом мире удаётся просто сесть и привести свои мысли в порядок. Погост - идеальное место для этого.
   Спасибо за человеческое восприятие моего творчества!

   Елене Черных.
    Отлично! Сколько возражений, сколько противоречий в "Цветах"! Так и задумано. Читатель должен недовольно хмурить брови, спорить, не соглашаться, крутить пальцем у виска - принимая утверждения героя за чистую монету. а потом - бац! И концовка. Ах, вон оно, что! Гы! Вот, стервец, как мозги запудрил! И все возражения, все неродившиеся слова должны остаться при себе.
   Так что, всё отлично!
   Остановлюсь только на некоторых конкретных замечаниях.
   Длинновато... И соглашусь, и нет. Во-первых, длинным стих выглядит из-за большого количества строк и пробелов между катренами. Но строчки короткие, а значит, общее количество знаков не так уж и велико. Стих-то читается быстро, на одном дыхании.
   А во0вторых, я уже говорил, что намеренно несколько затянул основную часть, чтобы убедить читателя "якобы" в искренности героя.
   "Смерти полоса" - метафора, конечно. Как заморозок прошёл, знаете. Бывает, полоса завявшей ботвы рядом с вполне ещё живой. Так и гибель цветов в букете, как будто их мазнули кистью, "отметили полосой смерти".
   Кто такой "кто мир одел в узду"? Это не конкретный образ. Сильный мира сего, император из древности, глава могущественной державы - тот, кто может возомнить себя владельцем и повелителем мира. Но ему реально далеко до обладания звёздами и вселенной, которые герой с лёгкостью готов подарить даме своего сердца.
   Некоторые выражения просторечны, потому что это простая речь))). Герой - не Фонвизин, было бы неестественным, если бы он выражался исключительно"высоки­м­ штилем".
   Спасибо, Елена, за внимательную рецензию и понимание сути стиха!
   В "Монодиалоге" некоторые вопросы перекликаются. Герой стиха тоже простой человек, слесарь или ещё кто. Он говорит, как ему привычней. В тексте намеренно введены просторечные обороты, для придания большей естественности. "Ходит в бальные танцы" - так говорят у нас повсеместно. Имеется ввиду "в" кружок или "в" группу.
    «Ну, как живем?» предполагается, что герой у кого-то спрашивает о жизни, а не о своей говорит
   Это, смотря с какой интонацией прочитать. Нужно выделить слово "как". "Ну, КАК живём" - словно герой отвечает на немой вопрос: "Как живёте?" Это же "диалог", хотя и "моно". Поэтому прямая речь оформлена диалогом, хоть он и остаётся без ответа.
   Да, мы здороваемся с умершими, но это только дань привычке. Какой смысл желать здоровья мёртвому? Поэтому я подчеркнул необычность ситуации. Хотите, здоровайтесь, но герой не видит в этом смысла.
   Герой зает, что он не получит ответа, поэтому так и говорит. Он пришёл сам найти ответ на свои вопросы. А вот чтатель пока не знает, что герой не получит ответа, поэтому эта строчка для него - очередная загадка.
   Рано! Рано ещё для отгадки. Поэтому, какой "снимок"? Ваш вариант, может, и хорош, но не соответствует авторскому замыслу. Мой вариант здесь чуточку коряв... Согласен. Но, на мой взгляд, вполне понятен.
   «Забыть распрей суть» означает, что забудется суть распрей, но не сами распри
   Почему? Какой смысл забывать распри, не забыв их суть? Чтобы потом снова по накатанному пути? Нет, нужно забыть именно суть распрей, чтобы больше к ним никогда не возвращаться.
   В 9-ом катрене неудачный образ «взгляд овала лица». Овал – это контур лица.
   Овал - это фото на обелиске. Так и называется - фотоовал. Здесь я сыграл на двойственности смысла. Это можно истолковать и как "лицо", ведь интрига ещё сохраняется, отгадка будет строкой ниже. Рано ещё фото, рано!
   Уф! Надеюсь, я ничего не упустил? С вами интересно, Елена! Всё понятно, почему именно так, а не иначе?

   Игорю Колесникову
   
   Уважаемый Игорь! Давно так не смеялась! Чуть со стула от хохота не падала, пока рецензию "скупердяю" писала! Собака, пчела, а дверь-то меня входная-выходная как повеселила! Я была уверена, что и Вы, сверзаясь от хохота, этот стишок писали! А в каком месте я в стопроцентное попадание не вошла? Даже как-то интересно мне стало!
   Но из рецензий коллег и Ваших ответов четко поняла, что Вы в нем не дотянули в пафосе. Надо было еще возвышеннее брать! И психотравму ЛГ усугубить. Хотя про зоопарк - это нечто! Я, когда про пчелку услышала (всегда слышу строчки, пусть и про себя читаю), уже рыдала! Ох, помещу-ка я эту рецензию к себе на страничку! Мне рецензия нравится! У меня еще не было такой иронической! Скоро с моей странички можно будет Ваше творчество изучать! Пилите, Шура, пилите!
   По "Монодиалогу" я бы впала в задумчивость лет двадцать назад, когда на кладбища не к кому было ходить, а сегодня с первой же строчки догадалась, и название настроило, где еще можно говорить с самим собой. Кладбище - лучшее место для успокоения расстроенной души, на нем покоя количество немерянное. Погост, он погост и есть.
   
   Шапку поправлю, мне еще кое-какие технические моменты неясны. Кому писать заявления о приеме в Гостиные Поэзии, на какой адрес? Но к следующему заседанию все выясню. Я уже нынче на шапку эту глядела...
   С уважением, Ольга.

   Игорю Колесникову
   
   Уважаемый Игорь! А что таиться?! Где не стопроцентное? Ясное дело, чужая душа - потемки, только Бог читает в душах людей! Просто текст казался мне прост, как выеденное яйцо. Я его и раскатала! Возможно, потому что-то, увлекшись, и недоглядела.
   Расширили бы Вы меня, а? Я-то ведь Вас расширила: вон сколько в стих добавилось!!! И на этих добавочках-образах, если пафоса подбросить, не стихотворение получилось бы, а конфетка - на сцене ставить можно! Ирония - так ирония, я себя не сдерживала, наоборот - в полет!!!
   С уважением, Ольга.