Первые три отзыва от Елены Данченко:
   Для Любови Кулагиной
   Не согласна, Любовь. Здесь не куча-мала, а конкретный днепровский пейзаж, где мы с лиргероиней, моей умершей , очень близкой подругой, частенько сиживали. Происходило все это в небольшом городе Орша, в Беларуси, откуда Валя родом, и куда я езжу уже 53 года. Да, стихи достаточно ассоциативны, но это нормальный прием.
   У меня есть еще такой прием. В стихотворении я как бы ставлю кадр, показываю, что происходит вокруг. Река течет, на другой стороне пасутся коровы. На берегу реки, где мы сидим и на противоположной стороне – рыбачат. «Камера» наезжает на воду, на куст, и на алые сердечки шиповника, о чем ясно сказано в предыдущем четверостишии:
   Я в отражение всмотрюсь,
   склоняясь к бликам
   воды, поранившись о куст
   шипшины* дикой.
   
   Алеют от людских обид
   её сердечки.
   Перекликаясь с ней, горит
   в саду паречка**.
   
   Ягоды красной смородины тоже алые и перекликаются цветом. Тут все прозрачно и понятно. Под стихотворением даны сноски, потому что не все знают белорусские слова, знакомые мне с детства. Валя же была настоящей белорусской и слова взяты из ее родной «мовы».
   Красный цвет и вышеупомянутые сердечки шипшины (шиповника) ассоциируются с человеческим сердцем(алеющим, горящим, гоняющим красную кровь), которое болит от невосполнимой потери близкой подруги.
   Это отличный образ, пронзительный.
   Я не слышу сбоя рифмы. Ухо у меня пока медведем не оттоптано.
   «смотрюсь - куст; отогреться – сердцу» – нормальные хорошие созвучные рифмы(слово рифма означает созвучие). Хотя подчас грешу неточными рифмами. В этом стихотворении таких «грехов « не наблюдается.
   
   --------------------­--------------------­--­
   
   Стихотворение «Летний ливень» не странное. Речь в нем идет как раз о летнем ливне и очищении. Внешнем и внутреннем.
   И первые и последние строки неслучайны. Они определяют тему стихотворения, уж извините.
   Последний образ хорош. Сильный дождь переворачивает струями листья на деревьях как угодно(вам приходилось наблюдать такое природное явление?).
   Так и душа. Чистая душа, ка бы ее не переворачивали ливневые события жизни, не стыдиться себя показать, если ее изнанка чиста. Это стихотворение о душе, о мощном очищении, похожем на летний ливень.
   Перенос да, люблю, и не считаю это чем-то зазорным. И неточную рифму люблю. Гладкие стихи никому не интересны.
   Сбой ритма – тоже не грех. Бывает, и не так уж и редко у авторов. Абсолюта в стихосложении нет, и быть не может.
   Если стихотворение вас не задело, то это не значит, что оно плохое. И вам всего доброго:)
   ===================
   
   Для Ольги Мусияка
   
   Не согласна. В первой и третьей строфе рифмовка присутствует. В первой – неточная: рыбаки-реке. Но здесь она держится на перекличке согласных р-р и к-к, и схожих по звучанию гласных и-е. Рифма знатным-нарядном – тоже вполне себе рифма. Держится она на созвучии звуков а-я. Уж извините.
   Все в порядке и с 3 строфой:
   Я в отражение всмотрюсь,
   склоняясь к бликам
   воды, поранившись о куст
   шипшины* дикой.
   
   Ю(с)-у(ст), и-и. Уж, тоже извините. Рифма есть.
   Спасибо за определение размера и рифмовки. Разве это так важно в стихотворении? Есть некий эмоциональный заряд, которое оно несет. Есть ритм, рифма. Почему мы вообще говорим о структуре и технических вещах? Каждый из нас может взять учебник по стихосложению и почитать, какие бывают способы рифмовки. Когда -то я учила это в школе, потом в университете, при сдаче экзамена по теории литературы, а потом забыла все. Могу взять учебник и вспомнить. Он недалеко, на полке над моей головой.
   Извините , что пишу об этом, просто не могу взять в толк, зачем мы всем этим на сайте занимаемся. ..
   Рада, что заряд ливня «пробил» вас.
   ====================­===­
   Для Марины Матюши
   
   Спасибо, Марина , за прочтение. Автор не новичок, пишет стихи уже 44 года. Написала 6 книг лирики.
   Много мыслей в стихотворении – это хорошо. И облекать их в поэтическую форма, даже несоразмерную , с вашей точки зрения, форму – да, счастье. Иначе бы – разорвало изнутри.
   Мне не хотелось бы повторяться по поводу размера и ритма, но приходится. То, что вы заприметили, поверьте, не самое главное. Есть факт поэзии, а есть факт – не-поэзии. Кроме того, в наши дни, давно «дозволена» и неточная рифма, и вот такие вот размеры, как в Ливне.
   --------------------­-----------­
   Рада, что понравилось «Валино отражение». Я его переписывала много раз, добиваясь краткости в выражении чувства.
   ====================­==­

   Здесь почему-то получается ответить.
   По-моему, в стихотворениии Валино отражение, размер соблюден.
   Браузер сменить не могу. Живу в стране, где интернет эксплорер подвержен вирусам, тут у нас все поголовно прешли на гугл-хром.
   Так что отвечаю, как могу.

   Следующие отзывы на рецензии Елена обещала прислать в понедельник. Как только они появятся у меня -сразу же выставлю их для всеобщего ознакомления.

   Елена, я рада, что у Вас восстановилась авторизация и Вы теперь сами можете все свои отзывы разместить в теме заседания. Успехов Вам!

   Сергею Александрову
   
   Не согласна с Вами. Над стихотворением работано- переработано достаточно. Речь идет о реке и и о том, что у реки, на одом и другом берегу можно увидеть. Малина у реки , как правило, не растет. Она растет в садах.
   А вот шипшина, дикий шиповник - случается, что и растет.
   Порадовало то, что Вы имеете представленеи о труде златошвеи-иконописца­.­ Работа каторожная, начинается со световым днем. Но Вале она была в радость. Она в последние годы - отрешилась от всего, что отвлекало ее от главного в ее жизни - икон. Отрешилась настолько , чо упустила собственное здоровье.
   Создала около 10 шедевров. Цена - жизнь. Слишком высокая цена...
   
   Что касется "Ливня", то вы поймали в нем то, что не каждому удается увидеть и почувствовать. Что-то такое, что было даже не на втором, а на третьем плане. Очень благодарна Вам за такое внимательное прочтение двух моих текстов.

   Всем день добрый!
   
   В 4 строке 1-ой строфы нарушение ритма есть, поскольку произошёл перенос ударения со второго слога (выдержанного по всему стихотворению), на первый слог. Судите сами, цитирую эту 4 строку 1-ой строфы:
   
   "в чём-то нарядном." .
   
   Про размер я замечаний не делала, рецензируя Ваши стихотворения.
   
   Описки следует исправить в обоих стихотворениях.
   
   
   А насчет незаконченности фразы, давайте поговорим.
   Привожу эти строки полностью:
   
   "К хиромантам плетущимся, чтобы судьбе отомстить,
   толкователям снов и любителям Фрейда и Фромма."
   
   Ни к предыдущему предложению, ни к последующему эти строки, оформленные как в отдельное законченное предложение, не имеют отношения и никак не связаны с ними.
   
   Попробуйте объяснить закономерность их присутствия.

   И в заключение - благодарю всех "англичан"за прочтение, и "разбор полетов". Совершенно невозможно, сочиняя, увидеть то, что видно со стороны, не-автору стиха, поймать, почувствовать то, что порой шевелится на 2 и 3 планах, увидеть описки и ошибки. Мнения разнообразны, но так и должно быть.
   
   Все мы разные.
   Хоть и поздновато, но удалось мне ответить, кажется, всем.
   
   Александру Зрячкину ответила уже "в прямом эфире", под стихами.