Спасибо всем. Содержательные и, безусловно, продуктивные отзывы.
   
   В Образцову.
   Романс.
   А мне и "взлёт души", и "зуд мечтаний" кажутся "к месту". Это же пиетет.
   Рифма.
   Тут - "особь статья".
   Конечно, является признаком поэзии, но не основным, не обязательным и не бесспорным её признаком. На Руси, например, она появилась только в 18 веке. Есть ведь уже названные белые стихи. А рифма встречается и в прозе.
   При обсуждении стихов и Вы, Вячеслав, в своём резюме, я понял, считаете недостатком не совсем чистую (до буковки) рифму. Слову «морозы» обязательно должна, на взгляд ревнителей чистой рифмы, соответствовать рифма типа «розы». Опытные поэты и классики стесняются таких рифм. Банальные рифмы всегда были предметом пародий и насмешек. «Чистая», сама собой напрашивающаяся в стих рифма, мне кажется, признак примитивизма. И это не только моё мнение. Таких рифм избегал и стыдился А. С. Пушкин.
   Вот вам рифма Блока в стихотворении «Утро в Москве»: час – увидать, тебя – моя, кремля – твоя. А вот стих того же А. Блока совсем без рифмы, хотя это и не белые стихи.
   
   Часовая стрелка близится к полночи.
   Светлою волною всколыхнулись свечи.
   Тайною волною всколыхнулись думы.
   С Новым годом, сердце! Я люблю вас тайно, (7)
   Вечера глухие, улицы немые.
   Я люблю вас тайно, тёмная подруга
   Юности порочной, жизни догоревшей.
   
   Это хорей с пиррихиями.
   А сколько стихов, в которых в строфе рифмуются только две строки! Вот М. Ю. Лермонтов, «Земля и небо»:
   Как землю нам больше небес не любить?
   Нам небесное счастье темно;
   Хоть счастье земное и меньше в сто раз, (8)
   Но мы знаем, какое оно.
   Кроме того, есть ведь ещё рифмы составные, каламбурные. Нельзя загонять поэта в узкий коридор «классического» рифмования.
   Значительная часть стихов А.В.Кольцова вообще не имеют рифмы. Возьмите для примера хотя бы его «Косаря». И стопы смешаны: анапест с ямбом. Но какая мелодичность! Какая поэзия!
   Стих отличается от прозы не только метром и рифмой, но и особым сочетанием звуков – тем, что именуется благозвучием (аллитерация, ассонанс). Очень верно подметила А.Ахматова: «В стихах всё должно быть некстати». Необычность и разнообразие дают широкий простор для творчества (перенос, инверсия, окказиональные, т.е. придуманные автором слова).
   Автор вправе применять весь арсенал поэтического творчества, и чем шире диапазон этих средств, тем выше его профессионализм.
   Я прав? Или заблуждаюсь?
   "Изгиб персей". Ну, я не знаю, если мужчину не волнует "изумительный персей изгиб", то можно подумать о нетрадиционной его ориентации. Вы же сами угадали, что перси - это груди. Не мог же я тут сказать "клёвый сисек, извините, изгиб". Это пиетический приём - использование старославянских терминов, звучащих мелодично и возвышенно.
   Извините.
   
   На танцплощадке
   Здесь не автобиографический факт, а поиск типичного в близких ситуациях..А рифма - см. выше.

   На танцплощадке
   Какая разница - от мужчины или от женщины речь ведется? Я никакой не вижу. Может, вы мне докажете, что мужчина вести себя может только так и не иначе? А если иначе - пренепременно будет альфонс? И "новым счастьем искрясь" - такое состояние не характерно для мужчины априори?
   
   Почему - не могут? Могут. Но это смешно, не этично и неприлично)) В танце важен ритм и как партнер ведет партнершу. А ото его дрожание - весь кайф от танца испортит.
   А кого что зовет на танцы.... так это все весьма индивидуально.
   
   Что касается "Романса", вот именно, что последний куплет и должен читаться кратко как резюме, итог с соответствующим смысловым содержанием. Я не увидела его таким, чтоб мне понравился, за душу что ли взял (основная-то цель у романса, а значит, и у каждого куплета, какая? - затронуть струны человеческой души). А потому - и высказала свое мнение.
   
   Извините, если что не так.
   
   с ув.
   
   
   P.S. Шеккер

   Спасибо Вам, Михаил! Я рада, что попала в унисон с Вашими настроениями. Конечно, критиковать можно каждого. Но вот почувствовать автора гораздо сложнее... Я стараюсь почувствовать. Это гораздо интереснее!
   Знаете, читаю сейчас с сыном классиков наших Кольцова, Никитина, Фета. И очень рекомендую всем нашим соклубникам! Уважаемые друзья! Если судить о поэзии только с точки зрения правильности рифм и ритма (хотя я большая поклонница этого дела!), то классиков придётся кроить и кроить... И холостых рифм море, и ритмы сбиваются (один Некрасов с его "Железной дорогой" чего стоит, сын чуть не плакал, когда учил!). Однако, они теперь классики! А мы у них учимся! А давайте повторим школьный материал! ;) Может и понимать начнём современников лучше? ;)
   С искренним и глубоким уважением,
   С.В.

   А.Зрячкину.
   Большое спасибо за позитив. Успехов в Вашем творчестве.

   Извините за огрехи кое-где в грамматике. Торопился, как всегда. С наступающим Новым Годом! Пусть он принесёт всем нам радость оптимизм, здоровье и только хорошее настроение, успешность и боевой настрой на дела, сплоённых семей и процветание нашей Руси! С Новым годом!

   И я присоединяюсь: С Новым годом!!!

   И.Морозову.
   С уважением к Вашему резюме М.Б.

   Михаил Бычков Анне Шеккер: "Уважая Ваше видение того, что у меня получилось, готов пофилософствовать с Вами на эту тему за рамками АК. Можно и в стихотворной форме."
   Михаил, а почему за рамками АК? Думаю, обсуждение данного вопроса будет всем интересно!

   Так я и не отрицаю, что таким счастьем у Вас искрится женщина.
   Задан был вопрос, что, по всей видимости, я не понимаю, не принимаю данную ситуацию, потому как речь ведется от лица мужчины, ведь женщина все видит по другому. С такой версией я не согласна. Во-первых, не все ситуации все воспринимают однотипично: чисто по женски или чисто по мужски (рецензии- тому пример). Во-вторых.... если рассматривать поведение, то - "нас выбирают, мы выбираем...." - одинаково относится к представителям обоего пола.
   
   про фабулу с выводом немного не поняла.....
   
   Если бы у всех все было одинаково - была бы скукотища, инкубатор чувств и поведения. Просто данный ЛГ, данная ситуация - не вызывают во мне никаких особых эмоций. Но такие как я, наверное, в меньшинстве - положительных рецензий у Вас все-таки больше)
   
   Что касается пофилософствовать, скажем так - не против, но сейчас со временем ограничение (и с выходом в инет не все гладко у меня). Исходя из всего этого, принимайте решение сами: ответите - отвечу и я, но когда будет время.

   Спасибо. Только и я не Матюшина, а Матюша