Обзоры и итоги конкурсов | Друзья! Данный обзор посвящен произведениям 2-го этапа и финала конкурса «Пишущая Украина». Конкурс по разным причинам был сложным как для жюри, так и для авторов, количество которых было сравнительно невелико. Но, к счастью, мы нашли возможность сформировать целый, не усеченный пьедестал в финале. Большое спасибо авторам за это. Итак…
Литература реагирует на переломные моменты истории по-разному, и в конкурсе «Пишущая Украина» также проявились эти тенденции. Несомненно, появляются авторы, начинающие писать «по горячим следам», но это почти всегда – публицистика, которая только фиксирует события и, возможно, дает им субъективную оценку, взывает к чему-то, но почти никогда не анализирует и не осмысливает. Поэтому судьи с уважением, но и с повышенной требовательностью отнеслись к главам «Обманутые души Украины» Валерия Рыбалкина и к некоторым другим, более радикально настроенным авторам на предварительных этапах.
С другой стороны, большое количество авторов обращаются к воспоминаниям, стараясь либо отыскать в прошлом зацепки, приведшие к нынешнему кризису, либо просто сохранить для потомков память о предках: мало ли что… В финале очерки-мемуары заняли около трети всего «трафика», примечательно то, что и победителем стал рассказ, сочетающий автобиографическую прозу с лирикой.
Третий литературный «тренд» прошедшего конкурса - остроконфликтные бытовые ситуации. Это рассказы Игоря Толоконского, Владимира Борисова, Александра Сороковика, Вадима Сазонова, Василия Шарлаимова и других.
Амалия флёрик-Мейф
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=330055&pid=0
Мы долгое эхо друг друга… - уютный, камерный, очень личный рассказик. Не слишком проникся я историей этой любви (чисто из солидарности к бедному ни в чем не виноватому первому мужу Эсфири), но что есть, то есть…
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=328617&pid=0
Перед забвением – еще более камерный и совсем уже личный монолог, снова напомнивший мне «Перст» Ариадны Радосаф. Последний – просто эталон раскрытия темы старческого помешательства, а здесь – в меру пафосно, в меру грустно, тихая и светлая бытовая грусть. Из художественных достоинств – лаконичность миниатюры, позволяющая ощутить настроение без каких-либо посторонних ненужных примесей. «Проникновенная вещь», - замечает Александр Осиновский.
Владимир Чигринов
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=309462&pid=0
Владимир на протяжении трех этапов представил три автобиографических отрывка, из которых наибольшее впечатление на меня произвел первый: «Поездка в детство». Там было ощущение эпичности, ностальгии, там автор очень хорошо проявился. В главке «Родычи», к сожалению, в основе - стенография праздника. Индивидуальности там гораздо меньше. «Читается тяжело: слишком много имен и родственных связей», - комментирует Геннадий Полищук.
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=309465&pid=0
«Мама» - это уж совсем очерк, больше половины текста занимает письмо, сделать текст художественным нет даже попытки. Да этого и не нужно: очерк самодостаточен сам по себе, об этом говорит и факт его печати в местном еженедельнике. Углубление в историю семьи, в богатую перипетиями жизнь отцов и дедов, сохранение памяти – вещь крайне необходимая. Другое дело, что в наш конкурсный формат эта работа не вписывается. По одному из судейских отзывов, «как воспоминания очевидца – интересно, как литературное произведение – слабовато».
Ян Кауфман
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=265799&pid=0
«Аромат чая» - искусная «байка в байке». В проявлении контраста между аристократическим обществом и рассказанной гостем историей про носки, на мой взгляд, наряду с общим подпорченным впечатлением рассказчика от аромата чая, еще и ирония над этим богемным обществом, далеким от обывательских потребностей и шуток. Александр Осиновский замечает: «Контраст между содержанием рассказа этого гостя и обстановкой, в которой он это рассказывал, описан мастерски. Но, тем самым, автор и нас, погруженных им в атмосферу культурного салона, заставил, в результате, понюхать старые носки».
Зря автор упомянул, что «преклонный возраст и аристократическое воспитание не позволяли гостям опускаться до никчемных обывательских бесед или пошлых анекдотов» - само упоминание этого в такой компании кажется нелогичным и дает преждевременный повод ожидать какого-то подвоха. «Воспоминание об аромате чая … уже не казалось мне божественным» - здесь, как мне кажется, божественным может быть не воспоминание, а сам аромат?
Еще один пример мастерски исполненной, проникновенной истории из жизни – «Яша музыкант», представленный Яном на втором этапе «Пишущей Украины».
Игорь Толоконский
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=333475&pid=0
Автор пишет неординарные новеллы - что «Патетическая соната», что «Легенда портовых кабаков». В обоих случаях нас ожидает остросюжетный экшен, мистификация. Первый рассказ более «литературный» в том плане, что в нем плотнее композиция, более искусно завернут сюжет, проводящий читателя через несколько хронотопов, объединенных одними и теми же персонажами.
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=308245&pid=0
«Легенда портовых кабаков» - рассказ постановочный, возможно, он списан с какого-то кинофильма про пиратов. Колоритные персонажи – Турок и Шкипер, хрестоматийные диалоги и сцены (например, встреча в портовом кабаке). Большой минус автору – отсутствие стиля (текст течет как придется, автор то проявляется странными репликами типа «а куда еще?», то исчезает) и грамматические ошибки. Судьи назвали текст небрежным и не вычитанным. Непонятно, о каком времени идет речь, если у собаки смогли диагностировать опухоль мозга. Советую почитать другого конкурсанта Пишущей Украины – Сергея Жоголя. Вот уж кто пишет по-настоящему качественную фантастику и фэнтези.
Ферафонтов Анатолий
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=268484&pid=0
«Василий Николаевич и Александр Акимович» - 100% мемуары. «Местами сухой и не художественный текст, местами живой», - пишет о них Ирина Равинская. Я же замечу, что сама по себе мемуарная проза, даже с увлекательным сюжетом, нуждается в литературной обработке – если, конечно, автор желает превратить ее в художественную. А это означает не только работу над стилем, но и над композицией.
Иван Габов
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=335544&pid=0
«Букет пионов» – я подумал: неужели это универсальный рассказ для всех конкурсов ЧХА – «Формулы К», «Пишущей Украины»? Удивительную солидарность продемонстрировали судьи, увидев в произведении схематичность: становится очевидным, что перипетиями героя управляет не внутренняя логика, а исключительно желание автора. После отличного рассказа на первом этапе я ждал бОльшей глубины от Ивана именно сейчас – все-таки финал…
Владимир Борисов
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=333198&pid=0
«А тогда еще цвел безвременник…» Рассказ нужно перекраивать. Убирать, возможно, второстепенные сюжетные линии или увеличивать объем. Пока что получается очень сумбурно. Вспоминаю рассказ Владимира о мальчике с крыльями – вот примерно такого порядка хотелось бы и здесь.
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=334611&pid=0
«Парафраз об одиночестве, прохудившейся крыше, приближающейся осени и изумрудах». Персонажи Владимира Борисова часто получают характеристику по своему отношению к некому артефакту, который может иметь и фантастическую природу. Так происходило с крыльями в уже упомянутом рассказе, так было и здесь – с изумрудами. Эти рассказы – столкновение морали и циничности, старого и нового, гордости и жадности – почти всегда трагедии. «Парафраз об одиночестве…» имеет простой сюжет, но помимо основного мотива – обмана – содержит еще несколько переплетающихся мотивов – одиночества, смерти, судьбы… Оттого достаточно длинный рассказ не оставляет впечатления затянутого. Тем более, что финал потрясает безапелляционным (как само собой разумеющееся) трагизмом. «С момента появления Веры в доме старика читатель уже знает чем все закончится», - пишет Александр Осиновский. Возможно, это и так, но до последнего не хочется в это верить.
Кременская Элеонора Александровна
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=333483&pid=0
«Немытики». Еще один автор, для которого второй этап конкурса и финал стали не самыми удачными по сравнению с первым этапом. «Река» была хороша… «Немытики» не вызывают никаких чувств, кроме брезгливости, да еще и нравоучительная концовка – полный провал. И где же та замечательная манера письма, которая была в «Реке»? Александр Осиновский недоумевает: «Отсутствует сюжет, неправдоподобные персонажи, нереальная жизнь, и всё ради нравоучительной сентенции в конце?»
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=336262&pid=0
«Философ» примерно по тому же принципу построен: человек совершает дурной поступок и пытается себя оправдать, автор же намекает на то, что это неправильно. Ирина Равинская назвала рассказ «пустоватым», а Александр Осиновский добавил: «Кажется, это называется мелкотемье».
Александр Сороковик
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=328883&pid=0
Рассказ «Артиллеристы», несмотря на победу во втором этапе конкурса, получил неоднозначную оценку жюри. В качестве чисто военной прозы он действительно заслуживает критики за неправдоподобность, поверхностность подачи и т. п. Например, по сравнению с прозой Геннадия Лагутина (лучше которого на портале ЧХА мало кто писал о войне) «Артиллеристы» не то что проигрывают, они вообще находятся в другой лиге. Однако в этом и суть: мы имеем дело не с чисто военной прозой, нацеленной на изображение военных действий, а с рассказом психологическим, где на первом плане отношения между персонажами, чаяния и поступки. Их-то автор и показывает крупным планом, а военные действия, возможно, нарочно не конкретные, мы видим в качестве давних (частично забытых героем, частично схематизированных) воспоминаний.
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=315406&pid=0
Отношения людей друг к другу, в том числе семейные, часто являются объектом исследований Александра Сороковика. В «Грани» они поданы в виде искреннего повествования, практически исповеди под стук колес. Вспоминаю, что такая форма подачи уже встречалась мне в рассказах среди других конкурсов ЧХА. Таким образом, автор не удивляет ни композицией, не содержанием: как это ни страшно, подобные истории по ТВ мусируются каждый день. Однако судьи увидели в работе грамотный, интересный и душевный рассказ, достойный пьедестала. Ее достоинство – в попытке не просто описать ситуацию, но и проанализировать ее. Для этого Василий Сергеевич и начинает повествование с длинного предисловия.
Александр Назаркин
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=333852&pid=0
«Счастливого конца не будет». Сомневаюсь в художественной ценности хоррора как жанра литературы, если написан он хуже, чем тексты Кинга. По большей части это так или иначе пересказ многочисленных фильмов с похожим сюжетом: старый дом, колодец, проклятье…
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=336260&pid=0
«Кровный враг лейтенанта Багровой» - показалось, что это тоже сценка одного из многочисленных сериалов про спецназ. А ведь тут как раз тот случай, когда правдоподобность важна – иначе будет не увлекательно (тогда зачем вообще это нужно?). «Нереальность диалогов, «картонность» персонажей – неинтересно», - пишет Александр Осиновский. «Уж большо игрушечной выглядит эта война», - вторит Ирина Равинская.
Надежда Николаевна Сергеева
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=333483&pid=0
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=328998&pid=0
«Ольга. Великая Княгиня Киевская», по моему мнению, не может объективно конкурировать с другими произведениями конкурса. Историческую прозу нужно уметь писать по-особому, иначе лучше вообще не браться. На портале ЧХА я знаю как минимум двух авторов, которые умеют: это Людмила Рогочая и Надежда Сергеева. Их рассказы написаны (простите за штамп) в лучших традициях жанра – по крайней мере, они напоминают мне те опубликованные романы и очерки, которые мне довелось прочесть ранее. Я не берусь анализировать фактографическую точность повести Надежды Сергеевой, но замечу, что она могла бы послужить хорошим иллюстративом, текстом для дополнительного чтения в школе: язык доступный, несмотря на необходимое обилие архаики.
Александр Паршин
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=322269&pid=0
«Где ждет меня любовь?» Как и всегда у этого автора, работа настолько переслащена, что даст фору любому сериалу. И все бы ничего, но и язык-то донельзя примитивен, особенно диалоги, выстраивать которые нужно учиться и учиться.
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=319292&pid=0
По поводу «Трансплантации» судьи высказались примерно так же (к счастью, я не одинок): «в рассказе нет интриги, поэтому развитие сюжета предсказуемо», «автору изменило чувство меры, и от этого сильно пострадала реалистичность рассказа. Слезливо, но не верю». Не могу не добавить: в своем творчестве писатель категорически не должен равняться на читателя, особенно массового, эффект от этого будет кратковременный, а литература только проиграет.
Ирина Горбань
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=334653&pid=0
«Выбор». «Великолепно для очерка, для сюжета пропагандистского ролика. Видно, что автор писал с душой, но пострадала литература», - выразил общее мнение Александр Осиновский. Этот эпизод мог бы «сыграть», будучи частью чего-то крупного. Отдельно он даже мало кому будет понятен уже через пару лет – надо будет снабжать его длинной исторической справкой. «Чего много в рассказе – так это веры и оптимизма… есть главное, но многого не хватает», - пишет Ирина Равинская.
Василий Шарлаимов
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=333658&pid=0
«Джинн». Мне нравится проза Василия Шарлаимова. Практически вся. Даже когда она, казалось бы, «ниачем» - язык настолько сочный, что этими строками можно наслаждаться, расслабившись и смакуя, как чашкой хорошего чая)) Герои – два путешественника, «праздно шатающиеся» по Португалии , ведущие длинные беседы и изредка попадающие в разного рода сложные ситуации. Из которых, впрочем, без труда выпутываются. Литература знала много примеров склонных к авантюрам трагикомических дуэтов: Дживс и Вустер, Кихот и Санчо Панса и т. д. Вот еще один подобный дуэт.
К сожалению, остальные судьи высказались о «Джинне» более сдержанно.
Инна Левшина
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=336546&pid=0
«Апокалипсис переносится». Который раз вынужден констатировать: на первом этапе автор «выложился» гораздо больше, чем в финале. Если тогда была необычная, самобытная работа, в которой я, помнится, улавливал даже созвучия с Замятиным, то сейчас – схематичная, наивная и очень предсказуемая «какбы» притча, поднимающая вопросы вечных ценностей на очень примитивном уровне: хороший – плохой, белое – черное.
Нина Роженко
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=333929&pid=0
«Мамина песня». «Очень проникновенно написано. Язык автора выразительный и образный», - отмечает Александр Осиновский. «Проникновенный рассказ об частом чувстве вины за то, что не успел что-то важное сказать навечно ушедшему человеку», - добавляет Геннадий Полищук.
Что касается меня, то я, отдавая должное мастерству автора, выскажу несколько иную точку зрения. Глубоко убежден, что существует ряд тем, требующей крайней осторожности и ответственности. Например, упоминание умирающих от неизлечимой болезни детей или, вот как здесь, – нашего долга перед мамой. Эмоциональное восприятие таких текстов будет всегда доминировать над объективным (не могу же я оценить этот текст плохо – меня не поймут!), а значит, автор изначально находится в более выигрышном положении.
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=336577&pid=0
«Бабушкин платок». Ирина Равинская: «Написано так душевно и с такой любовью, что читатель не может этого не чувствовать... Тронуло. И именно этот рассказ оставил максимальное впечатление». Александр Осиновский: «Проникновения вещь, талантливо выстроен сюжет. Достоевский писал, что важнейшее умение писателя - это умение вычеркивать. Здесь вычеркивать нечего».
В этом случае я могу с удовольствием присоединиться к мнению остальных членов жюри. При всей близости мотивов (даже заглавия схожи!), автор, по сравнению со вторым этапом сделал акцент не на самокопании, а на судьбе своей героини, где было место и любви, и трагедии. Как я уже писал выше, здесь лирика умело сочетается с биографией – то, чего не хватило некоторым другим авторам, взявшимся за мемуары.
Жоголь Сергей
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=332424&pid=0
«Шкатулка для демона». Произведение о таинственном пиратском корабле захватывает и не отпускает до конца. Именно это и требуется от мистических рассказов: постоянное напряжение, интрига и эффектная развязка в романтических тонах.
С другой стороны, от пиратской истории многие ждут «приключений, погонь и прочей атрибутики пиратских хроник» (по выражению одного из судей), оттого «уход» в мистику может вызвать и разочарование – несмотря на то, что в таланте автора никто из судей не усомнился.
Александр Петруша
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=334277&pid=0
«Мица». Это не байка о кошках, как может показаться. Это эссе о времени, серьезное и глубокое. Кто-то может заявить о том, что написано оно отрывочно и сумбурно… Что ж, не такой уж и объемный текст, чтобы можно было запутаться. Зато, рассказывая о пьесе «Наталка-Полтавка», автор поднимает вопрос, напомнивший мне о замечательном романе Милана Кундеры «Шутка», где одна из сюжетных линий связана именно с этим: «у каждого времени свои песни».
Семен Губницкий
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=334332&pid=0
«Полудетские истории из жизни писателя Сеньки». Насколько понимаю, автор дополнил текст новыми эпизодами, и это сработало. Мне больше всего понравились именно заключительные части этого цикла. Если в начале автор занят прежде всего игрой в абсурд, к концу появляется даже некий лиризм и ностальгия. Кроме того, важно наличие собственной манеры.
Но – своеобразный стиль не может нравиться всем. Автор, наверное, уже свыкся с такой формулировкой…
Израиль Рубинштейн
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=332590&pid=0
«На циновке батискафа». Снова история из жизни, на этот раз «профессиональная». Автор посвящает читателя в некоторые аспекты своей прошлой работы в глубинах моря. Единой композиции нет, текст представляет из себя несколько связанных воспоминаний, которые вроде как должны что-то значить. Но я, будучи не в теме, так и остаюсь вне ее. Для меня, например, несколько тысяч ставрид – это и есть огромный косяк, а для рассказчика это «всего»-ничего. Но интрига есть, есть и стиль.
Игорь Колесников
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=324156&pid=0
«Сто километров до Байкала на собаках». Снова мемуары, причем очень своеобразные, почти как поток сознания или «репортаж» (как метко определил Геннадий Полищук). Попробую выразить свое мнение при помощи такого же приема. Начинаю читать. Сразу какая-то пурга. Кто такие Корона и Веста? Ага, рассказчик на лыжах будет бежать? А, нет, в собачьей упряжке ехать. Нет, бежит. А собаки как же? Зачем мне знать, как собакам «приспичило»? И т. д. и т. п. Ну хоть хорошо, что добежали.
В целом, если задача была рассказать о мужестве, стойкости, упорстве, преодолении себя – лучше было бы использовать соревнования просто как фон – каковым оно и представляется. Плохо, когда кроме фона на картине ничего нет…
* * *
Напомню состав жюри, бывший с вами на втором этапе и в финале:
Андрей Блинов - ведущий номинации
Ирина Равинская
Александр Осиновский
Людмила Петриковская
Геннадий Полищук (2-й этап)
Большое спасибо всем участникам конкурса! |
| Странно, а вот я слушал лекции Дмитрия Быкова и в одной из них он сказал, что качественную историческую прозу, может написать только плохой писатель. |
| Благодарю членов жюри за отзыв и оценку рассказов.
"Аромат чая" по существу был написан на действительно случившуюся историю с носками. И этот контраст прежнего артистического общества и нынешнего, мы видим и сейчас в репризах на эстраде и на разных программах ТВ. (сравните передачи и публику в программах Петросяна и передачи и публику в программе "Культура" Бэлза.
Во всяком случае авторская цель достигнута, раз до жюри дошёл запах носок.
:))) |
| Спасибо, глубокоуважаемый Андрей Б., за отзыв. Я вчитался в каждое Ваше слово.
Очень хотелось бы распространить свою благодарность на остальных членов жюри. И в этой связи я с огромным нетерпением жду рецензий, отзывов, мнений, суждений и рассуждений, рабочих заметок (в словах и/или числах), советов, жесткой критики, поощрительных улыбок или двусмысленных ухмылок, гримас неприятия «собственной манеры» Семена Г., ну хоть чего-нибудь от (поименно): Ирины Р., Александра О., Людмилы П., Геннадия П. А иначе, зачем они (литературные специалисты) нам, авторам?.. (Ведь кое о каких текстах поименно указанные смогли кое-что сказать...) |
| Уважаемый Семён Г.!
После Геннадия П. - Ириной Р. - не машут!
А если серьёзно, - то Вы уже сами ответили на этот свой вопрос - только в другой номинации:
«Нынче мне 64 года, и я психически здоров. (Пока что.) Это я к тому, что адекватно оцениваю ценность «балломест» и «дипломограмот» литературных конкурсов вообще и «Пишущей Украины» в частности. Другими словами, лауреатство в конкурсах беспокоит меня меньше, чем состояние моих же внутренних органов».
А если ещё серьёзнее, то зайдите на странички уважаемых литературных специалистов (Геннадия П., Ирины Р.), прочитайте хоть что-нибудь.
И Вы убедитесь, как прав был Михаил Ж., сказав однажды:
«Что может сказать человек без паспорта об искусстве Герберта фон Караяна?» |
| Андрей Вячеславович, как с профессионалом я с вами согласен. Но массовый читатель всё же выберет мои рассказы «Где ждёт меня любовь?» и «Трансплантацию». И послевкусие от них длится гораздо дольше, чем от рассказов, рассчитанных на критиков и судей. И у вас эти мои рассказы надолго останутся в памяти.
Согласны? Можете не отвечать. |
| Александр, послевкусие от Ваших рассказов такое же приторное, как от очередной серии "Пусть говорят" или от песни Ваенги. |
| Андрей Вячеславович, песни Ваенги любит вся Россия. Она настоящий профессионал, а я любитель. Как нас можно сравнивать? Дилетантское мнение одного человека не сможет изменить общего мнения о творчестве этой замечательной певицы. Как, впрочем, и о творчестве любого писателя.
Обязательно когда-нибудь выберу время и оценю вашу прозу. Если, конечно, позволите. |
| Во втором этапе конкурса я размещал рассказ "Новая крыша".
Литературные специалисты его не увидели? |
| Иван, по нашим данным, Вы сначала выложили на конкурс "Сон, навеянный полетом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения", а затем без предупреждения заменили его на "Новую крышу". В таких случаях произведение с конкурса снимается. |
| Андрей Вячеславович, по моим данным, рассказ "Сон, навеянный полетом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения" снят был модератором - по той причине, что рассказ бросал какую-то тень на самого объективного из всех "литературных специалистов" портала.
В таких случаях, автор имеет право подать другой рассказ, а жюри - прочитать его и предоставить весомый критично-литературный материал.
Но в членах жюри 2 этапа были всё те же лица... Литературные специалисты.
А потому, - и в финал мне не хотелось давать какой-то особенный рассказ. Финал с моим участием мне был понятен, как и с упомянутым Вами конкурсом "Ф... К". |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
