Добрый вечер, дамы и господа, леди и джентльмены, посетители нашей гостиной!
   Спасибо всем, кто высказал свои впечатления, замечания.
   Чуть позже отвечу всем лично, а для начала немного общих сведений..
   
   "А поле красное от маков..."
    Исходя из отзывов, передать красоту пейзажа, природы - мне удалось) впрочем, настроение, которое вызывает стихотворение - соответствует тому, которое по моей задумке должно возникать при его прочтени. Да и время для рецензирования получилось весьма удачным: еще февраль, но уже весна на пороге! сегодня мы встречаемся еще зимой, а в следующую пятницу - уже будет весна) поэтому так и хочется, мне например, повторить за поэтессой "Уже апрель, хотя еще февраль..."
   Теперь немного из истории написания стихотворения: оно было написано в качестве комментария к очередной моей картине (вот почему мне важно то впечатление, которое оно произвело без иллюстрации). Но был еще один момент: месяц май, в соседнем дворе в палисаднике буйным цветом цвела маковая клумба рядом с цветущим шиповником. Эту красоту заметила случайно, утром, после весеннего мелкого дождя, когда шла на работу. В руках был фотоаппарат и в результате - целая серия пейзажных снимков. В это время где-то начали раздаваться птичьи трели, соловьиные и не только. Для полноты картины добавить надо воркование голубиной пары на моем балконе. Такая вот картина окружала и, надеюсь, будет окружать меня в моем любимом Донецке. Все это и имеет отношение к этому стихотворению в той или иной мере.
   
   "Мы говорим..."
   История его написания весьма прозаична: я не помню. Не помню ни времени, когда оно писалось, ни своего настроения, ни тех впечатлений, какие могли бы меня сподвигнуть на такую философию. Вполне возможно, что родились эти поэтические строки после какого-нибудь обсуждения, спора, разговора, услышанной жизненной истории, а может даже после прочтения какого-нибудь произведения. Как-то, перебирая старые бумаги-записи, наткнулась на листок с черновиком этого стихотворения и через время родилось аж три варианта этого произведения.
   Теперь хочу отметить: стихотворение философской тематики. А не моя биография)) Я уже как-то писала, что в моем случае (а у каждого он свой) ЛГ и автор не одно и то же, т.е. ЛГ и автор живут сами по себе. Взгляды ЛГ, конечно, проходят через сознание автора, но... тем не менее биографии у них разные).
   Философия в творчестве - это повод подумать, поразмыслить, порассуждать, поговорить и т.д. И очень приятно, что такое желание у прочитавших возникло.

   К сожалению, ни одно из этих фото в инет я не выкладывала, поэтому и ссылочку, как в прошлый раз, дать не могу. Поэтому решила выслать Вам на почту фотографии...

   Интересно, Ваше представление и то, что изображено на картине - насколько сильно отличаются?....
   
   что касается сделать это доступным для всеобщего обозрения, я подумаю. может, что и придумаю...

   Прошу прощения, но в этот раз у меня вышла накладка со временем, поэтому и запаздываю с индивидуальными ответами. Постараюсь в кратчайшие сроки ответить всем.

   Ольга Мусияка
   
   "А поле красное от маков..."
   Для меня в пейзажной лирике главным является суметь донести до читателя красоту описываемого пейзажа. Похоже, это у меня получилось)
   Относительно технического момента... что ж, техника порой уступает лирике (эмоциям)
   Желаю Вам прекрасной цветочной весны!
   
   "Мы говорим..."
   Стихотворение все-таки с философским смыслом, а не автобиографическим. Взгляд на жизнь у ЛГ может быть каким угодно. В данном случае - Судьба в его понимании предначертана заранее, как это следует из "что на роду <Роду> написано". Что касается карт... Есть люди, которые в разной степени, но тем не менее признают роль карт/предсказаний/пр­едчувствий­ в жизни/судьбе. С этим можно соглашаться, можно осуждать, отвергать и т.д. Но факт остается фактом.
   ЛГ, которым я его изображала, вообще-то не задумывался как неудачник, полагающийся лишь на судьбу и карты. У него в какой-то момент жизни сложилась серьезная и тяжелая ситуация многократных ударов судьбы, но у них может быть и определенная подоплека, о которой не хочет думать ЛГ или которую не хочет признавать. Отсюда возникли строки:
   
   А может, так оно случилось,
    И карта выпасть здесь должна?!
   
    Но карта, словно чародейка,
    На все понятный даст ответ!
   
   Теперь немного с переходом на Личность автора.
   «Силой мыслью чудеса творятся," - преимущественно я считаю, что мысль - дело хорошее, но "сидеть на печи и есть калачи" - мысль замечательная, однако, увы, не у всех станет чудесной реальностью жизни. Чтобы мысль стала реальностью, необходимы действия.
   
    " И роптать не стоит на судьбу." - не знаю, как у кого, но я могу запросто сказать, мол, блин, не получилось/не удалось, что и следовало ожидать; увы, не суждено и т.п. но это не роптать. И, кстати, психологический момент: когда высказывается пожелание/желание, ни в коем случае нельзя употреблять "не"
   
    "Не на что, не стоит полагаться," - условно могу частично согласиться
   
    "Лишь доверься сердцу своему.» - категорически нет. Эмоциями жить утомительно и для меня странно. Что такое сердце, чтобы только ему доверять? Мышечный орган, миокард которого состоит из особой, сердечной, мышцы (разновидности поперечно-полосатой)­,­ в которой постоянно возникают импульсы. Орган, который должен находиться постоянно в тонусе и беспрерывно работать, иначе - возникнет патология, а остановка вообще имеет печальные последствия. Когда ж ему успевать проводить сложные причинно-следственны­е­ связи? Тут бы правильно работать успевать... Памятью, да, сердце обладает. Доказано. Но память не всегда может иметь 100%-е правильное решение.
   
   Спасибо, Ольга, за ваши рецензии. Было очень интересно их прочитать.
   
   С уважением и наилучшими пожеланиями)

   Илья Морозов
   
   Буду кратка: спасибо!
   
   Совершенству, действительно, нет предела
   
   С уважением, Анна

   Любовь Кулагина
   
   Философия на то и философия, что она - ФИЛОСОФИЯ, тем более, если это философия жизни. Поэтому, сколько жизней, столько и философий, мировоззрений, взглядов. взять хотя бы ту же народную мудрость: «звёзды предполагают, а человек располагает», "человек предполагает, а Бог располагает". Обижаться на судьбу... а смысл? она твоя! какая есть)
   Что касается 2-й строчки - я уже чуть выше высказалась по этому вопросу. Нужен оптимальный вариант техника=эмоция, но я его не нашла...
   
   "А поле..."
   Скажу сразу: Ваша идея мне понравилась) близко получилось)
   
   Спасибо!
   
   С уважением, Анна

   Анна, день добрый.
   По поводу маков.
   Не зная того, что Вас натолкнуло на написание Вашего произведения ( Вы о том написали позже - рассказывая о увиденной клумбе, прошедшем дожде и голубе...), я, тем не менее, вспомнил "своё маковое поле".
   Мне тогда было лет 12-14, и я с родителями гостил у маминого дяди под Тернополем дядя в то время был председателем какого-то там колхоза). Так вот, рядом с усадьбой было огромадное поле, сплошь усыпанное расцветшими красными маками (их выращивали для промышленного использования в медицине и кулинарии - так мне дед Михаил, мамин дядя, объяснил. А из усадьбы к этому полю шла старая аллея из вязов и серебристых тополей...
   
   Я не поотив того, чтобы писать о "фатализме", просто я неприемлю (лично я) серьёзно-бозоговороч­ного­ отношения к нему, как к непреложному факту существования каждой личности.
   Как-то встретил высказывание одного человека, весьма далёкого от фаталистических взглядов. Он разделял людей на три категории: те, которые плывут по течению "реки" - обычные люди, те, которые против течения - герои, великие учёные, реформаторы и великие правители или полководцы, те, которые меняют само "русло реки" - святые и боги.
   Эту мысль как-то высказал великий физик Л.Д.Ландау. И добавил, что человек сам должен решить, кем ему быть. И только от его решения и решимости зависит, плыть ему по течению или против течения, или прокопать - для других - новое русло.
   
   С уважением, Сергей А.

   Светлана Сердечная
   
   Спасибо за Ваш отзыв, советы и труд)
   
   "Мы говорим...!
   Над идеей, касаемо названия стихотворения, я подумаю. Действительно, этот вопрос как-то не рассматривала. По инерции название появилось само, по первой строчке (как это частенько бывает, когда название не указывают).
   
   Что касается идеи. Согласна: сколько людей, столько и мнений, еще больше жизненных историй. Каждый выбирает свой путь, тем не менее...
   Лично мне не понятно, например, как человек может сам выбрать такую свою судьбу, как погибнуть от рук пьяного водителя....
   ____________________­_________­
   
   Спасибо за идеи, советы и алгоритм действия! Буду стараться.
   
   Спасибо за поздравления! Взаимно, весеннего настроения, любви и хороших событий в жизни, которые станут вдохновителями новых творческих идей!

   "не понятно" в данном случае как раз я и подразумевала, что выбор вот этих самых определенных событий не есть осознанный выбор. Ведь осознанный выбор - это когда перед человеком есть определенная альтернатива: или, или, с конкретным результатом впереди. Например: человек мог "поднапрячься" и закончить вуз, стать специалистом (а специалистом он бы стал хорошим - рассматриваем такой вариант) и т.д., вместо этого он выбирает "зарабатывание денег здесь и сейчас". Дальнейшее касаемо его профессионального роста и карьеры понятно без слов.
   В том же случае: человек не пошел на тот перекресток потому как друзей встретил, это ж не выбор человека, а обстоятельства так сложились (в противном случае, наоборот, встретил друзей и на тот перекресток пошел). Поэтому лично для меня постулат "все в руках человека" ровным счетом ничего не объясняет в подобных ситуациях и вряд ли поможет избежать их наверняка (а теория вероятности - это как раз к фатализму ближе).
   
    "всегда их посылает"- тоже, на мой взгляд, можно отнести к фатализму. Точнее - интуиции: услышать/увидеть/поч­увствовать.­ Это чувство, 6-е. Но не разум. В то время как "все в твоих руках" включает в себя только то, что можно объяснить работой высшей нервной системы, то, что известно науке, что имеет понятийный аппарат. Там должна быть конкретика.
   
   Что касается лично моего взгляда на изначальный пример, то у меня нет однозначного ответа. Факторов, ставших причиной, можно назвать много, но ни один из них не имеет весомого аргумента, такого, чтобы стало понятно - именно так, а не иначе.
   
   Извините за много букв...
   
   Спасибо!
   Взаимно)