Гостиная № 2 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Состав Гостиной №2
Кулагина Любовь
Водолажская Светлана
Сердечная Светлана
Зрячкин Александр
Александров Сергей
Анна Шеккер
Матюша Марина
Морозов Илья
Мусияка Ольга
Бычков Михаил
========================================================.
Уважаемые коллеги! Я рада приветствовать вас на очередном заседании нашей Гостиной.
На нынешнем заседании мы обсуждаем стихи Михаила Бычкова:
Ходьба
Бывает – сник, хандра, безделье,
И лень тоской повяжет сердце,
Ничем не снять души томленья.
Но есть, воспрянуть чтобы, средство.
Ходьба! Оденься и – вперёд.
Твой шаг разматывает мысли,
И бесконечный их клубок
Зовёт тебя всё дальше, выше.
И ты шагаешь уже бодро.
И полон дум высоких, счастье
Душой твоею верховодит.
И чепуха тебе – ненастье.
--------------------------------------
бывает, вспыхнешь...
Бывает вспыхнешь, но огонь
Колеблют равнодушья ветры
И не волнует свет окон,
К которым ты стремился сердцем.
Порывы гаснут, и ты стих,
А в сердце злобствуют обиды.
Но настаёт прозренья миг:
Ведь нынче все такие люди?
Но это быть так не должно,
Нас освещает свет улыбок.
И «это, право, не смешно»:
Прикосновенье взглядов милых.
=============================================================================
От Светланы Водолажской
"Ходьба"
Поверю на слово автору, что ходьба помогает от хандры и всего ниже перечисленного. Вероятно, он часто использует ходьбу, как средство успокоения, восстановления сил, уж очень бодро и со знанием дела он описывает данный процесс. Веришь. Довольно позитивное произведение. Смысл понятен и доходчив. А вот с ритмом не всё понятно:
9-9-9-9
8-9-8-9
8-9-9-9... Думаю, в данном случае, в конкретном стихотворении, имеет смысл привести в порядок. Полагаю, это будет не очень сложно. Иногда бывает так, что сбой ритма не заметен или не мешает произведению. В данном случае, на мой взгляд, мешает.
Рифма холостая, есть приблизительная. Что вполне допустимо. И всё же стоило бы поработать. Извините за совет. Но может в данном случае стоит прогуляться и тоже подумать над этим стихотворением ;) А вдруг!
С теплом души и уважением!
--------------------------
"Бывает, вспыхнешь"
Стихотворение носит философский характер. Автор ищет ответы на душевные порывы... Мятежна его душа. То порыв, то равнодушие, то обида, то прозренье... Стихотворение можно отнести к брожениям души юноши, желающего постигнуть мир в его проявлениях. Думаю, именно этого возраста публика найдёт много сходного с своими мыслями и чувствами. Главное, хочется, чтобы автор, если он пишет не от ЛГ, всё нашёл верный ответ и потянулся к свету не только окон, но и душ... Не все люди таковы, как думает о них автор... Далеко не все.
С размером тут полный порядок, везде 8-9-8-9. Рифма приблизительная, холостая. Я так полагаю, что это излюбленный приём автора. Что не возбраняется.
Удачи и вдохновения.
С теплом и уважением! И верьте - хороших людей больше!!!
Светлана.
======================================================================.
От Ольги Мусияки
Произведении «Ходьба» - совет. Автор говорит нам, если плохо пройдитесь, погуляйте и все пройдет, негатив развеется и ты в конце прогулки чувствуешь себя великолепно. На душе легко и светло.
Стихотворение «Ходьба» состоит из 3 строф (всего 12 строк). Каждая строфа написана четверостишием, размер – пятистопный хорей, стопа – двухсложная с ударением на 1м слоге, рифмовка в произведении в 1 и 3 строфах АВАВ – перекрестная, во второй строфе белые стихи .
Стихотворение имеет сбой в середине. Эмоциональная окраска произведения имеет вначале серый оттенок. В середине он меняется, плавно переходит на радужный. И в конце сияет всеми цветами радуги чувств.
-----------------------------------------------------------------------------
Произведение «Бывает, вспыхнешь...» драма. Боль, обида и грусть живут в этом произведении.
Мимолетная вспышки гнева и равнодушия, меняется на боль обиды. И автор говорит ведь так не должно быть. Почему мы психуем и обижаем любимых!
Стихотворение «Бывает, вспыхнешь...» состоит из 3 строф (12строк), размер четырехстопный ямб,
Стопа – двухсложная с ударением на 2слоге (U_). Рифмовка в строфах АВАВ перекрестная.
Стихотворение имеет сбой в середине. эмоциональное впечатление произведения несет собой несет драматизм, грусть и печаль.
Произведения «Ходьба» и «Бывает, вспыхнешь...» интересны по содержанию.
Успехов и творческих побед!
С уважением, Ольга
==========================================================================================================э
От Любови Кулагиной
Ходьба
Автор в стихотворении даёт ещё один совет, как избавится от хандры. Да, действительно, можно принять данную рекомендацию. Ведь не зря порой говорят: «…так всё надоело, бежал бы, куда глаза глядят». Вот и автор нам предлагает сделать то же самое.
Первый катрен как вступление и пояснение всех следующих за возникновением ситуации «души томленья», действий. Хотя я несколько не согласна с тем, что томлению души сопутствуют хандра, безделье, лень. Да и ходьба не обязательно успокаивает душу. Можно ведь бродить бесцельно, можно нестись неизвестно куда «сломя голову», а можно гуляя размышлять, любоваться природой, обдумывать какие- то свои проблемы. Именно о подобном говорится во втором и третьем катренах.
Относительно техники: Во первых размер: первый катрен-9-9-9-9, второй-8-9-8-9, третий-9-9-9-9. Относительно рифмы. Если в первом катрене она ещё как-то существует, то относительно третьего и второго этого сказать нельзя.
Рифмы:
Первый катрен:Безделье-томленье, сердце-средство.
Второй катрен: вперёд -клубок. мысли –выше,
Третий катрен: бодро –верховодит, счастье- ненастье.
Можно так же подумать над знаками препинания.
В первой строчке после слова «сник» я бы поставила точку. И начала бы новое предложение. После второй строки целесообразнее поставить точку, а после третьей, запятую.
Нужно поработать ещё. Думаю, автора это сильно не затруднит. Удачи и творчества.
-------------------------
бывает, вспыхнешь...
Прочла несколько раз, однако и тут что то с рифмовкой. Может, конечно это что-то вроде белых стихов, я в этом не сильна. И относительно содержания, у меня тоже некоторые вопросы. Я не могу понять, как можно, вспыхнув, быть одновременно и равнодушным, как может «злобствовать обида» если уже «ты стих». В целом, я должно быть не совсем поняла автора. Может после некоторого пояснения ко мне придет то самое прозрение, которое поможет понять о чем хотел сказать автор.
Михаил, удачи Вам и новых интересных стихов.
Любовь
====================================================================.
От Александра Зрячкина.
Ходьба
Стихотворение интересное. Произвело впечатление уже потому, что автор, как мне кажется, решил провести некий эксперимент и уклониться от так называемых традиционных рифм. С позиции профессиональной литературной критики это может показаться серьёзным недочётом, кто-то скажет вообще, что можно раскрыть тему совершенно иначе - и это будет право каждого конкретного рецензента. Рифма "Счастье-ненастье", действительно, несколько замыленно. Три тысячи восемьсот двадцать седьмой в кубе раз одно и то же, может, что-то переставить в этих строках? Впрочем, это лишь размышление, всё на усмотрение автора.
--------------------------------
Бывает, вспыхнешь...
Хорошее продолжение эксперимента. Кстати, второе стихотворение подряд начинается со слова "Бывает...". Там не цикл часом? Будет интересно посмотреть на него целиком...
В этом же произведении слегка "царапает" звукопись. Вариант "ТВСП" в конструкции "Бывает, вспыхнешь", неизменно приведёт к смазыванию как минимум одного звука при чтении. А завершающее четверостишие очень странно построено:
Но это быть так не должно,
Нас освещает свет улыбок.
И «это, право, не смешно»:
Прикосновенье взглядов милых.
Что Михаил хотел этим сказать?
С интересом и наилучшими пожеланиями,
Александр
=================================================================================================.
От Сергея Александрова
Михаил, здравствуйте.
Два ваших стихотворения под общей «идеей» - БЫВАЕТ.
Итак – Бывает:
«…Скажи – бывает так: в душе и мрак, и холод;
И шесть часов на сон – награда за труды.
А завтра вновь поймешь – душой и сердцем молод!
И новые стихи с утра напишешь ты...»
Что в одном, что в другом стихотворении автор пытается решить для себя некую душевную проблему: «Для чего (кого) творить? Что является «движителем» Творчества? Преодоление себя – так ли оно необходимо?»
Безусловно – каждого, наверное, мучают те же вопросы. Каждый пытается на них ответить по своему. Музыкант – своими песнями и мелодиями, художник – картинами, артист – ролями, писатель или поэт – своими произведениями…
Но, на мой взгляд, если уж взялся за анализ состояния своей души в некие переломные моменты жизни и творчества, то делай это не только в творческом порыве, но и предельно качественно, выверяя и взвешивая каждое слово, чтоб слова – все вместе и каждое по отдельности – впивались в души читателей так же, как и вопросы, подвигшие на Творчество, впивались в душу самого Автора.
По самому написанию:
Стихи написаны, с моей точки зрения, сумбурно (такое ощущение, что писал их 18-20летний «вьюнош», поспешивший выложить «назревшее» на бумагу), несколько неаккуратны в грамматическом исполнении: есть явные недосмотры по знакам препинания (напр. «Бывает – вспыхнешь, но огонь…» по аналогии с «Бывает – сник..» пропущено тире), трудновоспринимаемый порядок слов ( «Но это быть так не должно..», «Но есть, воспрянуть чтобы, средство…», «И ты шагаешь уже бодро…»).
Так же некоторые рифмы даже в фонетическом исполнении не очень удачны («ветры – сердцем», «обиды – люди», «улыбок – милых», «вперёд – клубок», «бодро – верховодит»).
Я думаю, над ними ещё не мешало бы посидеть…
Михаил, Творческих свершений Вам в дальнейшем, удач и Вдохновения!
С уважением, Сергей А.
==============================================================================.
От Светланы Сердечной
«бывает, вспыхнешь...»
Тема рецензируемого стихотворения о взаимоотношениях, несовпадениях выбора.
Словом, о том, что «нас выбирают, мы выбираем, как это часто не совпадает…».
Стихотворение, написанное четырехстопным ямбом с размерностью 8-9-8-9 и без сбоев, понравилось своей искренностью, живыми чувствами. Но всё же стоило над ним еще поработать, чтобы оно стало более глубоким, менее прямолинейным. Не помешает добавить образности и иносказательности.
Мои предложения по улучшению стихотворения:
1. В 1-ой строке 1-ой строфы следует исправить описку – поставить запятую после слова «бывает».
2. В конце 2-ой строки 1-ой строфы рекомендую поставить многоточие, поскольку фраза имеет многослойный смысл, а далее следует частность, не будем сужать.
3. В 3-ей строке 1-ой строфы рекомендую поставить тире после слова «и»: мы раскрываем частный случай более общей первой фразы.
4. 4-ую строку 1 строфы следует основательно переделать: ей нужна лёгкая иносказательность вместо тяжёлой прямолинейности. Предлагаю вариант:
Который показался щедрым.
5. Во 2-ой строке 2-ой строфы советую заменить слово «злобствуют»: это слово вносит нехороший оттенок в светлую печаль философских размышлений, да и не обиды злятся, а сам «носитель» их – ЛГ. Предлагаю заменить словом «топчутся»: после того, как обиды основательно потерзают, потопчут сердце, ЛГ и начнет предаваться злобе…
6. В 3-ей строке 2-ой строфы советую изменить начало – сделать его образным, например, так:
Их растворит прозренья миг:
7. 4-ую строку 2-ой строфы надо менять основательно – она никуда не годится: обиды должны быть прощены после прозрения, а она их только укрепляет. Предлагаю вариант:
Из тех окон другие виды!..
8. В начале 1-ой строки 3-ей строфы советую заменить «но это» на «конечно» - фраза получится более лёгкой, в конце строки поставить двоеточие:
Конечно, быть так не должно:
9. В конце 2-ой строки 3-ей строфы уместен восклицательный знак с многоточием.
10. А в конце 3-ей строки 3-ей строфы лучше поставить запятую.
11. Финальную строку нужно основательно изменить: она должна быть глубже и оставлять возможность «додумать». Предлагаю вариант:
Когда мы ждём ответный выбор…
Вариант после правок:
Бывает, вспыхнешь, но огонь
Колеблют равнодушья ветры…
И – не волнует свет окон,
Который показался щедрым.
Порывы гаснут, и ты стих,
А в сердце топчутся обиды.
Их растворит прозренья миг:
Из тех окон другие виды!..
Конечно, быть так не должно:
Нас освещает свет улыбок!..
И «это, право, не смешно»,
Когда мы ждём ответный выбор…
От всей души благодарю Вас, Михаил, за возможность поразмышлять вместе с Вашим ЛГ над интересной темой выбора и человеческих взаимоотношений!
Пусть Ваши симпатии будут взаимными! Тепла и света Вашему сердцу!
---------------------------------------------
Ходьба
Стихотворение понравилось своим позитивом, призывом к активным действиям, чтобы справиться с застойными проблемами. Автор предлагает прекрасный способ для тонуса и души, и тела, подчёркивая его изменением ритмики в 2-ой строфе стихотворения. Очень понравились образные строки 2-ой строфы:
«..Твой шаг разматывает мысли,
И бесконечный их клубок
Зовёт тебя…»
Но есть моменты, над которыми следует подумать.
1. Неудобоваримую инверсию в 4-ой строке 1-ой строфы можно облегчить, если добавить после «но» оборот «всё же», а слово «чтобы» вместе с запятыми – убрать, в конце лучше поставит восклицательный знак:
Но всё же есть воспрянуть средство!
2. Концовку 4-ой строки 2-ой строфы советую изменить: и рифма не ахти, и мелодичность замечательной фразы теряется. Предлагаю вариант:
Зовёт тебя к небесной выси.
3. В 3-ей строфе советую немного изменить знаки препинания:
в конце 1-ой строки поставить запятую;
во 2-ой строке перед словом «счастье» поставить точку;
в конце 3-ей строки поставить запятую.
Желаю Вам, Михаил, новых творческих идей и замечательных живых зарисовок!
Светлана Сердечная
==============================================================. |
| У меня после прочтения этих стихов возникли странные ощущения, объяснить которые сама я никак не могу. Во-первых, глазами вижу, что рифмы тут отсутствуют, а мне кажется, что они есть! Во-вторых, стихи вроде как поучительно(научительно)-философские, а мне кажется , что они юмористические. Даже Высоzкии почему-то вспомнился. |
| Людмила, здравствуйте! Рада приветствовать Вас в нашей Гостиной. Приятно,что у автора, единожды заглянувшего к нам на огонёк, возникло желание пообщаться вновь. Всегда рады гостям!!! |
| Спасибо, Любовь! Конечно приятно бывать в местах, где хозяева такие приветливые и внимательные!!! |
| Рву и мечу. Набрал ответы всем, потратил уйму времени, щёлкнул в конце "ОК", но ничего здесь не осталось. Где искать? Или снова сочинять? |
| Михаил, хочу дать маленький совет, чтобы не потерять то,что уже напечатано(т.е. чтобы сохранился тот текст, который набран) Идеальный вариант : набирать текст в Ворде или в любом другом текстовом редакторе вплоть до блокнота. Ну а потом уже переносить копируя на страничку Гостиной.Хотя,иногда хочется быстрее ответить,а в результате получается вот так. Ну и ещё: чтобы как бы подстраховаться,я частенько проделываю следующую процедуру: прежде чем нажать "ОК", весь набранный текст выделяю, копирую(Ctrl+C) и тогда уже даже если на портале произошёл сбой, у Вас в буфере обмена сохранён фрагмент того текста, который Вы набирали. И тогда остаётся только вставить его нажатием клавиш (Ctrl+V).
Ещё один способ Вам предложила ниже Светлана. |
| С. Водолажской.
«Ходьба»
Светлана, в последнем катрене тоже 9999 и поэтому наличествует симметрия (1й и 3й катрены 9999, средний 8989), никак не нарушая благо звучания. Наоборот, по моему, переход ритма с иноходи на галоп и обратно соответствуют теме «ходьба». Мне, по крайней мере, не помешало.
В рифмовании настойчиво стараюсь избегать точных, до буковки, рифм. Увы, такое моё кредо.
«Бывает, вспыхнешь».
В стихе вовсе не брожение и не мятущаяся душа. Здесь мимоходом появившееся ощущение равнодушия (кстати, не редкого) окружающих на возвышенный порыв героя. Не все, конечно, такие люди, и автор, «так не думает». Поэтому и стоит вопрос в конце фразы «ведь нынче все такие люди?
Спасибо. |
| Скорее всего я опоздала с советом по поводу ответов... Можно было вернуть назад обновление страницы в браузере... Но теперь точно уж поздно. Было у меня такое тоже. Так я теперь пишу на черновик, а потом уже и сюда закидываю. Кстати, так удобнее.
Спасибо Вам за ответ на мои претензии. Извините, но я почувствовала именно так Ваши стихи. Мне так показалось. Мы все разные и ощущения, эмоции тоже нам под стать. Сейчас перечитала, но ощущение не изменилось. Чуть яснее стало. Может, просто не в ногу с Вами пошла ;))) Бывает. Тем не менее, стихи в основной части своей позитивны и побуждают к действию и осмысливанию. ЗА что спасибо!!! С теплом души и уважением к Вам и Вашему таланту!
Светлана. |
| О.Мусияке.
«Ходьба».
В середине не сбой. Это изменение ритмики ударений (9999, 8989, 9999) с целью создания впечатления ходьбы. Плавное движение, спокойные мысли – взрыв мышления о чём-то оригинальном и соответствующий ритм – снова плавное течение. По моему это не вредит благозвучанию.
«Бывает, вспыхнешь…»
Гнева в стихе нет, есть воздействие равнодушия окружающих на порывы героя. И это равнодушие смиряет порывы. А обида именно на это равнодушие, но никак не самопроизвольно возникшая эмоция.
Спасибо. |
| .Кулагиной
«Ходьба».
Стих – да, совет, но – герою стиха. Ходьба - средство , чтобы осмыслить нечто, без влияния извне. Средство испытано автором. Бывает, что именно в процессе ходьбы находишь конец клубка твоих мысленных проблем и рациональное решение. Настаиваю, ходьба обязательно успокаивает, «сломя голову» или по другим поводам мы ходим.
По поводу чередования ударений и удобоваримости рифм уже ответил (см. ответ С Водолажской)
Томлению души в стихе вовсе не сопутствует хандра. Там – перечисление состояний героя, одно из них – хандра. Одно из другого не вытекает.
«Бывает, вспыхнешь…»
«Как можно, вспыхнув, быть одновременно, равнодушным. Вспыхнул герой, а равнодушны окружающие.
«Как может злобствовать обида, если ты уже стих?»
Стих (умерил пыл), потому что не заметили порыв, равнодушны. Стих своим порывом. И обида злобствует именно по поводу равнодушия. Дальше всё это объясняется, герой объясняет причину обиды – отсутствие «света улыбок» и прикосновений взглядов милых, видимо, из за очерствелости и распространения равнодушия.
Не привык подробно «растекаться мыслию по древу» для объяснения движений души. Иногда, только назвав чувство, эмоцию, уже возжигаешь в читателе его содержание и восприятие.
После «сник» точку ставить нельзя, ибо после «бывает» следует перечисление, «сник» - одно из них. И после второй строки по этой же причине точка исключается, так как за этим следует продолжение перечисления, относящееся к «бывает».
Знаки препинания, уверен, на своих местах.
Спасибо большое. |
| Михаил, прочла ещё и уже руководствуясь вашими пояснениями,поняла, что, Да , скорее всего Вы более правы, нежели я. Да оно и понятно, Как мы иногда говорим: "Автору виднее", а читатель, коими мы все тут на данный момент являемся, каждый домысливает любое произведение в силу своего настроения, либо в силу своих понятий о том или ином явлении. Вот я увидела так и знаки препинания расставила именно так, как мне увиделось.
Удачи Вам и новых интересных находок. |
| А. Зрячкину.
«Ходьба»
Относительно рифмы. Намеренно избегаю явных, до буковки, рифм. Такого же мнения об этом придерживался А.С.Пушкин. А вот со звучание при этом должно присутствовать. Что поделаешь, такой вот я сякой.
«Бывает, вспыхнешь…»
«Завершающий катрен непонятен». Понятно вот это: «Нас освещает свет улыбок» и «прикосновенье взглядов милых»? А быть не должно то, что названо в предыдущих катренах: равнодушия. Непонятная вам фраза – ответ на вопрос последней строки предыдущего катрена «ведь нынче все такие люди»? Предельная ясность.
Относительно «бывает». Типичное раньше я преподносил с помощью местоимения «мы».
Мы все мечтаем о шедеврах,
Которые при жизни сотворим,
И покорять, сверкать, быть первыми,
В себя влюблять, красиво говорить
Некоторые рецензенты делали замечания, мол, говори о себе, мол, не все так чувствуют, думают. Поэтому в подобных случаях я стал говорить «бывает». «И нашим, и вашим».
Спасибо. |
| С Александрову.
Извините, занудливые наставления в нашем деле неуместны, вредны и во вред самой идеи клуба. Если есть что сказать, скажите, ОБОСНОВЫВАЯ. а не рассуждая отвлечённо сам с собой о постороннем. Это о вашей преамбуле.
То же относительно "написания". Знаки препинания на месте, грамматика в норме. С порядком слов, согласен, можно и подправить.
Благодарю за труд. |
| Михаил, возвращаясь к первому стихотворению, я бы, наверное, четвёртую строчку первого катрена прочла бы так: " Но есть, чтобы воспрянуть, средство". И в других строчках,поменяв местами слова их можно, должно быть превратить в более удобочитаемые. Хотя, как знать, может автору так кажется более благозвучно. Это всего лишь моё субъективное мнение. Извините, если обидела. |
| Л. Морозовой.
В стихосложениии одно из основных требований - читабельность. На чём она основывается? А на всём том, о чём постоянный здесь разговор: рифма, ритм, соотношение ударений по строкам. Я уверен, что это всё, хотя и необходимое, но не главное. В "горе от ума" вообще абракадабра с чередованием по строкам ударений. У Кольцова во многих стихах рифм вообще нет. А даже Есенин столько сладкоголосых метафор применяет, что тонешь в словесном поносе, теряя нить рассуждений автора. И потому не на последнем месте, если не на главном - благозвучие. Тут уже и порядок слов привлекается, не всегда по канонам грамматики, и придуманные авторами неслыханные ранее слова. Так и появляется у рецензентов "размытость жанра", сумбурность. Приверженцам "чистой" рецензии подай бессмысленный, но весь в пудре метафор и словоблудия, туман сладкозвучного пиетизма. Сейчас большинство произведений в жанре философской, гражданской. мемуарной лирики и восточных форм. То есть - живая литература, без увода в наркотическую дымку сладкословия и порхания среди роз и мимоз. |
| Бывает- в Зал Поэзии заидешь,
А там стихи Бычкова обсуждают.
Полезешь в разговор, ядрена вошь,
На равных с теми, кто в этом понимает.
Раздуешься от гордости, когда
От автора, как и другим, приидет ответ.
Не все поимешь в нем , правда , - вот беда.
Но автору-СПАСИБОЩЕ! А всем -большои привет! |
| Стихи? - да так... Уж лучше - в прозе,
Без "Благозвучий" высших сфер.
Учится - поздно. Что же, prosit!
И - вот Вам - "бог", а вот мне - дверь.
Ну, что поделаешь, однако:
Ведь в заголовке - с запятой.
В стихе ж самом - её нет. Бяка
в "огонь" отправил, на покой...
В окошке - не волнуют свечки:
Кого там ждать? Кому светить?
Такие люди - не овечки.
Таких - лишь пулею святить.
Мораль? Какие ж тут "морали"?
Алмазный откуп. Фулюган...
И - нет объятых дымкой далей.
И - Маяковского наган... |
| Друзья, я вами восхищаюсь,
Изящный стиль и слог - ей,ей!
Тут впору, искрой разгораясь,
"Глаголом жечь сердца людей"
:)))))))) |
| С. Александрову на его экстрим-ответ
Достойней "фулюганить",
Чем на коллег сморкаться,
Навозом фраз поганить.
А "пулей?" - Сам стреляйся. |
| "Фулюган" - ссылка на есенинского хулигана.
"Алмазный откуп" - ссылка на откуп за голову автора "горе уму"
"люди - не овечки", "пулею святить" - из стих-й Сельвинского
"Свеча в окошке" ссылка на изв.картину Васильева
"Маяковского наган" - ссылка на неоднозначную смерть поэта
"Высшие сферы" - ссылка на модель Вселенной по Пифагору с продолжением идей Платона о "благозвучие и гармонии сфер"
Ну и т.д. и т.п.
Ах, да - Кольцов А.В.. Перекличка с Грибоедовым ( Стих-е «Без ума, без разума») и "объятых дымкой далей" - перефраз кольцовского "Дали дымкой объяты..." |
| "Каждый видит то, что хочет,
Примеряя по себе...
а на русском, между прочим,
Сотворил немало бед...
___________
Чтоб было понятно последние 2 строки:
ссылка на либретто русской версии Cats: "...Он гуляет по столице и творит немало бед..." |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
