Форум Английского Клуба | В пылу дискуссии мы оставили незаметным интересное предложение Надежды Цыплаковой. Вот оно, и прилагающиеся к нему комменты: Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [19.04.2015 11:33:35] Согласна, Александр. Но нужно дать им шанс...исправиться - это будет по-христиански. И они ведь сами себя уже наказали... С Красной Горкой Вас и всех! Поддерживая позицию Оли Уваркиной, посмею? внести ещё одно предложение. А нельзя ли во избежание нудности и обязаловки рассмотрения в гостиных только произведений членов гостиных, внести в Положение об АК возможность вынесения очередником на рецензирование вместо своих произведений произведения другого автора, но по согласованию с предложенным автором, Председателем АК и Председателем Гостиной? Это может способствовать привлечению других авторов в АК и большей его открытости. Ответить Уваркина Ольга [ Редактировать | Удалить ] [19.04.2015 11:51:21] Надя, это было бы здорово! Поделиться и вынести на обсуждение произведение, которое тебя заинтересовало. Ответить Вадим Сазонов [ Редактировать | Удалить ] [19.04.2015 12:01:24] Отличная идея! Никакого не ущемляет, автор сам передает свою очередь другому. Это действительно может и оживить жизнь клуба и привлечь новых участников, которые будут иметь возможность сначала поучаствовать в обсуждении своего произведения, а потом решить, нравится ему работа в клубе или нет. Ответить Александр Сороковик [ Редактировать | Удалить ] [19.04.2015 12:43:15] Да, предложение интересное и достойное обсуждения. Мне оно нравится. Ответить Игорь Колесников [ Редактировать | Удалить ] [19.04.2015 13:09:29] Да, мне тоже идея с произведениями других авторов нравится. Только как быть с ответами рецензентам? Нужно будет приглашать самого автора? То есть, нужно будет искать того, кто сам захочет "пройти все круги ада" в роли обсуждаемого автора. Ответить Я подумал, что в каждой Гостной можно, допустим, раз в месяц делать такой "день открытых дверей", приглашать авторов-не членов АК. И нам польза - свежачя кровь, и авторы будут знакомиться с Клубом. Идея интересная. поэтому давайте обсудим её подробнее. Приглашаю к обсуждению. |
| Предлагаю, дать право Председателю Гостиной (по согласованию с членами Гостиной) определять когда и чье произведение (члена Гостиной или ее гостя) будет обсуждаться и не вводить в этом вопросе никаких ограничений. |
| Может быть, в гостиных, где членов меньше 5-ти, делать это нужно чаще, чем раз в месяц - для набора новых членов.:) |
| Детали урегулировать недолго. Но меня пока занимает вопрос: откуда будут браться гости? Каждый должен лично пригласить кого-то? Или по желанию? Или, если представится случай? На самом деле, скажу я вам, не так много желающих стоит в очереди за рецензиями Клуба. |
| Как откуда, Игорь? "Гости будут браться" из авторов, изъявивших свое желание отрецензироваться:) в определенной Гостиной АК через просьбу: а) любому члену Гостиной, который должен согласовать вопрос возможности рецензирования этого автора с Председателем Гостиной, а тот - с Председателем АК; б) Председателю Гостиной по согласованию с Председателем АК; в) Председателю АК по согласованию с Председателем выбранной для рецензирования Гостиной. В баннер "Английский Клуб" (справа) желательно внести строку "Заявки на рецензирование" (Проза, Поэзия), ограничив объемы рецензируемого произведения некоторыми рамками - не поэмы же с романами тут читать!:) Очень важно, что Председатель Гостиной может сам пригласить понравившегося автора для рецензирования с дальним прицелом привлечь его затем в свою Гостиную и АК. |
| Надежда, если кто-то из Председателей любого уровня выдвигает на рецензирование НЕ члена Гостиной без согласования с членами Гостиной, то за каждым членом Гостиной должно быть закреплено право не участвовать в этом конкретном рецензировании. Это мое предложение. |
| Председатель Гостиной выносит в анонс произведение не члена Гостиной, а её члены в теме анонса вправе отказаться либо дать согласие участвовать в рецензировании. При этом, если произведение отказались рецензировать больше 50% штатных членов Гостиной, то произведение снимается с рецензирования. Если сделать так, то демократия, конечно, будет соблюдена, но после парочки таких случаев заявок на рецензии со стороны может больше не появиться... |
| Но выбитые насильно формальные отзывы тоже никого не привлекут. |
| Игорь, если мы будем даже редких желающих отпугивать надуманными административными барьерами - будет еще хуже. Пока мы из-за излишнего администрирования только теряем членов клуба. |
| Вадим, вступая в АК, мы заключаем с ним Договор по соблюдению его правил. Полагаю: нужно сделать так, чтобы правила устраивали всех: и верхи, и низы, даже сильно мнящие себя уже верхами:). Кстати, думаю, что Председателю АК нужен Секретарь для ведения "дел по заявкам":)... |
| Надежда, еще было бы здорово, если бы АК в лице администрации тоже соблюдал Договор. Это было бы со стороны администрации "высшим пилотажем": следовать не своим амбициям и обидам а букве Положения :)) |
| Звезда мировой эстрады Мадонна как-то сказала, по-моему, так: "Я вам вот что скажу: каждый имеет полное право разделить моё мнение". Видимо, потому, что она - Звезда, а с этим нельзя не считаться.:) |
| Она - звезда по таланту, а не по должности) |
| Моё мнение. Приглашать можно всех, но если это не член Клуба, и тем более, не автор ЧХА, он должен приглашаться только через рекомендацию автора АК, выходить под его именем, а не-авторы ЧХА обязательно согласовываться с Председателем Клуба. Очерёдность гостей - не чаще 1 раза в месяц, чтоб не ущемлять своих авторов. Никаких баннеров пока не надо, посмотрим, как пойдёт. В каждой Гостиной её Председатель Ведёт список очередников, это не сложно. У меня был секретарь, Мария Гринберг, но она, кажется, уехала в третьем вагоне. А может, мне это кажется? |
| Я так и подумала, что Мария была Вашим ответ.секретарем, Александр, - она более всех подходит для этой должности. Может быть, после того, как проводник третьего вагона в одном из последних заседаний в Прозе продекларировал: "Но Вы озвучили КОПКУ КАРТОШКИ, которой усиленно занимаются авторы ЧХА вкупе с судьями, ибо все они с одного поля, как ни крути. Финал ВКР это лишь показал - только слепой не видит, у кого лопата острее." и т.д., Мария ещё не успела запрыгнуть на подножку третьего вагона? Полагаю, что некоторые сравнения в этой цитате оскорбительны и для Марии, являющейся судьёй Финала ВКР. Мне, например, не очень нравится, когда перо (или что?) сравнивают с лопатой, если только не при работе на золотоносном грунте.:). |
| В каждом конкурсе бывает N-1 обиженных (где N – количество участников конкурса), ведь поэт, не считающий себя первым в мире – не поэт? Так что быть судьям вечно поруганными. Я никуда не уехала, это мой вагон вдруг исчез, стою на полустаночке... Да, занималась я секретарской работой, в основном рассылкой приглашений о вступлении в Клуб. Потом как-то это сошло на нет, но, если есть необходимость, могу продолжить. |
| Мария, Ваш вагончик №1 никуда не делся и ждёт Вас! Надеюсь, что Игорь со мной согласен. Кстати, может, успеете на пятничное заседание, там как раз меня разбирают? Был бы рад! Да и третий вагон сам по себе остался, это пассажиры его покинули. И по секретарской работе есть, что делать, мне нужно списки для финала составить, а времени нет. Так что ждём Вас, включайтесь в работу! |
| Может быть, нужно включить стимул: авторы, представившие гостевые рецензии не менее, чем на 2(два) произведения членов Гостиной, имеют право представить на рецензирование в этой Гостиной 1(одно) своё произведение? Естесственно, по согласованию с Председателями Гостиной и АК. |
| Разрешите высказать своё мнение. По поводу предложения отправлять нарушителей законов АК на исправительные работы в качестве судей конкурсов. Извините, но я против, чтобы меня судили «осуждённые». Понятно, что судей не хватает, тем более квалифицированных и не предвзятых, но и от принудительных избавьте, пожалуйста. По поводу приглашения «непрописанных в Гостиных АК» авторов с их сочинениями на рецензирование. Может быть, я как раз тот самый закоренелый эгоист, которому бы все писали рецензии только на его тексты. Если уж быть откровенным, то мне в работе АК больше нравится слышать мнения коллег о себе любимом, пусть это даже будут и не очень лестные высказывания. Но я также прекрасно понимаю, что быстро подойдёт такой момент, когда мне нечего уже будет предложить. Я ещё и на пару томов не насочинял, да и из этого количества половину, как не больше, можно выбросить без сожаления. Писать рецензии на чужие сочинения тоже весьма полезное для развития творчества занятие. Если к их написанию относиться максимально серьёзно, то это довольно-таки большая работа, отнимающая время и энергию, которых у всех обычно не в избытке. Прельщает в этом предложении то, что увеличивается возможность привлечения новых авторов в наши ряды, а значит, и я сам вскоре смогу получать новые мнения и советы. Дело действительно будет хорошим, если оно не сильно ущемит мой эгоизм. Думаю, за один раз в месяц он у меня не сильно пострадает. |
| Дорогой Николай Николаевич, но ведь они "осуждены" за поведение, а не за уровень мастерства в творчестве, который нельзя отрицать. А ведь он играет всё-таки приличную (а при отсутствии судей-профессионалов - едва ли не главную) роль в работе судей на ЧХА. Неужели Вы думаете, что привлеченные судьи будут Вас меньше любить:), чем непривлеченные? У Вас просто чудесный эгоизм!:) |
| Спасибо вам, Надежда, за такое приятное обращение. Раньше ко мне мама так часто обращалась, а теперь даже жена редко. Видать, с возрастом я всё дешевле становлюсь. Высокий уровень мастерства, говорите? А как вы его определили? Ну, хорошо, пусть будет по-вашему — высокий, только что-либо делать из-под палки людям обычно удовольствия не доставляет. Это по моим жизненным наблюдениям. Они не выложат на это дело даже половины своего высокого таланта. А самое важное, по моему мнению, далеко не каждый, даже имеющий высокий уровень мастерства, способен быть судьёй. Обычно это выборная обществом должность, отличающаяся высоким доверием. Хороший писатель не обязательно должен быть хорошим читателем. Я не прошу судей меня любить, а прошу лишь справедливо судить. Любить и нахваливать мои «нетленки» я доверю своим родственникам и друзьям, а от судей хочется знать квалифицированную правду, пусть даже и горькую. Хотя, если ваше мнение на форуме поддержит большинство, я вынужден буду согласиться, и участвовать в конкурсах всё равно буду, но даже при возможной победе у меня не будет ощущения радости. |
|
|