Здравствуйте, все! Прошу прощение у Любови Кулагиной. Рецензии написала, а вот отправить забыла, вернее, была уверена, что отправила, посмотрела, что меня тут нет, глянула - а у меня в отправленной почте письма-то и нет. Поэтому размещаю здесь:
   
   Иерусалим
   
   
   Стихи посвящены конкретному историческому эпизоду. Точнее полководцу, который уберег Иерусалим от крестоносцев. Стихо заставило оживить в памяти страницы истории. Образ бизона показался надуманным в угоду рифме. В последнем катрене немного запуталась. Проблема с запятыми – из-за этого приходится перечитывать, чтобы понять смысл. ИМХО, со стихом надо бы поработать еще. И название себя не оправдывает.
   Закат, огонь свой(,) остудив,
   Погас за горизонтом(,) – здесь, мне кажется лучше точка
   В тяжелых думах Саладин,
   Похож был на бизона.
   
   Он взгляд метал то на посла,
   То(,) на бумагу Рима,
   
   Но времени смела метла
   В наследие потомкам(,) – зпт не нужна
   Уснувший улей того зла,
   Скрыв паранджой Востока.
   
   О, загадочный Восток
   
   Восток – дело тонкое. Всегда меня привлекал, хотя пути мои все больше на запад. Прочитала стихо – и захотелось побывать в Бухаре. Чувствуется, что автору этот город не безразличен. Последние 2 катрена – просто замечательно.
   А вот «сомненья застят» как будто из другой оперы. Резной горизонт в куполах мечетей – понравилось.
    Проводив домой дехкан, - зпт нужна
    Замер старый город,
    Минарета тень пока
    Великаном бродит.
   Этот катрен показался неудачным. С ним надо бы поработать. Город-бродит – неудачно. Тень бродит великаном – образ не из лучших.
   А в общем стихо оставило приятное впечатление.

   Коллеги, Муса прислал ответы на рецензии мне, поэтому размещаю их в своём комментарии:
    Анне Шеккер
    Начнем с превого вопроса:Почему, название Иерусалим? На мой взгляд, можно также сказать, почему- Саладин? Вот предложение Натальи Плужниковой- считаю правильной. Лучше назвать В Иерусалиме!. По поводу рифмы"бизона", скажу, что есть такая форма-ассонансная, а нравиться -это понятие уже относительное. И Ваши слова- не могу представить Саладина, как бизона, вполне возможно, если бы не было войны. Взгляд бизона и человека взявшего на себя ответственность за судьбы людей и города во время войны, я считаю, как автор, вполне может иметь схожесть. Так как взгляд бизона я ассоциирую с силой и бесстрашием. По грамматике правым вполне может быть каждый, так как во многих случаях, зпт это интонационное обособление. По поводу последнего катрена, согласен, полностью о чем непременно отметили половина рецензентов. Это все из-за подачи неотшлифованного материала. Скажу честно, поэзия у меня в душе на первом месте, а в жизни на втором. Поэтому стихами занимаюсь очень мало времени. А Вам думаю, известно, что они требуют достаточно много времени. Спасибо Вам за рецензию, ничего не останется без внимания. Обязательно работу перелопачу, с учетом мнений рецензентов. Учиться, никогда не поздно!
   --------------------­---------------­
    Любови Кулагиной
    По поводу названия стиха, я уже высказался, предыдущему рецензенту.Не буду повторяться.С остальными замечаниями согласен.Благодарю за работу и за хорошие понятные разьяснения к ней.Все приму к сведению.
   --------------------­---------------­-------
    Михаилу Бычкову
    Новое замечание для меня, высказанное Вами, непонимание эпитета Жаркая граница. Речь идет о городе Бухаре, о зеленном оазисе пустыни, где как известно-жарко. Остальные замечания приняты, благодарен за положительные отметки.
   --------------------­---------------­-------
   
    Игорю Колесникову
    Рецензент напоминает автору, о несуществовании думающего бизона, я согласен,если речь идет о природных особях.Но беда,что Игорь несколько утрирует данное место, ибо я есстественно не сравнивал исторического Саладина с бизоном в умственном соотношений, так как Саладин думая метал взгляд, а о схожести взгляда я уже объяснял А.Шеккер, нет желания повторяться. Насчет грамматики тоже говорил, но с последней строкой стих ничего странного не вижу, так как и вы не указали форму или выражение этой странности.Спасибо за педагогику и что расту на ваших глазах. Только рад.
   --------------------­------------­
   
    Галине Новоселовой
    Радуюсь за похвалу и немного огорчаюсь, что льстите. Ибо другие ваши собратья совпадают во мнении по многим вопросам. Но это не умаляет Ваши достоинства.
   
   --------------------­---------------­--
    Наталье Плужниковой
    Хочу выразить свое спасибо! Если бы нужно было бы отмечать понравившиеся рецензии, то Ваше было бы среди них. Так, как Вы наряду с замечаниями выразили и свое отношение(чувственно­е)­ к данным работам. Я очень благодарен.
   
   Евгению Агуф
   Уважаемый Евгений, Ваше замечание на сбой в ритме предпоследней строки 4 катрена, не оспаривается, оно указывалось многими авторами, и сам явно вижу, эту абракадабру.
   А вот Ваша стилистическая инверсия (стихи без нареканий, если, не пытаться их понимать), мне больше всего понравилось. Такое придумать! Нет слов. Спасибо!
   --------------------­-----­
   Александру Сороковику
   Многие замечания ваши совпадают с замечаниями других рецензентов, и я уже на них отвечал. Если говорить о рифме(застят-зависть­),­ так это ассонансная рифма, вполне считается рифмой, пусть не богатой, но и не относится к неудачной. А насчет того, что я графоман, следующего из последнего вашего мнения, то Вы делаете преждевременные выводы, так как я выставлялся всего 2 раз. На таком кол-ве – результаты и выводы в науке называются преждевременными и недостоверными. Спасибо за рецензию.
   --------------------­-----­----
   Сергею Милевскому
   Так как работы ни стилистического, ни художественного интереса у рецензента не вызвало, то и ответа у автора к рецензенту нет.
   --------------------­-----­-----
   Александру Зрячкину
   
   Благодарю рецензента за восторженный отзыв. Так как бизон вызвал чувство монолитности произведения, когда у других судей представлялся минотавром.
   Конечно, 10 людей-10 мнений, поэтому никаких обид нет, свои ошибки которые себе отметил, после обсуждений я попытаюсь, исправить. Спасибо,Всем.
   --------------------­------------­--

   Коллеги, Мусу смутила надпись, что тексты может размещать только председатель Зала. Я уже написала ему в ответном письме, что только тексты рецензий размещаются председателем, а отзывы на рецензии размещает сам автор обсуждаемых стихов. Только ответа от Мусы я не дождалась и взяла на себя ответственность разместить отзывы на наши рецензии в своём комментарии. Подождём, может автор рецензируемых стихов появится на заседании.

   Муса, а где Вы прочитали, что я назвал Вас графоманом??? Ничего подобного я не говорил и не имел на уме.
   А по ассонансной рифме я не спорю. Допускается, значит допускается. Просто мне такие рифмы не очень нравятся, но это моё личное мнение.

   Муса, давайте не будем с Вами углубляться в толкование термина "графомания", но я вот точно, совсем не имел это ввиду! По моему мнению, графоман - это тот, кто пишет непрерывно, небрежно, взахлёб. При этом критику принимает только однобалльную - "Гениально!".
   Это определение к Вам совершенно не относится! Все замечают (я включился в работу Гостиной не так давно и судить не могу), что Вы стали писать гораздо лучше, а никакой графоман на это не способен по определению!
   Творческих Вам успехов, Муса!
   С теплом!

   Люба! Я от Вас получил- 2 письма, в первом, прислали зачем-то рецензии рецензентов, я удивился, у нас в 1 зале-такое не практиковалось.А вторым псиьмом прислали,рецензии А.Зрячкина и добавили.что последующие рецензии также отправите. А насчет ответов к ним, я написал их на сайте, даже они до сих пор находятся на восстановлении, если хотите могу их восстановить.Но увидев запись в начале раздела Английского клуба, что размещать имеет право Председатель, вот и отклонился от курса. А насчет оспаривания запятых, так это я выразился в общем об интонациях,но ни в коем случае против правил русского языка.