Гостиная № 2 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте, коллеги! Мы продолжаем работать в объединённой Гостиной. На нынешнем заседании мы обсуждаем стихи Александра Сороковика:
----------------------.
Шторм
На могучих, изъеденных солью плечах,
В клочьях пены на скате широкой спины,
Завывая, грозя, на весь мир осерчав,
Поднимается вал из морской глубины.
И разбившись о стойкость решительных скал,
Мириадами брызг осыпая их твердь,
Погибает седой беловспененный вал,
Принимая безропотно славную смерть.
Но осколки собрав своей пенной рукой,
Море сызнова выбросит их в глубину,
Чтоб опять пробудить, презирая покой,
И о скалы разбить штормовую волну.
Чтоб, не вынеся натиска многих атак,
Истончился скалы твердокаменный щит,
И тот берег, что стал беззащитен и наг
Вал, ликуя, настиг, сокрушая гранит.
21 мая – 17 июня 2015
--------------------------------------
Жизнь
На заре играешь с первым солнцем,
Чьи лучи исчёрканы ветвями
И цветов слетающих червонцы
Ловишь неумелыми руками.
В небе, до гудения бездонном,
Следуя пчелиною тропою.
Облаков неспешные колонны
Поднимают властно за собою.
Но оставшись, скован притяженьем,
Ты растёшь, протягивая руки,
К листьям, что смели цветов кипенье –
Первым провозвестникам разлуки
А цветы растают лепестками,
Избавляясь от нарядов лишних,
Чтобы не остаться должниками
И взойти рубином первой вишни.
Там рукой уверенной и сильной,
С бархата зелёного наряда
Ты срывал сиявшие рубины
И растил простор иного сада.
Только ветви становились круче,
Уходя от устремленья лестниц.
Потемнело небо гроздью тучек –
Хмурых запустения предвестниц.
А в вершине сморщенною кистью
Горсть засохших ягод стынет в муке,
И летят истраченные листья
В слабые и немощные руки…
3 - 6 мая 2015
--------------------------------------.
Наши рецензии:
-----------------------------------------------.
От Любови Кулагиной
Шторм
Сильное, образное стихотворение. Шторм нарисован как Исполин, борющийся с прибрежными скалами. Каждая строка- новый образ. Всё стихотворение это картина борьбы между стихий бушующего океана(моря) и стойкими решительными прибрежными скалами. Стихотворение понравилось, вот только последний катрен мне как –то не лёг на душу. Может над ним надо ещё поработать?
------------------------.
Жизнь
Судя по названию, в стихотворении автор сравнивает человеческую жизнь с тем, что происходит в природе. Человек такая же частичка природы, как и всё иное её порождение. Он рождается, и «неумелыми руками» тянется ко всему новому. Растёт, взрослеет и старится. Автор попытался показать все этапы жизни, но по- моему в этом стихотворении ему не удалось донести до читателя то, что было задумано. Во всяком случае, я пыталась понять, но увы… Видно не для меня. Извините, Александр, но я не увидела в этом стихотворении того, что хотелось бы прочесть ещё не один раз.
Новых интересных идей Вам и новых интересных стихов.
Любовь
=============================================================================.
От Анны Шеккер
Шторм
Природная стихия, ее мощь, ее сила, которые завораживают, вызывают восхищение и уважение, прекрасно чувствуются, ощущаются при прочтении данного стихотворения. И напомнило, воскресив в памяти, знакомые виды штормов, которые видела и на Черном море, и на Азовском. На первом, конечно, шторм существенно мощнее и выглядит, и ощущается, несмотря на то, что высота волн как раз была выше на Азовском (это я сравниваю те шторма, свидетелями которых была). Прочитала, вспомнила.... и захотелось на море!)))
Стихотворение написано довольно-таки тяжеловесным стилем, если можно так выразиться. И его прочтение в связи с этим требует некоего особого настроя (во всяком случае, в моем случае).
Непонятной для меня все-таки осталась первая строка стихотворения: о каких плечах идет речь? откуда они взялись? насколько я знаю, на плечах, по представлению древних, держится земля, материки и т.п. (смотря что взять на рассмотрение), но чтобы дно моря... ? В целом, строка звучит неплохо, и если не задаваться конкретикой, то может, и все нормально.
И о скалы разбить штормовую волну. - а если заменить на запятую?
----------------------------------
Жизнь
В стихотворении автор сравнил жизнь человеческую с природой, вернее этапы начала, расцвета и увядания. Однако, идея интересная, но вот исполнение, на мой неискушенный взгляд, не очень.
Начиная со второго катрена.
В небе, до гудения бездонном,
Следуя пчелиною тропою. - точка подразумевает окончание мысли, я этого не вижу и не слышу. даже запятая не может, как по мне, исправить положение
Облаков неспешные колонны
Поднимают властно за собою. кто и зачем?
или может
В небе, до гудения бездонном,
Следуя пчелиною тропою,
Облаков неспешные колонны
Поднимая(ешь?) властно за собою. - тогда понятно, что подразумевается "ты", о котором речь в первом катрене.
и в пунктуации, по всей видимости, есть пропуски (или описки может)
Чьи лучи исчёрканы ветвями - запятая в конце?
Первым провозвестникам разлуки - точка?
Такие вот мысли и замечания возникли у меня после прочтения Ваших стихов.
С наилучшими пожеланиями новых творческих находок.
Анна Шеккер
==========================================================================================.
От Галины Новосёловой
"Шторм"
Борьба волны и гранита. "Они сошлись, вода и камень"... Очень интересно описан шторм и вечный бой в природе. Тяжеловесность фраз , возможно, оправдывает тяжесть стихии. Это завораживающее зрелище, когда огромная волна, налетая на скалу, свечой взмывает вверх и рассыпается на множество брызг, падая с высоты!
Стихотворение понравилось.
-------------------------------------.
"Жизнь"
Ловишь листьев падающих тельца,
С детства вверх стремясь в своих желаньях,
Но проходят, словно жизнь, сквозь сердце
Листопадом дней - воспоминанья!
Вот такой экс у меня возник на Ваше стихотворение.
Интересный у Вас выбран способ отображения человеческой жизни рядом с вишнёвым деревом. Детство, зрелость старость. Оригинально, я бы сказала. Интересные образы, рифмы. Стихотворение понравилось.
Галина Новосёлова
=================================================================================.
От Михаила Бычкова
Шторм.
Сюжет понятен. Тема благодарная, имеющая множество нюансов и возможностей отличиться в её раскрытии.
Удачно выбран размер – анапест, подчёркивающий набегающую волну с её яростным ударом в конце атаки на несокрушимый гранит. С учётом сказанного о нюансах эта тема бездонна, но в представленном стихотворении, по моему, хватило тех образов, которые применил автор.
Не сразу воспринимаются «изъеденные солью плечи», «скат широкой спины» и вал, который поднимается из морской глубины. Образы не однозначны и даже сомнительны. Можно было найти другой эпитет для скал, которые у автора «решительные».
Вал не погибает, ударяясь о скалы, раз он (вал), отступив, бросается вновь на штурм гранита. Это не смерть, а очередная атака, которых будет много, пока бушует шторм.
Сложилось впечатление, что море, и его стихийное проявление – шторм, имеют единственной целью - «опять разбудить и о скалы разбить штормовую волну», чтобы всё же «истончился твердокаменный щит».
Во 2й строке 1го катрена нарушен анапест («в клочьях пены…) 100 001…
То же в во 2й строке 3го катрена («море сызнова …» 100 001 …)
То же в последней строке 4го катрена («вал, ликуя, настиг…» 100 001 …)
В общем, стих понравился. Яркая картина бушующего моря и несокрушимости скал.
-------------------------.
Жизнь
Сюжет – в заголовке. Тема раскрыта качественно и оригинально.
Удачно выбраны образы: солнце, небо, цветы и плоды, рост и увядание – сада, плодов, человека.
Добротный хорей, по пять стоп в строке.
Поставить запятую в в 1м катрене после «исчерканы ветвями(,)…»
Во 2м катрене вместо точки поставить запятую после «тропою(,)…»
В 5м катрене поставить запятую после «там рукой(,)…»
Понравилось. Прекрасная философская лирика.
Михаил Бычков
==================================================================================================.
От Галины Димитровой
Шторм
Замечательное стихо. Я обожаю море и в штиль и в шторм. Читаю и представляю «седой беловспененный вал». Красиво. Ритм, рифма – без замечаний. Образы понятны, не избиты. И про берег, который съедает волна: если уж скалу сокрушает море, то у нас и подавно все меньше полоска пляжа – Балтика отвоевывает, кое-где уже до променада добралась. Прочитала стихо и вспомнила, как увидела в одном польском городке остатки храма на берегу – море методично уничтожало это древнее сооружение. Такое море, как описано автором, лучше наблюдать со стороны или через эти поэтические строки. Спасибо автору за эту стихию.
--------------------------------.
Жизнь
Это стихо понравилось меньше. Общий смысл понятен, но возникают вопросы к образам: «И цветов слетающих червонцы» - мне эта фраза показалась неудачной, не сложился у меня образ. Почему червонцы? Как-то не увязывается с цветами. Цветов слетающих – это как?
На заре играешь с первым солнцем,
Чьи лучи исчёрканы ветвями, - нужна зпт. Лучи исчерканы ветвями – не могу представить.
В небе, до гудения бездонном,
Следуя пчелиною тропою, нужна зпт вместо тчк.
Облаков неспешные колонны
Поднимают властно за собою.
До гудения бездонном – интересно, но не совсем понятно. Облака следуют пчелиною тропою – тоже не совсем понятно: облака летят за пчелами?
Растешь к листьям, которые смели цветов кипенье – почему листья смели? Первые провозвестники разлуки листья или цветы? ТЧК в конце катрена нужна бы.
Там рукой (тут бы я поставила зпт) уверенной и сильной.
«Уходя от устремленья лестниц» - тоже не понятен образ. Такое впечатление, что лестницы здесь для рифмы.
«Хмурых запустения предвестниц» - не очень удачная инверсия.
Последний катрен впечатлил. ИМХО, с этим стихотворением надо бы еще поработать.
Галина Димитрова
========================================================================================.
От Сергея Милевского
Жизнь
Судя по всему автор грустный, уживчивый, привлекательный...
То ли автор грустит, то ли ностальгирует, то ли вспоминает прошлые романы - кто же поймёт этих лириков. Нельзя относиться к тому, что изложил автор, слишком серьёзно. Затворником его не назовёшь. Любит общение.
Статистика текста
Наименование показателя Значение
Количество символов 832
Количество символов без пробелов 705
Количество слов 119
Количество уникальных слов 96
Количество значимых слов 50
Количество стоп-слов 34
Вода 58.0 %
Количество грамматических ошибок 3
Классическая тошнота документа 1.73
Академическая тошнота документа 6.8 %
--------------------------.
Шторм
Судя по стихотворению можно сказать, что автор грубый, дерзкий, мужественный, стойкий, крайне сдержанный в проявлении чувств.
Подозрительный, печальный, скорбно-озабоченный, огорчённый... Короток, сконцентрирован...Похоже на пуленепробиваемый жилет. Во всяком случае чувствительность у автора заметно снижена.Присутствует твёрдость характера и стойкость духа в жизненных непростых ситуациях.Автор замкнут и не склонен к экспрессии.Что же автор делает по ночам? Он явно недосыпает.Настроение снижено.
Сейчас больше всех на свете этот человек любит себя... Что, в принципе, весьма даже хорошо. В этом стихотворении автор быстро изложил суть вещей.
Статистика текста
Наименование показателя Значение
Количество символов 597
Количество символов без пробелов 506
Количество слов 88
Количество уникальных слов 74
Количество значимых слов 41
Количество стоп-слов 20
Вода 53.4 %
Количество грамматических ошибок 0
Классическая тошнота документа 1.73
Академическая тошнота документа 7.5 %
При анализе обоих стихотворений использовались машинные методы...
Что касается человеческого... Мне трудно судить или просто высказываться... Абстрактное искусство это не мое..
Сергей Милевский
================================================================================.
От Муссы Туякова
Работа «Шторм», написана 4-х стопным анапестом. Сюжет о природном противостоянии, соприкасающихся линии скалы и штормовой волны. Образность хорошая. Рифмы и ритм на месте. Слог для поэзии тяжеловат, на мой взгляд, есть места тавтологического сложения (седой беловспененый) Есть слово (сызнова), не красящее поэтический язык.
По пунктуациям, думаю зпт, пропущены после слов(брызг, осколки). Общее впечатление от работы хорошее. Понравилась.
-----------------------------------------------------
Здесь, в работе «Жизнь», применен 5-стопный хорей, с перекрестной рифмовкой. По ритму и рифмам замечаний не имею. Во второй строке 1 катрена, слово( исчерканы)не понравилось, может лучше было бы( исчерчены)?ИМХО.
Также, еще одно место; у цветов слетающих червонцы, не совсем понятно, имели в ввиду- красные лепестки, а у вишни –они белые. На мой взгляд, эпитет трудно воспринимаемый. И само стихотворение я до конца не понял, главный герой по-моему человек, который рос, растил сад и, как сад постепенно увядал. Я так понял. Работу тяжело восприняв, не могу сказать, что понравилась. Может она просто не для моего уровня?!
Мусса Туяков
===============================================================================================.
От Евгения Агуфа
Шторм
Стихотворение классическое по структуре – катрены с перекрёстной рифмой, где все окончания мужские (с ударением на последний слог).
Начну с того, что, мощно начатое в первом катрене, стихотворение получило достойное развитие во втором, в третьем четверостишие есть сбой ударения на пресловутом «свóей», четвёртое, самое слабое по технике, являясь смысловым продолжением третьего, хотя и написано после точки (тем более странно – после точки предложение начинается со «чтоб», а второй катрен с союза «И»). К сожалению, самый слабый катрен и стал окончанием так хорошо начатому стихотворению.
Саша, шторм накатывает волны циклично, поэтому, на мой взгляд, мало что изменилось бы по смыслу, если второе четверостишие сдвинуть в концовку, зато концовка стала бы почти равной по силе началу. Безусловно, нужно дорабатывать нынешний последний катрен – он ужасен, думаю, тебе и самому это видно – нагромождение инверсий с кучей ритмических подпорок.
Ещё одна ошибка, временное несоответствие – в первой половине настоящее время, а начиная со слова «выбросит» оно становится будущим. Кроме того, лабиринт сложносочинённого предложения, коим являются два последних четверостишия, очень напрягает своей громоздкостью. Точка, разделяющая их, ничего не меняет – по стилистике они остаются одним предложением.
-------------------------------------------.
Жизнь
В отличие от первого стихотворения, здесь все окончания строк с ударениями на предпоследний слог (женские) – подобная звукозапись больше тяготеет к эфемерности содержимого стихов и вполне совпадает с темой. На примере одного года жизни сада описывается жизнь. Форма очень распространённая – времена года берутся в качестве периодов жизни человека.
Мне не нравится повествование от второго лица – в нём есть что-то, извините, «бабское» – о себе во втором лице, вроде того: «Ты такая вся приходишь, а он на тебя ноль внимания, гад! А ты уже настроилась, тебе хочется почитания и скандала в одном флаконе», – ну, и так далее…
Если бы стихи были обращены к конкретному человеку, было бы ещё понятно, но здесь это выглядит именно как обращение к себе, поэтому, в общем, ни к кому.
Возьму для начала это четверостишие:
В небе, до гудения бездонном,
Следуя пчелиною тропою.
Облаков неспешные колонны
Поднимают властно за собою.
Оно являет собой, судя по знакам препинания, вполне обособленную фразу (даже две). Не хочу ёрничать по этому поводу, просто прошу тебя, Саша, разбери эти два предложения по составу, как на уроке русского языка, и поясни что к чему относится. Лично я не понял напрочь. Я пытался увязать смысл этого катрена с соседними, из этого у меня тоже ничего не получилось.
Ещё больше ощущение принуждённости возникает от смысловых неточностей, размытостей и непонятностей. «…растёшь, протягивая руки К листьям, что смели цветов кипенье – Первым провозвестникам разлуки…» Если мыслить глубоко, то можно понять, почему листья являются «провозвестниками разлуки», но тогда всё стихотворение теряет смысл, так как его можно уложить в одно яркое изречение, озвученное когда-то Ф.Г.Раневской: «Жизнь – это затяжной прыжок из ….. в могилу».
В следующем катрене, без какого-либо препинака начинающегося с «А», написано «…цветы растают лепестками… чтобы не остаться должниками…» – как-то это неловко написано, «должник» слишком канцелярское слово, а «растаять лепестками» стилистически неверный оборот.
Дальше больше – «Только ветви становились круче, Уходя от устремленья лестниц». Пафосно и непонятно, тем более, когда я попытался увидеть продолжение аллегорической составляющей сада.
«Хмурых запустения предвестниц» – не устану повторять простую фразу Сергея Ширчкова, талантливого современного поэта – «Все инверсии от лени».
С точки зрения взятой аллегории «сада-жизни» остались непонятными многие образы, например, из последнего четверостишия, после прочтения которого хочется с наивностью в глазах крикнуть: «Так кто же всё-таки тянет руки, а с кого летят «истраченные» (на что?) листья?!»
Извини, друг, но сегодня я не смог порадоваться твоим стихам.
Евгений
===============================================================================================.
От Игоря Колесникова
Шторм.
Величественно! Монументально! Завораживающе!
Зримо и тщательно прорисованная картина морского шторма. Отличная работа! Замечаний практически нет, за исключением удивления по поводу изъеденных солью плеч. Что это? Вал поднимается из глубины моря, но про море не скажешь, что оно изъедено солью. И ещё немного удивил завывающий вал.
Все образы замечательны! Выпуклы, озязаемы, сочны! Честно, стихотворение впечатлило и запомнилось. Почему-то я вижу в нём пять процентов несерьёзности. Несмотря на мрачную и величественную картину, достойную кисти Айвазовского, улыбка, всё же, пробивается на моих губах. То ли от восторга, то ли от излишней, несколько ненатуральной пафосности. Это не умаляет достоинств стиха, скорее наоборот, добавляет ему некую странную, неожиданную нотку. Впрочем, вполне возможно, что мне просто показалось.
--------------------------------------------.
Жизнь
Ну, вообще! В смысле, замечательно! Неимоверно живые образы, символизирующие различные этапы жизненного пути. Стихотворение и красивое, и глубокое. Не могу ничего ни добавить, ни убавить, ни посоветовать. Каждый катрен - находка! Червонцы цветов, пчелиная тропа, да и вообще этот ненадоедающий образ дерева-жизни, очень хорошо! Не исключено, что можно что-то подправить, но я не буду ничего советовать, потому что не уверен, что получится лучше. Работа очень запоминающаяся и западающая в душу! Браво, Александр!
Игорь Колесников
======================================================================================.
От Александра Зрячкина
"Шторм"
Стихотворение изумительное по сюжету и динамичности. При прочтении перед глазами возникает картинка за картинкой - как будто действие происходит очень и очень близко. Автору удалось достаточно чётко передать ощущения, своеобразный вкус штормовой погоды. Образы - на высоте. И само стихотворение - в рамках классики, что лично меня не может не порадовать.
---------------------.
Жизнь
Восхищение вызывает уже первое четверостишие - как минимум за то, что автор постарался и отыскал не самую забитую рифму к слову "солнце". Произведение носит философский оттенок, что не мешает ему быть пропитанным земными реалиями. Такова жизнь - время утекает очень быстро, настолько, что его не успеваешь заметить. И только-только свыкаешься с этой мыслью - а навстречу очередная новая реальность, в которой человеку уготован иной статус, иные возможности... Какие - зависит от того, насколько каждый в состоянии уберечь себя и собственное здоровье. Как-то так вот видится ракурс...
Александру добра и благополучия, вдохновения и удач.
С уважением, Александр Зрячкин
=============================================================================. |
| Господа! Снова вынуждена писать рецензию в комментариях : компьютер поймал гнусный вирус, и я не успела к сроку ((((
Итак, "Шторм":
1. не хватает образа корабля
2. откуда взялся гранит на берегу, если он беззащитен?
3. опечатка в слове "миллиардами"
4. многовато деепричастий - сложно воспринимать- хотя энергию движения волн это передает
5. "выбросит их в глубину" - мне кажется, что "выбросит" здесь несколько диссонирует семантически, может быть, заменить на другое слово, н-р, "вбросит" или "кинет"?
6. рифмы хорошие - перекрестной рифмовкой соединены разные части речи.
"Жизнь"
Красота какая! Какие сильные метафоры, образы и эпитеты! Какой слог! Нет слов, достойных Вашего таланта - это не лесть! И какой глубокий смысл в этом во всем - жизнь. ПРЕВОСХОДНО!!! |
| Наталья, большое спасибо Вам за то, что преодолев все трудности, Вы смогли написать и отправить свою рецензию! По Вашим замечаниям:
1. А зачем здесь корабль? Ведь не о нём речь!
2. Ну, может, и впрямь, не совсем верно написал... Подумаю.
3. Это не опечатка. Слово "Мириады" употреблено мною сознательно.
4. Тут надо подумать, разобраться.
5. не соглашусь, мне это слово нравится.
6. Благодарю!
По стихотворению "Жизнь" - большое спасибо за понимание! Как-то не все его восприняли, но я рад, что есть у меня единомышленники! |
| Ой, про Мириады, теперь буду знать. Корабля не хватало лично в моем восприятии. |
| Евгению Агуфу.
не дождавшись ответов автора, (дефицит времени), рискнул написать реплику.
"Мне не нравится повествование от второго лица – в нём есть что-то, извините, «бабское». - Говорит в своей рецензии Евгений Агуф.
Как-то я писал от "МЫ": Мы все мечтаем о шедеврах ... " Одна дама от литературы раскритиковала в пух и прах: "Говори от своего имени, чего это ты за всех нас расписываешься" - Отчитала она. Стал выписывать героя от имени "Я". Опять нашлись менторы: "Чего "якаешь? Самолюбование, нарцисс". Теперь вот герой и под именем "ТЫ" кое-кого нервирует.
Герой нужен тот, тогда и там, который в СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ситуации, в данное время, в конкретном месте лучше всего подходит для раскрытия замысла автора. Нельзя всё и всех стричь и причёсывать под одну гребёнку. Исчезнет индивидуальность, то, что отличает каждого. Будет уныло. как "хрущобы". как солдатский строй. |
| Согласен про героя, но хочу вставить ещё одну реплику.
Евгений, в стихотворениях нет сбоев ритма. Это пиррихий - ну, вы сами прекрасно знаете, что это такое. Поэтому сбоя на слове "своих" нет. |
| Игорь, по поводу стихотворного размера спорить не буду. Я не особенно в этом силён, а пытаться именно сейчас определиться с его названием нет времени. Хочу сказать, что другие рецензенты назвали этот размер по-другому, а от себя добавить, что во всех остальных строфах ударение падает либо на этот слог, либо отсутствует по причине наличия более длинного слова, что ошибкой не является. В данном же месте (в слове "своей"), если ударение поставить, как положено, на второй слог, сбой появляется. Прочитайте несколько раз первые строки. |
| Пиррихий - это не размер. Это ослабление ударения. Слово "своей" в данном случае оказывается полностью в безударной позиции. Как ни ставь ударение - будет сбой. Поэтому ударение вообще не ставится, "проглатывается". |
| Михаил, я вам больше скажу, рекомендую писать большинство стихов от первого лица, при этом не только не якать, но и постараться минимизировать употребление личных местоимений, так как они, в большинстве случаев, при наличии выполняют роль балласта, ритмических подпорок.
Что касается обсуждаемого стихотворения, то я и в рецензии это написал и здесь повторю, что это моё ощущение. Автор - всегда (кроме явных ошибок) прав и волен поступать по своему усмотрению. |
| РЕКОМЕНДОВАТЬ вы мне НЕ МОЖЕТЕ - только говорить своё мнение. |
| Реплика Игорю Колесникову.
" ...улыбка, всё же, пробивается на моих губах. То ли от восторга, то ли от излишней, несколько ненатуральной пафосности". - Говорите вы, анализируя "Шторм". Я заметил. что пафосность вам не нравится не в первый раз (на страницах Клуба). Но ведь поэзия немыслима без пафоса. Без оного может обходиться проза. Пиетизм и есть пафосное, возвышенное описание обыденного.
Без пафоса был бы читабелен Горьковский "Буревестник"? |
| Михаил, у меня несколько странная реакция на пафос. Он мне не не нравится, нет (надеюсь, я не слишком переборщил с отрицаниями). Я рад пафосу, но рад какой-то особой радостью, не столько радостной (хватит уже радостей!), сколько восторженно-ироничной.
"Буревестник" тоже вызывает улыбку, один только "глупый пингвин" чего стоит! Но улыбка и смех - это хорошие эмоции, приятные. Значит пафос и в этом случае служит для более прятного восприятия произведения. |
| "Буревестник" был бы не только "не читабелен", но и не писабелен, не издавабелен, и даже не произносибелен.
Прости меня, родной Русский Язык. |
| Друзья мои! Спасибо огромное всем! Отвечать буду завтра, вчера и сегодня - аврал! |
| Муссе Туякову
"По пунктуациям, думаю зпт, пропущены после слов(брызг, осколки)". - После этих слов в стихотворении зпт не нужны, выделяется не само деепричастие, а деепричастный оборот. |
| Галина, Вы, как и другие пишите неправильно мое имя( нужно с одним "С").А по поводу зпт, Вы сами утверждаете, что деепричастный оборот-обособляется, т.е. с двух сторон, так гласит правило! |
| Да, но деепричастный оборот в приведённых Вами случаях начинается несколько раньше. |
| Здравствуйте, друзья!
Итак, работа отправлена начальству, помидоры закручены. Надо торопиться успеть с ответами – получено уже новое задание, а на грядках вызревают новые помидоры… Да ещё совпало, мои опусы сразу в двух Гостиных. Итак, ответы:
Любови Кулагиной
А чем не подошёл последний катрен в «Шторме»?
Жаль, что «Жизнь» не тронула Вас, ну да ладно, у каждого свой вкус, всё бывает…
Спасибо за рецензии, Любовь!
Анне Шекер
Спасибо, Анна, за понимание шторма! Стиль немного тяжеловесный я выбрал нарочно, чтоб показать мощь стихии. А плечи… Огромная волна в моём видении так и поднимается широкоплечим исполином. Запятую, Вы имеете в виду после «волну»?
Жизнь
Да, с точками-запятыми надо разобраться. Колонны облаков, тут немного сложный у меня образ. Это колонны, которые поднимаются вверх, в небо и поднимают за собою героя, а больше даже – колонны, вроде транспортных, которые не поднимаются в небо, а текут по нему, влекут за собой в неизведанное: это для юности характерно, мы стремимся в новое, неведомое, но «остаёмся, скованы притяженьем»… Ну, как-то так.
Галины Новосёловой
Галина, про тяжеловесность я уже писал, это задумка такая.
Симпатичный экс получился! Спасибо за рецензии, за мнения, за похвалу!
Михаилу Бычкову
Образы плеч, спины, вала из глубин – я говорил, это мои ассоциации с волной-человеческим исполином. Скалы решительны, потому, что противостоят натиску стихии. Действительно, может, волна и не погибает, но я увидел эту картину именно так, это не случайный каприз, а авторская задумка. По размеру спорить не буду, я всё пишу на слух, потом зову дочку, и она мне растолковывает, как называется этот размер или что там за рифма :))
По второму стихо – да, с запятыми буду разбираться.
Большое спасибо за рецензии!
Галины Димитровой
По первому стихо – просто спасибо за понимание!
П второму: Про червонцы.Здесь я имел в виду червонцы не золотые и не советские красные десятирублёвки, а валюту – червонцы 1920-х годов, они были именно белыми! Этот образ многие не приняли. Удивился, что Вы не поняли, как могут быть слетающие цветы. Да, точнее сказать – лепестки. В рассказе бы я так и сказал, но это же стих! То же и исчёрканные ветвями лучи. Галина, попробуйте рано утром посмотреть снизу, сквозь ветки (только весенние ветки, голые), на рассветное солнце, и Вы увидите лучи, исчёрканные ветвями!
Образы гудения и пчелиной тропы объяснять не хочу. Это надо чувствовать, а если этого нет, значит, мы настроены на разную волну, увы… То же и про листья-провозвестники.
«Уходя от устремленья лестниц» - деревья высокие, чтобы добраться до верхних ягод, нужны лестницы. А верхние, самые сладкие и крупные ягоды, словно уходят, прячутся, не даются в руки. Ну вот, теперь вместо ягод поставьте жизненные цели, вместо лестниц – стремления и амбиции героя и так далее. Так что лестницы – это образ продуманный и выпестованный, а не вставленный для рифмы.
«Хмурых запустения предвестниц» - не очень удачная инверсия. – согласен, но пока не смог придумать ничего лучше.
Спасибо за подробный разбор!
Сергею Милевскому
Честно говоря, Сергей, Ваша рецензия малость удивила! Вы тут всё больше об авторе, а не о стихах, которые ну аж никак не являются абстрактными, это просто образы у меня такие. Удивила также машинная статистика. Где её делают, какая программа? Особенно умилили показатели классической и академической тошноты! Радует, однако, что эта тошнота, судя по показателям невысокая! А вот показатели уникальных слов на фоне общего их количества просто бальзам на душу!
Спасибо, Сергей, за проделанную работу!
Пока сделаю перерыв, но ненадолго! Продолжение следует! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
