Гостиная № 1 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Вы б хоть с Любовью договорились, какие ссылки давать... |
| Игорь, а какое отношение имеет Люба к темам Гостиной №1?
Писать гостевые рецензии никогда не возбранялось, но в каждой из гостиных свои темы. |
| Вот письмо от Любови: "По поводу следующего рецензирования в твоей Гостиной не думала. У нас прошли рецензирование Муса Туяков и Александр Сороковик, больше пока никто не успел, так что можешь составлять список очерёдности рецензирования ориентируясь на эти данные". |
| Похоже, Люба что-то напутала и запутала меня, когда предложила в письме на рецензирование стихи Натальи Плужниковой. |
| Анжелика, очевидно, прочла не все мои послания. 29 августа я сделала рассылку, в которой было написано(кстати, Анжелика это письмо тоже должна была получить): " Уважаемые коллеги-авторы Второй Гостиной! Следующее заседание мы начинаем работать каждый на своей площадке. Следующее рецензирование в Вашей Гостиной будет проходить для стихов Натальи Плужниковой: http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=343857 Буколика. 5. 08. 2011 http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=343863 2. 11. 2007 Пари На правах "хозяйки объединённой Гостиной" делаю Вам рассылку с уведомлением о следующем рецензировании. Анонс ссылок на площадке вашей Гостиной будет сделан уже вашим председателем- Анжеликой Хорес. Мне было приятно со всеми вами работать. Не забывайте заглядывать к нам в гости,оставлять свои замечания, суждения. Всегда будем рады видеть вас на площадке нашей Гостиной. А пока, до четверга работаем во Второй и обсуждаем стихи Галины Димитровой. С уважением и теплом от имени авторов Второй Гостиной, Любовь Кулагина." Поэтому тут моей вины нет. Я,кстати тоже была удивлена, что выставлены ссылки на стихи Анжелики. Но подумала, что это уже нюансы, касающиеся вашей Гостиной. Мало ли,может Наталья не может сейчас пройти рецензирование по какой-то причине? Поэтому и не вмешивалась в ситуацию. Вообще, ребята,очень извиняюсь за получившийся казус. Наверное,всё-таки надо было вмешаться. |
| Вот именно. Я видел рассылку, и что все должны получить это письмо. Поэтому смело собрался писать рецензию, но вдруг появился совершенно другой анонс.
Но Люба, всё-таки, напутала, и я запутался тоже. Обращение к участникам Второй Гостиной. Это во-первых. И Наталья разве у нас в Гостиной? Я с этим смешиванием совсем запутался. |
| Да, Игорь, Наталья в Вашей Гостиной. Она пришла в Клуб перед самым объединением, поэтому так получилось, что ещё не было основательно решено, где будет она. А поскольку во второй авторов больше, я подумала,что новый член в первой Гостиной лишним не будет. А вот по поводу того, что я в письме-рассылке написала,что обращаюсь к авторам второй, это, конечно моя оплошность. Видно машинально "набрала" "авторы второй" и не перепроверила, так и отправила. Но получили-то эту рассылку все члены первой.
Кстати я и Анжелике и рассылку посылала и, до этого, письмо со ссылками на стихи Натальи. Не понимаю, почему Лика не прореагировала на это. Может просто не поняла чего-то или закрутилась. |
| Скорее всего письмо попало в спам. Я их удаляю, не читая. Так что извиняюсь. И пусть это заседание будет недействительным, что ли. Просто у меня не было времени отправить запрос кому-то, чтобы получить ссылки. Оставалось одно. Извините за нескромность, что выставила свои стихи.
Большая просьба подобрать мне замену. У меня пока ничего не получается, желающие не находятся. Не справляюсь я с поставленной задачей. Да и авторы есть не в пример мне более сильные и дисциплинированные, которые смогут улучшить работу Гостиной. Прошу у всех прощения.
С уважением. |
| Никто тебя, Люба, и не обвиняет, не расстраивайся - ты всё делаешь добросовестно и, что немаловажно, с удовольствием. С тобой очень приятно работать и эти недели вместе прошли в обстановке активности и доброжелательности.
Неритмичность, конечно, выбивает из колеи, поэтому очень прошу будущего председателя Гостиной №1 быть более предсказуемым.
Спасибо всем участникам дискуссии за конструктивность и созидательность.
С уваЖением. |
| Да вы что все?! Зачем разваливать работу, которая даже не началась?
Какая разница, чьи стихи? Главное - открыть вовремя Заседание.
Анжелика, есть рецензии? Почему не выкладываете? Зачем брать бразды и тут же говорить: "Не справляюсь"? Делов-то, собрать вместе несколько рецензий и дать анонс. Люба прекрасно успевала за двоих. Значит - нет желания, а это уже совсем другое дело. Насильно мил не будешь.
Ух! Вопрос назрел давно, но зачем такая безоговорочная и беззастенчивая капитуляция в день Заседания? Споры, раздоры, выборы - сами собой, заседания - сами собой.
Мне понравилось работать в составе объединённой Гостиной. Можно пока продолжить. А если не будет желающих, то место председателя могу занять я. |
| Игорь, огромное Вам спасибо!
Я бы не мог мечтать о том, что Вы согласитесь, ведь у Вас и без этого хватает работы, в том числе и на ЧХА.
С большим удовольствием поддерживаю Вашу кандидатуру и прошу скорее всё взять в свои руки.
Анжелика, спасибо Вам за честность, и помогите, пожалуйста, Игорю как можно быстрее начать работу - оповестите Сороковика, дайте пароль к почте и т.д.
Я могу восторгаться только в сторонке, являясь рядовым членом 1-й Гостиной, но на правах старослужащего прошу Вас собраться и сделать это для Гостиной срочно.
С уважением,
Евгений. |
| Игорь, заседание я, конечно, проведу.
Я так поняла, Игорь, что Вам в принципе не понравилось со мной работать. Тогда я вдвойне буду рада, если Вы возьметесь за работу. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
