Ух! Доброго вечера всем участникам нашего сегодняшнего литературного собрания! Прежде всего, выражаю огромную благодарность за знакомство с моим творчеством и детальное его рассмотрение. Много лет прошло с тех пор, как я болезненно воспринимала критику. Сейчас она для меня очень полезна. И вы не поверите - особенно забавно и интересно мне было "слизывать" ложку дегтя от Евгения Агуфа. Но очень приятен и позитив, искрящийся от слов первых трех рецензентов. Спасибо вам за поддержку! И еще раз ВСЕМ ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ВАШЕ ВРЕМЯ И СЛОВА!!!И вам тоже очень хочется пожелать творческих удач и прогресса во всех областях. Заранее прошу прощения, если вдруг буду отвечать слишком кратко, но у меня тяжелые обстоятельства - отец в реанимации, поэтому красивые мысли и время у меня сейчас в огромном дефиците.

   Наталья! Спасибо за ответ. Все мы по разному воспринимаем окружающий Мир и по разному переживаем те или иные события. И наша ответная реакция столь же разнообразна и несет в себе налет индивидуального опыта. Поэтому так важны публичные эмоции в стихах. Они позволяют узнать жизнь в ее полноте. Настоящие чувства не возможно загнать в каноны! Отступление от них в стихах иногда добавляет свой неповторимый шарм и колорит. В стихах, как и в жизни важнее искренность! Их способность вызвать в читателе сопереживание, сопричастность, желание задуматься над прожитым...
   Нет предела совершенству! И тем не менее стремится к нему желательно...
   С Уважением!

   Ответ на рецензию Галины Новосёловой:
   Спасибо за поддержку и ваше мнение!
   Про "я уже не ноль" - это новая ступень, новая точка в поиске себя в этом мире, остановка в пути от абсолютно обесценившейся обстоятельствами единицы до кого-то, ищущего, ведомого кем-то (Богом). Про сбой со слогами - не заметила.
   
   Про второе - подробнее ответила Сергею Милевскому. Добавить нечего.

   Наталья, я согласен! Сильно не изъясняйтесь! Хоть боль, это тоже самое чувство, как любовь, только отрицательное! Другим словом, хоть+,хоть -,должно царапнуть. Желаю Вам не принимать близко к сердцу замечания, а наоборот, из многого - всегда можно выбирать! Успехов Вам.

   Ответ на рецензию Игоря Колесникова:
   Буколика или пастораль - жанр античной поэзии, идеализированно изображающий пастушескую жизнь. Мне показалось, что некая грань беззаботной пастушеской жизни на лоне природы ( лес) в этом стихотворении все-таки присутствует. А еще мне иногда нравится расширять кругозор людей - это дань моему журналисткому прошлому. Вот кто-то прочтет, увидит название и пополнит свой словарный запас на одно слово, если, конечно, любопытство возьмет свое, и он узнает его значение. А уж полностью ли это название соответствует сюжету стихотворения - это отдельный повод для читательских размышлений. Вот такая хитрость :)
   "Легко запутаться в лабиринте причинно-следственны­­х­­ связей. Чья мания величия?" Моя и этих деревьев. Лабиринт мыслей - это дань Джойсу с его потоком мыслей. "Паутина крон — на мой взгляд, не очень удачное сравнение." Мне показалось, что сплетенные ветви чем-то похожи на паутину. "Пеньковый — это из пеньки, верёвочный. А по тексту, я так понимаю, должен быть пенёк." Да, тут небольшой опус и, пожалуй, повод для переделки.
   "Скривит стрелки время, медленней пойдет" - имеется в виду эффект замедления времени, когда происходит что-то психологически тяжелое. Помните, как на экзамене? Про Мекку уже писала в первом ответе - загляните, если не сложно. С пропущенной запятой согласна, вот ударение в слове "Скривит" - криво. Мне показалось, что некая беглость этого ударения усилит и обратит внимание на это слово. Зачем философия - я по-другому не могу :). У меня всегда описание природы тесно сплетается с философствованием о смыслах бытия - да, это пафосно и туманно.

   С паутиной убедили. Спасибо!

   С "гением" - это Вы лишка хватили, Наталья.
   --------------------­--------------------­-­
   С лёгкой ленью в воскресенье
   В тёмных зарослях сирени
   В соловьином млели пенье
   И на звёздочки глазели;
   И сказала лень с волненьем
   На исходе воскресенья:
   – Ты, Евгений – не явленье!
   Ты – не гений, к сожаленью …
   --------------------­--------------------­-­
   2. О выси и вышине. Что касается собственной значимости, в стихотворении я этого не увидел.
   3. Гуща. Обратите внимание, я написал гуща - далеко не всегда чаща и даже чаще не чаща. Синонимы? Я бы сказал, что будь это употреблено, как в примере из словаря "в гуще леса", тогда это синоним, но "затянуть в гущу" совсем не то же, что "затянуть в чащу".
   4. Пенька - до ХХ века была, наряду с хлебом, основным экспортным продуктом, как сегодня нефть и газ.
   5. Мне понятно что Вы хотели сказать, но получилось это кривенько, к сожалению.
   6. Как врач могу утверждать, что что это совсем не так - безболезненность укола зависит куда как в большей степени от мастерства того, кто колет, а обезболивать в стоматологическом кабинете с помощью гирьки по голове придумали в сатирических журналах, анекдотах и в карикатурах. Можно отвлечь ребёнка и быстро вырвать у него зуб резким движением, но если он сидит крепко, то боль буде очень даже чувствоваться.
   7. "мекки". Ещё раз повторяю свою претензию - в те времена, когда появились буколики, никто про Мухамеда и слыхом не слыхивал, во-первых. Во-вторых, рекомендую осторожнее обращаться к таким культовым вещам, а то, не ровён час, явится какой-нибудь адепт магометанства и обидится. Ему ваши аргументы в защиту своего права вольно обращаться со святынями могут показаться ещё менее убедительными, чем мне.
   
   По второму стихотворению. Слабое оно. Обилие сбоев и разностопность требуют серьёзной доработки. Возможно, когда в стихотворческом плане оно станет идеальным, тогда и сюжет не будет выглядеть настолько пошлым.