Странная логика у Евгения.
    Во первых. то, что один рецензент видит "ошибку". не означает, что ЭТО объективно ошибка. ЭТО просто МНЕНИЕ рецензента. Недопустимо это мнение считать безапелляционным и не истиной в последней (сиречь - рецензента) инстанции. Ошибкой считается нечто, выходящее за рамки ЗАКОНА, КАНОНА. В поэзии есть только установившиеся от практики самих поэтов нормы, не являющиеся КОДЕКСОМ. Автор ВОЛЕН творить в меру своего таланта и индивидуальности. Ваше, Евгений, высокомерно пренебрежительное отношение к автору, не желающему править своё произведение под вашу диктовку, ничего общего не имеет с целями Клуба. Недопустимо ВСЕХ авторов причёсывать одинаково и подбивать им каблуки, чтобы они были одинакового роста, одинаково мыслили, одинаково творили. Тогда это будет конвейер борзописания., но не литература.
    Во вторых. ещё одна странность: вы, Евгений, отправляетесь в свободное плавание по гостиным, чтобы "писать рецензии ... только на те стихи. которые покажутся вам интересными". То есть строчить панегирики, хвалебные оды.
    В третьих. Споры скучны только там и тем, где и кто возомнил о себе чрезмерно много, обсыпая шелухой от семечек братьев своих по перу.

   Кто вам позволил как вы тут посмели
   Судить произведения мои?!
   По доброй воле сам Сергей Есенин
   Прошедшей ночью мне их подарил
   Сказал: «Послушай братского совета
   (С Серёгой мы отныне братаны)
   На свете мало стоящих поэтов
   Ну разве Саша Пушкин, я да ты.
   Не слушай брат подлючих критиканов
   Им даже Пушкин не авторитет!»
   Потом ладошкой шлёпнул таракана
   И не спеша прошаркал в туалет.
   Теперь пишу как слышу даже лучше
   Не омрачая жизни запятым
   Горжусь своим великим и могучим
   И кажется до ужаса простым.

   Муса, я не ухожу из Клуба, а уж тем более не поднимаю вопроса о Вашем участии.
   Моя пародия - всего лишь, досужая шутка на бесполезность рассуждений о том как именно стоит писать стихи и о нюансах стилистики, впрочем, не только с Вами, но и с Игорем, например - вы пишете, как слышите, вам правила не указ, а советы, кто как - Вы их учитываете, но не пользуетесь ими, а Игорь их отвергает.

   Неудачный пример. Никогда не замечал за Мусой снобизма.
   Это больше ко мне обращение. Хотя, нет. У меня тараканов нет.

   Александру Сороковику. Благодарю за вежливую рецензию! Отвечу на вопросы:1. Перемешан род автора, то «вспомнил», то «уверена». Род автора не перепутан; "вспомнил -относится к автору", а "уверена"- к памяти.2. Что надо доработать стих, вполне с вами согласен и обязательно переработаю, так как и сам был такого же мнения, до размещения!

   Признаю, Муса, моя рецензия была на этот раз несколько резковата. Виной тому не столько качество представленных Вами стихов, сколько отсутствие в них улучшений. Совершенно согласен с Евгением, пропадает интерес, если слова рецензента не возымеют действия. Зачем тогда напрягаться, если автор не хочет исправлять свои ошибки?
   Очевидно, уровень поэтов достаточно разный. Как говорится, выше головы не прыгнешь. Вы, Муса, наверняка испытываете некоторые трудности в связи с тем, что русский язык для Вас неродной.
   Но Клуб - не место для "избранных". Сюда может прийти любой автор, как маститый, так и начинающий. Главное - желание писать, расти и обсуждать работы других авторов. А как это получается, не так уж и важно.

   Муса, насчёт показа исправленных работ. Можно после правок и размещения исправленного варианта на своей странице, потом просто сделать маленькое объявление в теме Гостиной: "Так и так, кто желает - посмотрите исправленный вариант стихотворения" Кому будет интересно - посмотрят, кому нет - пропустят. Я делал так в своё время.