«Проповедь» - да. «Банально» - да. А какая проповедь небанальна?! Экспрессивно – да, ведь так и должно быть...
   Проповедь должна быть горячей, страстной, огненной, только тогда она настоящая и живая... а что еще надо в проповеди - только горячее сердце, тогда будет и горячий отклик!
   
   Любая проповедь банальна,
   а уникален – только сон,
   жизнь, как всегда оригинальна,
   с поэмой словом в унисон!..
   
   С уважением, Ол.

   Э-хе-хе... Господа судьи, да Бог с ним, с сюжетом. Хоть бы с жанром для начала определились... То цикл, то баллада...
   А если этот обзор люди читать будут? :)
   
   И змей-то умудриться не считать - чуть ли не центральный образ русского символизма, присутствующий на четверти икон и на десятках памятников... Главный образ противоборства язычества и христианства, ибо основная тварь Библейская (да и не только)...
   Это надо было таки суметь. Прям реально восхищаюсь!
   
   Надежде Коган:
   Если захотите поискать прототип - наберите в яндексе "Восстания волхвов" и найдете много интересного. Крупнейших восстаний было три. Здешняя трактовка событий довольно вольная и даже (в некотором роде) собирательная, но если задаться целью - у каждого персонажа найдется реальный прототип. Даже у змейки (если учесть, что один из главных "усмирителей" впоследствии был предан своими же и убит чудью).
   Но это всё мелочи, рассказанная история вполне существует и без летописных источников. Вы правы: как сновидение, подглядывание из современного мира - в те времена.

   Большое спасибо уважаемым судьям за работу и за несколько теплых слов о моих стихах.

   ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОБЗОР РЕЦЕНЗИЙ
   
    Алексей Хазар:
    «Я полагаю, что перед нами полет фантазии в состоянии измененного сознания или, как сказал классик, «поэзии священный бред» под воздействием элементов программы средней школы, застрявших в подсознании автора на 56 лет... Надеюсь сей автопсихоаналитическ­ий­ опус благотворно сказался на состоянии здоровья уважаемого автора. Я же, лично, посмеялся от души. Радует авторский оптимизм и вера в высшую справедливость...»
   
    Семен Г.:
    «Спасибо, глубокоуважаемый Алексей Х.!
    Ведь главная фраза Вашей рецензии: «Я же, лично, посмеялся от души».
    Ведь, как известно уже многим, кредо Семена Г. таково: «МОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ РОСИНАНТ — ВЫСОКИЙ ЮМОР. ОСЕДЛАВ ЭТОГО ПОЧИТАЕМОГО КОНЬКА, Я ЛЮБЛЮ СКАКАТЬ НА НЕМ ВО ВЕСЬ ОПОР, НЕ ВЗИРАЯ (СВЫСОКА) НА НАШ С НИМ ПОЧТЕННЫЙ ВОЗРАСТ».
    А сверхзадача Семена Г. всегда одна-единственная: «чуть-чуть продлить жизнь своему читателю, способствуя созданию (или сохранению) у него хорошего настроения. Если же оный пару дюжин раз улыбнется да еще пару раз рассмеется, непритязательный словатор [термин — мой!!] сочтет свою литературную миссию полностью выполненной».
    Таким образом, своей главной фразой Алексей Х. расписался в том, что указанная сверхзадача была Семеном Г. успешно решена, с чем себя и поздравляю!
    Предпоследнее. Высказывание «...полет фантазии в состоянии измененного сознания или, как сказал классик, «поэзии священный бред» под воздействием...», пожалуй, можно подсократить, но уточнить: «Невероятные полеты (взлеты!) фантазии» (обоснование в рифму см. ниже).
    Последнее. Кое-чего в Вашей рецензии Семену Г. не хватило... Ведь в рецензии прошлого года (ВКР-11, этап 2) Алексей Х. удостоил словатора лестным сравнением: «На что это похоже? Это живо напоминает опусы Льюиса Кэрролла. Очень, очень в его стиле». А опусы этого года Вам никого не напомнили? Очень жаль. (Точнее — очень хорошо. Стало быть, на этот раз «заехал» Семен Г. абсолютно по-новаторски!) Впрочем, указанное упущение — недосравнение! — Вы можете исправить и сегодня». :)
   
    Надежда Стрелкова:
    «Написано симпатично, энергично, иронично, с оттенками «капустника» и ностальгии по школьным годам».
   
    Семен Г.:
    «Спасибо, глубокоуважаемая Надежда С.!
    Рецензия написана «симпатично, энергично, иронично, с оттенками» понимания автора: его целей (они ясны), обычных литературных задач и сверхзадачи (они определены) и стиля (он неповторим).
    К рецензенту претензий нет». :)
   
    Надежда Коган:
    «Ироническая версификация».
   
    Семен Г.:
    «Спасибо и на том, глубокоуважаемая Надежда К.!
    К, так сказать, «рецензии» претензий нет, потому что это НЕ РЕЦЕНЗИЯ.
    А К РЕЦЕНЗЕНТУ ПРЕТЕНЗИИ ЕСТЬ. И еще какие!
    На мой огорченный взгляд, «так сказать, рецензии» Надежды К. на конкурсные измышления Семена Г., по которым она ВЫНУЖДЕНА хоть как-то высказаться, от полугодия к полугодию ДЕГРАДИРУЮТ. Для доказательства этого весьма жесткого заявления обратимся к Истории.
   
    ВКР-11 (этап 1)
   
    Надежда К.: «Я думала, что в спорте есть и красота, и азарт. А у автора одни термины». :)
   
    15 слов и 1 смайлик — настоящее украшение рецензии! Рефлектируя, Семен Г. обнадежил: «Надежду К. обрадую [на втором этапе ВКР-11] отсутствием литературных терминов и присутствием великих имен и азарта». :)
   
    ВКР-11 (этап 2)
   
    Надежда К. («иронично заметила»): «Ну, очень эрудированный человек!»
   
    4 слова и 0 смайликов.
    Огорченный Семен Г. тогда отрефлектировал: «И это все, что смогла (сумела) «заметить» (разглядеть) ироничная Надежда К.?! Не густо... А ведь я предупреждал ее об «отсутствии литературных терминов и присутствии великих имен и азарта». Видать, плоховато она подготовилась. Оттого и рецензия ее такая скудная (не щедрая)». :)
   
    ВКР-12 (этап 2)
   
    2 слова («ироническая версификация») и 0 смайликов.
   
    Когда-то известный (многим) Всеволод К. публично высказался так: «Семен, вы украшение любого конкурса! Но, ей-богу, когда надо вас оценить, я впадаю в глубокий ступор - КАК это можно сделать? Позвольте ответить экспромтиком по мотивам Тютчева:
    Умом Семена не понять,
    Аршином баллов - не измерить...
    Но коль читаешь - будешь ржать!
    Уж мне вы можете поверить!»
    Похоже, что «глубокий ступор» возникает и у Надежды К. Иначе как объяснить ее уже многолетнее полумолчание (ягнят)?
    Подскажу: надобно писать рецензии так, чтобы автор смог извлечь из них ПОЛЬЗУ ЛИТЕРАТУРНУЮ. Иной раз это не так уж и легко сделать. Но ведь Вы не ищете легкой литературной жизни? Пожалуйста, изругайте, разгромите в пух и прах конкурсную работу Семена Г., разрежьте ее на жуткие кусочки БЕНЗОПИЛОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ (но обстоятельно и доказательно), и словатор Семен Г. низко (в пояс) поклонится Вам. Но не отделывайтесь одной пустой фразой, составленной из ДВУХ «богатых» слов, даже если одно из них... «версификация». Пожалуйста, пересильте себя и, пусть и с запозданием, выставьте на общее обозрение достойную Вас рецензию.
    А для облегчения Ваших трудов процитирую себя из своей же книги-бестселлера «Почти»: «Моим сатирико-юмористичес­ким­ измышлениям в стихах и прозе присущи остроумие, фантазия, раскованность и САМОИРОНИЯ (с налетом интеллектуализма и авангардизма)».
   
    ХарАктерный пример (из свежего измышления «Стихи сочинять легко, или Самопознание словатора»).
   
    Всякая всячина рифмой охвачена:
    Штампик «уплачено», царская Гатчина,
    Жалкая пенсия, город Валенсия,
    К мэру претензия, кустик гортензии.
   
    Уши осла в безрукавной жилеточке,
    Белка, свисток, Фаберже, яйцеклеточка,
    Оси Декартовы, рельсы трамвайные,
    Шприцы, наследственность, воры карманные.
   
    Горы, буддисты, рассветы, пирожные,
    «Город Зеро», ожиданья тревожные,
    Мао Цзэдун, гепатит и амброзия,
    Кофе, аппендикс, село Новороссия... 1)
   
    Если вы сжились с идейной находкою,
    Нет раздраженья, а чтенье с охоткою,
    Вас ознакомим со свойствами автора,
    Старого телом, но с мозгом новатора.
   
    ЮМОР поэту присущ самобытнейший —
    «Въехать» возможно лишь стопочку выпивши: 2)
    «Ной в ноябре исправлял домофоны,
    Миллер к трубе подключил сЕксофоны»;
   
    «Кот-конкурент озадачен Корнеями
    Феня дружила и с Чуком, и с геями»;
    «Эдик Лимонов порвал с онанистами,
    Критик, читавший, был зело неистовым»;
   
    «Умная Лошадь сошлась с эскимосами
    И одарила их абрикокосами»;
    «Йорика череп томился реваншами,
    Крабы Ла-Манш запугали демаршами». 3)
   
    САМОИРОНИЕЙ брызжет он щедрою,
    И приправляет лимонною цедрою:
    «Друг — это книга, а знание — силище.
    Мой мозжечок для пословиц хранилище».
   
    Грешную крутит любовь с ИНТЕЛЛЕКТАМИ,
    Переплетая арго с диалектами:
    «Борхеса функция, Кафки индукция.
    Вышла из Джойса «Улисса» продукция».
   
    Невероятные взлеты ФАНТАЗИИ —
    Базис рекордов Европы и Азии.
    «Жизнь Фарисея», «Троцкист и Козлятушки»,
    «Фитнес на Марсе»... — читайте, ребятушки!
   
    Срок подошел, и «на выход, с вещичками»,
    Вместе со всеми своими кавычками.
    Фразой финальной внедряю понятие:
    СТИХОСЛОЖЕНЬЕ — ПРОСТОЕ ЗАНЯТИЕ.
   
    Как уже указывалось (Алексей Х. подтвердит), «самое интересное в моих СТИХО — это ПРОЗО-комментарии к ним». И поэтому...
    1) «Село Новороссия» — гримаса на «победный» цикл стихов «Новороссия» одного автора портала ЧХА.
    2) Аллюзия на две незабываемые фразы из рецензии глубокоуважаемого Карена А.: «На юмор от Семена Г. нужно основательно настроиться. А лучше махнуть стопочку, чтобы легче было удивляться».
    3) Десять строк (начиная с Ноя) представляют собой россыпь аллюзий на более и менее известные измышления Семена Г.
   
    Да, Семен Г. большой любитель аллюзий. Между прочим, его конкурсный цикл называется «Школьный АЛЛЮЗИОН». Аллилуйя!» :)