Любовь, спасибо за напоминание! )) В Первой гостиной я была, у прозаиков тоже была, рассказ Вячеслава читала, но пока ничего не написала. Постараюсь завтра отрецензировать))

   А куда же мои рецензии делись?

   Ой, и здесь поздравления! Спасибо огромное! Приятно.

   Согласна с Игорем. Все мы разные. Вот не пришли же Вы, Евгений, в блиц играть. И даже проголосовать не захотели. И что теперь? Это Ваше право. И право остальных относиться к нашим рецензиям так, как они считают нужным.

   Евгений, я о том, что мы все разные. Автор попробовала объяснить всем (и мне, и Вам в том числе), что было в стихо. Я добросовестно прочитала. Но считаю, что если нужно объяснять, то не нужно объяснять. А Ваша пародия могла автору не понравиться. И кто может заставить автора вступать в дискуссию? Так же, как никто не может заставить Вас участвовать и голосовать в блице. Я не считаю, что Вы должны принять участие в блице для того, чтобы автор оценил Вашу рецензию - я о том, что мы здесь собрались не для того, чтобы заставлять кого-то что-то делать. Кто-то не ответит, кто-то - вступит в дискуссию. Я понятно объяснила причинно-следственну­ю­ связь? Лично я с удовольствием вступлю с Вами в дискуссию, когда придет время обсуждать мои стихи, несмотря на то, что в блице Вы не участвовали.

   А уж стоящие стихи или нет - решать как раз рецензентам. Мы ж свои творенья любим как детей.

   Евгений, я думаю, что это нужно всем тем, кто участвует в Клубе, но у каждого свои приоритеты.
   Кто-то рьяно спорит с оппонентами, доказывая свою правоту. Ему нужна дискуссия.
   Кто-то молча принимает замечания и мотает на ус. Ему нужна критика.
   Кто-то пропускает замечания мимо ушей. Ему нужна оценка.
   Да каждый ищет что-то своё, несмотря на общность интересов и единство задач.
   А я не могу заставить каждого реагировать на рецензии в строгом соответствии с регламентом, не могу требовать от людей более развёрнутых рецензий или комментариев, не могу приказать им присутствовать на каждом Заседании. Да и не нужно это!
   Прелесть Клуба в том, что мы все разные. А степень участия каждого в работе зависит от степени интереса. Вот Вам неинтересно - и нет Вас. А интересно Вам, если все будут как Вы. Но каждому интересно быть собой.
   Неинтересно голосовать в блице - не будем. И хоть зазовись.
   А мне интересно с другими людьми. Пусть они думают не так, как я - это же интересно! Пусть у них другие интересы - интересно, какие? Кому интересно всё - участвует во всём. В блице, буриме, карусели, угадайке. Вам, очевидно, неинтересно. Так чего же Вы требуете от других?
   И надо ли требовать?

   Евгений, никакого отношения блиц не имеет к Заседанию, о котором Вы ведёте речь.
   И я не заставляю Вас голосовать, тем более, с напором и страстью.
   Просто признаки схожи. Как Вам блиц по барабану, так и некоторым авторам по барабану ответы рецензентам. И что? Выгонять их? За что? Они ничего не нарушают, пишут рецензии, дают ссылки, отвечают авторам. КАК? Как умеют или как хотят. В Положении не регламентируются объём, содержание и сроки ответов рецензентам (в течение недели), как и качество самих рецензий. Требуется только доброжелательность и терпимость к чужому мнению.
   Как видим, Наталья в полной мере проявила доброжелательность и терпимость, несмотря на Вашу довольно-таки обидную рецензию.
   Нельзя всех заставить плясать под свою дудку, тем более, что каждая дудка дудит по-своему. Вот Вы хотите, чтобы Наталья не оставляла без внимания замечания и чтобы я, например, не отстаивал с пеной у рта свою точку зрения, Наталья, может быть, желает несколько более мягких рецензий, а я хочу, чтобы больше народу играло в блиц. Вон сколько желаний, и все разные! Как угодить друг другу? А никак!
   Можно попробовать говорить об этом почаще. Авось авторы намотают на ус, чего от них требуется. Но, опять же, кто сказал, что именно это необходимо требовать? Нужно, чтобы человек сам захотел. Невозможно заставить захотеть, но можно помочь в этом. Для этого нужно сделать работу Клуба более интересной. Иначе закиснем. Два года однотипных Заседаний с одними и теми же авторами делают своё чёрное дело. Уже знаешь, кто что напишет, и кто что скажет. Поэтому мы работаем.
   Вам хорошо стучать кулаком по столу, появившись раз в два месяца. Мы постоянно что-то делаем: приглашаем новых авторов, и я, и Люба (основной костяк активистов сейчас состоит как раз из новичков), придумываем конкурсы и развлечения. Для чего? Да чтобы было интересно! Будет интересно - подтянутся люди.
   Плохие стихи на обсуждение просто необходимы! Не потому, что автор не уважает рецензентов, наоборот! Не дадим рецензенту заскучать, завалим его ляпами, заставим морщиться от корявых строк, ударим ошибками по здравому смыслу! Не хотите разбираться в плохих стихах - это уже было. "Элита" пошла своим путём - не забыли? По честноку - мне интереснее здесь, с РАЗНЫМИ людьми. Не все они в мантиях магистров и с нимбами на головами. И мне самому нужен не только профессиональный разбор моих творений с указанием количества слогов, букв и (между прочим) ошибок, но и мнение обычного читателя, для которого и пишутся стихи и рассказы. Да здравствуют обычные люди!