Обзоры и итоги конкурсов | Сводный обзор подготовлен ведущим обозревателем номинации «Проза» Ольгой Грушевской
Дорогие друзья!
Закончился ежегодный конкурс Московского Салона Литераторов (МОССАЛИТ), посвященный в этом году теме «ТОНКИЕ МИРЫ» и говорили мы, а, точнее, пытались говорить о сокровенном мистическом смысле бытия.
Прежде чем перейти к разбору конкурсных работ, обращусь к Положению о конкурсе, а точнее, к эссе жюри с расшифровкой темы. В нем мы попытались очертить круг вопросов, которые хотелось бы рассмотреть, а также обсуждали возможные жанры, среди которых фигурировал и магический реализм. Среди вопросов были такие, как:
• иррациональное и материальное, фантазия и обыденность - не являются ли они двумя сторонами одной медали;
• может ли человек четко провести границу между реально существующим и мистическим;
• степень субъективности любого мистического явления – какова она;
• не являются ли наши внутренние страхи (внутренние драконы) источниками мистических явлений вокруг нас; и не является ли попытка докопаться до истины борьбой с самим собой;
• не страшит ли человека существование чего-то потустороннего в его стремлении к счастью,
и другие.
Итак, о чем же писали наши участники? Какие жанры были затронуты в нашем конкурсе?
Авторы писали о разном.
Иногда совсем не о мистическом и далеко не о тонких мирах. В большей степени работы использовали «тонкие миры» и «мистику» не как отдельную тему для литературного осмысления и пристального внимания, а лишь как инструмент для создания интриги и представления других тем - таких, как вечные проблемы любви, ревности, смысла жизни и т.д.
Мы столкнулись с широким спектром литературных жанров, которые можно отнести к тонким мирам лишь отчасти – фэнтези, фантастика, сказки, философские и просветительские эссе.
По-своему авторы правы - мистика как явление уже давно стала одной из наших сторон жизни, несмотря на то, что отношение к этой «реалии» противоречивое, сильно разнящееся и, скорее, философское, но почти никого не удивляющая, а потому – что о ней рассуждать и ставить в центр внимания?
И все же нам удалось среди работ-участниц тонкие миры обнаружить. Это произведения, в которых идет речь о вещих снах и подсознании (большая часть работ). Это попытки рассказать о проявлениях магии, в которых авторы в качестве художественных средств используют элементы сенсорного восприятия, «ожившего» фольклора, необычные или символические образы. Это рассказы, в которых представлен коллапс времени, где на первый план выходит контраст прошлого с настоящим, астрального с физическим. Мы даже нашли работу магического реализма!
Так что не буду более томить вас общими словами, а перейду к делу – рассмотрению работ-участниц. Обзор носит сводный характер, а потому постараюсь представить мнения всех членов нашего жюри.
Шорт-лист жюри:
"Ульма" Рустам Карапетьян
"Ржавый золотой ключик John Maverick
"Крестовый поход детей" Robb Stark
"Ночная стража" К. Прохоров
"Театр и мир" Александр Сороковик
"Улица Чкалова" Наталья Новохатняя
"Фальшивый ангел" Дмитрий Воронцов
"Выбирая одно из двух, он предпочёл третье" (фотоянчик) Ян Кауфман
"Полет пули на границе..." Евгений Петропавловский
"Дьявольски хороший" Александр Паршин
"Звонки с того света " Людмила Рогочая
"Разбудите спящую собаку" Амалия Флерик Мейф
"Вишенка" Виктория Лукина
"Весенняя история" Надежда Кутуева
Как я уже сказала, нельзя с полной уверенностью сказать, что все вышеуказанные работы имеют точное попадание в тему. Некоторые демонстрируют тему либо отчасти, либо сопряжено, но по своим составляющим - смысловой, стилистической и композиционной - выделенные работы показались жюри наиболее зрелыми, цельными и тонкие миры обнаруживающие. В них нет вторичности, многословности, избытка красивостей или незавершенности, т.е. отмеченные работы несут в себе внутренний баланс.
Теперь пойдем по списку, господа.
Под колпаком Автор: Маматова Алефтина
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349118&pid=234&nom_id=653
Не уверена, что фантастика есть наша тема. До конца смысла, я лично, не поняла – что за колпак? Что там над ним? Ти-Хон – это отголосок Тихона, а О-Ди-Нока – Одинокий?
Светлана Сударикова тоже имеет к автору вопросы: «Честно говоря, я не совсем поняла, как люди, поверившие в колпак, смогли отделиться и жить вдали от другого мира, если колпака на самом деле не было. Я не совсем поняла, о чем этот рассказ: о том, что вера творит чудеса, или о то, что люди загадили планету? И О-Ди-Нок – это положительный герой или нет? Если он по своей воле оказался среди этих людей, а не остался с том мире, где заработал деньги, то почему считает себя виноватым? И вообще, как он там оказался? То есть вроде бы он по логике должен стать предводителем этих людей, но почему-то считает себя виноватым. Тогда зачем он пришел? Не поняла морали этой вещицы. Она как бы обо всем сразу, а в результате – проскакали по верхушкам. Из этого рассказа можно сделать фэнтезийную повесть, а пока это только схема, где ничего не понятно».
А Ольга Дёмина добавляет: «Много стилистических погрешностей. Это сильно затрудняет восприятие. Задумка интересная, но ситуация вокруг "колпака" продумана и прописана очень слабо».
Мне кажется, автор загорелся неплохой идеей, но сам до конца ее не осмыслил и картинки себе не создал.
Карен Агамирзоев уточняет: «Сюжет раскрыт в форме экологической легенды. Сюжет о возможном сценарии будущего человечества поучительный, текст грамотный. О магии Веры рассказано, рассказано неплохо, понятно, доступно. Но мистика и магия не показана, ее дух не ощущается. Вот такой парадокс»
Вот такой парадокс.
Ржавый золотой ключик Автор: John Maverick
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=338278&pid=234&nom_id=653
Работа вошла в число призеров конкурса, заняв почетное 2-ое место, и была единодушно отмечена высокими баллами.
«Очень хорошая работа, - говорит Светлана Сударикова. - Замечательный легкий плетущийся как кружево стиль, плавное ненавязчивое повествование, яркие образы. Хорошая идея. Я уже читала этот рассказ, и он мне уже нравился».
С ней согласна и Ольга Дёмина: «Можно назвать эту работу очень короткой мистической сагой, даже с учетом того, что сага не должна быть короткой. Соблюдены законы жанра: построение предложений и выбранная лексика имитируют неспешный темп устной речи рассказчика (сказителя); приведенные детали повествуют о жизни героини, её семьи, её рода, о местечке, где она живет, и о других жителях. Сюжет захватывает. Идея ясна и созвучна любому читателю».
Карен Агамирзоев тоже делится своим мнением: «Параллельный мир фрау Марты, говорящее письмо брата, сон с бабкиным портретом и легендой о комнате с золотым водопадом - все это увлекательно, и кажется, что сюжет раскрашен цветными красками воображения. Видение Марты - «Собственные ноги в белых колготках, по щиколотку в золоте». Сильно! Безотказно действует на воображение. В таком стиле представлен весь текст. Хоть рассказ об ожидании Чуда и о мистических мечтаниях, в нем много реальности. Концовка грустная, но мораль выведена правильная и вполне реальная. В разных эпизодах, зачастую, грань реальности не очевидна. Именно это обстоятельство привлекает внимание и поддерживает интерес. Рассказ в тему. Необходимо отметить узнаваемый содержательный слог. Очень хорошо!»
От себя лишь добавлю, что автор легко узнаваем (я распечатала текст, не скопировав строчку с именем, но после первого же абзаца автора узнала). Это значит, автор нашел свой стиль и выработал литературный подчерк. Что ж, на мой взгляд, прекрасное изложение, приятно читать: есть интрига, отражение нашей темы, есть философский подход к осмыслению бытия. Чуть-чуть, правда, я увязла в самом начале (кстати, Карен тоже обмолвился об этом: «вступление показалось затянутым») - вступление, описывающее случаи с Фрау фон Лурен, показалось «пристыкованным» к основному повествованию, словно автор еще и сам поначалу не знал, куда выведет его тропинка. Завязка образовалась именно с письма брата, собственно и интрига и внимание вспыхнуло именно с этого момента. Но, в целом, безусловно, образно, метафорично, талантливо, зрелый автор.
Автору наши поздравления!
Демон тетя Шура Автор: Галина Димитрова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=340354&pid=234&nom_id=653
По этой работе мнения несколько разошлись: кому-то работа пришлась про душе, а кто-то отнесся критично.
Судья Ольга Дёмина в своем обзоре выделяет сразу две близкие по жанру работы: «Демон тетя Шура" Галины Дмитриевой и «Колдовство» Элеоноры Кременской: «Колоритно, стилистически выдержано, с хорошим юмором; образы живые, вполне узнаваемые, - пишет Ольга. - Как оказалось, колдуны и демоны могут быть вполне симпатичными».
Карен Агамирзоев дает свое видение: «В обычном и привычном понимании демоны понимаются как запредельные существа, по сути - бесы, несущие неудержимое безумное зло (в моем личном представлении). Реже бесы выступают в образе мифических добрых существ. Именно так выглядит добрый демон тетя Шура в простом и понятном сюжете на тему мистических видений. Показалось, что в фантазии (не путаем с фантастикой вообще) в сюжете больше, чем мистики. Тут, понятное дело, авторский вкус и метод подачи на первом месте, и с этим не поспоришь. Показалось, что сюжетности чуточку больше, чем нужно. Да, хорошо, что добрый маг или демон т.Шура уберегла парня от опрометчивого решения. Правда, способ не оригинальный, прямо-таки азбучный для подобной прозы: вдруг возникло видение, наговорило всяко, да в зеркало про себя смотри. Здесь читатель не в претензии, хорошо, что не во сне. Ну, а сам-то герой в реальности, что он не проявил себя самостоятельно? Ведь у него якобы чувство к Тамаре, он решил жениться, вот надо бы самому определиться в своем чувстве. Что-то есть в герое инфантильное. На всё человечество добрых демонов (магов, фей и т.п.) не хватит, это точно. А как быть большинству людей, которых все-таки накрыла любовь, да так, что ни близким, ни демонам их не переубедить? Вот и вывод: когда нет настоящей любви, то и сверхъестественные силы в помощь сгодятся. Это не минус работе, это такое отражение современного поведения мальчиков, воспитанных на выдуманных мирах и мистических предсказаниях. Текст простой, доступный, читается легко. В целом, неплохая современная тематическая проза, которая заставляет задуматься больше о реальности, чем о потусторонних силах».
Другого мнения придерживается строгая Светлана Сударикова: «Демон меня не впечатлил. На мой взгляд, изложение поверхностно и плоско. Идея без изысков: Рома собрался жениться, но пришел Демон и отговорил. Вот и все. Зачем?»
Мое мнение тоже достаточно критично. Тетя Шура – демон, это хорошо придумано, оригинально и почти актуально, но это единственное, что мне понравилось. Все остальное на душу не легло: не хватило динамики, текст показался вязким. Много затянутых кусков, повторов смысла - см. первый абзац: не читалось, потом опять не читалось – все ясно в двух словах, а автор размазывает это на большой кусок, лишая рассказ хорошего старта. То же самое касается диалога Лехи и Ромки. А вот название неплохое, ироничное.
Выбирая одно из двух, он предпочёл третье (фотоянчик) Автор: Ян Кауфман
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=328128&pid=234&nom_id=653
Трогательная история, тема вероятности реинкарнации заставляет задуматься о хрупкости нашей жизни.
«Хорошая емкая работа в стиле фотоянчика, - соглашается со мной Светлана Сударикова. - Хорошо написана и с неожиданным финалом. Мне понравилось».
Присоединяется к положительному мнению и Карен Агамирзоев: «Все, что прочитал о душе - нет возражений, все понятно и соответствует, в целом, моим представлениям. А вот за превращения и, главное, за символ сомнений - ворота в «тот» мир, в которых читатель убедился в своих заблуждениях, оценка очень хорошая. Я пытался схитрить, не посмотрел фото, а сначала прочитал рассказ. А потом полез смотреть фото. И все встало на свои места. Образ Джека сформировался практически такой, как на фото. Работа не масштабная, короткая, аккуратная, выглядит изящным штрихом с мистическим акцентом. Могу дать совет: слушайтесь автора, сначала смотрите фото, а в душЕ сколько не разбирайся, никогда не поймешь ее окончательно»
По сумме баллов миниатюра получила грамоту «За изящество и миниатюрность в подаче темы "Тонкие миры". Автору наши поздравления!
Колдовство Автор: Кременская Элеонора Александровна
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=347498&pid=234&nom_id=653
Еще одна работа, которая вызвала некоторый разброс в судейских баллах.
«Да, это общеизвестно, что многих людей притягивают чудеса, необычные явления, необъяснимые события, - пишет Карен Агамирзоев в рабочем обзоре. - Откуда в рассказе взялся Колдун, в сюжете никто из читателей не знает. Колдовства от него читатель не дождался. Колдун оказался обыкновенным мудрым деревенским дедом. Наверное, не ошибусь, если сделаю вывод: на конкурс представлена работа в жанре современного социального реализма в деревне, т.е. тема неравенства и убогости, пьянства. Неплохая работа, с местным колоритом, сочными образами, и главное, со смыслом и загадочной русской душой. Автор, следуя своему многолетнему стилю, настойчиво и упорно высмеивает социальные и бытовые неурядицы в российской глубинке, происходящие в результате неумеренного употребления алкоголя. Чего только не привидится в пьяном состоянии? Много чего. Соглашусь с мотивацией автора, что пьянство есть настоящее колдовство. Но персонажи оказались настоящими бойцами алкогольного фронта, даже в сильно нетрезвом уме стойко мыслили обычными житейскими реалиями. В результате, пьяные и почти околдованные наши герои так и не перешагнули в «тонкие» миры».
Согласна, работа неплохая, динамичная, с легкими диалогами, а потому и образы видимые. Повествование вызвало улыбку, только не поняла, в чем колдовство и какое это все имеет отношение к нашей теме?
А мнение Ольги Дёминой я здесь лишь повторю (см. выше «Демон тетя Шура» Галина Дмитриева), т.к. она объединила в своих комментах сразу две работы – «Колдовство» и «Демон тетя Шура» Галины Дмитриевой: «Колоритно, стилистически выдержано, с хорошим юмором; образы живые, вполне узнаваемые, - пишет Ольга. - Как оказалось, колдуны и демоны могут быть вполне симпатичными».
Обыкновенное чудо Автор: Игорь Колесников
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307735&pid=234&nom_id=653
« Такое хорошее название! – восклицает Светлана Сударикова. - Очень личная история и очень индивидуальные размышления о природе чуда. Но, увы, к теме имеет весьма отдаленное отношение».
«По стилю это что-то среднее между повестью и эссе, - продолжает рассуждать Карен Агамирзоев. - Но дело не в стиле, а в убежденности и осознанности происхождения чуда, которое непосредственно коснулось героев работы. Многогранный сюжет, выстраданная мораль. Написано очень правдиво, искренне, сердечно, проникновенно, с великолепными сравнениями, с любовью и нежностью. Уверен, каждое слово в тексте очень важно для автора. Я лично очень рад, что такое Чудо Божье случилось. Но не уверен, что работа в тему конкурса».
Я бы лично хотело сказать пару слов о структуре работы. Тяжеловесно в плане композиции – повествование идет по спирали: от тезисов к повторяющимся мыслям в середине текста. Такое повествование наводит на мысль, что автор просто записывал рвущиеся на свободу мысли, а потом не считал текст. Что значит «пропагандирую чудеса»? Или - «в детстве все кажется чудом»? – последнее очень сильно преувеличено и является, скорее, осмыслением взрослого человека (который привык все сравнивать и анализировать), а не мнением самого ребенка, который, в принципе, далек от понятий чудо-не чудо. Безусловно, трогательная история о рождении дочери подкупает и отцовское счастье так велико – и это прекрасно! - что автор, с упоением предается отцовскому чувству, тут же удаляясь от темы.
"Щедрый вечер"Автор: Евгения Дериземля
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349177&pid=234&nom_id=653
«Некое гадания, которое привело к ожидаемому результату, - говорит о рассказе Карен Агамирзоев. - Правда, не раскрыт механизм и мотивация принятия героем решения о женитьбе. Это вопрос оставлен в тени, в зоне «чудес». Загнать интригу или проблему в т.н. «тонкий» мир ощущений, не объясняя ничего, не является достаточной реализацией темы конкурса. Не увидел в гадании путей в «тонкие» миры».
«Если автор помещает своих героев в "декорации" 19-го века, - замечает Ольга Дёмина, - то следует быть аккуратным и внимательным к деталям, знать реалии ушедшей эпохи. Например, к вдове (хоть и молодой) не могут обращаться "барышня", а дворовая девка не может "ломиться в закрытую дверь" своей хозяйки».
Карен Агамирзоев тоже обращает внимание на явные нестыковки: «Не буду вступать в спор насколько правильно с т.з. православия произносить во время гадания молитву (в данном случае, в приведенном фрагмент молитвы Святому духу, хотя в тексте он назван заклинанием). Получился очень неловкий поворот сюжета: получается, что именно вызванный молитвой Святой Дух явил героине образ того, о ком она мечтала. Так что это было, гадание или молитва? Или заклинание? Заклинание в форме православной молитвы - ну, тут явный перебор. Именно здесь заложено существенное противоречие. Текст неровный, особенно повествовательно-описательная часть. Замечена небрежность, отвлекающая от чтения. Героиня, то девушка, то молодая женщина; то София, то Софья; встречается то метла, то помело. Соглашусь, что не сильно большая разница, так зачем же без необходимости применять синонимы или сходные определения? При чтении небрежности изложения отвлекают от развития сюжета».
Еще более критично отзывается о работе Светлана Сударикова: «Раз в крещенский вечерок девушки гадали. Такая длинная предыстория, и такой неожиданно скомканный финал. К чему такое длинное вступление? И вроде как должен был бы присутствовать в повествовании Прохор Петрович, а о нем лишь вскользь упоминается. Вроде как он есть, раз о нем мечтают, а вообще-то в рассказе его нет. Мне, как читателю, не совсем понятно, почему барышня так мечтает выйти за него замуж. Только потому что он жених видный? А почему тогда его читателям не показали? По закону жанра он должен появиться и произвести на читателя впечатление. Зато очень много служанки. Идея не нова».
Чтобы не повторяться добавлю, что уже с середины работы финал предсказуем, хотелось бы его как-то усилить или вообще пустить по другому руслу, придумать неожиданный финал...
Но есть и очевидные плюсы! Настроение мягкое, теплое, чуть наивное, композиционно выстроено. Жанровая картинка получилась почти колоритная. А Карен Агамирзоев добавляет: «В целом, понравилась стилизация под старые традиции, обычаи и русскую речь»
Позавчера наступит послезавтра Автор: игорь толоконский
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=299453&pid=234&nom_id=653
Вот такой рассказ… Помог тигру, а докторшу не спас…Тонкий мир.
Картинка повествования у меня сложилась с трудом. Да еще и Барон летает на ядре.
Светлана Сударикова соглашается: «Читатель увязает в тексте, путается. Слабая стилистика».
Но, наверное, это «женский» взгляд.
Более оптимистичен Карен Агамирзоев: « О-хо-хо … понравилось. Два дня жизни в запасе, это просто бесценный подарок. Хотел бы я быть таким мечтателем, как герой рассказа, от имени которого ведется повествование, полетать на ядре с Бароном Мюнхгаузеном. Да это предел романтических мечтаний! Не повезло мне, не могу так интересно излагать свои фантазии. Показалось, что в сюжете наблюдается небольшой перебор с посещениями куклы-психотерапевта¬.¬ Ну, а образ у нее и роль в сюжете в итоге получились пустяковые. Да и «косить» под психа у героя не очень-то получилось. В этих моментах немного «переиграно». Ну и ладно, все равно читается с интересом. Стиль повествовательно-эмоциональный. Эмоции незаметно передаются читателю, который тоже не прочь полетать на ядре, хоть в этой или в «той» жизни. В целом, работа оставила приятное впечатление. Порекомендую поиграть в игру «Найди лишние слова». Полезная штука для нашего брата-писателя»
На циновке батискафа Автор: Израиль Рубинштейн
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=332590&pid=234&nom_id=653
«Хорошо написанный вахтенный журнал. Четко, грамотно, без фантазии, что важно для подобного документа. Но, как-то далеко от темы конкурса …» (Карен Агамирзоев)
От себя добавлю, что представленный рассказ - не художественное произведение, а эссе, воспоминания, я лично прочитала с интересом.
По мнению жюри, работа не по теме конкурса.
Щедрый, щедрый Штиглиц. Автор: Родион Мустафин
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349225&pid=234&nom_id=653
«Замечательный очерк о выдающемся человеке, дела которого остались в истории. За очерк – отлично, но теме конкурса работа не соответствует», - поясняет Карен Агамирзоев и добавляет: - Точка в названии (заголовке) не ставится».
По мнению жюри, работа не по теме конкурса.
Вишенка Автор: Виктория Лукина
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298598&pid=234&nom_id=653
Некоторые жюристы выразили сомнения в том, что сказки относятся к нашей теме.
«Хорошая сказка, - говорит Светлана Сударикова. - Яркие образы, интересные сюжетные ходы. Хотя их чересчур много на мой взгляд. Автор переносит нас из прошлого в будущее, натянув между этими эпохами общую нить, объединяющую героев. И все же я бы не отнесла это к мистике. Но сказка действительно хорошая»
Соглашусь, почти все сказки можно отнести к нашей теме лишь отчасти, условно. Здесь важно, как эти сказки будут изложены и на чем будут расставлены акценты. «Вишенка» - на мой взгляд, «правильная» сказка. Виктория вообще большой мастер фантазировать: хорошие сюжеты, забавные персонажи, грамотная доля нравоучительности, картинки яркие и сочные. Всегда в сказках этого автора есть четкая схема повествования – у сценаристов это называется трехактная парадигма: вступление, основная часть, заключение и заключение логически завязано на вступлении. Есть мораль, ненавязчиво поданная. Хороша кошка с одним изумрудным глазом! Единственное, что утяжеляет (как и в некоторых других работах этого автора) – чрезмерная сюжетная насыщенность. Все сразу в одном флаконе.
«Красивый и нежный сказочный язык, - соглашается со мной Карен Агамирзоев. - В ходе увлекательного чтения возникает калейдоскоп ярких картинок, что усиливает восприятие волшебного сюжета. Мелькают эпохи и персонажи, а читатель зримо ощущает «…ароматы ночного дождя, полевых цветов и... вишнёвого варенья». И еще любви. Да, присутствует элемент сказочной наивности. Это не минус, это характеристика. Сказка просто класс!»
ФАЛЬШИВЫЙ АНГЕЛ Автор: Дмитрий Ворожцов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=343816&pid=234&nom_id=653
Интересный рассказ, динамичный.
«Запоминающая психологическая драма. Жизненность ситуации налицо, - приступает к разбору работы Карен Агамирзоев. - Герой тяжело переживает неверность жены. В острые минуты драмы принимает решение броситься с крыши многоэтажки. Ясность ума застилает ярость и обида. Перед глазами проплывают эпизоды жизни, события и явления, связанные с женой. Текст затягивает внимание читателя в длительные психологические рассуждения. Появление ангела-хранителя меняет тягучее проникновение в моральные страдания ревнивца. Несколько вопросов, и уверенность героя в измене жены начинает рассеиваться. Ситуация разрешается, по крайней мере, ее драматическая часть. Влияние этой сторонней силы, с одной стороны, мистическое, с другой, осуществляется в пределах обыденности. Загадочная персона ангела показалась слишком придуманной, чтобы поверить в реальность исхода судьбы этого героя. Ключевая характеристика ангела - фальшивый. Наверняка, читатель в этой ситуации остался немного непонимающим, где-то посредине между реальностью и фантазией. Оно и хорошо. Возникшее чувство непонимания является мотивом для попыток подумать, взвесить, рассудить, осознать, выработать свое отношение. А значит, сюжет и его исполнение оставят хороший след у читателя».
Критические ноты вносят другие жюристы. Светлана Сударикова обращает наше внимание на то, что «мистика отсутствует как таковая. Скорее это история про психиатра, который в очередной раз спас самоубийцу, хотя и не хотел, а сам взял да и прыгнул с крыши. Сапожник без сапог. Себя уговорить не сумел. Финал неожиданный, что подкупает. Но само повествование несколько затянуто. Марвин так долго сидел на крыше, так долго все вспоминал, и тут вдруг раз и мгновенно поверил в то, что это все дело не в любовнике, а в брате. Я удивилась такой расторопности. И все-таки, если этот афроамериканец был человек, то откуда он знал, что Марвин бросил колледж, а из армии списали по непригодности? Возможно, я что-то пропустила...»
«Отличный сюжетный ход с психоаналитиком-само¬убийцей¬ в роли ангела, - поначалу соглашается Ольга Дёмина, но тут же добавляет: - К сожалению, в данной работе довольно много фактических и стилистических погрешностей, которые мешают восприятию. Например, онкологический больной за три дня до смерти не только по крышам лазить не может, но и с постели не встает. Просьба к автору быть аккуратнее».
Что бы добавила еще я? Воспринимается сюжет именно как неплохая история в плане кинематографичности и переизбытка эмоциональности. Сюжет для голливудского фильма, опять таки ж невольно (что очевидно) скроенный по трехактной парадигме Филда. Все выстроено складно, легко, получился перевертыш - одна тема перерастает в другую: герой «выходит» из своей программы видения ситуации (измена жены) - конфликт схлопывается (любовник превращается в брата), гл.герой счастлив, а при этом «отражение» конфликта находит уже иную форму и более сильное самовыражение («ангел» шагает вниз). И оказывается, что все это время зритель смотрел «не туда» и переживал «не за того» героя – это усиливает эффект.
Есть небольшие неточности, можно чуть подредактировать.
По сумме баллов рассказ получил грамоту "За динамичность повествования и неожиданный поворот сюжета". Наши поздравления!
Пирамиды Нью-Йорка Автор: Иван Андрощук
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322478&pid=234&nom_id=653
«Подкупила краткость, - откровенно призналась Светлана Сударикова. - Прочитала легко и с интересом. Написано неплохо, хотя не хватает остроты и яркости в повествовании. И нет единства повествования, стиль получился рваный: сначала идет как художественное повествование, потом все превращается в публицистику. Получился рассказ друзьям о пророческом сне, что само по себе всегда интересно, но этот материал пока не превращен в литературное произведение. Пока это только фабула. И как-то надо ее обработать».
Мое личное мнение схоже с мнением Светланы: вещие сны – явление необъяснимое. В принципе, читать было интересно, если автор не лукавит и все так ему и привиделось - поразительно. Но изложение показалось торопливым, неотшлифованным; раз объем небольшой, то работа должна быть как камушек отполирована!
«Мировые трагедии всегда являются источником для массового творчества, - продолжает обсуждение Карен Агамирзоев, - снимаются фильмы, ставятся спектакли, пишутся романы и детективы. Вокруг подобных событий всегда возникает много возможных совпадений, мистификаций, магических закономерностей, видений, предсказаний, прогнозов, поисков инопланетного следа и т.п. Короткая конкурсная работа, но впечатление оставила сильное. Да уж, не дай Бог, чтобы такие сны сбывались. Сон ли это был или некая мистическая прострация, совпадение страшных событий, и мнимых, и реальных, берет за душу. Реальность самой страшной трагедии 21 века просто потрясает. Хорошее отражение темы конкурса»
Мнение Ольги Дёминой, которая, проводя системный анализ, объединяет ряд работ в подгруппы, можно посмотреть в конце моего Обзора.
РАЗБУДИТЕ СПЯЩУЮ СОБАКУ Автор: Амалия флёрик- Мейф
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349248&pid=234&nom_id=653
Такая, на мой взгляд… правильная нравоучительная история для старшеклассников, написана хорошо, все на местах. И не могу понять, почему меня она не зацепила и оставила равнодушной?
Но давайте послушаем мнения других жюристов.
«Рассказ от первого лица, - пишет в обзоре Карен Агамирзоев. - Да здравствует волшебный диван! Сны во все времена были и есть неизведанным миром каждого индивидуума. Вот и здесь, сон, или необъяснимое забытье, явились катализатором пережитых в детстве событий. Именно это позволило главному герою совершить правильны действия по отношению к брату. Несмотря на попытки многое объяснить, мало чего понятно, т. к. перед читателем оказался короткий эпизод жизни главного героя с хорошо «нарисованным», но оторванным от жизни художественным образом. Казалось, все просто: на сознание героя «давит» детское воспоминание; сон-воспоминание; пересмотр своей жизненной позиции. Оказалось, что наоборот: сон разбудил спящую совесть главного героя. Название выступает неким призывом. Для меня этот момент оказался самым необъяснимым, как раз в духе конкурсных тематик. Насчет собаки - звучит как-то неожиданно… Но в этом и проявляется мистика, когда многое происходящее невозможно разумно объяснить».
«Хорошая история, грамотно изложенная по всем правилам литературного мастерства: завязка, развитие, кульминация, финал. Нравоучительная, - продолжает обсуждение Светлана Сударикова.- Написано не скучно, образно и грамотно. Главный герой забыл добро, сделанное братом, а добрый волшебник напомнил при помощи волшебного дивана. Герой раскаялся и снова обрел человеческое лицо. Однако написано совсем без эмоций, а они здесь как раз очень нужны. А потому герою и не сочувствуешь, и не осуждаешь его, и не радуешься вместе с ним. Сонный получился рассказ. Диванный».
Мнение Ольги Дёминой, которая, проводя системный анализ, объединяет ряд работ в подгруппы, можно посмотреть в конце моего Обзора.
Еженочный слет или сказка о снах Автор: Вадим Сазонов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=317344&pid=234&nom_id=653
В целом, впечатление от рассказа положительное у всех членов жюри, но есть различные замечания.
«Итак, читатель вместе с героем, от имени которого ведется повествование, оказался в некоем ирреальном, фантастическом мире снов, - начинает судейское обсуждение Карен Агамирзоев. - Интересна градация снов по «блокам». Соглашусь, что блок «одиночество» самый комфортный, по сравнению с назначением других блоков. У каждого человека, думаю, складывается свое представление о мире снов, не всегда с четкими градациями. Сон - просто видение, некое отражение интеллекта человека, а сколько в этом сюжете увидел читатель реальностей! В произведении удалось показать сон как целый мир, почти глобальное и почти реальное состояние, очень похожее на обычное существование. В повествовании выбрана правильная подача информации - от общего к частному. От целого мира снов к внутреннему миру во сне каждого человека. Во снах, оказывается, тоже можно чувствовать себя счастливым, «почувствовать» счастье, «поиграть» в счастье, «увидеть» себя счастливым. Эгоистически, но тут ничего не пожелаешь, это реально, как здесь, так и там, во снах. Да, согласен, что из снов всегда сложно возвращаться в реальную действительность. Интересно, что и в мире снов, который читатель увидел в рассказе, тоже бушуют страсти и проявляются пороки, перенесенные человеком из обычной жизни. Искренне порадовался за больных детей, которые в ирреальном мире здоровы и активны. Образы героев присутствуют, но они окутаны туманом недосказанности и таинственности. Идея очень привлекательна и реализована на хорошем литературном уровне, хорошо проработана».
Главной сюжетной линией Карен видит сентиментальные отношения героев: «Структурно мне видятся две основные части рассказа: ведение в мир снов и романтическая составляющая. Переход в реальность всегда грустен, и это, пожалуй, один из выводов, с которым никто не поспорит» При этом Карен отмечает и некоторые минусы: «Финальная часть, оказалась недосказанной - любовь мелькнула, как эфемерность сна, и завершилась драмой. Концовка, на мой взгляд, слабо проработана. На фоне фантастической картины мира снов разворачиваются достаточно затянутые диалоги на философские темы, объясняющие, но не дающие развиваться сюжету. Показалось, что рассуждения слишком пространные, слишком подробно объясняющие те или иные категории. Считаю необходимым отметить недостаточную пунктуацию, что снижает выразительность речи, особенно в диалогах».
Светлана Сударикова кратко выразила свое впечатление: «Идея с градацией снов неплохая, и написано неплохо, но неоправданно затянуто».
Ольга Дёмина соглашается: «Просторное» и подробное сновидение с разными персонажами-типажами¬ (как основа рассказа). Авторская классификация чувств и эмоциональных состояний описана с помощью "блоков". На мой взгляд, тяжело и очень буквально. История любви ("блок счастья") могла бы быть отдельным рассказом, который только выиграл бы от такого разделения».
Остается и мне включиться в беседу и добавить своих 5 копеек. Как я поняла, в рассказе демонстрируется наложение пространств, параллельные линии жизни, где можно встретиться и что-то объяснить или заставить задуматься, где сосед Сашка сможет бегать по зеленой траве. В целом, мне понравилась идея, но изложено, безусловно, тяжеловато, а финал, наоборот, показался простеньким для такой задумки. Смерть героини смазывает оригинальность замысла – я заметила, что авторы безжалостно элиминируют своих героев тогда, когда им уже нечего сказать или повествование зашло в тупик: трагическая женская смерть – слишком просто! Я бы, как вариант, сделал Татьяну в реальной жизни… старухой, открывающей дверь, ну и т.д. Резанули штампы в самом начале: «лучи заходящего солнца», «разливалась приглушенная музыка…»
«Тем не менее, оценка очень хорошая, - подводит итог Карен Агамирзоев. - Рассказ привлек читательское внимание. Тем более, что у каждого из нас свой сон. Свой. Идея объединить сны в один клуб - оригинальна и привлекательна».
Ворон Автор: Александр Сивухин
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349302&pid=234&nom_id=653
Рассказ к теме конкурса отношения не имеет. Ниже даю впечатления некоторых наших жюристов.
«Это, действительно, рассказ о Вороне, - говорит Карен Агамирзоев. - Таинственный мудрый Ворон оказался лучше всех: героя Кости, белой горячки, его друзей, милиции, скорой помощи и психбольницы. Безусловно, Ворон - это мифический символ спасения души. Все остальное - сюжетная и творческая обработка».
Ольга Дёмина делится своими впечатлениями: «Герой произведения (сохранена авторская орфография и пунктуация) "...рос здоровым и веселым мальчиком, потом подхватил болезнь отнявшей ноги… стал сочинять стихи и песни. Это был божий дар за потерянные ноги." Несколькими абзацами ниже: "Я свою голову только руками обхватил, чтобы не зашибло. К соседям побежал." Видимо, на отнявшихся ногах. Такие ляпы серьезно портят впечатление от прочитанного».
Лучшие подруги Автор: Пётр Архипов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349417&pid=234&nom_id=653
История про злую девочку. Не удивительно, что доброго Лёшу Валя в упор не видит, да и смерть пришла за ней рано – в 18 лет. «Черное нутро» главной героини поглотило ее, как черная дыра. Такая Шекспировская трагедия, где умирают или погибают все и на сцене тихо. Почему-то это вызвало улыбку.
Светлана Сударикова вздыхает: «Совершенно неправдоподобно. Смертельно большой человек бодр, энергичен, ведет привычный образ жизни. А ей через месяц умирать! Собственно, рассказ о злобной девочке, которая всех забрала с собой в могилу. А ее это не спасло. Я так и не поняла, а сглазили ли ее в действительности или нет, а если да, то кто? И в чем суть рассказа? Я бы еще поняла, если бы содеянное ею зло к ней вернулось – нет, она умерла от болезни. И эти люди тоже умерли, по ошибке… В общем, я не поняла, о чем рассказ и какова мораль».
«Сюжет начинается более, чем серьезно: девочка-подросток узнает о страшном диагнозе и пытается выяснить, кто ее сглазил (околдовал), - рассуждает Карен Агамирзоев. - Безусловно, сюжет, образы главной героини Вали и других персонажей - выдуманы, как впрочем, и бОльшая часть всех творений в мире. Выдумка с фантазией всегда привлекает внимание. Чем больше к литературной фантазии приложится умения, тем больше читатель ощущает достоверности. Обычно все выдумывается для определенной цели. Надо признать, что цель данного сюжета не вполне определенная. На мой взгляд, образ больной девочки Вали оказался не настоящим, почти картинным, расплылся в сюжете неясным пятном на фоне глупых и мрачных поступков. Добрая девушка стала злой ведьмой, когда услышала вывод Лёшки «Они все тебя ненавидят…». Натянуто это как-то … Роль второго плана, друга Лёшки, неоднозначная и эпизодическая, хотя могла бы украсить сюжет. У всех персонажей-соперниц вместо образов получились оболочки-ярлычки. Особенность сюжета - фрагментарность, которая дает ощущение разорванности повествования. Заканчивается рассказ очень страшно. Так страшно, что не верится, - вздыхает Карен. - После прочтения рассказа так и не поверилось в мистику, которая по смыслу сюжета должна была оказаться реальностью. По крайней мере, в реальность должен быть поверить читатель. Сюжет слабый, проникнут наивным юношеским максимализмом. Показалось, что тема страшного исхода судьбы Вали «придавила» текст. Есть нестыковки. У Вали тяжелая болезнь, но она ходит в колледж, бегает по лестнице, «перепрыгивая через ступеньки». Громкое название рассказа - «Лучшие подруги». А были ли подруги лучшими? Читатель не знает, т. к. из текста не следует, что подруги были лучшими, тем более, что «Каждая из них истово завидовала Вале». Слишком смелое утверждение в названии в конце повествования приводит к разочарованию читателя».
От себя лично добавлю, что сама история не очень приятна: главная героиня сочувствия не вызывает, хотя… история очень полезна для тех, кто в отчаянии или по глупости хочет обратить к черным магам или сам прибегает к черной магии - все возвращается бумерангом.
Тем не менее жюри постаралось увидеть и плюсы в работе: «Что удалось? – ставит вопрос Карен и отвечает: - Язык рассказа уверенный, выразительный, правда, не лишен лишних для данного текста вкраплений («посмазливее», «облобызала») или несвойственных подросткам выражений («по Сеньке и шапка» - так сейчас подростковая молодежь не говорит). Понравились нестандартные сравнительные характеристики и диалоги. Вариант расправы над персиком - неожиданный, удачный, с фантазией («Мстительница рвала резцами и ногтями спелую плоть, катала во рту крупную косточку, пропихивая её едва не в самое горло. Потом с остервенением выплюнула и, ударив наотмашь молотком, расплющила в лепёшку). Лучший фрагмент - встреча Вали и Лёшки (это я о диалогах)».
Все в жизни человека неслучайно Автор: Евгений Ткаченко
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349495&pid=234&nom_id=653
Основательное эссе о жизни и смерти, о бессмертии, о неслучайности событий. Меня волнуют поставленные вопросы, а потому я лично читала с некоторым интересом. В целом, поучительный логически выстроенный материал… Автор пытается оспорить человеческие иллюзии (напр., о ценности бессмертия, о фатальности и пр.)
Материал, к сожалению, подан тяжеловесно, автор отвлекается на сопряженные темы. Тяжеловесно и название, звучит не интригующе, а как тезис, который автор выдвинул и теперь доказывает. К литературному произведению работу не отнесешь, скорее, это эссе. Есть небольшие замечания: повторы, некоторая излишняя детализация, уход в параллельные темы.
Со мной согласна и Светлана Сударикова: «Это эссе. О жизни, смерти, неслучайности всех событий, происходящих с человеком. Мысли интересные, обоснованные, но изложение немного хромает. Нет единства повествования, единой логической схемы эссе. Я бы еще поработала над статьей. Произведение публицистическое и скорее философское, нежели мистическое»
Соглашаясь с тем, что перед нами статья больше философско-публицистического характера, чем художественного, Карен Агамирзоев добавляет: «Однако, это не снижает её достоинства, т.к. полностью соответствует тематике конкурса. Соотношение жизни и смерти … Наверное, в разных формах и на разных уровнях бытия и подсознания, об этих философских категориях задумывался каждый человек. Не ошибусь, если скажу, что думал о жизни и смерти каждый. Тут авторам и в наше время предоставляется огромный калейдоскоп тематик: трактовки всех религий на этот счет, тайна жизни, потусторонний мир, таинство перехода из жизни к смерти, мистика и магия переходных состояний, многочисленные фантазии на эти темы, вестники смерти, изучение теории «знаков» с того света, использование нумерологии, отношения разных народов к смерти, и мн. другие. Достаточно популярная тема, которую на протяжении веков многократно пытаются использовать в сюжетах литературы, театра, кино»
Весенняя история Автор: Надежда Кутуева
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=330062&pid=234&nom_id=653
«Боюсь ошибиться, но, кажется, это некая притча, умело нафантазированная, - задумчиво говорит Карен Агамирзоев. - Текст пронизан символизмом, транслирует определенную мораль. Герои далеки, сказочны, говорят и думают о высоких категориях чувств: страхе (в «граммах»), уверенности, безответной любви («особо опасном чувстве»)…Получилось красиво».
«Сказка, в общем неплохая. И мораль присутствует. И написано живо, - соглашается Светлана Сударикова, но тут же критически замечает: - Правда, не ясно, зачем юноше понадобился страх, и что такое с ним произошло, что он так изменился. То, что страх сильная эмоция, испытав которую вполне можно и постареть, и сойти с ума, не ново. К тому же страх является врожденной эмоцией, его не нужно отмеривать в граммах, он возникает сам по себе. Как раз лекарство против страха – более логично. Снегурочка просила любви, потому что она созидательна, а зачем нужен страх? Должно быть какое-то обоснование, почему юноша захотел его испытать».
Тем не менее, мне лично работа понравилась - милая история о человеческих чувствах, с некой долей иронии – особенно в финале. Автор пытается прибегнуть к символизму – пытается приподняться над бытом и заглянуть в универсалии - это оригинальный ход, а потому – именно за попытку и, несмотря на замечания, жюри решило отметить «участницу» хорошей оценкой.
Мнение Ольги Дёминой, которая, проводя системный анализ, объединяет ряд работ в подгруппы, можно посмотреть в конце моего Обзора.
Я люблю тебя Автор: Сергей Стрельников
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349606&pid=234&nom_id=653
«Идея проста, понятна, и в целом, принимается: образ умершей матери настойчиво напоминает о себе и обращается к совести героя, который не исполнил сыновний долг, - пишет в своем обзоре Карен Агамирзоев. - История поучительная. Написана доступно, повествование ровное, мораль традиционная. Правда, новых или неожиданных взглядов, а также художественных приемов в рамках тематики конкурса, не использовано. И еще. Долго не мог понять, что меня останавливает начать сильно хвалить работу с сюжетом на очень понятную всем тему. Позже понял. Знаете, исполнение упрощенное, на мой взгляд. Как-то посредственно выглядит рассказ, хотя в отношении памяти мамы нет никаких возражений. Подумалось, что все-таки послужило уроком для бессовестного сына? Неведомая сила? Что потрясло сытого и довольного мужика, что он вдруг вспомнил о памяти матери? Судя по образу, точно не совесть. Ответ из сюжета: фотография и воображаемый силуэт мамы - наверное, такой ответ нельзя принять, т.к. это слишком просто и наивно. И ответ простой, как «итальянская краска прямо по ржавчине», и сын слишком просто осознал, и слишком просто отделался от своей вины, получается, вроде как сам себя простил, бедненький. Почему же сынок не вспоминал о матери раньше? Легких ответов не нашел. Отрицательный образ сына я могу поставить в зачет, как жесткую критику для тех черствых детей, которые не берегут родителей при жизни. Тема благодатна, сюда бы мистические и социальные контрасты, характеры, диалоги, и поработать бы еще над реализацией».
Продолжает обсуждение Светлана Сударикова: «Рассказ о раскаявшемся сыне. Падающие портреты умершей матери, отражения покойницы в оконном стекле… - все это уже неоднократно было. Ничего нового. Но написано неплохо».
Мнение Ольги Дёминой, которая, проводя системный анализ, объединяет ряд работ в подгруппы, можно посмотреть в конце моего Обзора.
От себя добавлю, что, конечно, перед нами поучительная история о раскаянии неблагодарного сына. Если сам не понял и о матери не вспомнил, то пришлось вмешаться потусторонним силам. Говорят, такие истории случаются – именно с фотографиями. Слава богу, главный герой сделал вывод и принял все меры. Тема актуальная, увы, поучительная и за это автору спасибо. Что же касается общего впечатления, то повествование мне показалось «переслащенным», несмотря на грустную тему, и чуть дидактичным, мне не хватило психологизма, глубины, да и художественных приемов, отличающих литературное произведение от хорошего бытописания.
Талант Автор: Валерий Рыбалкин
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=320852&pid=234&nom_id=653
«Думаю, что не ошибусь: на конкурс подана популярная фантастика, - определяется с жанром Карен Агамирзоев. - Тема не нова, но раскрыта основательно и понятно, хоть и кратко. Сюжет поднимает глобальную проблему будущего, герои тоже из будущего. Стиль изложения повествовательно-описательный. Смысл понятен, но на ощупь, да и художественных образов нет. Вполне можно принять в качестве концепции сюжета большого фантастического романа».
Светлана Сударикова следом восклицает: «Типичная фантастика. Вот совсем фантастика! Написано неплохо»
Увы, не по теме конкурса.
Душа. Автор: Люций Старченко
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349634&pid=234&nom_id=653
Если честно, большая часть жюри не совсем поняла это произведение.
«Нечто без начала конца, - пытается разобраться Карен Агамирзоев. - Каждая глава начинается некой мизансценой, действия разворачиваются нелогично и заканчиваются … ничем. В изобилии содержатся подробные объяснения малозначительных событий, которые подаются как нечто мистическое. Язык далек от литературного, разговорная стилистика…»
«Искренне надеюсь, - выражает Карен общее мнение жюри, - что у этой прозы найдутся читатели, имеющие тягу к необъяснимым явлениям и заинтересованные в разгадке секретов сюжета о кривом зеркале отображенного сознания».
Да, и еще такое замечание - точка в названии (заголовке) не ставится. Это касается как названия произведения, так и названий отдельных глав (этим страдают многие авторы!).
УХОДЯ, ОГЛЯНИСЬ... Автор: Валентина Кайль
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=337454&pid=234&nom_id=653
На мой взгляд, хороший рассказ с точки зрения изложения и задумки, но… такой гнетущий! Читала с большим вниманием, стараясь продраться сквозь тяжелый пласт воспоминаний главного героя и соприкоснуться хоть с какой-то теплой искоркой внутри его души. Уходя в потусторонний мир, главный герой оглядывается на свою прожитую жизнь. История жизни… Структура – нарочито рваная, как вспышки сознания, всплывают наиболее запомнившиеся куски жизни (ранящие). Думаю, можно было бы написать повесть или даже роман на основе этого материала. Что же касается непосредственно нашей темы, то работа по теме условно, скорее, она просто о смысле жизни.
Давайте послушаем мнения других жюристов.
Для Карена Агамирзоева работа оказалась знакомой, и он даже как-то эту работу комментировал, однако теперь он существенно дополнил свой прошлый отзыв: «Работа оставила определенный дискомфорт в душе. Не скажу, что сюжет слабый, а текст не имеет литературных достоинств. В целом, неплохо. Задумка серьезная. Показалось, что все достоинства работы померкли за завесой нагромождения драматических и трагических эпизодов, прямо какая-то зацикленность на негативе. Прием достаточно редкий, но не оригинальный - присутствие героя на своих похоронах, поочередная встреча с персонажами, которые оказали определенное влияние на его трагическую судьбу, недобрые воспоминания. Эпилог - герой улетает к небесам … Кстати, отмечаю, что это интересный прием для завязки. Да, он оглянулся, как и указано в названии. Ну и что? Что изменилось? Мир изменился, стал светлее и добрее? Не изменилось ничего. Только воспоминания обжигают … В сюжете герой представлен жертвой окружающего мира и судьбы. Много ненависти, все плохо (прошлое черное, будущего нет), нет положительных героев, большинство безымянных (кроме одного), вокруг «тяжелый груз» советской действительности, засилье НКВД, криминал, несправедливая правоохранительная система. Еще один удачный композиционный прием – калейдоскоп образов, в основном отрицательных, который создает определенную масштабность развитию сюжета, и выступает неким художественным способом проникновения в роли героев. Тяжелый гнетущий текст, сбивчивое изложение, словно в спешке рассыпаны художественные инструменты: логика, факты, эпизоды. Почти нет оптимистических ноток, нет признаков надежды. На этом фоне редкие лирические и философские отступления показались лишними. Жаль, но в работе слишком много черной краски Мистические нотки, на мой взгляд, недостаточно реализованы. Слой тяжелой реальности «передавливает» легкую туманность мистики. Проще говоря, художественных приемов для отображения мистики оказалось маловато. Еще раз повторюсь, это не минус работе, это оценка литературных качеств и соотношения различных приемов».
«Главный герой умирает и оглядывает прошедшую жизнь. А для чего на нее смотреть мне - читателю, я не поняла, - продолжает судейскую беседу Светлана Сударикова. - Определенные события, временами неприятные и даже омерзительные. Вот они прошли и все. Чем он заслужил такое внимание автора? Для чего автор рассказывает нам о жизни этого человека? Объяснения нет. Есть хорошие яркие образы, хорошо выписанные характеры - написано неплохо, но читать тяжеловато из-за зашкаливающего негатива».
Мистика Автор: Эд Гемадзе
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349681&pid=234&nom_id=653
Не совсем то, что хотелось бы видеть в нашем конкурсе. И не совсем я поняла, почему по мотивам… надо уточнить у Яна Александровича Кауфмана.
«МАЙСКАЯ РЫБАЛКА (по мотивам рассказа Яна Кауфмана «Можайская рыбалка»). Ого! – удивляется Карен Агамирзоев. - По мотивам, т.е. по первоисточникам самого Яна Кауфмана! Это дорого стоит. С чем я уважаемого Яна и поздравляю! Мистики в конкурсной работе не увидел. Попытку пошутить по мотивам … - да, заметил, есть шутки. Что-то все вокруг да около самогона, да мистического размера некоего места. Упоминаний о мистике много, но само воздействие мистики не ощущается. Наверное, что-то с юмором у меня все-таки не то и плохо доходит самогонно-маргинальный гротеск … Жадно заинтересовался предложенной фотографией, но ссылка не сработала (подумал - так тебе, не жадничай). Интересно было бы услышать о работе мнение уважаемого автора-первоисточника».
«Это точно не к нам!» - резюмирует Светлана Сударикова.
Улица Чкалова Автор: Наталья Новохатняя
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349705&pid=234&nom_id=653
Начинает обсуждение Светлана Сударикова: «Это произведение мне очень понравилось, - говорит она. - Оно хорошо написано, образно, незатянуто. И нить событий все время натянута, начиная с пыльной пустынной улицы, по которой идешь вместе с героинями, и попутно, как бы невзначай, узнаешь кое-что о героинях - ничего лишнего, лишь то, что нужно. И вот гадалка, ее квартира, ее образ, которому поначалу не веришь, и вдруг в конце рассказа понимаешь, что она на самом деле все знает. Такой неожиданно резкий финал, будто автор все время водит читателя за нос и вдруг резко открывает все карты, и все сразу становится на свои места, как недостающая деталь пазла. Очень хорошая работа!»
Со Светланой полностью согласен Карен Агамирзоев: «Начал читать и ворчать про себя - ну причем тут эта скучная пыльная улица и глобальная тема конкурса - «тонкие» миры? Прочитал. Сижу в растерянности. Что это сейчас было? Начинаю приходить в себя. Ух, какие сочные сравнения! « … я впитываю в себя всё: безупречную лазурь неба, рябые от ягод деревья, сомлевшего в тени забора кота, золотистый в обрамлении белёсых ресниц ромашковый глаз и крохотных красно-чёрных солдатиков, застывших в любовном соитии прямо у меня под ногами». Сильная эмоциональная основа рассказа впитала в себя все: чувства, острые ощущения, мистический налёт гадания, понимание неизбежной реальности. Не знаю, чего больше из всего этого я понял и почувствовал. Работа зацепила своей неординарностью передачи ощущений, словно я сам оказался там, в узком коридоре ожидания вместе с пауком, а потом смотрел в грустные глаза Катьки на сеансе правды. Жуть … Мне показалось, что в этой работе много личного. Ошибаюсь? Да, вряд ли угадал, просто автор умело играет с читателем и очень хорошо передает ощущения, вовлекая читателя в спираль страданий и потрясений. Человек, сколько живет, столько и страдает. Оттеняет переживания читателя старая улица имени летчика. Это как жадный глоток воды потрясает после долгой и мучительной жажды. И недосказанность, как будто пьешь воду, и не можешь напиться. Это всё они, Их Величества Контрасты, понимаете ли. Безотказный прием. Грамотно, тонко, потрясающе просто. Закрываю глаза: я до сих пор иду по этой старой улице с трещинами на асфальте … Оценка высокая. С поклоном к автору!»
Ольга Дёмина тоже отмечает работу: «Хороший стиль, жизненная история, - но тут же замечает: - Однако собственно мистики я не увидела, хотя героиня утверждает: "Мистики на сегодня было достаточно". Где она? В присутствии в рассказе гадалки?»
От себя добавлю: согласна, стремительный рассказ, достаточно яркий, структурно хорошо поданный. Глубокой психологии, правда, нет, как и «мистика» очень условная, но зато есть интрига с хлестким финальным аккордом. В плане технической рекомендации я бы посоветовала автору избегать в лит.тексте скобок с уточнениями – они сбивают с ритма и выглядят не очень литературно. Лучше подать эту уточняющую информацию иначе.
По общей сумме баллов работа заняла 3-е призовое место! Наши поздравления автору!
Ульма Автор: Карапетьян Рустам
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304960&pid=234&nom_id=653
Вот мы и добрались до работы-победительницы.
Что ж, работа отличная, одна из моих фаворитов, самобытная, автор хорошо владеет словом. Композиционно представлена интересно: структура повествования мозаичная, где из миниатюр выстраивается целая жизнь. Тонкое видение мира: трогательна необычная девочка Ульма, задумчива. Насыщенны в смысловом аспекте и колоритны поэтические куски – логические завершения в каждой части. Слияние авторского «я» с образом того, кто смотрит сверху, подкупает и цепляет, авторский голос звучит чуть иронично и при этом бесконечно трепетно. «Я улыбаюсь, глядя сверху на Ульму», «Я машу ей в ответ…», а вот фраза «Меня, наверное, уже тоже потеряли» - заставляет задуматься о том, кто же там наверху – наше отражение, которое «растет» вместе с нами?
Прекрасна в своей драматичности фраза «Ульма считала до миллиона» - автор пошел не накатанным путем, используя замыленные обычные формы-штампы, уместные для трагедии, а сумел найти другие слова – значительно, казалось бы, проще и отвлеченнее, но сильнее и значимее.
«Знакомая работа, пару лет назад уже потрясшая меня, - продолжает нашу беседу Карен Агамирзоев. - Вся подборка миниатюр выстроилась в одну печальную цепочку жизни и смерти. Мне видится даже не цепочку, а нечто более объемное и значительное - сеть, скорее, липкая паутинка, в середине которой - тупик, нет дальше движения и жизни, только смерть и пустота. Зарядом молодости и оптимизма повеяло от рыжей миниатюры о рыжей любви и рыжем сне. Из прекрасного мира детских рассуждений и наблюдений паутинка приобрела грустный и скорбящий вид, а потом случилась трагедия. Все закончилось печально. Подчеркивают мотивацию героев в каждой миниатюре поэтические строки. Это удачная структура, которая по-особому воздействует на читателя. Мораль произведения очень глубока и очень индивидуальна. Думающий читатель неминуемо придет к общим рассуждениям, отвлекаясь от непосредственного конкурсного сюжета, о древнейших философских категориях жизни и смерти. Уверен, что от общих размышлений, читатель обязательно приблизится к своему личному пониманию течения жизни, которая всегда завершается смертью. Таков путь всего живого: от утверждения и созидания до неминуемого завершения. Поэтические строки незаметно переносят читательское воображение из реальности в абстракцию, и обратно, под непонятный шепот (Ветер) и «листочки джаза». Все это волшебство неожиданно оборачивается настоящей реальностью – трагедией, за которой меркнет все волшебство, мистика, тонкое воображение и нестандартный подход. Читательское восприятие глубокое. Лично меня рассказ потряс своей художественностью и откровением, хотя ничего нового вроде бы и не содержится в тесте. Главное, что есть идея, хоть и не новая, но очень важная для познания каждым живущим. О религиозном аспекте писать не буду, т.к. мнение каждого читателя очень субъективно и принадлежит только ему».
«Очень точно, очень стильно, - согласна с нами Ольга Дёмина. - Бьет по эмоциям. Тонкие нюансы. Автор обладает удивительным чувством меры - ничего лишнего, а открывается целый мир»
«Это произведение понравилось мне больше всего, - говорит Светлана Сударикова. - Во-первых, оно очень хорошо написано. В нем нет ничего лишнего, все слова на месте. Во-вторых, оно оригинально. Это именно то, чего мне не хватает в других работах. В-третьих, оно красиво сделано: построение глав, название глав, стишки в конце каждой главы, стилистика, образность, герои. Умудриться в такой маленький объем вместить целую жизнь, это, безусловно, талант! Очень понравилось олицетворение этапов жизни со стихиями: земля, огонь, дождь, ветер. Прекрасная находка со счетом! – однако, у Светланы есть и замечания: - Единственное, чего мне не хватило, это какой-то острой объединяющей мысли, которая бы объяснила мне, для чего все это. Мне хочется знать, чем эта Ульма заслужила, что про нее вдруг так красиво и профессионально написали. Это тот самый магический реализм, который показывает нам жизнь вовсе не такой, как мы видим ее из окна своего дома, а то, как мы видим ее из окна своего подсознания. Темы жизни и смерти в их скучной предопределенности, рождение и смерть. А вот то, что было между, мне понравилось меньше всего… Банальность существования огорчает, все как по писанному, без всплеска трагедий, и позволяющих познать жизнь во всех ее ипостасях. Словно и не было этой жизни. А все интересное осталось в детстве. Именно этой содержательности жизни мне и не хватило в рассказе».
В любом случае, это очень достойная вещь! Наши поздравления автору, ура!
Человек Автор: Дмитрий Шорскин
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=319575&pid=234&nom_id=653
«Полезное эссе-изыскание для осознания темы конкурса, - замечает Карен Агамирзоев. - Очень вдумчивые сравнения и наблюдения о человеке. И главное, универсальные. Наверное, все написанное можно применить к разным эпохам (пример, с эскалатором во сне, несомненно, это признак определенного времени). Будем считать, что речь идет о нашем современнике – о его страданиях, ощущениях, творческих муках. Прочитанное дало почву для размышлений. Два мира … да, они есть у каждого из нас. И не всегда два, а то и более. Это нормально, т.к. в нашем сознании многократно отражается собственное «я». Отражение внутреннего собственного «я» и есть, на самом деле, самый «тонкий» мир. Понимать такие тонкости очень важно, но еще важнее - насколько удается человеку ужиться со своим «тонким» миром? У каждого получается по-своему. Ужиться со своим внутренним миром, со своим «я» - это главный вопрос каждого индивидуума. А уж каким способом - это решать каждому. Условный герой эссе решает так - «из горла», хотя способ не универсальный. И где настоящая реальность, с яркими ощущениями и пустотой, здесь наяву, или там, в глубинах своего восприятия мира, с такими же ощущениями или пустотой, или во сне, или в смелых мистических мечтах? Лично у меня ответов нет, но серьезно задуматься конкурсная работа меня все-таки заставила».
Однако к работе есть серьезные замечания. «С моей точки зрения над стилистикой работать, работать и работать, - вздыхает Светлана Сударикова. - В данном случае автор слишком увлекся словоплетением, а в результате получился рассказ ни о чем и заканчивается ничем. Как будто о смысле жизни. Только смысл так и остался за пределами текста».
И я со Светланой полностью согласна. На мой взгляд, работа не по теме: скорее это о смысле жизни, чем о «наших» тонких мирах. Несколько раздражает безликое «ОН». Понятно, что текст подразумевает универсальность, но безликое местоимение режет слух, лишает образа и его типичности, а потому не срастаешься с гл. персонажем и не сопереживаешь, что для читателя необходимо для его душевного отклика. Многословные предложения, отсутствие легкости.
Светлана Сударикова предлагает подправить:
«и дальнейшее равнодушие между его родителями, благодаря какому-то чуду, не смогло наложить никакого отпечатка на его, несомненно от этого, гармоничную натуру» - получается, что натура была гармоничной, благодаря разладу между родителями.
«он видел себя и около» - плохо звучит.
Когда поют Эолиты Автор: Анна Жук
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349770&pid=234&nom_id=653
«Красивая идея, увлекательный фантастический сюжет, - улыбается Карен Агамирзоев. - Современную фантастику пишут авторы из нашего, из реального мира. Поэтому и там, в далеких параллельных мирах есть всё - время, работа, скорость, и конечно, любовь. А мечты иллюзорны, и там, и здесь …«Да, дел столько, мама, проект новый запускаем. - Знаю, знаю…Ты всегда куда-то бежишь, торопишься, как будто себя самого хочешь обогнать. Но это неправда: чем быстрее бежишь, тем быстрее доходишь до цели. Знаешь, иногда нужно просто остановиться. Я это здесь очень хорошо поняла… - А если ускользает любовь… Она покачала головой: - Остановись. Настоящая не пройдет мимо. Сам Господь ее к тебе подведет». Красивая сказка, романтический фон волшебных звуков из того мира, который создан каждым из нас. Осталось хорошее впечатление от прочитанного».
Ольга Дёмина настроена более критично: «Похоже, автор, как прилежный ученик, постарался проиллюстрировать в своей работе все, перечисленные в статье О. Грушевской (написанной для конкурса "Тонкие миры") характерные черты магического реализма, а их там, как минимум, десять. Получился изрядный "винегрет" из ничем не оправданных действий и слов».
«Вроде и написано неплохо, и идея неплохая, - продолжает беседу Светлана Сударикова. - Но мне показался параллельный мир не интересным, автор ничем не удивила. Повторяемость неоднократно повторяемых мыслей. Понравилась лишь идея с поющими эолитами. Но я ждала от этого персонажа больше, а он как-то очень быстро исчез. Автор высказал свою версию проникновения в параллельные миры. Версия не нова, а вот эолиты понравились. Вот о них бы…»
Действительно, сами Эолиты и их пение – прекрасны, само название «эолиты» - певуче, образы видимые, красивые… Мне показалось, что Эолиты сами по себе – отдельно от рассказа. Содержание остается незаконченным – ни в композиционном, ни в смысловом аспекте. А финал «А ночь была…» приделан как бантик.
Ночная стражаАвтор: К.А. Прохоров (Сектант)
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349279&pid=234&nom_id=653
Я ждала, когда же или кто же затронет христианскую тему. Читала с интересом и удовольствием, я вообще Константина Прохорова читаю с большим историческим и культуроведческим любопытством. Мне кажется, это органичный автор, знающий, вникающий в тему, уверенный литератор. Тема конкурса находит свое воплощение в «Ночной страже» не в буквальном смысле, а в психологическом. Причем меня привлекло в первую очередь именно то, что автор сосредоточил свое внимание не столько на самом воскрешении Христа и его вознесении, сколько на отражении этого явления в глазах обычных людей – в данном случае римских воинов-охранников. Явление преподнесено именно с психологической стороны. Мне чуть-чуть не хватило (чисто по-женски) романтических описаний окрестностей, искорок костра и бархатистой ночи, что украсило бы «библейскую» картинку в художественном плане, но… пишет мужчина, пишет о римских воинах, поэтому простительно (шучу) и от того и повествование именно мужское.
«Да уж…, оказаться среди ночи у гробницы Христа, в ожидании зловещей неизвестности в окружении духов и привидений, это настоящее потрясение для впечатлительных читателей, - делится впечатлениями о рассказе Карен Агамирзоев. - Одна история страшнее другой, средневековая жуть про нечистую силу. Все это меркнет по сравнению с самим событием Воскресения Христа, которое стало центральным событием во всей двухтысячелетней христианской истории человечества. Тема не нова, различных творческих интерпретаций о воскрешении Христа великое множество, но и мотивация для благодатных фантазий на эту тему никогда не иссякнет. Хорошее исполнение, знание истории и роли библейских персонажей. Автору удалось погрузить читателей в библейскую эпоху, создать различные образы простых жителей Иудеи – ночной римской стражи из простых воинов. Не берусь оценивать исторические факты, но, замечу, сюжет интересен».
«Что-то меня смущает в определении жанра этого произведения, терзают меня смутные сомнения, что вовсе это не мистика, - выражает свои сомнения Светлана Сударикова.- Написано неплохо, хотя чуть затянуто. Обыгрывание библейских мотивов. Хорошо выдержан исторический план. Насколько точно, судить не могу, но подкупает. Сюжет, понятно, известен, но свою версию автор представил неплохо».
«С «литературной» точки зрения, всё отлично, - соглашается Ольга Дёмина. - Четко прописаны образы, детали выверены и погружают в эпоху, которая передана автором с завидным мастерством, - но она тут же замечает: - Но я не понимаю, для чего написан этот рассказ. Что хотел сказать мне – читателю – автор? Напомнить о воскрешении Христа? Больше всего эта работа напоминает мне реконструкцию события. Существует множество исторических обществ, которые ежегодно делают костюмированную реконструкцию какой-нибудь военного сражения или рыцарского турнира. Красиво, зрелищно, но не более».
По общей сумме баллов работа заняла 3-е призовое место! Наши поздравления автору!
Соприкосновение миров Автор: Михаил Бычков
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=345008&pid=234&nom_id=653
Информативное повествование. Вязкое поначалу, но затем благодаря обрывистости в стиле изложения, приближенной к разговорному жанру, появляется динамика, повествование становится ярким, легким - читала и представляла главного героя, словно шла рядом с ним. Некоторое время текст держит в напряжении, а потом… начинается кусок, «объясняющий» появление необычного посетителя. И это, на мой взгляд, все меняет – обнаучивание, которому хочется возражать; с историей об «энергетическом всплеске» тут же пропадает интрига, всплывает серьезность, в которой вязнешь.
Ольга Дёмина со мной соглашается: «Повествование неоднородно по стилистике (особенно в начале): элементы публицистики, формат "дневник похода", бюрократические обороты. Похоже на машину, которая медленно, с трудом разгоняется. С середины стиль выравнивается, и читать становится интересно. Если поработать над первой половиной, то получится хороший рассказ».
Светлана Сударикова тоже критична: «Идея хорошая, но подано не совсем удачно. Начало показалось лишним. Автор все подробно объясняет, много не очень важных для сюжета подробностей. Зачем существо из параллельного мира все так подробно рассказывает о себе, совершенно не ясно. Нет изюминки, загадки, тайны, все разжёвано и в рот положено. Стиль разнородный, текст требует единую законченную композицию. В результате получилась псевдо документальная история о встрече людей с инопланетянами».
«Фантастическая повесть от первого лица, - подытоживает Карен Агамирзоев. - Встреча с представителем параллельного мира. Показалось, что чересчур много сказано о научной гипотезе существования вихревого параллельного мира. Как-то обошлось без художественных образов, столкновений чувств и характеров, просто будничное описание туристического процесса и особенностей вихревого феномена, словно на конкурс представлено сообщение на научной конференции: увидел, удивился, сообщил о чудесном явлении. Я не говорю, что описание - это плохо, но ожидалось нечто потрясающе сознание и вызывающее восхищение глубиной неизведанного мира. Идея замечательная, но лично мне, как читателю, в данном случае не поверилось в соприкосновение миров».
Мгновение сонного чудика Автор: Булатоф Федор Валентинович.
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=329464&pid=234&nom_id=653
Очень живое, почти стремительное повествование, ритмичное (что редкость) для прозы – автор хорошо слышит мелодику слова и «держит» ноту до конца. Такая певучесть создает веселое настроение. Глубокого смысла, правда, я не обнаружила и с этими Щелк-щелк, мау-мяу, чиф-чиф небольшой перебор, на мой взгляд. Тем не менее, это душевное сновидение, передается легкость небытия.
Со мной соглашается Карен Агамирзоев: «В целом, ничего серьезного, легкая фантазия с легкой иронией в чудесном сне. Изложение, то ли с грустинкой, то ли забавное. Без всякой серьезной морали, впрочем, ничего плохого ни в сюжете, ни в повествовании не имеется. Просто есть повод удивиться, улыбнуться немножко, представить себя котиком с мышкой в зуба, и счастливо проснуться. Чем не счастье?»
«Всё произведение - от первой до последней строчки - выдержано в едином стиле -напевном, почти былинном. Такое редко случается, что есть большой плюс, - перечисляет достоинства рассказа Ольга Дёмина, но тут же улыбается: - Основная тема - сон, в котором пенсионер перевоплощается в котика (именно такое слово использует автор). Юнг считал, что на языке сновидений разговаривает душа. Душа пенсионера-"чудика" - ничего не делающий котик? Что-то мне тревожно...»
«Такое любопытное сонное путешествие из тела в тело, - добавляет Светлана Сударикова, - возможность взглянуть на мир грозами птички или котика. Легонько, неплохо, а в чем суть? Так и не поняла. Написано неплохо».
Звонки с того света Автор: Рогочая Людмила
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349858&pid=234&nom_id=653
«Сюжет интересный, но опять же банальный, - выражает свое мнение Светлана Сударикова. - Мистика есть, стиль хороший, повествование довольно динамичное, образы героев выписаны хорошо. А вот чего-то не хватает… Возможно, эта узнаваемость сюжета портит всю картину. Заранее понимаешь, чем все закончится».
И я с ней соглашусь. «Звонки с того света» хороший рассказ, трогательный. Интригующая задумка. Но… чего-то мне не хватает. Чего? Может быть, предопределенность финала, которая заложена уже в самом названии? Уже ждешь близкой развязки и даже понимаешь, какая она будет, поэтому накал финала смазан. А кроме того, нет и обоснованности финала: Петр Дмитриевич год уже как умер… Софья Дмитриевна с ним продолжала разговаривать… И?.. Не хвате этого «и», а потому я, увы, осталась равнодушной.
«На мой взгляд, не хватает динамики развития мистических факторов, - с серьезным видом объясняет Карен Агамирзоев. - Не говорю, что это всё минус работе, это всего лишь характеристика уровня реализации сюжета (на мой субъективный взгляд). С другой стороны, необходимо отметить наличие такого положительного фактора, как то, что развитие сюжета построено на диалогах героев, а не пояснениях автора. Это дает возможность раскрыть образы, показать характеры и эмоции, расставить акценты. Оценка хорошая».
Мнение Ольги Дёминой, которая провела системный анализ и объединила ряд работ в подгруппы, можно посмотреть в конце моего Обзора.
Долина. Автор: Рогнета Пихтина
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349860&pid=234&nom_id=653
Начинает наше обсуждение Карен Агамирзоев.
«Читатель вместе с героиней погружен в тревожный сон с тысячами таинственных видений, безумных красок и нереальным отражением реальных событий, - говорит он. - Трудно назвать работу полноценным рассказом. Но эпизод оказался насыщенным необъяснимой интригой. Честно говоря, стало жутко там, на краю страшного обрыв, вместе с героиней смотреть на кровавый закат или рассвет, ощущать жар, дым, зной, леденящий холод. Раз удалось поверить хоть на минутку в реальность невероятных явлений, значит, мистика хоть ненадолго, но удалась».
Светлана Сударикова продолжает: «Такой яркий и образный сон! Аж страшно! А вот Дьяволица… какая-то совсем не страшная, даже скучна и нудная. Чего, простите, привязалась к героине? Непонятно… Но написано динамично, образно, ярко. Бывает в рассказах недосказанность, а здесь незавершенность. Развернуть бы и сделать полноценный рассказ. А пока только тезисный сюжет».
Что ж, согласна, автор очень старался, как прилежный ученик – надо автору отдать должное. Но иногда особые старания бывают вредны. Даже не могу оценить саму тему, поскольку полностью выбили из колени такие фразы как:
… стоячие облака дыма…
…душительный зной…
…внутри головного мозга…
Или это «Она немного полная, при этом ровно сложенная, без острых изгибов. Казалось, что каждая часть ее тела словно переливаются из одной в другую. Черные глаза были полны мудрости и тепла. Красное платье только подчеркивало красоту дьяволицы, несмотря на рваный подол»
… В голове образовался ступор. Глаза непроизвольно высохли.
- после этого уже и не важно (хотя интересно, как и самому автору), есть ли у демонов душа.
«Точка в названии (заголовке) не ставится», - добавляет Карен Агамирзоев.
Апокалипсис Автор: Олег Бунтарев
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=317207&pid=234&nom_id=653
Рассказ, в принципе, можно отнести к нашей теме, если делать упор на том, что все это сны рассказчика... Вода на 12 этаже – впечатляет: все, что ПОД водой – это весь город! Ужас! Но далее идет само повествование, которое можно было бы попытаться и изложить ярче, сильнее, выразительнее. Если автор хочет показать Апокалипсис (серьезное название), то не хватило реальности. Если это символические сны, то не хватает образности и метафоричности. Получилось не литературное изложение, а рассказ на кухне за чаем: А вокруг трупы, трупы… коты… девчонки… (мертвые с косами стоят) Безликие персонажи (кто такая Рита? Какова ее роль?), недотянутые описания, ирония разговорного жанра (блин, нереально и пр.)
«Повествование от первого лица, - задумчиво рассуждает Карен Агамирзоев. - Сон, далее - приключения. Перед читателем разворачивается глобальная эпопея-катастрофа. В катере оказались спасшиеся герой, соседка и несколько домашних котов и кошка. Видимо, приснился прообраз Ноева Ковчега. Ну, пересказывать не буду, достаточно авторских мыслей, которые внезапно оборвались на самом пике развития событий. Насчет фантастики - не знаю, не готов утверждать насчет соответствия произведения жанру фантастики, но нафантазированно красочно, словно пятиклассник советских времен начитался Фенимора Купера и размечтался о подвигах стойких индейцев. Наивная и очень открытая проза, которая, уверен, найдет своих читателей».
«Ноев ковчег 21 века, - кивает головой Светлана Сударикова. - Юмор автора оценила: спасется только он, его коты и его соседка. Это покруче американских фильмов-катастроф, там хотя бы несколько семей - американских, разумеется, - спасается! Образность присутствует, но все действия и все происходящее чуть нелепо. Не знаю, что имел в виду автор, но мне показалось, что это, скорее, пародия на фильмы-катастрофы. Мне не хватило юмора».
Прими дар (продолжение рассказа "Случай на охоте") Автор: Владимир Трушков
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349941&pid=234&nom_id=653
Рассказ с открытым концом – нужен ли нам дар (знания) и не придется ли за него платить большую плату? Это вопрос, который, как я поняла, и ставит перед читателем автор. Серьезная, по сути, тема, но все же глубины и психологической составляющей я не почувствовала – дана исключительно внешняя сторона, внешний пласт темы. Нет осмысления предложенной идеи. Построение предложений тоже подводит.
…вершина ели и с грохотом упала в сугроб… - сложно представить, резануло. М.б. с треском?
… умер в корчах… - звучит смешно, а юмор не предполагается и т.д.
«Жаль, что предыдущая охотничья история оказалась позади, - говорит Карен Агамирзоев. - Думаю, что в основе данного сюжета лежит (ат) легенда (ды) и малых народов о сверхъестественных силах, о духах и колдунах, о вере в чудеса и необъяснимость явлений природы. Бедный охотник пережил потрясение, страшно устал и был поражен необъяснимыми событиями и получением необычного дара. На мой взгляд, сюжет закончен неожиданно советами и вопросом старухи. Ну, а дальше что? Именно там, где рассказ завершен, как раз и ожидалось развитие ярких и таинственных событий, связанных с приобретением охотником новой силы. Просто напрашивается продолжение сюжета, как охотник справился с новой силой, что она принесла в результате применения «Ала», добро или зло? Требуем продолжения с уклоном в хорошо принятую читателями и критиками предыдущую охотничью историю "Случай на охоте". «Толи» пишется раздельно.
Светлана Сударикова пожимает плечами: «Это часть чего-то большего, по которой невозможно судить о вещи целиком, поскольку сюжет неизвестен».
РАДИО «НОСТАЛЬЖИ» Автор: Павел Филатов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=348700&pid=234&nom_id=653
Если оглянуться вокруг или вслушаться в мир вокруг себя, то можно многое увидеть и услышать, как отражение собственных мыслей. Либо увидеть знаки, которые нам подкидывает жизнь, но мы проходим мимо, их не замечая.
Лирическая работа, задумчивая, но по нашей теме лишь отчасти…
Со мной согласен Карен Агамирзоев: «Короткая, мягкая и теплая вещь. Удивительно откровенная работа. Все, что хотел сказать автор, благодарно отозвалось в моей душе. Многое, очень многое созвучно моим мыслям. Расчувствовался, и точно, почувствовал себя «доброжелательным бегемотом, чувствуя себя в своей стихии». За это – спасибо огромное. Плохо одно - к теме конкурса, даже если сильно пофантазировать (несмотря на упоминание о вечности), работа имеет отдаленное отношение».
Крестовый поход детей Автор: Robb Stark
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=341857&pid=234&nom_id=653
Еще одна работа-призер, занявшая почетное 2-ое место. Давайте о ней поговорим.
Первым выражает свое мнение Карен Агамирзоев: «Уж очень мудреную затею в стиле фэнтези придумали детки! Читатель присутствует в финальной части фантастического похода детей. Такое ощущение, что этот последний этап предваряет мощная история, т.к. на читателя обрушивается масса имен, названий, событий, наплыв которых затрудняет понимание и мешает чтению. Поход подается как способ игры в масштабное самовыражение. Акция выступает символом протеста против обыденности, которую, по мнению лидеров, олицетворяют взрослые, против «больной, испоганенной взрослыми реальности, …». Дети-воины, дети-герои, дети-фантазеры и сказочники, идущие в «крестовый поход против взрослых». Мир, в котором они действует, придуман, и надо сказать, придуман очень затейливо. Играют в сопротивление все: и сам мир вокруг, и дети в разных ипостасях, и духи-символы. Пытается представить себя играющим и читатель. Кажется, не получается, все время будто смотришь с удивлением со стороны на пустыню, бредущих детей, ночной костер, «пение ветра в чьих-то парусах», крылатого демона, и все под бормотание фантастического, почти безумного мальчика. Преодолев финал, читатель с облегчением возвращается в реальность. В целом, неплохо представлена философия акции с выдуманными заботами выдуманного молодого поколения. Ну и Слава Богу, пусть «там» (в том мире) детки играют в сопротивление, а мы здесь (в нашем мире) будем с интересом читать современную фантастику».
Со своей стороны скажу: работа необычная! Автор выступает под псевдонимом Роб Старк… Хочется спросить: это персонаж какой-то игры? А название «Крестовый поход детей» перекликается с названием повести Курта Воннегута? Но это не существенно.
По сути и построению мне работа понравилась, показалась интересной и сильно выделяющейся из общей массы, хотя и представляется либо отрывком из более крупной работы (нет финала и возникает по ходу чтения ряд вопросов), либо начальным куском из повести. Но повествование меня сильно захватило: описание города Гринграсса, обстановки в нем, зловещие образы взрослых и задумчивые образы детей. Это единственный текст, который можно по праву отнести к магическому реализму, о котором я упоминала в Положении конкурса. В рассказе (отрывке) идет наложение фантазии на реальность, где «фантазия» настолько вплетается в сюжет, что становится поразительно естественной и единственно возможной символической формой; жанрово рассказ полностью выдержан, композиционно выстроен. Мне было интересно читать: зеленые пумы и крылатые лисицы, сказки наяву. Все в тексте органично. Молодец, автор!
Со мной соглашается Ольга Дёмина: «Наиболее ярко выраженный образчик магического реализма из всех представленных на конкурс работ. Просто, классика жанра!»
Того же мнения придерживается и Светлана Сударикова: «Написано очень хорошо. Идея, сюжет, герои – все продумано, все прописано. Образно, ярко. Вполне достойный претендент на призовое место».
Автору наши поздравления!
Дьявольски хороший Автор: Александр Паршин
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349944&pid=234&nom_id=653
«Рассказ, практически полностью построенный на диалогах - вот то, чего я ждал на протяжении всего конкурса, - делится своими мыслями Карен Агамирзоев. - Лично для меня это один из признаков художественности, формирующий образы персонажей. В рассказе мистические качества приданы автомашине, а в концовке неизбежно появляется «избитый» образ старухи с косой, что придает некую игрушечность построению сюжета в рамках конкурсных тематик. Но читатель, понимая всю эту искусственность, принимает условия игры и с нарастающим интересом следит за судьбами героев. Сюжет попал в самую точку темы конкурса. Чтение захватывает, интрига поддерживает внимание и интерес до самого конца. В условной игре «веришь - не веришь», все-таки чуточку больше веришь в то, что произошло с героями данного рассказа, потому, что они (герои) кажутся реальными, настоящими, из нашей жизни. Это явление на самом деле, из нашей жизни. Не знаю, как у остальных читателей, многие мои знакомые мужчины и дамы проявляют вполне реальную и немного странную сентиментальность по отношению к своим автомашинам, нарекают любимые автоигрушки ласковыми или неожиданными именами, придают им некие одухотворенные образы, совершенно искренне пытаются общаться с ними. Вот такое отражение у меня сложилось после прочтения понравившегося рассказа».
Ольга Дёмина также обратила внимание на то, что рассказ построен на диалогах: «Работа интересна тем, что состоит, по большей мере, из диалогов. Смелое решение. На мой взгляд, сюжет слишком буквально иллюстрирует тему конкурса. Для самых непонятливых, автор дает дополнительные разъяснения: номер двигателя машины, состоящий из цифры 13 и еще тринадцати шестерок следом. Перебор».
«Старательно написанный рассказ, - отмечает Светлана Сударикова, но тут же замечает: -Нельзя сказать, что сюжет не интересный, но все предсказуемо. Вот настолько предсказуемо, что даже неловко: вторичный сюжет, для сериала «Мистические истории». Это такое произведение, над которым потом не нужно размышлять: исключительно действие, и никаких подводных тем для размышления».
Действительно, это диалогово-ярко и динамично написанный рассказ, с интригой, но предсказуемый, а потому чуть наивный. Прямо для нашего ТВ3 – если бы сняли фильм, то очень в духе канала. Безусловно, особой глубины, психологии, магической притягательности я не обнаружила, но очевидно такой жанр акцентируется на быстром развитии фабулы, нежели на внутренних переживаниях.
По сумме баллов рассказ получил грамоту «За мистический драматизм и художественную интригу». Наши поздравления!
Догхантеры вселенной Автор: Дмитрий Бронников
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349948&pid=234&nom_id=653
«Уже читал это произведение в финале ВКР, - начинает беседу Карен Агамирзоев и далее поясняет: - В целом, мнение не изменилось. Повторяю его с дополнениями. Начало невзрачное. Первый абзац ни о чём, пустые рассуждения. Второй чуть более информативен, но много лишнего. Охотников на псов, двое. У героев много всякой пустой «философии», к философии не имеющей отношения, да и к фантастике, пожалуй, тоже. Диалоги малосодержательны. Говорят на примитивном языке, похожем на современный слэнг, о романтике убийств. Например, Хантер говорит : «Сбежал походу». Выражение «походу» является исковерканным «похоже» - бытовое выражение малообразованных людей, каким и выступает Хантер. Образы охотников можно представить по построению их речи. Потом кто-то куда-то выстрелил, кажется по Вселенную. «Затем ничего не стало, совсем ничего. Ни Евгена, ни Хантера, ни Земли, ни собственно говоря всей Вселенной. Пустота, будто ничего, никогда и не существовало...». Если совсем ничего на земле не стало, то кто сказал, что образовалась пустота? Кто сказал – пустота? Никого нет, но все знают о пустоте. В целом, слабо, но интрига - как образовалась пустота, надо сказать так и повисла в воздухе. Вот здесь бы завернуть что-то потрясающее на хорошем литературном русском языке. На мой взгляд, кто-то не сказал главное … В сюжете не видно явных идей и целей. Хромает пунктуация, что снижает выразительность диалогов».
«Образ младшего догхантера получился более цельным и правдивым (описание героя, его речь, поведение), - говорит Ольга Дёмина. - Образ старшего догхантера противоречив: его речь то опускается до уличного жаргона малообразованного человека, то превращается в выступление лектора общества "Знание". При этом герой позиционируется как менеджер среднего звена и офисный работник. Хотелось бы целостности».
«Сон, навеянный полетом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения» Автор: Иван Габов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=330065&pid=234&nom_id=653
Сознательная импровизация на тему Булгаковских персонажей, сдобренная Стругацким соусом. Фантасмагорично, с юмором, ярко, иронично, динамично и почти интригующе (особенно при виде молодой обнаженной девушки в машине), только вот смысла повествования я до конца не поняла. И еще вызвала сильное сомнение такая детальная осведомленность Александра Ивановича – рядового инженера – о творчестве Дали. Но… допустим. И все же - при чем тут Дали и его Гала на каменной плите? Если это пример взаимодействия ирреального пространства и реального, то это вопрос сильно философский. В рассказе такой пример выглядит малоубедительным и сильно преувеличенным, почти дилетантским, и служит, на мой взгляд, чистым украшательством.
Со мной согласна и Светлана Сударикова: «Подражние Булгакову? Не знаю осознанное или нет. Написано неплохо, даже где-то изящно. Очень образно, все легко представить. Герои получились достаточно яркие, выпуклые. Совершенно не поняла, при чем тут Дали»
Выражает свое мнение и Ольга Дёмина: «Стиль отшлифован, образы яркие, ситуация точно обыграна, отличное чувство юмора. Жаль только, что это "список с иконы" (термин в иконографии). Слишком явно проглядывают Бегемот и Фагот из "Мастера и Маргариты", а говорящие воблы напрямую отсылают к повести "Понедельник начинается в субботу".
«Пятница изнывала жарой. До конца рабочей недели оставалось каких-то два часа. Солнце уснуло над головой» - ну хорошо ведь, ни одного лишнего слова, согласитесь!» - обращает внимание Карен Агамирзоев.
При всех достоинствах работы, членам жюри необходимо обратить внимание автора на недопустимость использования ненормативной лексики, которая портит общее впечатление - см. Правила работы на Литературном портале «Что хочет автор. Литературные конкурсы»: не допускается публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п., содержащих ненормативную лексику (п.10). Жюри понимает, что автор использовал ненормативную лексику лишь для усиления шутливого контекста, однако, рассматривает это в любом случае как пример лексического мусора, которого легко можно было бы избежать или заменить.
ПОЛЁТ ПУЛИ НА ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СНОМ И ЯВЬЮ Автор: Евгений Петропавловский
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=212007&pid=234&nom_id=653
Карен Агамирзоев приступает к обсуждению: «Развитие сюжета происходит во сне обоих героев. Да уж, нафантазированно изрядно сразу в двух снах. Ощущается какая-то фатальная предопределенность судеб героев. Дима – явная жертва т.н. «чеченского синдрома»: на основных этапах жизни сплошные переломы, на военной службе отнюдь не герой, в реальных боях не был, пьянствовал, употреблял наркотики и менял патроны у врага на наркоту, и т.п. Из нарисованного образа видно, что характер у Димы слабый, чувствительный, поддающийся влиянию извне. Такие наверняка жалеют себя и хотят, чтобы их жалели другие. Наверняка сам довел себя до кошмарных снов и деления пополам отрезков пути пули. Вокруг таких слабаков и могут рождаться мистические сценарии и якобы необъяснимые явления, лежащие за чертой реальности. Это образ неудачника. Стиль изложения повествовательный, ровный, последовательный. О героях и их ощущениях, о событиях и явлениях, говорится, но сами герои рассуждают только во сне, нет диалогов, нет прямой речи. Образы спрятаны глубоко в уголки сюжета. Главный вывод: сюжет, направленный на создание мистического фона, на самом деле оказался настолько реалистичным, что очень хочется в него верить. Поэтому идею сюжета оцениваю выше, чем реализацию идеи».
«Сюжет неплохой, динамичный, стиль хороший, читается легко и с интересом. Идея интересная, - выражает свое мнение Светлана Сударикова. - Однако в конце мне стало почему-то скучно. От безысходности. Все в этом мире фатально – идея рассказа. Пуля нагнала свою жертву и после войны. Но как-то это все получилось в результате уныло. Видимо, потому что сам герой совершенно пассивный, слабый. Он не тот, за чьими жизненными перипетиями хочется следить. Он не интересен сам по себе. Как, впрочем, и его жена. Поэтому и то, что с ними случилось, не интересно. И совсем не жаль главного героя. У меня лично не возникло никакого сопереживания к герою. Привлекла лишь фабула».
«Беспроигрышная» тема - война в Чечне, - включается в беседу Ольга Дёмина. - Но в рассказе есть "изюминка": нестандартно придуман и описан финальный выстрел».
Да, вот такая предопределенность – уберегся от пути на войне, не уберегся в мирной жизни. Судьба? Автор коснулся не только темы судьбы, но и вещих снов – хорошо задумана структура повествования, закольцованная. Хорошее образное вступление, кинематографичный финал, который несет основную эмоциональную нагрузку.
Рассказ получает грамоту «За создание мистической реальности в художественной прозе». Наши поздравления!
Дорогой ценой Автор: Ксения Дериземля
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=350064&pid=234&nom_id=653
Рассказ вызвал у судей разноречивые отзывы.
«Слезливая наивная история, которая завершилась форменной сказкой. Наверное, сюжет будет интересен детям лет до 12-13, - объясняет свою позицию Карен Агамирзоев. - Повествование затянуто. "Васенька очень умный. Он непременно что-нибудь придумает, чтобы она избежала этого ненавистного брака". «Брак» - вряд ли до революции на селе так говорили простые крестьяне. Скорее, женитьба, замужество. Показать достоверно эпоху - очень важная «мелочь».
«Написано неплохо, но предсказуемо, - вздыхает Светлана Сударикова. - И стиль неплохой, и сюжет вроде ничего, но… сказочка. Даже не знаю, для какого возраста: современной молодежи вряд ли это покажется интересным, взрослым тем более, наверное, для детей. Мультик неплохой бы получился»
Мне же показалось, что работа жанровая, гармоничная, складно написанная, певучая и, на мой взгляд, прекрасно укладывается в заданный автором общий ритм и настроение. Дидактичность уместная – свойственна сказкам, да и в меру: оставляет читателю самому оценить всю трагическую финальную ситуацию. Нет лишних деталей и многословия. Подкупает выдержанность текста – с композиционной точки зрения.
Вий.Автор: Юрий Мудренко (Юрий Star)
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=166160&pid=234&nom_id=653
Наша реальность изложенная в ироничной форме с использованием образов фольклора – нечистой силы. Современные проблемы в сказочном формате. Прочитала с улыбкой, написано с юмором, метко, на злобу дня, как говорится. Есть некоторый перебор с разговорными словечками, что снижает общую атмосферу. Тонких миров я не обнаружила. Светлана Сударикова и Ольга Дёмина также, увы, их не обнаружили.
«Сразу скажу – понравилось всё, от первой до последней буквы, - весело сообщает Карен Агамирзоев. - Несмотря на того, что работа написана несколько лет назад, идея, сюжет, выводы, мораль – все это очень актуально и сейчас. И юмор очень реалистичен вкупе с чертями. Хорошая работа. Вот только она мало соотносится с темой конкурса. Не чудо явилось честному бедолаге-предпринима¬телю¬ в образе чертей, а настоящая беда, - говорит Карен и обращает внимание: - Точка в названии (заголовке) не ставится»
Театр и мир Автор: Александр Сороковик
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=350078&pid=234&nom_id=653
Яркая театрализованная работа о перемещении во времени, пересечении эпох, относительности смыслов. Такая идея всегда привлекательна и часто находит свое отражение и в кино и в литературе (один «Иван Васильевич…» чего стоит). Здесь же автор подходит к теме серьезно, без иронии, стараясь максимально приблизиться к той реальности, куда помещает героев. Очень понравилось вступление – прекрасное! Одним выстрелом автор «убивает» сразу и почтенную публику, привлекая ее в ярмарочный балаган, и зрителя, мгновенно погружая его в настроение рассказа, задавая тему «смены костюмов» и обозначая театральность как стилистическую особенность изложения. С этой точки зрения – грамотный авторский ход.
При этом само повествование, несмотря на его «грамотность» во всех смыслах, меня лично не тронуло и не зацепило. Умом понимаю, что все написанное «отлично», но… душа не откликнулась.
«Идея сюжета оказалась привлекательной. Читателю открылась занимательная картина площади перед театральным балаганом, - пишет в своем рабочем обзоре Карен Агамирзоев. - Хорошо показана эпоха, на фоне которой развиваются события, играется спектакль «Ромео и Джульетта», показывается обстановка, образы, лица, характеры, развиваются диалоги. Наметились черты некоего превращения времени вокруг Изабеллы, которая невольно включилась в происходящие на сцене события, пытаясь изменить знакомый шекспировский сюжет. В результате, незаметно для себя, она оказалась в иной реальности, в нашем времени. Да, сравнение - штука сильная. Достаточно сравнить две эпохи, показанные в сюжете, и читатель начинает отчетливо понимать, разницу в образе жизни, мышлении, отношениях, понимании человеком своего места. И читатель снова погрузился в предложенную современную эпоху сленга, нарочитой грубости, эгоизма и примитивного мышления малообразованной молодежи. Замечу, что ох как сильно мы проигрываем средневековым зрителям. И снова современный ремейк шекспировской трагедии, вместо средневекового балагана современное арт-кафе, снова таинство превращения во время спектакля из одной реальности в другую, словно путешествие в другие миры, - далее Карен обращает внимание на некоторые минусы: - О способе подачи. Показалось, что изложение излишне затянуто, слишком доходчивые пояснения и тщательно представленные картины событий. Зримо ощущается несоразмерность динамики: длительное погружение в эпохи, и короткие, словно миг, превращения. Замечу, что интерес читателя именно в этих превращениях, чуть приоткройте завесу, вкус поданного блюда будет ярче, а тайна все равно останется. Так показалось … - в финале обзора Карен подводит итог: - И Изабелле, и читателю, удалось побывать в иных параллельных мирах, а развитие истории произошло по спирали. Сюжет рассказа оказался логически законченным. Подобные превращения лежат за пределами нашего обыденного сознания, поэтому к такому привыкнуть невозможно. Именно поэтому, читателю, совершившему путешествие в разные эпохи, невозможно оказаться равнодушным. Очень хорошо».
Ольга Демина делится своими впечатлениями: «Работа получилась сочной, по театральному яркой, стилистически выдержанной (при переключении с эпохи на эпоху). Правда, мне показалось, что Изабелла получилась у автора неестественно жеманной, и это слега портит картину».
«Работа мне понравилась, - откликается Светлана Сударикова. - Мне было интересно, хотя мысль о вечности сюжета о Ромео и Джульетте ох, как не нова, как и не нов таинственный незнакомец в роли Бога, и балаган (всем этим американские фильмы напичканы донельзя), но написано и воплощено оригинально и даже со вкусом. «Изящная ножка» резанула мой слух, все же таких штампов стоит избегать. Хороший стиль, хорошие сюжетные повороты, перемещения из одного времени в другое тоже сделаны удачно. Образно. Во всяком случае, я прочла этот рассказ и не забыла. Он остался в памяти».
По общей сумме баллов работа заняла почетное 3-е призовое место! Наши поздравления автору!
* * *
Наряду с комментариями к отдельно взятым работам, судья Ольга Дёмина также дала комментарии к объединенным группам работ, которые она выделила в ходе проведения системного анализа конкурсных произведений.
1) По двум работам - «Демон тетя Шура Галины Дмитриевой и «Колдовство» Элеоноры Кременской - мнение Ольги я уже разместила выше, в обзорах к каждому рассказу.
2) Далее в поле внимания Ольги попали сразу три работы:
Иван Андрощук «Пирамиды Нью-Йорка»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322478&pid=234&nom_id=653
Ян Кауфман «Выбирая одно из двух, он предпочел третье»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=328128&pid=234&nom_id=653
Надежда Кутуева «Весенняя история»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=330062&pid=234&nom_id=653
«Работы этих трех авторов объединяет качество и исключительная краткость (одна страничка текста), - пишет Ольга Дёмина. - Эти три очень коротких рассказа напомнили мне ситуацию со школьным сочинением: дана конкретная тема, 90 минут сдвоенного урока литературы, двойной тетрадный листок и ручка. Отличники быстренько придумали сюжет, записали и сдали работы. Всё правильно, по теме, без ошибок. "Садись, пять". Придраться не к чему, но ощущение «отписки» остается»
3) Следующая подгруппа также состоит из трех произведений:
Сергей Стрельников «Я люблю тебя»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349606&pid=234&nom_id=653
Людмила Рогочая «Звонки с того света»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349858&pid=234&nom_id=653
Амалия флерик-Мейф «Разбудите спящую собаку».
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=349248&pid=234&nom_id=653
«Работы этих трех авторов отличает ровное, хорошее качество, правдивость образов, - отмечает Ольга Дёмина. - Выбраны "беспроигрышные" темы для сюжетов: умершая мать, одиночество стариков, жертвенность брата. Любой читатель неизбежно проникается сочувствием, перестает быть объективным (в смысле критических оценок). Может быть, авторы немного «упростили» себе конкурсную борьбу?»
4) Шесть рассказов Ольга выделила как несоответствующие жанру: « Работы в форме реферата, памфлета, научного отчета и т. п. я не оценивала, поскольку не считаю их подходящими для литературного конкурса»
* * *
Подводя итоги, хочу от имени всех членов жюри поблагодарить авторов-участников конкурса «Тонкие миры», которые активно откликнулись на столь непростую тему и вступили в общую литературно-художественную дискуссию.
Хочется также обратить внимание участников, что высказанные здесь мнения наших строгих и опытных жюристов носят исключительно литературно-критический характер, не тая в себе ничего личного и предвзятого. А потому мы надеемся, что наши замечания будут восприняты авторами адекватно - без обид и с благородным снисхождением. Может быть, советы и неравнодушные рекомендации членов жюри пригодятся, поскольку служат они делу совершенствования наших творческих писательских усилий.
Жюри всегда открыто к диалогу.
Ваши члены жюри «ПРОЗА»:
Ольга Грушевская, руководитель проекта Моссалит и издательского проекта «Московский Дом»,
Светлана Сударикова (Мари Веглинская), главный редактор литературно-просветительского журнала «Московский BAZAR»,
Ольга Дёмина, редактор издательского проекта «Московский Дом»,
Карен Агамирзоев, член жюри, отмеченный дипломом «Лучший литературный судья 10-летия» |
| А кем приняты все остальные правила?
Людьми.
Теперь о Розентале. Внимательно читаем название раздела.
«Раздел 16. Знаки препинания в газетных и журнальных заголовках»
Вы считаете, что сайт это газета или журнал? Это Литературный сайт с названием «Что хочет автор», следовательно, рекомендую перечитать «Раздел 20. Авторская пунктуация». |
| Люций, да фигА пирогА. (При всём уважении к Вам.))) Пожалуйста, обратитесь в Институт русского языка с предложением, что Вы желаете ввести новые правила. Вас внимательно выслушают, я уверена. А потом... по ситуации)))
А мы почему тут Вас должны безропотно слушать, взращенные на Розенталях и собаках Павлова? ))) |
| Люций, спасибо. Ваша подборка поднимает настроение. А если серьезно - пишите как Вам хочется, ставьте точки где пожелаете. На данном этапе никто Вас не ограничивает, ни портал, ни жюри. Но когда дело дойдет до реальной публикации Вашего произведения, то на корректора издательства (редакции) не обижайтесь, его вердикт неумолим. |
| Карен, спасибо за предупреждение. Рад, что вы знаете разницу между пением птицы в неволе и на природе. В первом случаи песня от скуки, страдания, во втором от переизбытка чувств жизни.
То же самое и с писателем, правилам должно помогать, а не отягощать, становясь оковами. Истинный писатель, творец, способный создавать яркие образы в фантазии читателя. Я пока лишь искрю, но от искры разгорится пламя. Пламя Солнца освещающего мою вселенную.
Ещё раз благодарю, что уделили мне время.
P.S.
Интересно, кто-то столько лет продавливает ошибочное утверждение, ради отсутствия точки в заглавии. Преподнося в виде привычки, ибо аргументов ради отказа от точки нет, есть утверждение, что так принято. |
| "Я пока лишь искрю, но от искры разгорится пламя".
Ну вот когда (если) разгорится, тогда и будет разговор.
Кстати, искрит в том случае, если случается короткое замыкание и свет гаснет везде. |
| Или при недостаточно плотном контакте, взаимопонимании : ) |
| Большое спасибо жюри за обзор. Всё понятно, со всеми согласна, кроме слов Светланы Судариковой: "Идея без изысков: Рома собрался жениться, но пришел Демон и отговорил. Вот и все. Зачем?» Точно также можно написать: жена ушла от старого мужа к молодому любовнику, а разочаровавшись в любви, бросилась под поезд. Вот и всё. Зачем? В общем-то, тоже без изысков. Другое дело, как написано. Тут я могу согласиться, а идея ни причем.
Кстати, толчок к идее демона на договоре дал "Альтист Данилов" Орлова. |
| :))) Боюсь, что у Льва Николаевича всё же было с изысками:)) "Альтист Данилов" в свое время мне очень понравился. А вот "Аптекарь" разочаровал. |
| Ольга! Позвольте высказать своё безусловное одобрение Вашей кропотливой, очень доброжелательной работы! Прочитал с удовольствием, во многом согласен с Вашим мнением! |
| Ольга! Позвольте высказать своё безусловное одобрение Вашей кропотливой, очень доброжелательной работы! Прочитал с удовольствием, во многом согласен с Вашим мнением! |
| Добрый вечер, уважаемая Ольга! Спасибо за замечательный обзор! Также мои благодарности Вам, Светлане и Карену за добрые отзывы о моей работе. Замечания учту.
С наилучшими пожеланиями, |
| Уважаемое жюри!
Спасибо за великолепно проделанную работу, отличный, неформальный обзор и, конечно, за призовое место! Скромненько не буду комментировать ваши похвалы, а по поводу замечаний скажу пару слов.
Карену Агамирзоеву.
Вы точно подметили, Карен, некоторый диссонанс в подаче событий - неспешная, подробная завязка и немного торопливые основные события. Дело в том, что вначале композиция рассказа была совсем другой, но потом я понял, что получился рассказ ни о чём. Затем в голову пришла другая идея и её воплощение пришлось сшивать с существующей завязкой, а там ведь лимит знаков... Да, наверное, стоит переделать немного композицию: либо сократить вступление, либо расширить сюжет до небольшой повести. Ну, если что, это дело будущего.
Ольге Деминой
Не знаю, я вижу Изабеллу именно такой... Впрочем, подумать надо.
Светлане Судариковой.
Светлана, сразу хочу отметить, что сходство сюжета с американскими (голливудскими) фильмами может быть чисто случайным. Я очень далёк от этой субкультуры, в своё время, в конце 1980-х, пересмотрел на видеокассетах десяток-другой этих "шедевров", понял, что правы были Ильф и Петров в своей "Одноэтажной Америке" про четыре основных голливудских сюжета и с тех пор эти фильмы просто игнорирую. Да и никогда бы мне не пришла в голову кощунственная мысль делать толстяка Богом, он, скорее, просто некий кудесник. Соглашусь по "изящной ножке", подумать о замене надо. |
| Александр, я не говорю, что вы позаимствовали сюжет из американских фильмов, я просто отметила существование таких сюжетов, и не более того:)) в конце концов Гете вообще насчитал, кажется, 24 сюжета всего. Одних Фаустов в истории литературы невиданное множество. А насчет 4-х голливудских сюжетов категорически не соглашусь. Голливуд создал потрясающие фильмы, гениальные, такие как "Полет над гнездом кукушки", "Почтальон звонит дважды", "Охотник на оленей", фильмы Хичкока и прочее, прочее, прочее. Их смотреть надо, обязательно надо, это культурное достояние ХХ века. Это сейчас все однотипно и заштамповано, а 30-50 лет назад Голливуд создавал очень хорошее и качественное кино. |
| Да, Вы правы, когда я говорил про Голливудские штампы, я имел ввиду именно масскультовые штампы сегодняшнего дня. А раньше - да, были великолепные фильмы, я помню, какое впечатление произвёл на меня тот же "Полёт...", хотя я книгу и читал до того. Но я говорил именно про штампы. Может, неправильно говорить "голливудские", но я не знаю, как по-другому обозначить... |
| Большое спасибо уважаемым судьям за доброжелательные, продуманные мини-рецензии!
Очень интересно было ознакомиться с мнением судей относительно конкурсных работ.
Что касается моего рассказа, то я очень рад, что эта незатейливая история нашла отклик в сердцах читателей! Удивлён только тем, что судьи усмотрели некое несоответствие теме. Мне кажется, что пример влияния "тонких миров" на реальную жизнь гораздо более ценен, чем сотня придуманных мистических историй. Даже обидно немного за чудо, которое помогло моей героине вылечиться и родить ребёнка. |
| Уважаемое жюри, Ольга! Спасибо за доброжелательную рецензию. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
