Благодарю всех, написавших рецензии на мои стихи. Персонально отвечу позже, скорее всего в воскресенье. Эти стих-я написаны не весной, а то, что их разместили сразу после восьмого марта, не моя вина. Конечно, это далеко не весенние и не лёгкие стишки, они философские, написаны в большом напряжении и накале нервов. Это не стихи от ума, они от состояния души в момент их создания.

   Айрату Мустафину.
    "Разногласие".
   Спасибо за положительный отзыв.
   У меня есть стих-я со "звёздочками", можно и это не называть, или подумать над названием, чтобы было более понятно, о чём речь.
   
   "Балансируем"
   
    Спасибо, Айрат, за подробную рецензию! Конечно и безусловно, я согласна с Вашими замечаниями. Почему
    я написала слОжив. Здесь я хотела показать именно остаток от математического сложения хороших
    поступков и вычитанием плохих. У признанных и очень известных авторов встречаются изменения
    ударения для того, чтобы более точно выразить основную мысль.
    В отношении того, что ЛГ не может ловчить и сожалеет об этом, я бы не согласилась с Вами. Он как бы
    констатирует факт, что не дано ему это, потому что он другой, но он не сокрушается по этому поводу,
    просто ему претит это балансирование. К сожалению, не могу вспомнить этого стих-я у Высоцкого, хотя,
    наверняка, слышала его. Моё стихо к нему не привязано никак. Просто вдруг пришла в голову мысль, что
    нет у нас прямых дорог, кто слишком прямолинеен, тот "оплеух" хватает больше остальных. Как-то так. Я,
    конечно, подумаю, как улучшить это стихо с учётом Ваших замечаний. Благодарю за них. Это хорошо, когда
    авторы дают такие ценные подсказки!
    С уважением.

   Справедливости ради нужно отметить, что для поэтов 19 века такое словоупотребление являлось не приемом, а нормой. Для Серебряного века, скорее всего, тоже.

   Любови Кулагиной.
   
    Да, Любовь, согласна с Вами, эти стихи не из "лёгких". Понимаю, гораздо легче читать к примеру такое:
    "Травка зеленеет, солнышко блестит"..., но здесь ничего не зеленеет и не блестит, здесь состояние мятежности души, как оно может быть лёгким. А весна, конечно, это хорошо, я Вас с ней поздравляю. Пусть Ваше весеннее, солнечное настроение отражается в Ваших стихах, я с удовольствием буду их читать. К сожалению, я не могу писать восторженных стихов, они у меня выходят неестественными, хотя, для Вас эти мои стихи такими показались, наверное.
    Благодарю за отзыв! Удачи и вдохновения Вам.
   С теплом и уважением.

   Александру Зрячкину.
   
    Благодарю Вас за отзыв! Я прошу Вас представит такой момент: Вас кто-то очень задел, зацепил, оскорбил, в конце концов! Какова Ваша реакция. Сначала гнев, как вспышка где-то в голове, в сердце, потом он пошёл "волной удушливой". Вы, в силу воспитания либо каких-то других обстоятельств, не можете сразу дать волю своим эмоциям, сдержались. Но боль, обида остались! И вот ночью даёте волю своим мыслям. Конечно, первая вспышка прошла, но эго обиженное покоя не даёт. Дело не в фатализме, хотя мы знаем много и таких случаев, но здесь не об этом. Неужели Вам не приходилось такое испытывать?
    Я это стихо написала именно после такого события в моей жизни.
    Могу сказать, что это реальная, не придуманная душевная ситуация. Ну а что, она не имеет права быть записанной в стихотворной форме? А лёгкой не может быть никак.
    По второму стих-ю. Зазубрины на балансире условные, это те сучки и задоринки, которые мы получаем от жизни. Канатоходец тоже условный, это не человек в цирке на работе. Это мы балансируем, трудно идти прямым путём, мы живые люди. Тот, кто склоняется в сторону лжи и лицемерия, добивается большего, но у меня в стихо не о таком человеке, он пытается удержать свой жизненный балансир и не упасть в эту пропасть пороков.
    С неизменным уважением к Вам.

   Галине Дмитриевой.
   
    Благодарю Вас, Галина, за отзыв и конкретную помощь. Я привела примеры Евгению Агуфу, когда признанные авторы умышленно искажают слово ударением, чтобы сохранить смысл и рифму. Я решила "сподобиться" и получила ото всех по полной.
   Учту на будущее.
    Про Бога. Так мы же грешники, а когда совершаем плохие поступки, которые я предлагаю вычесть из суммы хороших, мы, забывая о Боге, грешим.
   
    С весной Вас! Творческих и жизненных удач желаю Вам!

   Людмиле Ереповой.
   
   Благодарю за отзыв, Людмила! Несмыкание (у меня не смыкание) связок, это медицинский термин, когда человек теряет голос. У меня именно тот момент, когда ЛГ от от вспышки гнева, которая удушливой волной перемкнула не только мысли в голове, но и лишила голоса. "Мрак мыслей" в голове один мрак от "затмения безумством", т.е. ЛГ обезумел от гнева на обидевшего его человека, но волна этого гнева душит его Но человек сдержался, представьте выдержку человека в этот момент, а вот ночью...эмоции отступили, а эго не даёт покоя за оскорблённое самолюбие.
    Так же и со вторым стих-ем. Тема другая, но здесь жизненная философия человека: какую сторону ему принять, это решение нравственное.
    Поздравляю Вас с весной! Радости, солнышка, творческих и жизненных удач!

   Галина, прошу прощения, что не смогла вовремя написать рецензии - тотальная нехватка времени. Спешу исправиться и пишу сейчас. :)
   
   "Разногласие". Стихотворение сильное. Явно написано в непростом душевном состоянии, - наверное, в тот момент, когда автор находился во власти эмоций, может быть, даже в состоянии некого потрясения. Напоминает стихи Маяковского - рубленым слогом, выразительностью метафор, общим накалом. Даже подумалось: а что если бы стихотворение было оформлено в виде "лесенки"?
   "И в горле связок ответ не смыканием" - думается, что речь идет не только о медицинском явлении, усматривается некий второй смысл.
   По орфографии: "несмыканием", "неравновесием" - слитно.
   
   "Балансируем". Стихотворение, немного сложное для восприятия (по крайней мере, у меня так)). Осталось непонятным, что автор имел в виду, т.е. какова мораль? Попробую разобраться... Да, в жизни, конечно, надо соблюдать определенные правила, иметь смелость, чтобы сделать шаг вправо или влево, пойти вразрез с общественным мнением и т.д. И в общем, такие люди всегда считались некими бунтарями, нонконформистами. Нельзя сказать, что это так уж плохо. Вернее, плохо не во всех случаях. А иногда вот этак "оступиться" получается нечаянно...
   Заключительные строки таковы:
   "И не мне, а кому-то другому придётся,
    Кто с умом по канатной дороге крадётся,
    Испытать этой ловкостью в жизни успех!"
   На мой взгляд, здесь говорится о том, что автор - как раз "бунтарка". И чувствуется некое даже осуждение тех, кто благодаря своей ловкости (изворотливости?") приходит к успеху. Однако в то же время ощущается некий диссонанс. Так и хочется сказать: мол, мы не ищем легких путей, мы - бунтари! Но, чтобы балансировать на канате, тоже нужна немалая ловкость, это совсем не легко. Наверное, дело в расстановке приоритетов: для кого-то важнее не оступиться, чтобы ровно идти по жизни, а для кого-то - искать свой путь методом проб и ошибок.
   Таково мое вИдение данного произведения.
   Мелкие "блохи":
   "по канатной дороге" - не то, что канат. М. б., слово "канатной" лучше заменить;
   "испытать этой ловкостью в жизни успех" - неуклюжая фраза. Ясно, что "благодаря ловкости". Лучше переделать, ИМХО.

   Игорь, спасибо) С нетерпением, как всегда, жду финала мини-конкурса.

   Галина, спасибо за ответ! :) Вы знаете, а я остальные рецензии не читала, вот сейчас только пробежала глазами. Ну, некоторые рецензенты... такие рецензенты)) Полагаю, не стоит принимать близко к сердцу. У Вас хорошие, зрелые (если можно так выразиться) стихи. А отдельные мелкие недочеты - у кого их не бывает.
   А компьютер - тоже такой... компьютер)) Он не знает многих слов и подчеркивает. Например, у меня был такой Ворд, который подчеркивал имя Сергей. %) Пока вручную в словарь не ввела, так и ругался.
   И Вас также с неотвратимо наступающей весной! Удач и вдохновения!
   С теплом и уважением, Алина