Елене Крыловой.
   Спасибо, Елена! Задумка и была показать отрицательные стороны города. Вы замечали , конечно, что люди в городах не идут спокойно, а бегут. Это уже на подсознании. Даже если человек не спешит, через время он подчиняется общему торопливому движению. Потом останавливается и говорит себе: стоп! Я ведь не спешу, зачем я бегу? Не всегда ведь писать, умиляясь и восхищаясь.
   
   Стану для тебя
   Подумаю над рифмой, но такое отсутствие рифмы вполне допустимо, тем более, строки короткие.

   Марине Матюши.
   Спасибо Марина за отзыв! "С иллюминацией мчимся в угар" - с включенным светом фар. Угар - это ночная жизнь города: свет витрин, музыка кафе и т.д.
   Именно и описан калейдоскоп мегаполиса.
   
   Стану для тебя.
   "Обычным чудом" . Есть кинофильм "Обыкновенное чудо", он и навеял эту строку. Замечательный фильм. Вы , наверняка, его видели! Вы очень правильно поняли мысль этого стихо. Его нужно читать и поступить так, когда твоему мужу пришлось туго, разделись с ним все его проблемы, а то и решить их, если получится. Это временно) Дальше , конечно, он пойдёт, неся свою жену на руках)

   Да, советский) Там Янковский, Абдулов)

   Людмиле Царюк.
   Я тоже выросла в мегаполисе. Ташкент и во времена СССР был таковым.
   По большому счёту, откинув сладкую романтику, разве мы, даже живущие в деревне, не рабы своих желудков и страстей? Каждый день думаем чем накормить семью, наши увлечения: творчество, какое-то хобби - это наши страсти и на них тоже надо заработать. Просто в этом стихо сказано об том без прикрас, как оно есть.
    Я не отказываю жителям мегаполисов мыслить, я показываю обратную сторону городов. Обратная сторона медали - отрицательная, она есть у всего.
   У байкеров нет визга их байков?
   Ложась в кровать, думаешь, что завтра надо бежать туда и туда, платить и там и там, дети, семья, родня.....и полно всех забот, это не кошмар, когда каждый день одно и то же?
    Какое бы отторжение не вызвал этот стих, это наша жизнь! У всех она такая: семья, заботы, беготня.
    Стихотворение Евгении Валиевой "Москвичка" больше о чувствах героя, о его переживаниях, чем о самом городе.
   
   Стану для тебя
   Мужчина должен знать, что его женщина готова стать для него и розой и звездой и обычным чудом, тогда он и поверит, что она его любит не на словах. Мужчину скорее отпугнет потребительское к нему отношение, когда его рассматривают, как банкомат. Да, стих написан в далекой юности, но с высоты моих прожитых лет он подтвержден не как наивный максимализм. Просто у каждого свой опыт в жизни.

   Евгению Казакову.
   Спасибо Вам!
   Погружаться в мегаполис я не боюсь, наоборот чувствую себя там более комфортно, чем в райцентре, знаю его жизнь изнутри. Все жители мегаполиса туда и погружены, хочется им этого или не хочется) Я показала изнанку, она никому не нравится)

   Мегаполис
   
   Странное впечатление оставило стихотворение.
   Впечатление, что написано человеком попавшим из леса в большой город, он растерялся от обилия людей, машин, магазинов и т.д.
   Любой город имеет свою душу, но, чтобы ее понять, надо пожить в этом городе, пообщаться с горожанами, побродить по улочкам.....
   
   Почему автор считает себя рабом желудка и страстей?
   Многие относятся к еде, как средству существования.
   Можно же сказать, что мы рабы сна - мы же не можем не спать, также не можем не есть, не пить.
   Мы не можем не дышать. По логике автора - мы рабы дыхания?
   
   Еще вопрос - тысяча рабов - это все население? Тогда какой же это мегаполис? Или из всех миллионов жителей только тысяча - рабы желудка и страстей? Хотелось бы получить уточнение.
   
   А как же жить без страстей?
   Страшно представить себе такого человека.
   
   Еще удивило, что автор смотрит витриной в жизнь. Это как? Скорее люди смотрим в витрины.
   На мой взгляд, такие предложения лучше писать от первого лица в единственном числе, а то получается - МЫ, это кто? Я тоже в этом МЫ? Или только соседи по лестничной площадке? Хотелось бы уточнения?
   
   Про угар не знаю, что имел ввиду автор.
   А вот про кошмар завтрашних планов и дней не согласен. Причем тут кошмар? Неужели у автора впереди только кошмар?
   Я всегда жду от каждого нового дня чего-нибудь хорошего, приятного, исходя из этого и планы строю свои.
   
   Еще раз прошу автора не распространять свой упаднический взгляд на жизнь на других - пишите Я. а не МЫ.
   
   Стану для тебя
   
   Я бы от такой женщины сбежал бы, как можно быстрее.
   Для освещения пути у меня есть фонарь, а зачем мне далекая звезда, мне нужна близкая женщина.
   
   И розой не хочу, чтобы моя женщина была, что ж ее и обнять нельзя не поранившись?
   
   И орлицу не надо - нужна любимая женщина, пусть слабая, но любимая.
   
   Зачем мне лань, которая по утрам уносится на кручу, я люблю с любимой вместе проводить утро, тогда и день удастся.
   
   Мои беды никуда не денутся, как их не сбрасывай, они не на плечах, они душу давят.
   
   Вот такое мое мнение о стихах.

   Ирина,
   
   уж слишком у Вас образы отталкивающие, вызывающие жалость к их автору, как тяжела его жизнь, беспросветно.
   А во втором стихотворении полное не понимания, что ждет мужчина от женщины.

   Понятно, Вы не согласны с теми образами, которые написали.
   
   Согласен, что авторы не живут жизнью героев в реальном мире. Но дело в том, что у Вас в первом стихотворении нет героев, есть только мнение о городе, переданное через образы. Вы чье-то чужое мнение высказывали?
   
   По поводу второго, да мне ближе женщина-Женщина, а не женщина-животное, женщина-планета и т.д.