Спасибо, уважаемые члены жюри, за ваш колоссальный труд! За высказанные мнения.
   Признаюсь честно, что смеюсь, смеюсь. Над собой!:))
   Дело в том, что когда-то этот мой рассказ участвовал в конкурсе "Понять себя", и конец был именно такой, какой хотели бы увидеть вы, уважаемые Василий и Сергей, т.е. дядя и племянница вместе в машине ехали на дачу.) Но в этом отношении меня тогда в обзоре покритиковали, я специально сейчас нашла и привожу выдержку:
   "... Несколько смазан финал. Получился по-американски радостный хэппи-энд. А вот в жизни, наверное, было бы по-другому, и у дяди, несмотря на любовь к племяннице, все же пересилил бы страх за близких, за только что родившегося внука. Именно такой финал был бы крепче и психологически острее, а в противном случае все, что было сказано до, теряет актуальность..."
   Я обдумала тогда и решила, что, наверное, правда, "хэппи-энд" менее драматичен, и... переделала)), что сейчас и продемонстрировала))­.­
   Скажу, что ситуация взята из жизни, и там на самом деле был-таки этот самый хэппи-энд.
   Ещё раз спасибо!))
   С уважением, Н.

   Практически никогда не вступаю в после судейские коллоквиумы, беседы и рассуждения, твёрдо считая, что всё что я хотел сказать - я уже сказал в судейском комментарии, и дальше дело автора - как его принимать. Вам, как начинающему писателю и делающему первые шаги на нашем портале, делаю исключение для пользы дела (вашего). Елена, как-то не очень начинающему автору начинать с обид на судейство, тем более с обид, сразу переходящих на личности: "Наверное, в жизни ВЫ избежали этих пафосов..." (это С.Ж., обвиняемому в недополучении материнской любви в детстве), "Если ВАМ в жизни не приходилось встречать белокурых женщин... - (это уже мне. Приходилось, как ни странно! Думаю, вы и сами в этом нисколько не сомневаетесь, тогда зачем задавать такие глу...(бокомысленные­)­ вопросы?), - это не значит, что их не существует в природе." Да Бог с вами, разве кто нибудь осмелится отрицать этот факт? Существуют, ещё как существуют. "С чего Вы решили, что речь идёт о седине?" - спрашиваете. Помилуйте, а разве у девяностолетней (!) женщины есть ещё варианты, если только она не крашена в какой-нибудь фиолетовый?
   Кстати, а по какому списку вы ориентируете своё место, как 12-е из 19? Если вам это важно и интересно, то уточню, что делите вы 27-28 место с Марией Тарасенко (по 16 баллов) из 40 допущенных участников. С чем вас и поздравляю. И совет на будущее: обиженных у нас и так хватает даже среди литературных старожилов, что поделать - творческие люди весьма и весьма амбициозны и ранимы. Это хорошо, мы все такие. Но главное, чтоб эти качества не переросли в самоуверенную надутую величавость собственной гениальности. Не стоит с первых шагов записываться в последний немногочисленный список. Лучше пока просто слушать товарищей и делать выводы для самообразования. Всё придёт. Удачи.

   Главное в поисках шедевров - не торопиться. Начните удить с единицы.

   Уважаемый Василий! Польщена тем, что Вы сделали для меня исключение и написали ответ. Во-первых, я ничуть не обиделась.Знаете, как говорят: на обиженных воду возят. Я просто высказала своем мнение. Скорее всего обиделись Вы, раз так близко к сердцу восприняли мои комментарии.Во-вторы­­х,­­
    я на личности не переходила и тем более никого ни в чем не обвиняла. Простите, если Вы это восприняли именно как обвинения.Бог с Вами! И в мыслях даже такого не было! В- третьих. Ни в какой список надутых величавостью собственной гениальности я не записывалась и записываться не собираюсь: где я и где гениальность! Теперь ответ на Ваш вопрос по "как 12-е из 19" Если составить таблицу баллов с самого высокого(29) по самый низкий (8) с учетом повторяющихся результатов (например 16 и 16), то мест будет 19, и наши результаты с Марией Тарасенко будут на 12 месте. Это называется рейтинг по баллам.
    И последнее. Уважаемый Василий! Не в обиду будет сказано, но.... Почему Вы обращаетесь ко мне на "вы"? Я, вроде бы, одна писала этот комментарий. С уважением Елена.

   Спасибо огромное судьям за такую нелёгкую работу. Перечитать столько рассказов и очень вдумчиво, чтобы сложить своё мнение - это кропотливая работа. Что касается моего рассказа, он не покажется скучным для того, кто понимает, что такое моральная усталость, которая уже и тело ослабила. Моральная усталость от навалившихся проблем, которые описаны в рассказе.
   Просто надо побывать в подобной шкуре и тогда это почувствуется и душой и телом.

   __________ Не суди судью по золоту мантии его,
   __________ суди судью по бриллианту рецензии его.
   __________ (Откровения Семена Г., Гл. 6, Ст. 6, Стр. 6)
   
    Внимание! Attention! Achtung!
    Пакостный литературный клеветник Василий Миронов оскорбил женщину.
    Почему «клеветник»? Хотя бы потому, что оклеветал (переврал) название моего конкурсного произведения. :)
    Глубокоуважаемый читатели этого форума, конечно же, серьезное и аргументированное обоснование столь жесткого заявления Семена Г. будет дано, но чуть позже (предположительно, еще в 2016 году). Не пропустите. Надеюсь, оное хорошо подойдет к новогоднему столу. Типа «пред ним roast-beef окровавленный»... :)
    Почему «литературный»? Потому что, используя «служебное положение» (временный статус судьи-стажера ЛИТЕРАТУРНОГО конкурса), он попытался в меру своей ИРОНИКО-ЮМОРИСТИЧЕСК­ОЙ­ бездарности (об остальных составляющих безусловного литературного таланта рецензента не смею высказываться, ибо никаких его художественных текстов пока не читал) уязвить Семена Г.
    Почему «пакостный»? Потому что мою конкурсную работу Василий Миронов НЕ ЧИТАЛ — ведь в тексте составленной им ПАКОСТИ никто не найдет НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБРАТНОГО.
    (Для начинающих судей-стажеров, типа Сергея Жоголя, поясняю: в тексте того, что не стыдно назвать РЕЦЕНЗИЕЙ судьи международного конкурса «Вся королевская рать», должны доказательно обсуждаться смыслы и идеи ПРОИЗВЕДЕНИЯ, реализации, стили, новации, актуальность, завершенность, сюжетная стройность, конфликты, преодоления, герои (и злодеи тоже), принадлежность к тем или иным жанрам, литературным школам и течениям, и грамотность, of course, и проч., и проч., и проч. А если нет уверенности, что способен на такое, — откажись от лестного приглашения к судейству. Но если литератор берется за судейство, а производит на свет лишь весьма косноязычное суждение уровня «понра-не-понра», уложенное в четырех-пяти строках текста, то это существенно дискредитирует конкурс. Да, пожалуй, и Портал тоже.)
    Теперь о гендерных оскорблениях.
    15.12.2016 в 20:57 судья-стажер Василий Миронов оскорбил женщину (Елену Резникову, нашего молодого собрата по литературному перу), многократно назвав ее низкопробным «вы». 15.12.2016 в 23:45 в своем посте Елена Резникова указала Вам, Василий Миронов, на это. Прошло 3 (три) дня... А принес ли Василий Миронов извинения? Нет, глубокоуважаемые читатели этого форума, не принес. А может быть, он не увидел пост Елены Резниковой? Нет, глубокоуважаемые читатели этого форума, увидел. А уж выводы, глубокоуважаемые читатели этого форума, делайте сами.
   
    P. S.
    Глубокоуважаемая Елена Р.!
    Примите мои извинения за некорректное обращение к Вам судьи Василия Миронова. Не исключено, что оно обусловлено недостаточным владением письменной речью. (В целом, Василий Миронов демонстрирует хорошую грамотность, но у него, как, практически, у всех людей на Земле, даже у Семена Г., иногда промелькивают ошибки школьного уровня. И орфографические тоже.)
    Произведений Ваших я не читал. Если прочитаю, то, возможно, выскажусь о них. Не исключено, что выскажусь весьма критически. Но гарантирую, что будет аргументация, будут рекомендации и будет Вы. :)

   Спасибо жюри за работу. Спасибо за приятные похвалы и за критику. И то и другое стимулирует к дальнейшему творчеству.Но давайте друг друга уважать и стараться быть более тактичными.