Ну вот, парочка рецензий добавилась, теперь можно начать отвечать.
   
   Сначала маленький экскурс в историю. В историю появления этих стихотворений.
   "Новый уровень" написан на прошлогодний Новогодний конкурс. Тогда работа не заняла высокого места, зато вызвала кое-какие споры. В основном они касались поддатого дворника. Поэтому сразу всем про дворника объясню, чтобы потом не повторяться.
   Я хотел сделать героя живым. То есть, это реальный мальчик, он говорит, как привык. Рассказывает свою историю. Поддатый дворник, слова про то, что надо ласково с ребёнком - это его мир, собранный частично со слов взрослых.
   Соглашусь с теми, кто нашёл к чему придраться. Стихотворение не идеальное. Я даже уже не буду спорить про дворника и "нету" - соглашусь. Знаете, прошло время, и я перестал относиться к этому стихотворению как к детищу. Оно подзабылось, стало немного чужим. Даже некоторые строки прочитал с удивлением, словно не свои. И теперь мне не нравится поддатый дворник. Благодаря ему текст стал ближе к реальности, но дальше от поэзии.
   Второе стихотворение - попытка найти философский камень. Для меня этот камень - удачный сплав формы и содержания. Гармоничный сплав. Я не про данный случай, это всего лишь попытка. Одна из многих. Более-менее удачная, кстати.
   Это попытка сплести воедино звук и смысл. Сейчас я уже охладел - бросил эти попытки, не достигнув 100%-ного успеха, но изрядно набив руку и породив ряд произведений, за которые, по крайней мере, не стыдно.
   
   Что ж, отвечаю всем по порядку.
   
   Елене Крыловой:
   Спасибо за добрые слова, Елена! Они, как известно, и кошке приятны.
   Детское стихотворение получилось, на самом деле, не совсем детским. Юмор в него не закладывался, но откуда-то появился, потому что мне - взрослому смешно же представлять себя в роли главного героя - мальчишки (а представить надо, иначе как достоверно написать от первого лица).
   С замечаниями согласен, но править не буду. Пусть останется для истории.
   "Звёзды нА небе" - допустимый вариант ударения. Если честно, я тогда не заметил лишних слогов, а сейчас пришёл в голову лучший вариант, которым, вероятно, и воспользуюсь.

   Виктории Соловьёвой:
   Виктория, гениальная рецензия! Почему гениальная? Да хотя бы потому, что "новоявленный" - это гениальная замена! Я не нашёл этого слова, а Вы нашли.
   Гениальным для меня откровением явилось и Ваше видение поэзии. И то, что несмотря на все мои усилия, поэзия и форма оказались несовместимы в полной мере. Здесь превалирует форма (я имею в виду "Без названия"). Магия строчек увлекла меня.
   Это магия - писать в рифму, не так ли? Всегда раньше и почти до сегодняшнего дня меня привлекала в стихах в большей степени форма.
   Стремясь улучшить форму, я экспериментировал с монорифмой, аллитерацией, тавтограммой и пр. Вот и здесь всего две рифмы используются - я уже выставлял на суд подобное и объяснял, что с моей точки зрения, такое стихотворение звучит гораздо более монотонно, словно мантры или заклинание.
   И почему-то это весело. Вам весело? Странно... Мне забавно, по крайней мере. Это потому, что удивляет. Вот в цирке людям радостно, даже когда выступают отнюдь не клоуны, а гимнасты, например. Потому что удивляет. Восхищает. А эти эмоции сродни смеху - они положительные.
   Так и любой монорим для меня относится к юмору. Автоматически. Не припомню ни одного трагического монорима. Может быть, они и есть, но не припомню. И когда я пишу монорим или ещё что из этой оперы, то уверен, что читатель воспримет всё чуточку несерьёзно.
   Вот и позволил себе некоторые вольности - бытовые подробности, пошлости - уход от поэзии в сторону цирка. А в целом всё воспринимается именно с юмором. должно, по крайней мере. Даже подсказки есть, как реагировать. "Последнейшего" - одна из них. "Последний" - крайняя форма. Если ты последний, то за тобой никого нет. Нет! Есть ещё самый последний! Но и за ним кто-то виднеется. Кто же? Самый-самый последний? Или последнейший? Но и это не предел! Может быть ещё наипоследнейший, самый наипоследнейший и самый-самый наипоследнейший! Велик и богат, что поделаешь, и грех этим богатством не воспользоваться.
   Чуточку жаль, что Вы приняли моё баловство так серьёзно.
   А в остальном удивительно! Виктория, я практически со всеми замечаниями согласен! Вот это да!
   А главное - вот это:
   "Там где включается логика, подбор рифм, тем более завязывание их на смысловые оттенки очень часто заканчивается грубой ломкой поэзии с резкими смысловыми переходами." - вставлю в рамку и повешу на стенку. Потому что я к этому выводу пришёл долгим и мучительным путём проб и ошибок, и от этого его гораздо ценнее услышать из уст другого человека.
   Спасибо самое преогромнейшее!

   Вацлаву Пионтеку:
   Вацлав, спасибо за изучение моей странички и за похвалу моим стихам! Да, есть что-то получше. Но я не чтобы хвастаться выставил эти, а для осмысления. У меня возникли кое-какие сомнения, и я надеялся их разрешить с помощью друзей-поэтов. Спасибо! Разрешил! Теперь сам вижу неуместность поддатого дворника, Он выполнил свою роль - подбавил натуральности в стихотворение, но взял за это слишком высокую плату - добрую часть поэзии.
   Теперь попробую пояснить остальное.
   "А дальше меня вообще убило "Полюблю свою сестрёнку — Нужно ласково с ребёнком!" Вот как он в прошлом году свою сестру то ненавидел, а теперь, когда подарили планшет, все залюбит." - верно! Это ведь всё его обещания. Он благодарен родителям, счастлив и готов выполнить все их обычные требования - полюбить сестрёнку (нужно ласково с ребёнком - явно заимствованные у родителей слова), делать уроки, учиться, мыть шею и т. д.
   Умываться и чистить зубы - это ежедневная утренняя процедура, а мыть шею и уши - уже нечто иное. Не одно и то же.
   Танцует ловко - всего лишь противопоставление неловким танцам других членов семьи. Не обязательно акробатический рок-н-ролл, просто ребёнок знает (слышал), что папа, например, танцует неловко. А у сестры ловко получается.
   А главное, что "Итог. Ребенок все это исполнит, когда закончит уровень... Видимо никогда." - в самую тютельку!
   Спасибо за понимание сути!
   Я тоже большой поклонник Куртуазных Маньяристов и рад, что моё стихотворение напомнило Вам их творчество. Опять в тютельку, потому что именно несерьёзно нужно воспринимать этот стих.
   Насторожило только Ваше "порадовало" в кавычках.
   А в целом - очень верное понимание авторской задумки!
   Спасибо!

   Ольге Ртищевой:
   Ольга, такие отзывы, как Ваш, окрыляют!
   Пусть и незаслуженно, но всё равно чертовски приятно...
   Поэт - ранимая душа - ревностно относится к реакции читателей.
   И услышав такое мнение, радостно мчится седлать своего пегаса.

   Оо, я бы назвала его просто... "Просто жизнь".

   Ой,Игорь, ну зря Вы так про волка и сам мультфильм, мне, например, он очень нравится. И я с самым тёплым чувством вспоминаю, как в детстве мы с нетерпением ждали выхода на экраны каждой новой серии.

   Ну да, я в курсе, только очень неумно. Хорошие мультфильмы, фильмы и литературу, похоже, надо запретить, а пропагандировать мультфильмы с разными Симпсонами, покемонами и человеками-пауками.

   :) Волна, она такая: или в унисон, или диссонанс!
   Нравится читать ваши стихи и видеть между строк!
   Спасибо за удовольствие!
   Не надо убирать поддатого дворника!;)) кто будет снег новой лопатой разгребать! Все отлично, все на своих местах!

   Игорь!
   
    Мне Ваше стихотворение ("Новый уровень")понравилось­ не только потому, что оно поразительно точно передаёт МОИ новогодние ощущения. Мне очень нравится лёгкость, с которой читается текст. Это одно из тех стихотворений, что начинают заучиваться наизусть практически сразу.
    А ещё мне невероятно нравится его правдивость .На мой взгляд честное отражение действительности - ценнейшая составляющая любого литературного произведения. И оно очень подкупает в ваших произведениях. Как в стихах, так и в прозе.
   
    "Без названия" я тоже считаю классным!