Здравствуйте, уважаемые коллеги!
   Это мой дебют. До этого я никогда не позиционировала себя в качестве поэта, видимо, оттого, что мои отношения с поэзией складывались непросто с самого детства. Я даже вспомнила о своей первой рецензии.
   Дело было в пятом классе. В ту пору я и сочинила замечательное, на мой взгляд, очень красивое и очень нежное, как мне тогда казалось, стихотворение под названием «Осень».
   Оно так нравилось мне и моим двум подружкам, что я, недолго думая, написала письмо в редакцию своего любимого издания пионерского журнала «Костёр» и отослала (в журнале была целая рубрика, где публиковали стихи пионеров).
   Потом долго ожидала ответа и пребывала в тревоге, оттого что не находила публикации своего произведения в свежих номерах журнала, экземпляры которых регулярно вынимала из почтового ящика.
   В конце концов, ответ из редакции журнала поступил. В ярком, очень красивом конверте с красочным логотипом в виде багрово-алых языков пламени костра лежало письмо, а в нем мне сообщалось: «Дорогая Света! Нам понравилось твоё стихотворение, но опубликовать мы его не можем. Откуда столько грусти у тебя в твоём возрасте? Ты можешь сочинить и прислать нам другое стихотворение о том, как интересно живется в нашей славной советской стране, как радостно тебе учиться в школе». И подпись – Главный редактор… Фамилии в письме указано не было. После этого случая я прекратила рифмовать и перестала читать стихи для детей. Моим предпочтением в поэзии стали стихотворные произведения Н.А. Некрасова, в которых «срывается романтический флер с действительности» и происходит «беспощадное разоблачение», стихи социалистического реализма Д. Бедного, а «стихийная» и революционна поэма «Двенадцать» Александра Блока стала моим любимым произведением в старших классах. До конца школы я не писала стихов, но в студенческие годы опять взялась, и снова была травмирована…
   Но об этом - я продолжу в своём рассказе, который обязательно напишу и который появится на моей странице. (Это так вдохновило меня начало моей работы в Английском клубе!)
   А теперь к возвращаюсь к своим обязанностям. Хочу сказать
   спасибо всем авторам, кто уделил внимание, чтобы ознакомиться и оценить мои произведения.
   Большое спасибо за вдумчивое прочтение чужого материала хочу выразить коллегам-авторам, о рецензировании которых сказала бы, что они владеют языком письма и даже в двух строчках «сухого текста» можно уловить душевность, человеческое участие!
   Отдельная благодарность тем коллегам, чьи доброжелательные и профессиональные советы, безусловно, пригодятся мне в работе над ошибками сейчас и потом!
   Что касается рифм, о которых Вы говорите, уважаемые члены клуба, - начну с того, что на
   портале я давно. Правда, на несколько лет прерывалась и не принимала участие в его работе, да и страница моя пустовала, но я прекрасно помню тот период «ЧХА» – с 2006 по 2010, который был очень «конкурсным и рецензионным». Я тогда выставляла свои прозаические произведения. Целые войны местного значения разворачивались и случались между активными авторами. Тогда звание член Союза «ЧХА» было серьёзной ступенью и заслуженным званием…Да, не дадут мне соврать здешние члены клуба - очевидцы и участники тех лет, так называемые «старые портальцы»!
   И вот, к чему я веду: очень много полезного можно найти на авторских страницах уважаемых старожилов портала. Недавно я разыскала статью–исследование Инги Пидевич «К вопросу о возможности изменения рифмовки в пределах стихотворения» (2009 год), и очень рекомендую ознакомиться с нею всем, кто пишет рецензии.
   Я воспользуюсь этим источником и приведу два заключительных абзаца статьи, поскольку это является и моей позицией по данному вопросу:
   «Исходя из всего вышеизложенного, смена рифмовки в пределах одного стихотворения может быть художественным приёмом, позволяющим автору подчеркнуть изменение эмоционального фона, дисгармоничность описываемого явления, неоднозначность оценок, их противопоставление. Может смена порядка рифмовки быть и средством разнообразить звучание объёмных поэтических текстов. Частые отступления от порядка рифмовки могут быть и следствием трудного периода в жизни поэта. «Каждый пишет, как он дышит…»
   Я отнюдь не призываю поэтов отказываться от использования в пределах одного стихотворения одной системы рифмовки, чёткого однотипного чередования мужских и женских рифм. Но если Вы видите сбой в этой гармонии, стоит задуматься над тем, с чем этот сбой связан, чем вызван, насколько оправдан. Это относится и к авторам, и к критикам их произведений».
   
   Ещё раз спасибо за заседание по моему поводу!)))
   С уважением, Светлана Ливоки

   Обязательно отвечу всем, тем более, меня порадовало живое обсуждение моих творений! И, читая рецензии большинства авторов, вновь ощутила себя в коллективе единомышленников, как было раньше. А мне ведь казалось, что все изменилось...
   Спасибо Вам.
   С уважением, Светлана

   Уважаемая Ирина! С самого начала, когда Вы начали о гражданской совести, - я напряглась, когда стали цитировать о «гениальных» - у меня мелькнула мысль «придётся отбиваться», но потом... Потом Вы меня так расслабили и так порадовали! Потому, что с человеком, которому не нужно расшифровывать смысл своего произведения, который почти сразу и верно определил акценты, проставленные автором, и «находки», которыми автор гордится, надо дружить. Обязательно почитаю Ваши произведения, чтобы убедиться в том, что мы с Вами «на одной волне».
   Спасибо Вам!
   С уважением, Светлана

   Светлана, спасибо!!!
   Очень рада познакомиться с Вами и Вашим творчеством, обязательно загляну на Вашу страницу!
   И прочту статью, о которой Вы пишите, это очень интересная для меня тема.
   
   Успехов Вам!

   Забыла выразить искреннее уважение и благодарность ещё одному человеку - Ртищевой Ольге. Это ведь она меня отыскала на моей страничке и пригласила в Английский клуб. Спасибо Вам Ольга! Надеюсь, встретиться здесь с Вами!
   С уважением к Вам, Светлана