Гостиная № 2 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте все - коллеги, друзья, гости! Опять пятница и мы все ,а может и не совсем все, собрались, чтобы обсудить стихотворения любезно предоставленные нам для рецензирования Геннадием Тараном. Во-первых, прежде чем мы начнём обсуждение, хочу всех поздравить с началом последнего месяца года, первого месяца зимы и, конечно же, с приближением самого главного праздника - Нового Года.
Хочу напомнить, что уже стало традицией не проводить заседания как таковые во время предновогодья и новогодних праздников, поэтому хочу ещё раз всех вас(кто это ещё не сделал) попросить прислать мне свои ссылки для рецензирования, чтобы я смогла составить список очерёдности рецензирования.
Во время новогодних каникул, скорее всего, в наших Гостиных будут проводиться разные конкурсы, о которых будет сообщено отдельно. Ну а пока...
Вот то, ради чего мы собрались.(рецензий немного, но, думаю, пока Геннадий будет отвечать на уже имеющиеся, подтянутся и другие коллеги-рецензенты).
-----------------------------------------.
1917 - 2017 (Текст для песни)
До горизонта крестами украшена,
Похоронив не одно поколение...
Жертва террора еврейского шабаша –
Родина демонов, Родина гениев.
Месса кровавая властью одобрена –
В зеркале смерти твоё отражение.
Кровью умыта, костями удобрена –
Родина демонов, Родина гениев.
Двадцать семнадцать – столетняя веха,
Горе падений и радость успехов.
Смутное время для нашей России –
Ждём, что когда-то придёт наш мессия?
Родина демонов, Родина гениев…
Страна аферистов и созидателей –
Эта великая наша империя
Рождала героев или предателей.
Родина демонов, Родина гениев –
Ты удивила собой человечество,
Верим с надеждой в твоё возрождение
Многострадальное наше Отечество!
Двадцать семнадцать – столетняя веха,
Горе падений и радость успехов.
Смутное время для нашей России –
Когда же придёт наш новый мессия?
----------------------------------.
Снег первый... день осени последний (Текст для песни)
Прощальный плач последнего дождя
Застыл причудливо в звенящем хрустале,
И саваном укрытая земля
Сдалась на милость наступающей зиме.
Задумано Всевышним всё давно –
Пусть никогда закат не встретит свой рассвет,
Но радует меня всегда одно –
Родился я совсем не зря на этот свет.
Засыпаны осенние грехи
Под первозданной белизной седых снегов,
И красоты волшебные штрихи
Ещё не смяты поступью моих шагов.
Задумано Всевышним всё давно –
Пусть никогда закат не встретит свой рассвет,
Но радует меня всегда одно –
Родился я совсем не зря на этот свет.
На рёбрах веток сказочных дерев
Искрится иней, словно тысячи свечей…
Я, посмотрев на это – вдруг прозрев
Узнал, что мир наш состоит из мелочей.
Задумано Всевышним всё давно –
Пусть никогда закат не встретит свой рассвет,
Но радует меня всегда одно –
Родился я совсем не зря на этот свет.
-----------------------------------------.
Наши рецензии:
--------------.
От Айрата Мустафина
«1917-2017».
Не получилось погружения. Воспринялось именно как текст. Просто текст.
Споткнулся на строчке «Когда же придёт наш новый мессия?» Строка очень сложно произносится.
Начинающиеся было картинки «До горизонта крестами украшена» (помимо странности украшения крестами), разбиваются о штампы: «Кровавая месса», «Кровью умытая». Причём картинки перемежаются с текстом… Просто текстом. Местами штампованным.
Интересная метафора «Зеркало смерти» как-то потерялась в понимании/представлении. (Это какое-такое зеркало смерти? В чём её особенность? В чём её отличие от обычного? ).
Соглашусь, что песенная поэзия – это особый жанр, который полезно оценивать и воспринимать совместно с музыкой. Выделять текст отдельно, и его разбирать – это, на мой взгляд, не совсем правильно.
Но, раз автор предложил нам именно отделенный текст, то приходится этим заниматься. Это всё равно, что человек без одежды. Хорошо, если он атлет, а вот если нет, то без одежды он голый. Совершенно голый. Нечем прикрыться.
С уважением, Айрат Мустафин
----------------------------------------------------.
«Снег первый... день осени последний (Текст для песни)»
Соглашусь, что вполне вероятно, в песне под гитару это будет звучать романтично и завораживающе. Однако, без струн и мерцания свечей голый текст выглядит гораздо более блеклым.
Из понравившегося отмечу: «на рёбрах веток» (несмотря на то, что ветки обычно круглые, но бывают ребра, когда очень быстро наступили морозы и на ветке корочка ледяная дает такой ребристый эффект и добавляет телесности дереву - одушевление).
Хорошо звучит подражательная звукопись: «Последний плач прощального дождя». Слышны капли и ритмичные порывы ветра.
А вот как он умудрился «Застыл причудливо в звенящем хрустале» осталось для меня когнитивным диссонансом.
Са́ван — это одежда для усопшего или покрывало, которым накрывают тело в гробу. Это одеяние обычно белого цвета. Да, есть подобие по цвету, но и дальше должно быть какое-то созвучие смысловое или настроения. Земля, покрытая саваном, засыпает, умирает медленно (иначе просто белым покрывалом было бы покрыто). Ан нет. Скоро читатель понимает, что вовсе нет, саван здесь приспособили за неимением покрывала :
«Под первозданной белизной седых снегов,
И красоты волшебные штрихи
Ещё не смяты поступью моих шагов». Настроение явно приподнятое.
И самое главное, что рефреном, красной нитью, идёт через все стихотворение:
«Но радует меня всегда одно –
Родился я совсем не зря на этот свет.»
Автор так и не познакомил читателя с тем, зачем родился на этот свет этот поэт». Это как в кинофильме, где так и не дают ответ, кто убил («Твин Пикс»). А ведь говорили, что скажут.
С уважением,
Айрат Мустафин
===========================================================================================================.
От Владимира Печникова
1917-2017
Как стихотворение – хорошее. Но как песня… Набор зарифмованных лозунгов… намешано до упора… показушно что ли, вроде гимна какого-то представляется… Даже как-то приторно стало, ведь столько уже про одно и то же наговорено! Так мне показалось, наверное. Тут и евреи и миссия… Ой, не знаю, что ещё сказать, пожалуй наговорю глупостей. То, что я написал, не ныряя глубоко - ни о чём не говорит и ничего не значит. Каждому своё, у всех вкусы разные. Просто выпалил честно… так, как думаю.
-----------------------------------.
Снег первый…
На песню похоже… романсовая мелодия идёт, можно и вальсово, но… в каждом куплете своя ритмика… Потом, вторая строчка первого куплета рвётся пополам. И если равняться на первый куплет, то тогда во втором «моих» из «Ещё не смяты поступью моих шагов» вылетает… Хотя по стихосложению кажется всё правильно) А если равняться по припеву, который мне показался наиболее удачным, то во всех куплетах я бы вторую и четвёртую строчки сократил. Чтобы куплеты были ритмичны между собой, но от припева чуть отличались. Ой, какой из меня критик, говорю чисто на интуиции)))
С уважением, Володя.
==============================================================================================.
От Елены Крыловой
"1917 - 2017" - всё таки я пока воздержусь от рецензий на такую тему, уж очень острый это вопрос...
--------------------------------.
"Снег первый... день осени последний" (Текст для песни)
Думаю, что в целом, кроме припева, присутствующего в большинстве песен, текст для песни от обычных стихов не отличается особенно, так как большинство хороших стихов можно пропеть, на многие стихи написана музыка. Обращаю внимание на тексты песен, особенно нравятся те, что были написаны в Советское время, как песни к детским и взрослым кинофильмам, так и песни популярных исполнителей. Тексты качественные, и стихотворные ошибки не скачут одна за другой под аккомпанемент. Кроме хорошей музыкальной и поэтической составляющей в текстах есть смысл!
Весной мне довелось побывать на школьном празднике, где дети танцевали под современную попсу, а летом на даче послушать то, что слушают мои младшие соседи. Было очень и очень грустно слушать такие недоработанные и небогатые тексты песен.
Но и сейчас, конечно же, есть качественные песни.
Это были мои небольшие размышления о текстах для песен в целом.
Теперь с удовольствием приступаю к рецензированию!
1-й куплет.
Красиво! Но "дождя - земля" и "хрустале-зиме" - не рифмы, строго говоря.
Зима скорее сурова, но, возможно, в этом и есть ее милость. Если доработать рифмы - то очень красивое четверостишие.
Припев. "Рассвет - свет" - однокоренные рифмы, что нежелательно.
Задумано Всевышним всё давно –
Пусть никогда закат не встретит свой рассвет - хорошо звучит, есть глубокий смысл!
Но следующие строки его теряют:
Но радует меня всегда одно –
Родился я совсем не зря на этот свет.
То есть в противовес первым 2-м строкам (Но) ЛГ рад всегда только одному - тому, что он есть на этом свете!
Может, действительно надо больше радоваться самому себе?
3 и 4 строки в припеве мне не понравились.
Второй куплет.
Интересно, какие грехи могло совершить время года осень? Видимо, тут речь о чем-то еще....
Третий куплет.
На рёбрах веток сказочных дерев
Искрится иней, словно тысячи свечей…
Я, посмотрев на это – вдруг прозрев
Узнал, что мир наш состоит из мелочей.
Вот это просто замечательное четверостишие, оно мне очень понравилось! Особенно - слово "дерев"!
Очень образные и красивые сроки, философская мысль, здорово! После "прозрев" я бы поставила запятую.
И "вдруг" я бы заменила на "и" - в 3-й строке многовато согласных, что утяжеляет.
В стихотворении смешение размерностей, но вроде это не мешает восприятию.
С теплом и пожеланиями успехов,
Елена Крылова.
=====================================================================================================.
От Рузанны Короткевич
До горизонта крестами украшена,
Похоронив не одно поколение...
Жертва террора( надо поставить запятую )еврейского шабаша –
Родина демонов, Родина гениев.
Месса кровавая властью одобрена – А это что за чушь?-
В зеркале смерти твоё отражение. - Чье отражение, кровавой мессы чтоли
Кровью умыта, костями удобрена –
Родина демонов, Родина гениев.
♦♦♦;
Что можно сказать о первом куплете? Да то, что автору не хватает
понимания того, что он пишет…
♦♦♦;
Двадцать семнадцать – столетняя веха,- Двадцать- семнадцать-
пишется через дефис( которого у меня нет) И как молодёжь поймёт,
что это столетняя веха?
♦♦♦;
Горе падений и радость успехов.
Смутное время для нашей России –
Ждём, что когда-то придёт наш мессия?
Родина демонов, Родина гениев…
Страна аферистов и созидателей –
Эта великая наша империя
Рождала героев или предателей.
Родина демонов, Родина гениев –
Ты удивила собой человечество,
Верим с надеждой в твоё возрождение
Многострадальное наше Отечество!
Двадцать семнадцать – столетняя веха,
Горе падений и радость успехов.
Смутное время для нашей России –
Когда же придёт наш новый мессия?
..♦♦♦;
Стих слабый по всем параметрам, много повторов. Такое ощущение, что вместо стиха автор сварил какую-то кашу.
----------------------------------------------.
Прощальный плач последнего дождя
Прощальный плач последнего дождя
Застыл причудливо в звенящем хрустале,
И саваном укрытая земля
Сдалась на милость наступающей зиме.
♦♦♦;
Дождя- земля,
Хрустале- зиме.
Прощальный плач последнего? дождя
Застыл причудливо в щвенящем зрустале. -
И саваном покрытая земля....! Но что такое!? Дождь и саван.
Как говорила моя бабушка- ни к селу, ни к городу.
Ну идём дальше.
Задумано Всевышним всё давно –
Пусть никогда закат не встретит свой рассвет,
.♦♦♦;
Как понять:
Пусть никогда закат не встретит свой рассвет.
Закат с рассветом встречаются на линии горизонта, это даже знают ученики вторых классов. Если в одном месте закат, то в другом рассвет.
.♦♦♦;
Но радует меня всегда одно –
Родился я совсем не зря на этот свет.
.♦♦♦;
И тут опять банальность- рассвет- и свет.
♦♦♦;
Засыпаны осенние грехи
Под первозданной белизной седых снегов,
♦♦♦;
Под первозданной белизной седых снегов-
Автор, избавляйтесь от банальностей
♦♦♦;
И красоты волшебные штрихи
Ещё не смяты поступью моих шагов.
.♦♦♦;
Ещё не смяты поступью моих шагов-
Да уж, что это за фраза?
♦♦♦;
Задумано Всевышним всё давно –
Пусть никогда закат не встретит свой рассвет,
Но радует меня всегда одно –
Родился я совсем не зря на этот свет.
На рёбрах веток сказочных дерев
♦♦♦;
А где автор видел ребра у веток, даже сказочных?!
♦♦♦;
Искрится иней, словно тысячи свечей…
Я, посмотрев на это – вдруг прозрев
Узнал, что мир наш состоит из мелочей.
♦♦♦;
Искрится иней, - запятая-
словно тысяча свечей.
Можно лучше написать
Словно тысячи огней.
Я посмотрел на это, вдруг прозрев,- тоже,
как бы исковерканная фраза
Узнал, что мир наш состоит из мелочей-
Стих слабый и автору надо над ним работать
Рузанна Короткевич
=================================================================================================.
От Бориса Колганова
Стихотворение «Снег первый… день осени последний (Текст для песни)»
написано ямбом, в нечётных строках – пятистопным, в чётных – шестистопным. Во всех шести катренах эта схема воспроизводится чётко. Метрика в припеве идеальна. В запевах же присутствуют пиррихии, в общем-то характерные для ямба (хорея). Но по-моему, их многовато: без них не обходится ни одна строчка.
Припев, как я понимаю, отражает авторское отношение к содержанию, смыслу в запеве. Так, рефрен «Но радует меня всегда одно – родился я совсем не зря на этот свет» подчёркивает красоту пейзажа, нарисованного в первом запеве. В то же время, указанный рефрен является и противопоставлением фразы «Пусть никогда закат не встретит свой рассвет». Но как понимать эту фразу – не понятно, даже если попытаться рассматривать её как иносказание.
Второй запев перекликается с первым, но содержит противоречие: здесь видится первый снег - «первозданная белизна» и «седой снег» - давнишний снег. Содержит и неопределённость: «Красоты волшебные штрихи» - это искрящийся снежный покров, который должен быть «смят поступью шагов»? Интуитивно понятно, о чем речь, но красота наступившей зимы уже отмечена в первом запеве, однако припев настаивает, чтобы читатель ещё полюбовался. Ну да, можно ещё…
В третьем запеве туманность заметна ещё сильнее: «Искрится иней, словно тысячи свечей». Читатель понимает, что речь здесь идёт о сравнении каждой искорки с малюсенькой свечечкой, таких частностей, из которых составляется искрение инея, а дальше он, читатель, плавно переходит к философскому обобщению о мелочах жизни.
И рефрен припева подчёркивает первостепенную важность этого обобщения.
-------------------------------------------.
Второе стихотворение «1917-2017 (Текст для песни)»
написано чистым дактилем, в котором также замечены пиррихии (в трёх случаях) и незначительные сбои метрики (тоже в трёх строчках). В сущности, не так уж и много шероховатостей.
Астрофичный текст для песни представлен двумя восмистишиями запевов и двумя катренами припевов. Нельзя не согласиться с автором в оценке истории нашей страны за сто лет, истекшие после революции – здесь и две кровавые войны, забравшие миллионы жизней, и подлый гулаговский геноцид и предательский развал страны в девяностые годы. Но здесь и надежда на возрождение нашего удивительного, многострадального Отечества. Это – содержание запевов.
По поводу припевов, уповающих на мессианство. В одном из них мы ждем, когда придёт наш мессия, в другом надеемся вообще на нового. А кто у нас прежний – Спас с благой вестью о Царстве Божием среди людей? В. И. Ленин с идеей всеобщего равенства и братства? Надеяться на нашего мессию, который принесёт нам некую новую объединяющую идею, ради воплощения которой стоит родиться на свет (если не вспоминать о созерцании прекрасных зимних пейзажей)? Но что эта за идея, и главное, как её воплотить, автор не говорит . Понятно, почему не говорит: где-то я читал, что поэт не отвечает на вопросы, он их ставит.
С пожеланием творческих успехов, Борис Колганов.
===========================================================================================. |
| Айрату Мусафину... Что показалось сложным в произношении фразы «Когда же придёт наш новый мессия?» Она не только отлично произносится, но ещё и пропевается хорошо. «До горизонта крестами украшена» (помимо странности украшения крестами) - Вот когда едешь по трассе, а до самого горизонта кладбища одно за другим ( в густонаселённых районах) вот тогда и понятно становится. Штампы присутствуют в любых песнях - это устоявшиеся словосочетания и фразы, откройте текст любой песни и вы их без труда найдёте. Непонятна позиция по поводу -"что песенная поэзия – это особый жанр, который полезно оценивать и воспринимать совместно с музыкой. Выделять текст отдельно, и его разбирать – это, на мой взгляд, не совсем правильно." А почему нельзя его разбирать и критиковать? Вы же всё же нашли массу ошибок по вашему мнению (которые, правда ничем не оправданны)? Вот это про голых - это лишнее заумничество. Если критикуете, то по существу - только текст.
"А вот как он умудрился «Застыл причудливо в звенящем хрустале» осталось для меня когнитивным диссонансом." - Элементарно, Ватсон - он просто замёрз на ветках. Саваном укрыта вся осенняя грязь - зима просто похоронила осень. "Автор так и не познакомил читателя с тем, зачем родился на этот свет этот поэт» - А что здесь непонятно? Вышел ЛГ наблюдает красоту первого снега и радуется, что живёт и видит всё это... Что вы ещё хотели услышать? Какой - то возвышенный смысл? Всё очень просто - живите, и радуйтесь тому, что живёте. |
| Владимиру Печникову... "То, что я написал, не ныряя глубоко - ни о чём не говорит и ничего не значит." А зачем было тогда вообще писать? Просто вы не владеете этой темой, да и всё. Поэтому она вам не интересна. Изучайте историю своей Родины, может когда-то вам и станет интересно.
Про "Снег первый" нагородили что зря. Я так понимаю, у Вас с чувством ритма проблемы. Как это у вас из двухдольного ямбового размера получился трёхдольный вальс? Даже если сильно постараться никак не получится. Да и что вы собрались сокращать? Считаю некомпетентной такую критику. |
| "Вообще писать" мне нравится) поэтому и пишу... Высказывая своё собственное мнение. Это даже и не критика, а слово читателя и человека чуть-чуть улавливающего мелодию стихотворных строчек. Ведь все стихи разговаривают, мало того - они все поют... только по разному. Ваши, вот эти два стихотворения - поют ПЛОХО! А знаете почему? Вы стихи под готовую мелодию, скорее всего, пишите. Я именно так чувствую и мне кажется, что лучшая песня получается, когда совсем наоборот происходит. Историю знаю хорошо. А вот в стихосложении разбираюсь НИКАК и даже спорить на эту тему не собираюсь. А Вы, высокого о себе мнения... согласитесь? И спорить с Вами, думаю, бесполезно, тем более, что далеко мне до двухдольных ямбов Ваших и "темой не владею" - тем более)). Удачи! |
| Я о себе высокого мнения? А с чего вы взяли? Вам кто об этом наплёл? Я нигде не печатаюсь, нигде не числюсь ни в каких СП и т. д. Заслуг перед Родиной никаких нет. А моё "высокое мнение" называется просто - ПРАВДА. Я не боюсь никогда людям писать правду о их стихах. А они почему-то обижаются и пытаются мстить. Если вы считаете что мои тексты плохие, то докажите мне это. Какие проблемы с техникой, композицией, содержанием, неточности в правдивости и т. д . А написать, что плохо их петь - это туфта полная, это не рецензия. А поются тексты прекрасно - я беру гитару и просто их пою. И нет никаких готовых мелодий, они у меня в голове))) А вот у вас проблемы с ритмом - вы его не чувствуете. Я это сразу понял, когда ваши стихи рецензировал. И сейчас, когда вы сказали что мои тексты нельзя петь, я в этом убедился окончательно. Если вы не чувствуете ритмичности простейшего ровного ямба это и есть показатель. Вы не обижайтесь, это природой даётся. Чувство ритма или есть у человека - или его нет. Вот все знают такую фразу "Медведь на ухо наступил" и говорят, что у них слуха нет. Это неправда - слух есть у всех людей (кроме глухих) Музыкальный слух развивается, если его развивать. Так сказать - поддаётся дрессировке. А вот чувство ритма - это врождённое чувство - если его нет, тут никакая дрессировка не поможет. Просто я если не знаю какую - то тему, то лучше промолчу. А писать о том, чего не знаю или не владею - я не пишу. |
| Почему Ваши тексты нельзя петь? Я специально подсуетился и сбегал на Вашу страничку и не только на этом сайте))) Есть довольно хорошие песни... С негативным настроением я говорил именно про эти два стихотворения, которые тоже поются.... Ведь спеть можно всё что угодно, но лично мне они не понравились... ЛИЧНО... А правда - это хорошо когда правда. Я тоже Вам сейчас ПРАВДУ говорю - только Вам она сразу не по нраву пришлась. Вам требуются доказательства. Но, поймите меня правильно, ведь с Вашей правильной ПРАВДОЙ и моей неправильной что-либо Вам доказывать - БЕССМЫСЛЕННО. Даже и пытаться не буду. Вы в момент взлохматите несовершенные извилины моего нежного мозга ямбами с дактилями, таким образом, что я буду вынужден сойти с ума!!!))) |
| Елене Крыловой... Да, лучше правду умалчивать. Так спокойнее жить. Ваше решение правильное. Но "дождя - земля" и "хрустале-зиме" - не рифмы, строго говоря. - Я так понимаю о ТОНИЧЕСКИХ рифмах вы ничего не знаете? Можете полюбопытствовать - http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=3660 ЛГ рад всегда только одному - тому, что он есть на этом свете! Может, действительно надо больше радоваться самому себе? - Так весь стих, как раз и об этом! "3 и 4 строки в припеве мне не понравились." - А почему? Радоваться тому, что ЛГ живёт на этом свете? Странно... "Интересно, какие грехи могло совершить время года осень? " - А что непонятно? Осень - это всегда грязь, грязные лисья, снег их похоронил белым саваном. Всё элементарно просто. О каком смешении размерностей вы говорите? Всё в ямбе написано. Ну можете ещё почитать http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=3590 |
| Полюбопытствовала и поняла, что Вам, как и автору данного текста, классические правила стихосложения совершенно необязательны. Дело, как говорится, хозяйское. Если в творчестве классиков удастся найти рифмы типа "дождя - земля" - это будут единичные примеры.
К стати, нашла в этой статье такие строки: "Нашелся даже стихотворец, написавший целую поэму, не употребив ни одной (!) "глагольной" рифмы. Уже сам факт, что сейчас его имя никому не известно, кроме специалистов, говорит сам за себя."
Я знаю одну такую поэму очень известного, точнее - великого поэта. Это - "Пугачев" Сергея Есенина. Хотя Вам, скорее всего, это не интересно. А рифмы там какие!!! Как сам автор поэмы сказал - "рифмы - в нитку".
Успехов Вам в Вашем творчестве! |
| Рузанне Короткевич... Месса кровавая властью одобрена – А это что за чушь?- Для вас репрессии, раскулачивание, депортации и т. д. которые проводились властью это чушь? Понятно... В зеркале смерти твоё отражение. - Чье отражение, кровавой мессы что ли. Вы в Зеркало Времени посмотрите - там же только смерть и кровь в истории России. Что можно сказать о первом куплете? Да то, что автору не хватает понимания того, что он пишет… Автор прекрасно понимает о чём он пишет... А вот вам нужно подружится с историей, а не с современными сериалами. И как молодёжь поймёт, что это столетняя веха? Посмешили вы меня - молодёжь не читает ни стихов, и песни такие не слушает. Они вообще сейчас кроме соцсетей ничего не читают.
Стих слабый по всем параметрам, много повторов - а вы не думали, что эти повторы умышленно сделаны и называются рефрены? Тем более, что они симметрично - зеркально расположены. Мне ещё интересно, в чём слабость и по каким параметрам вы вообще оцениваете))) Назовите аргументированно слабые места, а не просто отмазались "стих слабый"... Так сказать, докажите мне, что он слабый.
Прощальный плач последнего? дождя - А что непонятно? Последний осенний дождь, замёрз в звенящем хрустале. Элементарно.
И саваном покрытая земля....! Но что такое!? Дождь и саван. - Утром выпал снег -саваном укрыл землю.
Закат с рассветом встречаются на линии горизонта, это даже знают ученики вторых классов. Если в одном месте закат, то в другом рассвет. - Вот это вы меня посмешили!!! Смеялся до слёз!!! Вы серьёзно так считаете? Что рассвет с закатом встречается? А ночь вообще тогда не существует?)))) Это вас так в школе научили? Ржу не могу.)))
И тут опять банальность- рассвет- и свет. Банальность в том, что вы не знаете элементарных вещей, что есть и такой свет, который не светит - он так и называется Белый свет... То есть мир в котором мы живём.
Под первозданной белизной седых снегов-
Автор, избавляйтесь от банальностей - Для начала укажите мне эти банальности, и я от них избавлюсь. Где вы их увидели?
Ещё не смяты поступью моих шагов-
Да уж, что это за фраза? - Я так понял, что вы у нас ещё и летаете и по снегу никогда не шагали ногами? Странно.
А где автор видел ребра у веток, даже сказочных?! А это банальная метафора... Вы же знаете, что это?
Стих слабый и автору надо над ним работать. Мне кажется, что вам нужно работать ещё больше чем мне))) Такой потешной рецензии я никогда не читал))) И я уверен, что вы даже книг не читаете. Спасибо, что повеселили. |
| Геннадий. Не стоит, на мой взгляд, на мнение о Ваших произведениях, мягко говоря, откликаться столь злобно. Это не очень здорово. |
| Я тоже считаю, что стихи слабые. Рецензии не стала писать сознательно. Вам они ни к чему. Потому что Вы настолько себя любите и превозносите, что чужие мнения не слышите совершенно. А гордиться-то пока в самом деле нечем... |
| Ирина, да не поэтому вы не написали, а потому, что не знаете о чём писать. А если они слабые докажите это, а не пустословьте. |
| Смысл? Это не первое Ваше рецензирование и всегда одно и то же. Разумеется, все рецензенты слепые дураки и у всех "круговая порука", как Вы говорили ранее. Не помню ни одной критической рецензии, с которой Вы бы согласились. Напомните, если ошибаюсь?
Знаете, у меня много друзей-гитаристов. Хороших гитаристов, не побоюсь этого слова - профессионалов. Так вот они говорят, что с хорошими вокальными данными можно спеть и телефонную книгу. Но душа песни - именно слова, текст. Так вот Ваши тексты , возможно, с музыкой, звучат как-то иначе, прикрытые мелодией. Именно как стихи они , увы, слабы. Или Вы считаете их сильными стихами? |
| Борису Колганову... Было интересно читать, всё четко понятно разложено, никаких лишних заумностей и отсебятины. Чувствуется опытность автора рецензии. Сразу про пиррихии - это текст для песни, и они нужны для ритмичности музыкальной фразы. «Пусть никогда закат не встретит свой рассвет» понять сложно, как говорят - для подготовленных читателей. Мы все прекрасно знаем выражение "Встречать рассвет"... Это - начинать свою жизнь, свой новый день, новую зиму и т. д. В данном выражении в тексте написано наоборот - Закат не встретит свой рассвет... О чём это говорит? О том, что если жизнь приходит к закату, то она уже заканчивается и когда закончится, то уже всё, алесс капут, рассвета уже никогда не встретишь. И ЛГ думая об этом и говорит, что мол не зря родился на свет, чтобы увидеть красоту этого мира, этого первого снега и т. д. Короче, не зря он живёт. "Но содержит противоречие: здесь видится первый снег - «первозданная белизна» и «седой снег» - давнишний снег. " А почему если снег седой, он давнишний? Давнишний снег - он обычно серого синеватого грязного цвета. А вот седой - он чисто белый. Как-то так... "Читатель понимает, что речь здесь идёт о сравнении каждой искорки с малюсенькой свечечкой, таких частностей, из которых составляется искрение инея, а дальше он, читатель, плавно переходит к философскому обобщению о мелочах жизни." Так всё правильно - вот жизнь и состоит из этих "малюсеньких свечечек" которые и составляют единое целое - жизнь.
Менталитет русского народа всегда был ярко выражен легендой -сказкой про доброго царя-батюшку, которую всегда вбивали в головы при помощи церкви. И все всегда ждут добренького мессию, который придёт и всё разрулит в стране. Но почему-то приходят всегда Ленины, Сталины, Хрущёвы, Горбачёвы, и т. д. и жизнь почему-то становится веселей когда идут нескончаемым потоком "Груз 200" украшая крестами страну до горизонта. Как-то так. И самое печальное, что многие этого не замечают и всё ждут и ждут... А вот если бы я знал, как такую проблему исправить, я бы с удовольствием об этом написал! А пока пытаюсь немного приоткрыть глаза, тем кто не видит проблем в революциях и добреньких "царях".
Благодарю всех за проявленный интерес к моему творчеству! |
| Первое стихотворение в духе бунтарских песен 90-х. Тальков, некоторые рок-группы. Тогда ново и модно было обличать только-только низвергнувшийся строй.
Сейчас для меня такой текст звучит банально, потому что выдаёт прописные истины.
Радует, что в тексте есть место для оптимизма. Но какой-то горький оптимизм.
По технике: три раза дактиль сбивается на амфибрахий. Точнее, на логаэд с амфибрахическим началом. В любом случае, это сбои ритма. Смотрите:
Родина демонов, Родина гениев… /--/--/--/--
Страна аферистов и созидателей – -/--/-/--/--
Как стихи, это произведение посредственное. Не плохое, нет. Обычное, что ли. Изюма нет, поэзии мало. Есть интересная находка - рефрен "Родина демонов, родина гениев", например. Рифмы простоватые. Но если подобрать соответствующую музыку - зловещую такую, тяжёленькую, то может получиться интересная песня. На любителя из 80-х, сейчас мало интересуются политикой и прошлым. Да никто и не вслушивается в тексты песен.
Но как стихотворение для меня прошло мимо.
Во втором стихотворении есть интересные образы. Хрусталь, рёбра веток. Не новые, но не так приевшиеся, как некоторые другие. Первозданная белизна, искрится иней - заезженно. Впрочем, как он искрится? Как тысяча свечей? Странно... Не сказал бы, что свечи искрятся. Но ладно, автор - художник, он так видит.
Вот он видит, что засыпанные под (почему-то под чем-то, а не чем-то) белизной снегов грехи. Вот видит смысл в корявой фразе "Задумано Всевышним всё давно". Вот уверен, что родился совсем не зря на этот свет. Что ж, пусть будет так. В этом стихотворении. Автору виднее.
Я как читатель. увидел стихотворение ни о чём. Немного пейзажной лирики, разбавленной мыслями обо всём. Нет героя. Не видно его. Нет отношения к описываемому. Хотя, нет. Есть радость от того, что автор родился на свет. Но этот тезис не доказан.
Если вдруг возникнет песня на этот текст, то всё равно никто не будет вслушиваться в слова. А если вчитываться, то первая реакция - недоумение. Ну и что?
По технике замечаний почти нет. Некоторые рифмы просты, есть однокоренная, что не ахти. Значительная разностопность мне лично сильно мешала, но автор выдержал до конца выбранный им ритмический рисунок. |
| Согласна: ЧТО мы за народ,
Который вечно ждёт и ждёт,
Когда мессия(царь, Герой, Инопланетянин) вдруг придёт
И на подносе принесёт
И Справедливость, и Богатство
И спрей какой-нибудь от бл...разврата,
От пьянства сильную таблетку,
От лени что-нибудь...Конфетку!
Самим же напрягаться влом:
"Не для того мы все живём!".
Меня стихи Геннадия равнодушной не оставляют. Каждый раз тянет поговорить на поднятую им тему. Чаще - поспорить. Поэтому его произведения на политические, философские, религиозные темы мне представляются поэтическим приглашением к дискуссии.
Геннадий,признайтесь, после Ваших выступлений перед публикой словесные баталии случались? |
| Читая отзывы, всегда узнаёшь о себе столько нового, что даже возникает вопрос - а ты ли это? Вот, я узнал, что "я высокого о себе мнения" и "откликаюсь столь злобно" Господа! Вы вообще зачем здесь? Стихи обсуждать или ЛИЧНОСТИ авторов? Если вы любите вешать ярлыки, то отвечайте за свои слова, аргументируйте за что вы их вешаете! Где в моих ответах вы увидели "злобу" И "высокое о себе мнение"? Я понимаю, что чего-то вразумительного я не дождусь в такой ситуации, НО ПРЕКРАЩАЙТЕ ВЕШАТЬ ЯРЛЫКИ. Это последнее предупреждение.
Теперь о стихах, или как я их называю "тексты для песен". Отвечу сразу всем, кому не успел ответить. Про 1917-2017. Я так понял, что никто ничего криминального в в этом тексте не нашёл. Хотя были попытки как-то подгадить там - "лозунги, банально, сбои??? и т. д.) Но дело здесь совсем не в этом. Всё дело в том, что никто из вас никогда не писал на эту тему и не будет писать - вам это неинтересно, не актуально и т. д. А вот я пишу и буду писать. Вот в этом и вся разница. Вас просто не интересует история и жизнь страны в которой вы живёте. Вот поэтому вам и не нравится такое. У вас такая жизненная позиция.
Про "Снег первый..." Читатель увидел это "ни о чём" Так ни о чём можно назвать совершенно любой стих))) У такого читателя интересы совсем в другом заключаются))) Я читал стихи этого читателя)))
Про избитое выражение "Так вот они говорят, что с хорошими вокальными данными можно спеть и телефонную книгу. " - А кто это будет слушать?
А теперь про меня - вот мой жизненный лозунг, который делает меня свободным от всей недоброжелательной ко мне среды "Никого не слушай, имей своё мнение, свою голову, свои мысли и идеи, планы на жизнь. Никогда не гонись ни за кем. Иди своей дорогой и не важно, что говорят за спиной. Говорили, говорят и всегда будут говорить. Тебя это не должно волновать. Люби. Твори. Мечтай и улыбайся чаще." |
| "Вас просто не интересует история и жизнь страны в которой вы живёте."
"НО ПРЕКРАЩАЙТЕ ВЕШАТЬ ЯРЛЫКИ. "
)))) |
| Геннадий, главное, чтобы Вам нравилось. Читатели обойдутся, чес-слово, не помрут.
"Я читал стихи этого читателя)))" - Вам до этого читателя, как, извиняюсь, до Китая ползком. Это если уж совсем честно.
Почему такое убеждение, что если Вы по недопонимаю несётесь не в ту степь - то говорите правду, а все остальные живут исключительно с целью Вам "подгадить? "
" Про избитое выражение "Так вот они говорят, что с хорошими вокальными данными можно спеть и телефонную книгу. " - А кто это будет слушать? " - собственно, об этом и речь...Вас же кто-то слушает, возможно, и там найдутся свои почитатели)).
Да что ж такое-то??? Десяток рецензентов, из раза в раз, указывают на одно и то же - причём, замечу, не сговариваясь друг с другом, не видя других отзывов - да разумеется, все придурки, которые вообще ничего ни в чём не понимают! Вы один такой сладкий! Единственный праведник на весь ЧХА!
"НО ПРЕКРАЩАЙТЕ ВЕШАТЬ ЯРЛЫКИ. Это последнее предупреждение." - это что за угрозы такие вообще? Всем нужно петь дифирамбы в Вашу честь? Так это ещё заслужить нужно. Не выслужиться, а именно заслужить. Можете не отвечать, не тратьте своё драгоценное. Просто задумайтесь. Хоть раз. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
