Гостиная № 2 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте, коллеги, друзья, гости! Сегодня мы начинаем обсуждение стихотворений Светланы Ливоки, которые она снабдила следующим вступлением:
"Не знаю, как воспримут члены клуба мои реалистичные стихи на злободневные темы..., но даже четверостишье "сочинилось", которое вполне могло бы стать предисловием к обсуждению:
Нет, не пишется мне «о высоком»,
И неведом покой на душе,
Пока в думы мои «о глубоком»
Сама жизнь поставляет сюжет."
А вот и стихотворения:
------------------------------.
Ода памятнику Ленина
Как гордо смотрит в поднебесье многометровый великан –
Символ советов, русский символ, первый из первых «могикан».
Его ваяли тысячекратно в металле, словно чугунок,
Или из камня высекали. Гордился каждый городок
Фигурой в центре мироздания, что в окружении берёз.
На площади у главных зданий весь постамент в букетах роз.
Да, раньше было! В прошлом веке кто б мог подумать, вообразить,
Что об известном человеке возможно память исказить?
Теперь воюют за границей, взрывают символ и пример
Те, кто привычно прячут лица, - приверженцы разных химер.
И глупо думать, что возможно быль с небылью перемешать.
Уничтожать - неосторожно историю «наук всех мать».
То за безверие расплата! Не верил в Бога наш Ильич,
И поколение супостатов пришло, чтобы устроить китч.
Ну, а Россия милосердна - любят и помнят здесь вождя,
Смывают с памяти усердно птичий помёт до ноября.
Взгляд над домами и дворами. Он никогда не смотрит вниз,
Туда, где ярмарки шатрами, где победил капитализм…
-----------------------------------.
Подъезд пятиэтажки
Молчаливый подъезд. Плохо вымытый пол.
Обезлюдев за полночь, людей привечает.
Он проводит в квартиры жильцов, кто пришёл,
И останется с нею, - он так отдыхает.
Тусклой лампочкой светит трёхдверную клеть
И пролёт со ступенью у ног освещает.
Добрый страж. Он пытается душу согреть
Той, что курит ночами и тихо вздыхает.
Как свидетель безмолвный всех вёсен и зим,
Многих лет и осенней поры женской жизни,
Клясться станет пред нею, что непогрешим -
Чужих тайн он хранитель до срока, до тризны.
Ну, а как же иначе? Ведь память судьбой
Опечатана светом небесным навеки.
Вот, ступенек касается белой фатой…
Вот, с коляской… Вот, ругань за дверью, упреки…
И не помниться вовсе с кем было тепло, -
Проходящих, случайных подъезд забывает.
"Ну, и ладно! Жилице бы этой везло
Пока дом не снесли" - он об этом мечтает.
--------------------------------------------------.
Рецензий нынче не очень много, но думаю, что в процессе обсуждения те, кто припозднился, напишут о своих впечатлениях от стихотворений в комментариях.
Итак, наши рецензии:
=====================================================================================.
От Александра Зрячкина
Ода памятнику Ленина
Первое прочтение - почему-то показалось, что похоже на оперную арию. В таком масштабе оно и поётся по-настоящему, со всей душой. И вот этот оперный масштаб настолько захватывает, что забываешь и про глагольные рифмы (на которые обычно смотрится, как на недостаток), и про банальности некоторых конструкций ("Ильич-китч" при других обстоятельствах я бы не пропустил...)... А тут вот просто пропеваешь от начала до завершения - и начинаешь снова...
И гитарный мотив бы тоже подошёл...
Словом - попадание в точку стопроцентное. Можно сказать - потенциальные замечания получилось обойти мастерски...
---------------------.
Подъезд пятиэтажки
А вот тут, простите, но хочется немного покусаться. Очень хорошее начало в принципе, многообещающее развитие сюжета, завершение тоже на высоте, однако "упрЕки" - через звук "е"="йэ" - это как-то совершенно не по-русски сделано. Или сда другое слово подставить надо, или другую рифму подбирать... Потому как само слово содержит изначально звук "ё"="йо", через него же и читается. И не стоит апеллировать к историзмам, анахронизмам, ибо остальная лексика вполне себе современна. Рифма же "навЕки-упрЁки", простите, не прокатывает совсем.
И глагол в последнем четверостишии... "помниТЬся" - это что делаТЬ... В Вашем же контексте Ь не нужен, потому что "как было тепло что не делаЕТ вовсе?" - "И не помниТСя". Как мне кажется, вещь очевидная совершенно. Может, случилась простая опечатка, автор не заметила... Просто поправить надо чуть-чуть - и, слегка перефразируя песню Игоря Талькова "И всё оживёт, и всё заиграет, как будто настанет весна..."
Чего Вам и желаю.
С уважением, Александр
===============================================================================================.
От Айрата Мустафина
«Ода памятнику Ленина»
Стихотворение талантливое. Очень здорово замешано на одновременном принятии и непринятии самой фигуры вождя и всего того, что с ним связано. Невозможно однозначно сказать, а какое отношение самого автора к Ленину. Оно именно такое – противоречивое.
Победил капитализм, а расплата – атеизм. Хотя Ильич оказался для автора нашим. («Наш Ильич»).
Вероятно, слово ИСКАЗИТЬ не вполне точное. Ведь и автор не знает, как правильно оценить то, что было и то, что есть. Во всяком случае, сложилось такое впечатление.
Из интересных находок: «первый из могикан» - последний ещё не вымер, а первый точно.
«Многометровый великан».
Наверное, можно было бы сжать и отшлифовать мысль до бриллианта, но и самородок неплох.
С уважением, Айрат Мустафин
------------------------------------.
Подъезд пятиэтажки
Скорее понравилось, чем не понравилось. Понравилась сама идея подъезда как невольного свидетеля и соседа женщины, с которой у него оказалась единая судьба. Он всё время был рядом.
Что не понравилось. Штамп «Ну, а как же иначе?» Тысячи раз он кочует из стихотворения в стихотворение, как вирус гриппа по носоглоткам людей, заставляя чихать и кашлять всех, кто с ним сталкивается.
Концовка выбила из колеи. Вертел две последние строки и так и эдак, чтобы понять, что пытался автор донести. И пока в растерянности. Однозначного ответа так и не нашёл.
Покоробил штамп «тризна». Здесь про подъезд, пятиэтажки, а из 18 века прискакал на вороном коне в сюртуке и сапогами со шпорами «Тризна». Слово заблудилось в настоящем.
С уважением,
Айрат Мустафин
======================================================================================================.
От Ирины Сюткиной
«Ода памятнику Ленина»
Оговорюсь сразу – абсолютно не моя тема. То есть не то, чтобы я не знала, кто такой Ленин и что с ним связано, просто писать бы об этом не стала. Не люблю политизированные стихи, скажу честно. Не знаю даже, стоит ли что-то комментировать… По технике, как мне кажется, не очень…
Скажу всё же по замечаниям. «Фигурой в центре мирозданья, что в окружении берез» - вот по этой строке большие претензии. Во-первых, слово «городок» подразумевает небольшой населённый пункт, а таковой «центром мирозданья» ну никак быть не может. Во - вторых, почему именно «в окружении берез»? Понятно, что березы – символ России. Но если, допустим, вырастут дубы и сосны – разве этот памятник уже нельзя будет назвать памятником Ленину?
Неудачна инверсия в строке «Уничтожать – неосторожно историю «наук всех мать»» - напоминает больше нецензурную лексику.
«И поколение супостатов» - лишний слог, лучше бы звучало «поколенье супостатов».
«Смывают с памяти усердно птичий помёт до ноября» - а после ноября, стесняюсь спросить, у птиц помёт заканчивается или терпят до самой весны? ))))
В общем, не очень удачное сочинительство получилось. Да еще плюс ритмические сбои… Не понравился мне текст. Светлана, Вы можете значительно лучше.
----------------------------------.
«Подъезд пятиэтажки»
Ну вот совсем же другая песня! Вот это мне пО сердцу!
По замечаниям:
Во второй строке: «Обезлюдев за полночь, людей привечает» - много очень «людей» для одной строки, и потом, если «обезлюдев» - т.е. пустынно, ни души, что называется. Как он может тогда людей привечать? Я бы слово «обезлюдев» заменила каким-то другим.
В третьем катрене – сбой, слова нужно поменять местами «Тайн чужих он хранитель…»
В четвёртом катрене нужно убрать запятые после всех «вот».
Слишком пафосны, на мой взгляд, вот эти строки: «Ведь память судьбой // Опечатана светом небесным навеки» - не совсем ясна мысль, о чём хотел сказать автор.
Мне понравилась тема – представить подъезд как живое существо, переживающее за судьбы жильцов.
Ирина Сюткина
========================================================================================================.
От Елены Крыловой
"Ода памятнику Ленина"
- да, действительно, кто бы мог подумать и вообразить, что такое возможно... Как всё зыбко в этой жизни.
Стихотворение понравилось. Очень понравилось "Он никогда не смотрит вниз,
Туда, где ярмарки шатрами, где победил капитализм" - есть оптимизм в этой строке, да, он выше.
--------------------------------------------.
"Подъезд пятиэтажки"
- тоже понравилось стихотворение. Мне нравятся стихотворения, написанные от имени предметов. Хотя и в неодушевленных предметах есть микрочастицы, которые движутся под воздействием тепла, например. Значит, в какой-то степени всё живёт. Интересно, действительно ли у разных предметов может быть разное отношение к разным людям? Думаю - может.
Спасибо, Светлана, за стихотворения и темы для размышления.
С теплом и пожеланиями успехов,
Елена Крылова.
=========================================================================================================.
От Бориса Колганова
Ода памятнику Ленина
Метрика текста постоянно сбивается, что, в конечном счёте, приводит к грустному выводу: увы...
Поэзия: пожалуй, последние две строчки. Есть смежные рифмы, в их числе и внутренние, но выразительности тексту они не придают. Обратил на себя внимание «центр мироздания». В то же время, сравнение «словно чугунок» совершенно оду не возвышает. Хотя знаменитое чугунное каслинское литьё, не обошедшее вниманием и образ Ленина, стояло в своё время рядом с произведениями Фаберже.
Смысл текста: Ленин – известный человек (чем?), символ (каких-таких советов?), пример (в чём?), безбожник, расплатившийся за безверие: его памятники подвергаются разрушению и милосердно очищаются от помёта. А ещё капитализм победил...
------------------------------------.
Подъезд пятиэтажки
Подъезд пятиэтажки получился, конечно же, лучше памятника Ленину. Здесь явно выглядывает анапест, пусть и загрязнённый сбоями на двусложный размер и спондеи. Но стихи заставляют сопереживать героине и досадовать на тусклое существование. И задаваться риторическим вопросом: «А что вы хотели?»
Мне, например, хотелось бы понять этимологию слова «упреки» (четвёртый катрен). Понятно, что это слово приобрело множественное число, чтобы сочетаться законной рифмой с наречием «навеки». Но если это то, о чём я думаю, придётся применить здесь букву Ё, и пиши пропало: рифма навеки распадается. Да и с руганью упрёки не очень-то компонуются: разные весовые категории при выяснении отношений.
Ещё хотелось бы отнять у глагола «помниться» мягкий знак и прибавить к «вовсе» запятую (в последнем катрене). Хочется, чтобы героине, наконец, повезло или «свезло» (опять же, в последнем катрене), ведь не везёт ей никак.
Хочется, чтобы пол в подъезде был чист (в первом катрене) и чисты человеческие отношения. Чтобы в подъезде сменили лампочку (во втором катрене) на более яркую, и чтобы ярким было наше существование.
Что ж, стихотворение состоялось, если у читателя появилось столько «хотелок» .
Творческих успехов, Светлана!
С уважением, Борис Колганов
===============================================================================================.
От Людмилы Царюк
Ода памятнику Ленина
Не берусь критиковать смысл ( тем более, признаюсь, не совсем поняла отношение автора к предмету), право на свою точку зрения имеет каждый человек. Но исполнение оставляет желать лучшего. Читаю как читается:
Как гордо смотрит в поднебесье многометровый великан –
СимвОл советов, русский символ, первЫй из первых «могикан».
Его ваяли тысячекратно (тыщекратно?) в металле, словно чугунок,
ИлИ из камня высекали. Гордился каждый городок
Фигурой в центре мироздания (лучше "мирозданья"), что в окружении берёз.
На площади у главных зданий весь постамент в букетах роз.
Да, раньше было! В прошлом веке кто б мог подумать, вообразить (вобразить – ?)
Что об известном человеке возможно память исказить?
Теперь воюют за границей, взрывают символ и пример (?)
Те, кто привычно прячут лица, - приверженцы разнЫх химер.
И глупо думать, что возможно быль с небыльЮ перемешать.
Уничтожать - неосторожно историю «наук всех мать». (Смысл этой строчки понятен, но со знаками препинания надо что-то делать)
То за безверие расплата! Не верил в Бога наш Ильич,
И поколение супостатов пришло, чтобЫ устроить китч. (В слово "поколение" просится мягкий знак, это вполне допустимо в стихах, иначе – сбой ритма)
Ну, а Россия милосердна - любЯт и помнят здесь вождя,
Смывают с памяти усердно птичИй помёт до ноября.
Взгляд над домами и дворами. Он никогда не смотрит вниз,
Туда, где ярмарки шатрами, где победил капитализм…
-------------------------------.
Подъезд пятиэтажки
Молчаливый подъезд. Плохо вымытый пол.
Обезлюдев за полночь (здесь ведь наречие по смыслу.Тогда правильно - зАполночь), людей привечает. (Кто – пол или подъезд?)
Он проводит в квартиры жильцов, кто пришёл,
И останется с нею, - он так отдыхает. (Кто он, с кем – с нею?)
Тусклой лампочкой светит трёхдверную клеть (неуклюже построенная фраза)
И пролёт со ступенью у ног освещает. (У чьих ног ступень? Почему в единственном числе?)
Добрый страж. Он пытается душу согреть
Той, что курит ночами и тихо вздыхает.
Как свидетель безмолвный всех вёсен и зим,
Многих лет и осенней поры женской жизни,
Клясться станет пред нею, что непогрешим - (Кто станет клясться – неужели подъезд?! Каким образом?)
ЧУжих тайн он хранитель до срока, до тризны.
Ну, а как же иначе? Ведь память судьбой
Опечатана светом небесным навеки. (Ещё одна неуклюжая фраза)
Вот, ступенек касается белой фатой…
Вот, с коляской… Вот, ругань за дверью, упреки… (Понятно, что речь о героине, но при чём здесь небесный свет?)
И не помниться (без мягкого знака в данном случае нужно) вовсе (зпт) с кем было тепло, -
Проходящих, случайных подъезд забывает.
"Ну, и ладно! Жилице бы этой везло (зпт)
ПОка дом не снесли" - он об этом мечтает. (А потом – хоть потоп? Уже можно, чтоб не везло?)
Всё же думаю, что душу нам греет что-то иное...
Людмила Царюк
====================================================================.
От Любови Кулагиной
Подъезд пятиэтажки
Интересная идея показывающая сопереживание неодушевлённого предмета(если подъезд можно назвать таковым) человеку, живущему рядом.
Сразу вспомнилось стихотворение Сергея Александрова «Баллада о старом стуле», которое мы когда-то рецензировали.
Но это о том, какова идея стихотворения. Она интересная, а вот огрехи, они-то, как раз и смазывают всё впечатление от чтения стихотворения.
Укажу только на несколько моментов, которые меня заставили споткнуться при чтении.
Во-первых, в обоих стихотворениях много мест со сбоями ритма. Поэтому постоянно «спотыкаешься» при чтении.
Например: получается «ЧУжих тайн он хранитель до срока, до тризны.» Может было бы лучше «Тайн хранитель чужих он…»
Или «пОка дом не снесли…», тоже сбой ритма. С этим надо что-то делать.
«И останется с нею,» при первом прочтении не совсем понятно, с кем же он останется – толи с полночью, толи с лампочкой. И кто или что этот «Он»?. И только далее становится понятно, что всё это о той женщине, которая уже много лет живёт здесь. Я понимаю, что в каждом(ну пусть, почти, в каждом) стихотворении должна быть какая то тайна. Но меня эта строчка несколько смутила. Я, споткнувшись на ней, не стала читать дальше, а вернулась к первой строке и только прочитав первый катрен несколько раз, решила узнать что же будет написано дальше. Может тут как-то немного подумать и исправить.
В последнем катрене – «И не помниться вовсе», мягкий знак не нужен (похоже опечатка, но исправить надо)
А вообще, не люблю многоподъездные пятиэтажки, как-то не очень уютно в них.
----------------------------------.
Ода памятнику Ленина
Стихотворение на злободневную тему, но очень сырое, много недоработок, много ритмических сбоев.
А по сути – очень обидно, что мы как «Иваны не помнящие родства» очень часто отрекаемся от своих слов, убеждений.
Надо, надо поднимать такие темы, но поработать над стихотворением тоже не помешает.
Удачи Вам, Светлана И новых интересных идей.
Любовь Кулагина
===========================================================================================================. |
| Уважаемые авторы, принявшие участие в рецензировании моих произведений, большое спасибо вам! Я, честно говоря, очень сомневалась в том, что будет столько откликов, думая о том, что социальная тема, затронутая мною, которая интересна лично мне и вдохновляет профессионально и по-человечески, может вызвать непонимание и отторжение у тех поэтов, кто сосредоточен на создании прекрасных, высоких и светлых произведений. Я не могла не догадываться о том, что своей бытовой направленностью мои стихи, безусловно, противоречат духу Английского клуба и вполне могут сойти за «чернуху»в глазах некоторых авторов. Тем не менее, - рискнула, рецензирование состоялось, и я с удовольствием говорю всем «спасибо» ещё раз! |
| Александру Зрячкину.
Большое спасибо! Читая Ваши рецензии, я словно общалась с хорошим товарищем, другом, единомышленником. "Покусаться" в отношении "Подъезда" Вам не удалось, поскольку Вы в доброжелательной манере указали мне на слабые места в моём произведении. Спасибо. Учту.
С уважением, Светлана. |
| Айрату Мустафину.
Спасибо Вам за эмоции, Айрат! Это, похоже, главное, что нужно автору, представившему произведения социальной направленности на суд общественности: вызвать эмоции и начать разговор. Спасибо за замечания на "Оду", высказанные автору в деликатной форме. А в рецензии на "Подъезд" Вам удалось обнаружить наличие штампов, употреблением которых я действительно грешу.То же касается и небрежности в подборе рифм. Спасибо! Всё учту.
С уважением, Светлана |
| Ирине Сюткиной.
Спасибо за честность, Ирина! Тема - не Ваша, и Слава Богу, наверное, что Вы не в числе тех, кто порою не может заснуть, раздумывая на эту тему ежедневно)( А "наук всех мать"- действительно созвучно с ругательным. У самой вызывало усмешку)) Правки тоже Ваши принимаю. За "Подъезд" отдельное "спасибо", поскольку Вы уловили самую суть произведения автора.
С уважением, Светлана. |
| Елене Крыловой.
Вы тоже мне друг, товарищ и единомышленник. Вы не просто положительно оценили мои произведения, Вы уловили важность для автора и первичность смыслового значения в произведениях социальной направленности. Большое спасибо Вам, Елена!
С уважением, Светлана. |
| Борису Колганову.
Из Вашей жёсткой рецензии на "Оду" вынесла для себя только то, что я с Ильичом вызываю у Вас отторжение)). А рецензию на "Подъезд"наоборот - прочитала и перечитала. Замечания Ваши по технике исполнения учту. Спасибо.
С обслуживанием подъездов пятиэтажек, думаю дело не ясное и бесперспективное. И ничего с эти не поделаешь...
С уважением, Светлана. |
| Людмиле Царюк.
Уважаемая Людмила! Хочу прояснить вопрос "об отношении автора к предмету". Отношение моё прямое: вижу этот памятник с советских времён почти каждый день, поскольку живу рядом с центральной площадью своего города. У нашего памятника Ленина, кстати говоря, замечательная история. Он был отлит в начале 80-х годов прошлого века по заказу для отправки на Кубу. Но из-за того, что по весу получился больше, где-то "наверху" решили оставить гиганта на Родине и передать нашему городу. Приурочили это событие соответственно к торжественной дате 22 апреля. Памятник стал городской достопримечательностью и жители относятся к нему , как к родному)) Хотя еженедельно с четверга по воскресенье монумент действительно выглядит в глазах старожилов, чьё пионерское детство и комсомольская юность прошли в этом городе немного нелепо и жалко, возвышаясь в центре ярких торговых шатров...
Ваши замечания по технике проработаю. Спасибо.
С уважением, Светлана |
| Любови Кулагиной.
Спасибо Вам за то, что сочли идею произведения "Подъезд" интересной! Это для меня, собственно, главное в оценке. Огрехи безусловно имеются, с этим я согласна. Попытаюсь их обнаружить и учесть в дальнейшей работе.
Ещё хочу сказать, что Вы абсолютно правы в оценке многоподъездных пятиэтажек. В них не просто "не очень уютно", в них - старых, без капремонта очень непросто проживать людям. Но ничего с этим не поделаешь... Только в столице этот вопрос обнадёживающе решается.
Спасибо за рецензию на "Оду", за то, что высказались о сути.
С уважением, Светлана. |
| Светлана, большое спасибо за тёплые слова! Да, всю неделю я была под впечатлением Ваших произведений. Эти темы мне тоже близки. Появилось много собственных мыслей, как развитие каждой из тем.
Удачи Вам! |
| Ода памятнику
"Ода" - это громко сказано. Ничего одиозного я не заметил.
На примере памятника вождю - символа ушедшей эпохи, показана грусть по этой самой эпохе и горечь от осознания пришедших перемен.
Что ж... Эмоции знакомы. Думаю, каждому "пережитку социализма" приходили на ум подобные мысли.
А как написано? Очень плохо... Огромное количество сбоев ритма и лишние слоги мешают вообще нормально прочитать стихотворение, а неудачные фразы и некрасивые инверсии сильно искажают смысл.
Стихотворение похоже на работу автора, совершенно не имеющего представление, что такое стихи.
А памятник всё ещё стоит...
Подъезд пятиэтажки
И здесь грусть, но грусть личная, по не сложившейся судьбе, по, может быть, упущенным возможностям, свидетелем которых стал подъезд. В стихотворении он одухотворяется, ведь это единственный друг, родное, можно сказать, "существо".
Тема хорошая, а исполнение не очень... Опять сбои ударения (чУжих, пОка), разве что их немного. Кстати, если считать, что стихотворение написано в анапесте, то эти ошибки "прокатывают", зато вылезают несколько лишних ударений на первых слогах в строках. Снова не очень выверенные, неуклюжие фразы (даже самое начало: непонятно с кем "с нею", почему светит клеть, а не "на клеть", почему ступень одна и т. д.). Ошибки в пунктуации и орфографии.
Отсюда снова ощущение, что автор начинающий.
В общем, есть и хорошее! Есть чему учиться, к чему стремиться!
При наличии желания, конечно. |
| "А памятник всё ещё стоит...", и мумия лежит |
| Не скрою, восприняла Ваши рецензии, Игорь, как выволочку, устроенную маститым цензором бездарному неумёхе за его "пробы пера", несмотря на то, что вполне могу себе представить состояние профессионала, когда он сталкивается с безнадёжным учеником. Вы дали почувствовать мне это ясно. В двух коротких рецензиях и столько всего! Извините, но после фраз "Очень плохо" и "Стихотворение похоже на работу автора, совершенно не имеющего представление, что такое стихи", не хочется вчитываться в замечания, наверняка представляющие для автора ценность.
В любом случае, спасибо за то, что нашли время и приняли участие в обсуждении моих скромных произведений.
Всего Вам доброго. |
| Светлана, я не написал ничего нового. Даже меньше нашёл ошибок, чем другое рецензенты. Думаю, что не открыл Вам Америку, назвав вещи своими именами - плохое стихотворение плохим.
Я не умею врать. Не могу хвалить то, что далеко от совершенства, хотя, при желании, можно найти за что похвалить (здесь я тоже нашёл). Но считаю преступлением хвалить только ради того, чтобы не обидеть автора. Это убийство поэзии. Автор, похваленный за плохое, будет с удвоенной энергией творить новое плохое. Самая лучшая рецензия - ругательная.
Остальное зависит от Вас. Можно дуться или злиться на меня, а можно взять себя в руки и намотать на ус.
Я не даром сделал приписку в конце, что автору есть над чем работать, если у него будет желание.
И, кстати, не считаю себя маститым. Мне ещё учиться и учиться. И мой уровень - серединка на половинке. Могу не заметить элементарную ошибку. Но Ваши очень уж бросаются в глаза. |
| Уважаемый Игорь, на этот раз Вы рассмешили меня!
"...Но считаю преступлением хвалить только ради того, чтобы не обидеть автора. Это убийство поэзии. Автор, похваленный за плохое, будет с удвоенной энергией творить новое плохое. Самая лучшая рецензия - ругательная".
Что сказать на это? Несмотря на то, что во все века поэтические произведения поэтов, даже самых известных ныне почитатели хвалили, а недоброжелатели ругали и разносили в пух и прах, поэзия до сих пор жива))
И то, что автор, уже имеющий кое-какую свою читательскую аудиторию (извините за высокопарность) в народе, автор, который просто не может не творить, будет писать дальше... с удвоенной, утроенной силой (зависит от вдохновения) - это факт. И никакая "ругательная рецензия" его не остановит))
Я не дуюсь, не злюсь на Вас, как Вы думаете. В руки брать себя мне нет никакой необходимости, поскольку я абсолютно спокойна... Усов у меня, кстати говоря, тоже нет)... Я просто думаю о том, что, наверное, лучше было элементарно не заметить, проигнорировать и "пройти" произведение, которое не понравилось, чем попытаться обидеть автора, демонстрируя свои преимущества в знании вопроса. |
| А Вас действительно обижает, что кто-то в каком-то вопросе имеет преимущество в его знании? |
| Нет, конечно. Я не в том возрасте и обидеть меня трудно. А у знающих больше тебя, кто с доброжелательностью и уважение к другим людям готов делиться своими знаниями, поучиться одно удовольствие. |
| Зачем же тогда обижаетесь? |
| Вам так кажется по моим ответам? Вы ошибаетесь. Нет никаких обид. Дело в воспитании. Я считаю не вежливо не ответить тем, кто к тебе обращается. |
| Светлана, Вы огорчили меня тем, что я Вас рассмешил...
Вы действительно так считаете?
Тогда извините...
Если Вам важнее услышать лесть, нежели критику, то странно Ваше присутствие в Клубе литературных критиков. |
| Игорь, Вы решили указать мне на дверь гостиной, в которой являетесь председателем? Уверяю Вас, что в этом нет необходимости. Из Вашей гостиной я вышла давеча в первые минуты нелицеприятного разговора, состоявшегося между нами. И сейчас я направляюсь к выходу из клуба, поскольку работа обеих гостиных тесно связана между собою. По пути приношу извинения уважаемой мною Любови Кулагиной и раскланиваюсь с авторами, с которыми здесь познакомилась, которые, используя Ваши слова, с лестью отзывались о моих произведениях. "А напоследок я скажу..." следующее: начинающим стихотворцам, не владеющим техникой и тонкостями стихосложения (а я и вправду отношу себя к этой категории) в Английском клубе делать нечего. Здесь происходит оттачивание мастерства уже сведущих. А учиться можно и самостоятельно, читая произведения опытных, уважаемых портальцев, и заочно, изучая соответствующую литературу, если к тому возникнет желание. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
