Рецензии Дмитрия Соколова:
   
   Добрый день, Елена.
   
   Уже читал ваши произведения на портале, и вот чуть подробнее об этих двух.
   
   ПОЭТ
   
   Интересная форма стиха, но часть строк не держат ритм.
   
   Сравним первую и вторую части. (см ниже)
   получается, что размер выдержан не до конца.
   Наверное, это можно подправить, для "галочки"
   
   
   1У поЭта лесА - под рукОю, 10 гласных анапест с женской концовкой
   2ОкеАны - в прозрАчных глазАх. 9 гласных анапест с мужской концовкой
   3У поЭта душА - в непокОе: 10 гласных анапест с женской концовкой
   4Хоть невЕдом ей сУмрачный стрАх, 9 гласных анапест с мужской концовкой
   5И поЁт, и кричИт,
   6Все навзрЫд,
   7Вся в слезАх. ну, здесь , кажется тоже анапест.
   
   8У поЭта под сЕрдцем - бЕздна, 9 гласных, женская концовка, начало вроде анапест, но сердце и бездна уже в хорее
   9БесконЕчность любвИ и жИзни. как в предыдущей строке
   10А душА его - дАр небЕсный - аналогично
   11ОтвергАет мЫсли о трИзне, аналогично
   12ЛеденЕет, кипИт,
   13И - ах -
   14Все навзрыд,
   15Вся в цветах. как в первой части.
   
   по содержанию (пишу про номера строчек для краткости)
   1 и 2 - кажутся живописными, но потом противоречат логике:
   океаны в глазах (как части поэта) в переносном смысле приемлемо.
   а леса под рукою, если это часть поэта.... то что-то ближе к плечевой ямке)))
   4я СУМРАЧный страх вовсе не обязателен, особой смысловой нагрузки не добавляет. Причин для непокоя, действительно много и этот страх не САМЫЙ главный их антагонист.
   
   вторая часть более цельная и мне нравится без комментариев.
   
   В целом, приятное стихотворение.
   
   СЛУШАЙТЕ ДОЖДЬ.
   
   Всё хорошо.
   опять отмечу строчку про запертость между небом и землёю.
   и про встречу отмеченную радугой отлично подмечено.
   
   Спасибо.

   Рецензии Елены Крыловой:
   
   "Поэт" - стихотворение мне понравилось, не смотря на то, что про поэтов я читала много стихов, это - оригинальное.
    "У поэта под сердцем - бездна" - здорово!
   
   "Слушайте дождь" -необычное представление дождя, у автора интересный взгляд на это явление природы.
   "Бьется, как птица в неволе,
   Заперт меж небом и полем" - никогда не представляла дождь в таком образе, оригинально, хотя мне не близок образ дождя-невольника.
   
   И еще очень интересно то, что дождь в этом стихотворении обожает солнце. Вероятно - это веселый летний ливень, после которого быстро наступает радуга.
   Да, дожди и их характер бывают разные...Тут действительно хочется подумать о дождях - какие они...
   По технике: первое четверостишье - опоясывающая рифмовка, "неволе - полем" - красивая рифма.
   А далее идет пятистишье, где вообще рифмы я не нашла. Только в последней строке дождь перекликается сам с собой снова.
   У меня создалось впечатление, что стих недоработан. Если же именно так и задумал, то было бы очень интересно узнать, почему?
   
   Елена, рада познакомиться с Вами и Вашим творчеством.
   
   
   С пожеланием удачи и успехов,
   Елена Крылова.

   Рецензии Людмилы Ереповой:
   
   Добрый день! Высылаю рецензии.
   
   Поэт
   У поэта леса - под рукою, - Хорошо
   Океаны - в прозрачных глазах. Прозрачные глаза видела в фильмах ужасов - очень неприятное зрелище, заменить бы прилагательное, например: океаны - в бездонных глазах и т.п.
   У поэта душа - в непокое:
   Хоть неведом ей сумрачный страх, Неведом? Спорное утверждение, учитывая душу в непокое, да еще всё время кричит, поет и плачет навзрыд!
   Возник очень большой вопрос: почему поэт - она? Поэт - это ОН, ОНА - это поэтесса. Несостыковочка получается.
   И поет, и кричит,
   Все навзрыд,
   Вся в слезах.
   
   У поэта под сердцем - бездна, .
   Бесконечность любви и жизни. Хорошо
   А душа его - дар небесный - Согласна
   Отвергает мысли о тризне, Не согласна, спорное утверждение.
   Леденеет, кипит, Хорошо
   И - ах -
   Все навзрыд,
   Вся в цветах. Опять ОН в женщину превратился.
   Неплохо! Но нужно стих доработать.
   
   
   Слушайте дождь
   
   Тише: послушайте дождь.
   Бьется, как птица в неволе,
   Заперт меж небом и полем.
   Слушайте, слушайте дождь.
    Отлично! В этом катрене всё нравится!
   
   Он вам расскажет о солнце,
   Им обожаемом с детства.
   Встреча с которым взрывает
   Радугой вышние сферы.
   Думайте, слушайте дождь.
   Смысл понятен, но смена ритма, схемы рифмовки, отсутствие рифмы портит первое впечатление.
   Может быть немного изменить второй катрен?
   Например:
   
   Тише: послушайте дождь!
   Он вам расскажет о солнце -
   Яркой дугою взорвется
   Радужных капелек дрожь.
   
   Ну и добавить концовочку, можно еще 1 катрен или пару строк.
   
   Оба стихотворения интересные, нужна только доработка.
   Удачи Вам в этом!
   
   С наилучшими пожеланиями
   Людмила Ерепова.

   Елена, спасибо за ответ, но я не имела в ввиду душу поэта,ОН и ОНА я про грамматику писала, она в русском языке вроде пока еще существует)
   Про прозрачные глаза... Я после приведенных вами примеров, не стала поклонницей прозрачных глаз, хотя в этих примерах они более органичны.

   Рецензии Игоря Колесникова:
   
   Поэт
   
   Понравились образы! Как удачно сказано про бездну и леса! Поэтично, радостно, восхитительно!
   Сбивают окончания строф. Ломка ритма, как внезапный переход на бег. Но бег-то всего на два шага - и остановка. Понятно, что так было задумано, но я не вижу положительного эффекта. Разве что необычностью привлекает. Хотя, во второй строфе это суперкороткое "ах" выглядит совсем не к месту. Ломает стройную ритмику. Но это моё мнение, может быть, я не вижу чего-нибудь важного.
   А в целом стихотворение понравилось.
   
   Слушайте дождь
   
   И снова интересно, потому что необычно.
   Первая строфа - четверостишие с кольцевой рифмой, если можно назвать рифмой "дождь - дождь". Вторая строфа - нерифмованное (белое) пятистишие.
   Если говорить о восприятии - меня сбивает. Если о эффекте - привлекательно.
   Привлекает и оригинальная идея о, казалось бы, противоестественной любви дождя к солнцу, которая очень просто и логично объясняется. Браво, Елена, это удачная находка!
   В общем, интересные работы. Самое интересное, что их не нужно переделывать - они самодостаточные. Нужно только научиться воспринимать эти стихи такими, как они есть.

   Не успела вовремя прислать рецензии, пишу сейчас.
   Я, наверное, не впишусь в общий восторженный хор, но скажу, как видится, без прикрас. Вообще, мысли интересные, неплохие. Но недоработаны стихи, сырые. Такое ощущение, что записаны первые мысли, пришедшие в голову, да и брошено все на полпути.
   "Поэт"
   "У поэта леса под рукою" - что это, о чем? Прям под одной рукою все леса? А под второй что у него?
   Прозрачные глаза - неудачный образ. Если поэт еще живой, такого цвета глаз у него быть не может. Если только предположить, что цвет глаз синий , исходя из "океаны в прозрачных глазах", то куда девать поэтов с карими, серыми и зелеными глазами? :))
   На мой взгляд, смена ритма между 1 и 2 катренами неоправдана. Что это дает? Ничего, кроме спотыка при чтении.
   "Ах" - тоже как-то не на месте этот восторженный возглас, вроде бы никаких романтических предпосылок для этого не было. Душа - понятно, что и кричит, и рыдает, и плачет. Почему она в цветах - непонятно. Разве что только для рифмы.
   По второму стихотворению, "Слушайте дождь".
   Не очень понятна фраза "заперт меж небом и полем" - дождь ведь не только над полями идет. Вернее, над одним полем. Идея рождения радуги интересна. Обыграть бы еще как-то почетче. Есть ощущение какой-то недосказанности, может, стоит еще досочинять?
   Повторюсь - сами идеи интересны. Подача недоработана.

   Ну я тоже похоже припозднилась, поэтому размещаю свои мысли по поводу стихотворений Елены самостоятельно:
   
   ====================­====================­===================.­
   От Любови Кулагиной
   
   Поэт
   
   Если говорить об этом стихотворении, то я бы сказала только то, что Елена желая сказать о том, в чём же задача поэта, практически не сказала ничего. Перечитав несколько раз это стихотворение, я увидела только штампы. Есть образы, была неплохая задумка, рассказать то, что хотел бы о себе сказать поэт, но увы, на мой взгляд, этого не получилось.
    Относительно техники, тоже есть замечания – интересное построение стихотворения, но тут что-то непонятное с размерностью. Если это восьмистишие, то где ещё одна строка в первой части. Кроме того, постоянно сбивается размерность.
   Ну вот примерно так это получилось:
   (10) У поэта леса - под рукою,
   (09) Океаны - в прозрачных глазах.
   (10) У поэта душа - в непокое:
   (09) Хоть неведом ей сумрачный страх,
   (06) И поет, и кричит,
   (03) Все навзрыд,
   (03) Вся в слезах.
   
   (09) У поэта под сердцем - бездна,
   (09) Бесконечность любви и жизни.
   (09) А душа его - дар небесный -
   (09) Отвергает мысли о тризне,
   (06) Леденеет, кипит,
   (02) И - ах -
   (03) Все навзрыд,
   (03) Вся в цветах.
   
   Не хотелось бы обижать Елену, но над стихотворением надо ещё работать.
   
   --------------------­-------------------.­
   Слушайте дождь
   
   Вот это стихотворение даже могу сказать, что показало картинку, но если в первой части ещё как-то прослеживается и наличие рифмы, и размерность, то во второй есть какой-то ритм, но абсолютно не наблюдается рифмы. Может это какое-то подобие белого стиха.
   
   С размерностью получилось вот так:
   (07) Тише: послушайте дождь.
   (08) Бьется, как птица в неволе,
   (08) Заперт меж небом и полем.
   (07) Слушайте, слушайте дождь.
   
   (08) Он вам расскажет о солнце,
   (08) Им обожаемом с детства.
   (08) Встреча с которым взрывает
   (08) Радугой вышние сферы.
   (07) Думайте, слушайте дождь.
   (и с этим надо что-то делать)т.е. и над этим стихотворением надо поработать.
   
   С уважением, Любовь Кулагина
   ====================­====================­============.­

   Запоздал, извините. Вот мои отзывы:
   
   
   Портрет дождя похож на абрис с незнакомыми словами («вышними») и оборотами («Думайте, слушайте дождь»). Интересен образ дождя: с одной стороны, он как птица взаперти, с другой стороны, птица как раз и вольна меж небом и землёй. Но это ещё не всё (как говорят в рекламе): удивительный симбиоз дождя и солнца, рождающий взрыв (не сильно ли сказано?) радуги.
   Стихотворение впечатлило образностью и какой-то странной недосказанностью: думайте, в чём тут дело. И слушайте дождь – может, поймёте его.
   
   Портрет поэта представляется мне состоящим из сравнительно небольшого числа эпитетов и метафор, выполняющих, скорее, декларативную функцию, чем рисующих собственно, мир поэта. Что видно в первой строфе: что такое леса для поэта? Зачем ему океаны? Нет, если его глаза подобны океану – это понятно. А если бы душе поэта был ведом страх, что было б? И ещё маленькая чёрточка: «…и поет и кричит, все навзрыд…», может, всё-таки, применять букву «ё»?
   Вторая строфа более удачна, видна жива душа поэта!
   
   Желаю, Вам, Елена, успехов в творчестве и новых стихов!

   Дорогие соклубники!
   (Колесникову: коньячку кружечку?)
   
   Прошу извинить запоздалость ответа. Спасибо всем за прекрасные рецензии. Сегодня - завтра обязательно отвечу каждому.
   
   Сейчас - по поводу практически общего замечания / референции к "Слушайте дождь". Заключительное пятистишие действительно так прочувствовано: с рваным ритмом, без рифм. Не представляю себе любовь рифмованную, под линеечку.
   Спасибо.