Обзоры и итоги конкурсов | В этом конкурсе мы решили вновь ввести в состав номинаций миниатюры и афоризмы. Не так уж много мастеров этих жанров, но они (жанры) того стоят. Тем более что не так давно под руководством Ольги Грушевской проводился на портале семинар-конкурс, посвященный миниатюрам. Советую заглянуть:
Хронология работы семинара-конкурса:
http://www.litkonkurs.com/index.php?pc=forum&m=1&project=848
Семинар О. Грушевской:
http://litkonkurs.com/?pc=forum&m=1&project=847
Мы надеялись, что вдохновленные и обученные )) авторы смогут достойно наполнить своими шедеврами эту номинацию. Увы, получилось мало. А то, что получилось… в большинстве работ не получилось. )
Елена Шутилова, которая возглавила жюри номинации, но, к сожалению, не смогла закончить работу, так обрисовала критерии оценки в жанре «Миниатюра»:
1. Малые размеры текста.
2. Наличие сюжетного начала, демонстрирующего знаковый смысл.
3. Четкая постановка задачи (задачей может выступать как глобальная тема, проблема, так и частный вопрос).
4. Структурность (продуманная организация текста, влекущая за собой законченность, пропорциональность).¬¬
5. Символизм, аллегоричность.
6. Грамотность.
В жанре «Афоризмы» критерии были такие:
1. Неожиданность главной мысли, её ясность и законченность.
2. Оригинальность формы (острота, изречение и т.д.).
3. Лаконичность и выразительность языка.
А вот оценка членами жюри того, что получилось:
Ирина Лазур. Запах осени и переосмысления
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=377607&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Критериям миниатюры не соответствует: размытое сюжетное начало, структурность не соответствует миниатюре, отсутствует необходимая для миниатюры законченность. Неплохой лирический короткий рассказ. Выбивается из сюжета предложение «Переосмысление придет осенью...». К кому приходит, к ГГ? Та он, судя по тексту, и так всё осмыслил. Так же теряется смысл в словосочетании «И некогда нежно-зелеными листьями, от которых чувствуется...»
Анна Шеккер:
Миниатюре не соответствует, скорее - зарисовка, из которой можно сделать хорошую миниатюру или рассказ. Не совсем поняла к кому "Переосмысление придет осенью", а также смысл последнего предложения.
Всеволод Круж:
Интересное произведение, атмосферное. Мне показалось, что в названии слово "Переосмысление" лишнее. Запахи вызывают переосмысление. Да, пожалуй. Переосмысление и размышления. Запах молодых грецких орехов представляется плохо, это южане должны оценить. Прелые листья (аромат тлена) - это зримо. Трудно наполнить маленькое произведение сюжетом, образами, настроением. И все же хотелось бы большего.
Ян Кауфман. Подборка миниатюр
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=377645&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Критериям миниатюры не соответствуют (пп. 3, 4 и 5). Короткие рассказы: имеются нестыковки в тексте «Ветреная миниатюра».
Анна Шеккер:
Миниатюры. Только в первой (в «Ветреной миниатюре») не совсем понравилось "лягнул", и не совсем понятно, где находится старушка - тоже возле заведения? Переход резкий получился.
А во второй - юмор или ирония (не знаю, как правильней) достаточно жесткие: скелеты в окне даже для фирмы ритуальных услуг грубовато...
Всеволод Круж:
"Ветреная миниатюра". При том, что миниатюра хорошо наполнена, не хватает точности и выверенности. Слово "отфутболить" имеет иное смысловое значение. Пируэт Мерилин Монро должен исполнять все-таки не сам ветер, а те девицы, которым он задирает юбки. Ветер, "девицы ветреного поведения" - напрашивается немного поиграть однокоренными словами. Тихий час у ветра, устроившего маленький смерч - это хорошо.
"Надежда не умирает". То, каким образом появилась у старушки надежда - интересная идея. Но в рекламу на витрине что-то совсем не верится. И сказать про скелетов "целенькие" - тоже как-то странно.
В целом - интересно, но не без недостатков.
Николай Вуколов. Так, короткие, дорожные заметочки...
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=376232&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Критериям миниатюры не соответствуют, кроме п.1. Короткие рассказы. №1. Пространный текст ни о чём даже для короткого рассказа. №№ 2 — 4 тоже не миниатюры ни по одному пункту. Скорее, действительно, дорожные заметки.
Анна Шеккер:
Это не миниатюры, это действительно - дорожные заметочки...
Всеволод Круж:
Заметки, к миниатюрам и афоризмам не имеющие отношения. Местами затянуто.
Эд Гемадзе. Миниатюры из жизни Феди со своей женой Клавкой
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=377733&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Озадачило «Преждесловие». А совет «... читайте, спотыкаясь...» оказался действенным. Читал и спотыкался. Особенно «Сам ты посол». Интересно, кто у кого слямзил тему, Э.Гемадзе у М.Задорнова или М.Задорнов у Э.Гемадзе? Как миниатюры, не соответствуют ни одному пункту. Как рассказы, просто ни о чём.
Анна Шеккер:
К миниатюрам, на мой взгляд, имеет слабое отношение. Структурность - как важный компонент жанра, отсутствует. П.2 очень и очень слабо выражен, как и символизм и аллегоричность, да и малый (условно) размер текста не есть признак в данном случае миниатюры, а скорее короткого рассказа. Что касается содержания - преждесловие определяет основную суть произведения, вот я и спотыкалась, пусть не на каждом шагу, но частенько. Думаю, упор делался на юмор/сатиру/иронию, но не очень как-то получилось...
Всеволод Круж:
Это не миниатюры, а короткие рассказы. В первом много лишнего, начиная с ввода в состав персонажей братьев Феди. В таком тексте категорически надо избегать канцеляризмов: "свои характерные особенности", "другие индивидуальные черты характера".
Автор много играет со словами. Надо сказать, с переменным успехом. Лучше получается, когда рассказы короче.
Роксана Ланд. Береги себя
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=354467&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Короткий рассказ. Сюжет напоминает эпизод из фильма «Офицеры». В тексте встречаются стилистические ошибки.
Анна Шеккер:
Не миниатюра, скорее короткий пересказ сюжета. Очень напоминает фильм "Офицеры"...
Всеволод Круж:
Короткий, больно укольнувший рассказ.
Евгений Ткаченко. Миниатюры
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=377824&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Философские размышления, оформленные в стиле миниатюр. Пожалуй, соответствуют четырем пунктам. Но изюминки и сути, которая по признакам миниатюры должна заключаться в заключительной фразе, нет. Имеются стилистические несоответствия.
Анна Шеккер:
Скорее, это эссе, короткие, но - эссе, а не миниатюры. Символизма, аллегоричности, как и знакового смысла мне не хватило.
Всеволод Круж:
Подборка миниатюр в большинстве своем философского содержания. Есть удачные. Пожалуй, многовато морализма.
Наталья Волохина. Вечерние мысли
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=377885&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Первый - не афоризм. Автор воспользовался тем, что в текстовом редакторе отсутствует функция расстановки ударения. Афоризм - то, что часто произносят. При произношении ударение будет поставлено. и фраза приобретёт строго определенный смысл.
Второй я где-то уже читал. Не могу вспомнить.
Анна Шеккер:
1. Основано на игре с ударениями и изменением вследствие этого значения слов.
2. Неоригинально, но тем не менее понравилось.
Всеволод Круж:
Всерьез претендовать на призовые места эта работа вряд ли сможет. Первому афоризму трудно приписать глубокий смысл. Эпитафия? Нет не стильно.
Муса Туяков. Хокку
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=378046&pid=269&nom_id=754
Хокку – жанр, не соответствующий номинации.
Семен Губницкий. Интеллектуальный обед из 15 миниатюрмортных блюд
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=378098&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Пожалуй, все блюда отвечают шести признакам миниатюры.
Анна Шеккер:
Наиболее понравившиеся и, на мой взгляд, соответствуют миниатюре: блюдо 1 и блюдо 13. Остальные - сочетают в себе элементы эссе и короткого рассказа.
Всеволод Круж:
Стильно, узнаваемо, оригинально. Автор изобрел свой жанр - миниатюрморт, и успешно творит (кто-то может посчитать - вытворяет) в его рамках. Как это часто бывает с подборками, что-то нравится больше, что-то - совсем... Но общее впечатление - авторская удача!
Алексей Тверской. Совестливые миниатюры
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=378401&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
«По совести» и «Свет» - удачные миниатюры. Остальные – нет.
Анна Шеккер:
Как миниатюры понравилась первая и последняя, остальные – разве что на 100% отвечают требованию по размеру.
Всеволод Круж:
Похоже на сюр... Не знаю, на что похоже... Но это и не важно. Важно то, что не цепляет.
В. Румянцев. лаконизмы
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=378495&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Не все, пожалуй, афоризмы, но оцениваю высоко.
Анна Шеккер:
Большая часть понравилась по всем трем пунктам критерия.
Всеволод Круж:
Браво! Давно не встречал такой высокий процент удачных афоризмов!
Олег Францен (Fenix XXI). Краты
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=378520&pid=269&nom_id=754
Павел Шерстобитов:
Не все, пожалуй, афоризмы, но оцениваю высоко.
Анна Шеккер:
Есть удачные, есть не очень.
Всеволод Круж:
Есть шикарные афоризмы, но плохо, что много неинтересных. |
| Шо?! Не подходят мои дорожные заметочки? Ну, не судьба значит... Спасибо, замечания учтены... |
| Спасибо, глубокоуважаемый Павел Ш., за рецензию: «Пожалуй, все блюда отвечают шести признакам миниатюры».
Пожалуй, она не очень длинна. :)
Пожалуй, в ней признано, что конкурсант со своими новаторскими миниатюрмортами кое-как уложился в прокрустово-номинационное ложе привычных миниатюр. А еще рецензент согласился, что все изготовленные блюда соответствуют санитарным нормам. Но пришлось ли ему по вкусу то или иное блюдо, — вот в чем (риторический) вопрос?!
Спасибо, глубокоуважаемая Анна Ш., за рецензию.
«Наиболее понравившиеся и, на мой взгляд, соответствуют миниатюре: блюдо 1 и блюдо 13. Остальные - сочетают в себе элементы эссе и короткого рассказа».
В наши литературно продвинутые дни, характеризующиеся сотнями миллионами сочиненных текстов и сотнями узаконенных жанров, автору так трудно удержаться в предписанных миниатюрных рамках... Но, честно говоря, он и не хочет в них удерживаться. И дерзко вырывается из них наружу. И именно эта дерзость сослужила ему плохую службу — лишила ВТОРОГО (вакантного) места. :)
Спасибо, глубокоуважаемый Всеволод К., за рецензию.
«Стильно, узнаваемо, оригинально. Автор изобрел свой жанр — миниатюрморт, и успешно творит (кто-то может посчитать — вытворяет) в его рамках. […] Но общее впечатление — авторская удача!»
Находясь под впечатлением этих ободряющих слов, решаюсь на следующее заявление.
Когда-то в конкурсе «ВКР» была номинация «юмор в прозе». Семену Г. в ней было очень вольготно: ведь все его измышления — юмористические! Потом по каким-то причинам, о которых могу лишь догадываться, ее изъяли. А нынче спрос на юмор опять появился («Красный кот», «Кабачок «12 стульев»», конкурсы имени Губермана-Задорнова тому подтверждение...) Тогда почему бы не добавить в странную («разнодлинную») номинацию «миниатюры, афоризмы» еще и «лапидарные юморески»? А может быть, ввести номинации «минипроза» и «микропроза» (куда попадут и афоризмы, и анекдоты, и байки, и, например, так называемые объявления; а иначе, куда их приткнуть?)? Тогда автору не придется «моститься» под прекрасный, но узковатый жанр традиционной миниатюры. |
| Благодарю судейский состав за большую и добросовестную работу.
Всем успехов в творчестве и удачной встречи Нового года. |
| Молодцы, вытянули номинацию, где надо сравнивать работы ну очень разных жанров. Прошу уточнить, что в моей подборке понравилось. А я мог бы высказать мысли об улучшении дела, если таковые интересуют. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
