Обзоры и итоги конкурсов Автор: | Игорь Колесников | | Тема: | ИТОГОВЫЙ ОБЗОР НОМИНАЦИИ "ВЗРОСЛАЯ ПРОЗА" КОНКУРСА "САМЫЙ ЯРКИЙ ПРАЗДНИК ГОДА - 2019" | Ответить |
| Вот и всё... Вот и всё, друзья, закончен самый праздничный конкурс года. Грустно и радостно одновременно. Грустно, потому что закончилась интрига, схлынуло волнение (думаете, судьи не волнуются?) и нечего больше читать, но радостно за победителей - достойнейших из достойных, что сегодня оказались на пьедестале. Имена авторов самых лучших работ уже известны, остальные вольны раскрыть карты или сохранить инкогнито, может быть, повезёт в следующем году. Итак, прежде чем огласить оценки, скажу пару слов о судействе. В этом году жюри номинации работало в следующем составе: Евгения Валиева (ЕВ), Евгения Кац (ЕК) и я - ведущий номинации Игорь Колесников (ИК). Методика судейства не изменилась - традиционно произведения оценивались по пяти критериям: 1. Соответствие тематике, глубина раскрытия темы (1-10). 2. Оригинальность идеи, жанровые и композиционные особенности, художественная целостность (1-10). 3. Техника (образность, фонетика, слог, стилистика и пр.) (1-10). 4. Эмоциональный резонанс (1-10). 5. Грамотность, оформление (1-5). Думаю, коллеги согласятся, что в этом году было много хороших и отличный работ. Да сами посмотрите, оценки это убедительно подтверждают. Поэтому для победы мало было написать отличный рассказ. Нужно было, чтобы он выделялся, цеплял душу, запоминался. Радует, что несколько авторов прекрасно справились с задачей! Борьба была настолько упорной, что победителя отделил от второго места всего один балл. В такой гонке малейшая мелочь имеет значение, даже какая-то ничтожная запятая. Поэтому, авторы, прошу, в следующий раз будьте внимательнее, не торопитесь выкладывать работы, лучше ещё один-два-три раза проверьте. В общем, мне не стыдно за вас, авторы, я говорю "спасибо" за прекрасные рассказы, многие из которых украсят сборник, и жду вас (все мы ждём) в следующем году! А судей Евгению и Евгению я благодарю за отличную и слаженную работу! С вами было приятно и интересно! А теперь мне осталось только обнародовать оценки. Комментарии вы всегда можете прочитать под работами, пройдя по соответствующей ссылке. Итак, оценки по всем критериям и сумма от каждого судьи в следующем порядке: Игорь Колесников (ИК), Евгения Кац (ЕК), Евгения Валиева (ЕВ). 1. Мы все хотим быть счастливыми - 117 баллов (3 место) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543356&project=901 ИК: 10 9 9 9 4 = 41 ЕК: 10 10 8 8 4 = 40 ЕВ: 8 9 8 7 4 = 36 2. Староновогоднее волшебство - 93 балла http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543358&project=901 ИК: 9 6 8 5 4 = 32 ЕК: 8 5 6 6 4 = 29 ЕВ: 8 6 7 6 5 = 32 3. В горах родилась ёлочка - 94 балла http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543434&project=901 ИК: 8 6 5 5 3 = 27 ЕК: 9 7 7 7 3 = 33 ЕВ: 8 7 6 7 3 = 31 4. Утро вечера мудренее - 82 балла http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543435&project=901 ИК: 6 6 7 4 4 = 27 ЕК: 7 7 6 6 4 = 30 ЕВ: 5 6 5 4 5 = 25 5. Спокойной ночи, Ася - 81 балл http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543436&project=901 ИК: 7 5 7 3 4 = 26 ЕК: 7 6 5 4 4 = 26 ЕВ: 6 6 6 6 5 = 29 6. Деевы и медведь - 103 балла http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543452&project=901 ИК: 10 8 8 8 4 = 38 ЕК: 8 7 7 6 4 = 32 ЕВ: 8 8 7 6 4 = 33 7. Новогоднее чудо - 109 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543478&project=901 ИК: 8 7 7 8 4 = 34 ЕК: 9 9 7 9 4 = 38 ЕВ: 9 8 8 8 4 = 37 8. Год Дракона - 82 балла ИК: 5 5 6 6 4 = 26 ЕК: 7 6 6 5 4 = 28 ЕВ: 6 8 6 6 2 = 28 9. Свет земной - 95 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543623&project=901 ИК: 7 6 7 6 4 = 32 ЕК: 8 5 5 5 4 = 27 ЕВ: 6 8 8 9 5 = 36 10. Мой папа и турецкий барабан - 73 балла http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543624&project=901 ИК: 9 4 7 1 5 = 26 ЕК: 8 3 4 3 3 = 21 ЕВ: 5 6 6 5 4 = 26 11. Тёща, ёлка, Новый год - 73 балла http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543665&project=901 ИК: 8 3 3 2 3 = 19 ЕК: 8 6 5 5 3 = 27 ЕВ: 5 7 5 6 4 = 27 12. Чудо новогодней ночи - 101 балл http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543675&project=901 ИК: 9 8 7 7 5 = 36 ЕК: 9 6 6 6 4 = 31 ЕВ: 7 7 8 8 4 = 34 13. Подарок Деда Мороза - 112 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543698&project=901 ИК: 9 8 8 6 5 = 36 ЕК: 9 9 8 9 4 = 39 ЕВ: 9 9 8 7 4 = 37 14. Подарок - 55 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543699&project=901 ИК: 7 3 3 2 4 = 19 ЕК: 7 5 4 4 4 = 24 ЕВ: 2 1 3 2 4 = 12 15. ЗДРАВСТВУЙ, ТЁЩА, НОВЫЙ ГОД! - 110 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543757&project=901 ИК: 10 9 9 8 5 = 41 ЕК: 8 7 6 5 4 = 30 ЕВ: 9 9 8 8 5 = 39 16. Неожиданное приглашение под Новый год - 55 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543758&project=901 ИК: 6 5 5 4 4 = 24 ЕК: 7 4 2 3 2 = 18 ЕВ: 3 2 2 2 4 = 13 17. Сугубо личный и откровенный рассказ богатого человека - 105 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=543940&project=901 ИК: 8 9 7 8 4 = 36 ЕК: 8 8 7 7 4 = 34 ЕВ: 9 8 7 7 4 = 35 18. Жёлтое платье для любимой бабушки на Новый год - 78 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544091&project=901 ИК: 8 4 4 4 4 = 24 ЕК: 8 6 5 5 3 = 27 ЕВ: 7 6 6 5 3 = 27 19. Дед Мороз - реалист - 71 балл http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544092&project=901 ИК: 5 3 4 2 5 = 19 ЕК: 6 5 4 3 5 = 23 ЕВ: 7 6 6 5 5 = 29 20. Три еловые ветки - 124 балла (3 место) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544131&project=901 ИК: 10 8 8 8 4 = 38 ЕК: 10 10 10 10 5 = 45 ЕВ: 10 10 8 8 5 = 41 21. Подарок Деда Мороза - 105 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544132&project=901 ИК: 8 7 9 7 5 = 36 ЕК: 8 7 6 5 4 = 30 ЕВ: 9 9 8 8 5 = 39 22. Просто верь! - 108 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544135&project=901 ИК: 10 8 9 8 5 = 40 ЕК: 8 8 7 6 4 = 33 ЕВ: 7 8 8 8 4 = 35 23. Полуночный гость - 108 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544136&project=901 ИК: 10 8 8 8 4 = 38 ЕК: 9 8 7 7 4 = 35 ЕВ: 8 8 8 7 4 = 35 24. Волшебный вечер в Новый год - 71 балл http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544171&project=901 ИК: 7 4 3 3 2 = 19 ЕК: 8 6 6 5 3 = 28 ЕВ: 6 5 4 6 3 = 24 25. Полка свободна - 99 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544262&project=901 ИК: 8 8 8 3 5 = 32 ЕК: 8 7 6 6 4 = 31 ЕВ: 8 8 8 7 5 = 36 26. Как Новый год встретишь - 98 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544327&project=901 ИК: 9 8 7 7 4 = 35 ЕК: 9 7 6 6 4 = 32 ЕВ: 8 7 6 7 3 = 31 27. Пятачок - 120 баллов (3 место) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544481&project=901 ИК: 10 9 8 8 5 = 40 ЕК: 9 9 10 9 5 = 42 ЕВ: 9 9 8 7 5 = 38 28. Запах Нового года... - 55 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544605&project=901 ИК: 7 3 3 2 2 = 17 ЕК: 8 5 4 4 2 = 23 ЕВ: 5 2 2 4 2 = 15 29. Я вернусь, мам... - 95 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544689&project=901 ИК: 7 7 6 5 4 = 29 ЕК: 8 7 6 5 4 = 30 ЕВ: 7 8 8 9 4 = 36 30. Канареечка жалобно поёт... - 131 балл (победитель!) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544944&project=901 ИК: 9 10 10 10 5 = 44 ЕК: 10 10 10 10 5 = 45 ЕВ: 9 10 10 8 5 = 42 31. Глаза - в глаза! - 67 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=544992&project=901 ИК: 9 6 6 4 3 = 28 ЕК: 8 6 5 4 2 = 25 ЕВ: 4 3 2 3 2 = 14 32. Прошлогодний снег - 130 баллов (2 место) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=545282&project=901 ИК: 9 9 9 10 4 = 41 ЕК: 10 10 10 10 5 = 45 ЕВ: 10 10 10 10 4 = 44 33. Эротический сон в новогоднюю ночь - 115 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=545566&project=901 ИК: 9 8 8 7 5 = 37 ЕК: 9 8 8 8 3 = 36 ЕВ: 9 9 10 10 4 = 42 34. Помечтаем, Степка..? - 128 баллов (2 место) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=545753&project=901 ИК: 9 9 10 9 5 = 42 ЕК: 9 9 9 9 5 = 41 ЕВ: 10 10 10 10 5 = 45 35. Как помочь новогодней примете - 112 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=545797&project=901 ИК: 10 8 9 8 5 = 40 ЕК: 9 8 7 7 5 = 36 ЕВ: 8 8 7 8 5 = 36 36. Год тигра - 106 баллов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=545893&project=901 ИК: 9 8 8 7 5 = 37 ЕК: 9 7 8 7 5 = 36 ЕВ: 7 7 7 7 5 = 33 |
| Вот, вот так бы во всех конкурсах. Игорь, блестящая работа! Спасибо. Можно не соглашаться с мнением, можно обсудить спорные моменты, всё открыто и прозрачно. Очень удачный формат подачи. Браво!:) |
| Спасибо, Светлана, приятно! А какие красивые столбики получились! На самом деле я выложил итоги в соответствии со своими представлениями о правильном их оформлении. У других ведущих могут быть другие представления, и не совсем верно требовать от всех подобного. А насчёт спорных моментов... прозрачность оценок не гарантирует отсутствие несогласных, потому что критерии, по большей части, субъективные, и, в конечном итоге, всё снова сведётся к пресловутому "я так вижу". Зато автор всегда может увидеть, в чём именно его произведение проигрывает другим. |
| Хочу от себя лично выразить благодарность судейской коллегии за проделанный труд. Прочитать и оценить тридцать шесть произведений - многого стоит, это настоящий судейский подвиг. За всех не могу сказать, но мне даже такие короткие отзывы помогли. Честь Вам и хвала господа судьи! |
| Да ладно... Михаил, это работа. Взялся за гуж... Но всё равно спасибо! Кстати, "В горах родилась ёлочка" - Ваша? Если не хотите, можете не отвечать, это всего лишь догадка. |
| Каюсь, грешен... Моя работа, чего уж тут скрывать. :=)) |
| Бедный, бедный Павлушка. Он до сих пор стоит со своим турецким барабаном и не знает в какую сторону ему податься со своим рассказом, где папа одевает тапки, - в одном месте написано "Детская проза" и "Взрослая проза", в другом - "Проза для детей! и "Проза для взрослых". Чувствуете разницу?! А рассказать эту историю ему хочется всем жителям дома и взрослым и детям, , которых он "достал" своим барабаном и своим одеванием тапок. И не только их достал, но достал даже всех судей "Прозы для взрослых"... Хотя что они там понимают - читают меня по пять раз и врубиться не могут. Тут как-то пригласили на ТВ к Галкину на передачу "Самый лучший" - так с первого раза все поняли и ещё один барабан подарили. Вот не знаю только как его надо - надевать или одевать на шею. А то письмо на деревню дедушке было без ошибок. Почитайте... |
| Ну... если даже сам Павлушка не знает... то что тогда требовать от судей?))) |
| Спасибо! На каждом конкурсе, особенно новогоднем, авторы делают свои собственные открытия. Для меня таким открытием в этот раз было : нет ничего необъяснимого в волшебстве! Оно, волшебство - суть цепочка случайностей, которые приводят к удивительным результатам. Если выразиться коротко: проснись и пой! Вот девиз всякого волшебства! Надо только проснуться и увидеть краски мира. |
| Поздравляю победителей! И спасибо судейской коллегии - большая работа проведена. Все ясно, понятно, кроме 5 пункта. Что подразумевается под грамотностью и оформлением? Если нет ошибок, то за что снижается балл? |
| Галина, балл снижается за ошибки и неправильное оформление - прямая речь, пробелы, дефисы-тире и пр. А ошибки автор может допустить по невнимательности. Я вот тоже думал, что у меня без ошибок, а смотри-ка, там пропустил запятую, там лишнюю поставил. |
| Вот. У меня в рассказе нет ошибок, прямая речь оформлена правильно, пробелы на месте, дефисы с тире я не путаю (тире обозначаю черточкой с пробелами, если где-то вдруг всплывает длинное тире, то это программа, а не я). И при этом все судьи снизили оценку на 1 балл. Я согласна со всеми пунктами, кроме этого. Тут нужна конкретика. В одном из рассказов, где Вы поставили 5 баллов по этому пункту, навскидку я увидела две пунктуационные ошибки. Думаю, если посмотреть на другие "пятерки", тоже что-нибудь найдется. Я вот к чему. Мне кажется, что 5 пункт - не есть критерий оценки. Просто можно, если рассказ безграмотен, снижать на балл. |
| Галина, я за две-три запятые балл не снижал. У Вас в "Деевых" штук семь лишних запятых. Вчера специально ещё раз смотрел. И разные тире тоже роль сыграли. Понятно, что это программа, но почему она не у всех работает? Большинство рассказов с нормальными тире. Это именно то, что называется "оформление". Автор напечатал текст, увидел, что разные тире, но решил, что так сойдёт. Но только за это я бы не снизил балл. Пятёрку ставим, если ошибок нет или практически нет (или судья не заметил, что тоже бывает). За немного ошибок ставим четвёрку. Безграмотный текст получает двойку. Следует отметить, что сами оценки по тому или иному критерию не являются некими абсолютными. Они нужны судье для осмысления своей работы, а для автора служат ориентиром. Скажем, сравнивая свои оценки с другими, он видит, в каком направлении ему следует развиваться. Я предполагал, что именно по пятому пункту могут возникнуть протесты со стороны авторов. Потому что это, пожалуй, единственный показатель, который можно оспорить. Но не забывайте, что судья оценивает работу в целом. Например, пять ошибок в коротком рассказе - много, а в длинном - незаметно. Или, если рассказ заслуживает самой высокой оценки за счёт своих художественных качеств, то судья может "не заметить" незначительные погрешности. Теперь давайте конкретно, на примере Вашего рассказа (я догадался, кто автор по стилю и географическим признакам, а после ещё и проверил). Сразу скажу, что даже понятие ошибки может быть в какой-то мере субъективным. Следует различать грубые и незначительные ошибки. Например, я снизил балл одной работе только за "молча", выделенное запятыми (два раза). А иногда судья и автор так и не приходят к единому мнению, как было в случае моего рассказа "Дорога домой", когда судья назвала ошибками некоторые из тех моментов, которые я ошибками не считал. Причём я так и не смог доказать свою правоту, несмотря на ссылки на правила. Потому что правила зачастую трактуют двоякое написание. Надеюсь, Вы согласитесь со мной. "Обычно все, желающие отдохнуть от цивилизации, звонили Деевым" - запятые не нужны, это не причастный оборот, "все желающие" - подлежащее. Как проверить? Причастный оборот можно без ущерба для смысла поставить перед определяемым словом. "Желающие отдохнуть от цивилизации все" - как это звучит? "Вообще-то каждый нёс закуски" - если Вы считаете, что это не вводное слово, то фраза выглядит неестественной. "Новогодний" - у Вас с большой буквы, а правильно с маленькой. "цирковой, наверное" - я не считаю это за ошибку, но не посчитаю, и если автор обойдётся без запятой, потому что вводное слово в конце обособленного оборота. "Или я, правда, вижу снегурочку" - здесь "правда" никак не может быть вводным словом. "Видимо, мы слишком давно с тобой живём, и у нас массовая галлюцинация" - запятая перед "и" не нужна, потому что слово "видимо" относится к обеим частям сложносочинённого предложения. "пока Лена пытала сына, ветер стих, и снег стал падать редкими крупными хлопьями" - то же самое. "Да, ладно." - запятая не нужна. Теперь можно спорить. Ну а если у Вас ещё другой какой-то рассказ, то можно и его разобрать по косточкам. |
| Игорь, дело в том, что этот рассказ уже два раза публиковался в печатном варианте, дважды прошел корректуру и здесь опубликован именно в последнем варианте после всех корректорских правок. "Обычно все, желающие отдохнуть от цивилизации, звонили Деевым". Например, это. У меня сначала здесь запятых не было, но корректор объяснила так: "Обычно все звонили Деевым", коль можно убрать, значит, это причастный оборот, к тому же есть зависимые слова. Если бы было просто - все желающие, то запятые не нужны. Остальное не помню, как было у меня и какие правки внесли корректоры. Во втором моем рассказе балл никем не снижен. А тире там тоже проскальзывают. Я, когда набиваю текст, длинное тире не ставлю, только черточку с пробелами, поэтому не знаю, каким образом вдруг появляются длинные тире. По-моему, такая проблема не только у меня. |
| Галина, чему Вы удивляетесь? Разве не знаете, что корректоры нынче не совсем корректны? Далеко не первый случай, кстати. Считайте, что это не Вы четвертак схлопотали, а Ваш корректор, если от этого легче. Длинные тире появляются сами. Их ставит Ворд, и они отличаются от той чёрточки, что ставит автор. Это не ошибка, но я, например, всегда исправляю. Исправляю, но не настаиваю, что это обязательно делать всем. Хотя были рассказы и без этой проблемы. Только за такие тире я бы оценку не снизил. Но есть ещё и ошибки. |
| Игорь, ошибка, скорее описка, пожалуй, большое Н в слове "новогодний", остальное все двояко. |
| Постановка запятых вообще дело неблагодарное - очень часто возможны варианты, и оба могут быть правильны, в зависимости от того, что хотел сказать автор. Именно поэтому необходимо рассматривать каждый спорный случай в контексте наиболее вероятной интонации. Корректору пофиг. Он видит слово, которое нужно выделять запятыми, и выделяет, совершенно не вникая в суть написанного. Но Вы-то автор. Вы должны видеть разницу. Например, "да ладно" - наречие. Синонимы: хорошо, пусть так, проехали. ."Да, ладно" - выражение согласия. Если Вы настаиваете, что Ваша героиня сказала "да, ладно", то я скажу, что её высказывание нелепо и автор не следит за смыслом происходящего. Так же и остальные случаи - они двояки, но в данном контексте правильно только одно написание. Что касается запятой между частями сложносочинённого предложения, то здесь вообще не может быть другого варианта. Правило такое есть. Его, правда, не проходят в школе, поэтому, если корректор окончил только её, то может и не знать. |
| ВООБЩЕ-ТО бывает: 1.Вводным словом (но очень редко): выражает субъективное отношение к факту (= к вашему сведению), выделяется интонационно. «Здесь, вообще-то, время зря не теряют», - подумал Семка (В.Шукшин). Он, вообще-то, всегда отдает (В.Шукшин). 2.Невводным: употребляется в функции обстоятельства образа действия (= обычно, в большей части случаев, на самом деле). Вообще-то Чик терпеть не мог, когда его кто-нибудь целовал (Иск). 3.Частицей: невозможно поставить логическое ударение на частицу вообще-то, интонационно не выделяется. Вообще-то я пишу не для славистов (С. Довлатов). Ты-то человек грамотный, а я вообще-то буквы понимаю, а пишу плохо (В.Войнович). Не считаю, что у меня вообще-то является вводным. Теперь по поводу "наверное". Это вводное слово. Вводные слова выделяются запятыми всегда. Независимо от места их в предложении. "Или я, правда, вижу снегурочку" - здесь "правда" никак не может быть вводным словом. С чего Вы взяли? Правда – вводное слово в значении «не правда ли"? Его можно убрать без утраты смысла фразы. |
| Хотите спорить? Это я люблю))) Вводные слова не выделяются запятыми в начале и в конце обособленного оборота. Этому тоже не учат в школе. Но я это за ошибку и не считаю, потому что сам выделяю. Я объяснил, что не посчитал бы за ошибку отсутствие запятой. "Я не против, что у Вас "вообще-то" не вводное слово. Право автора. Как я тогда оцениваю предложение в целом, я написал. "Правда" у Вас в значении "на самом деле". Или я, не правда ли, вижу Снегурочку? Вы считаете так? Тогда это правильно грамматически, но неправильно стилистически. Вам откуда предпочтительнее этот балл отнять? |
|
|