Почему у вас сразу перекинуло на конкретный исторический образ , тем более большинство авторов сразу поняли метафизическую суть? Такое ощущение, что нежелание разбираться. Шаблон автократии от фараонов, к сегодняшнему и создаваемым. Здесь факт закона автократии, стремление к абсолюту, и принцип его метафизического представления , его выживаемости, то есть максимальное избавление от случайностей, что есть свобода в пространстве и во времени.
   
   Пустомеля
   
   Повторяемость есть сохранение атмосферы , которое уже выходит за границы переживания от личностного к общественному. И уже штампуется повсеместно. И сосед характеризует кризис как уже общественный, а не только личностный.
   Не сказал бы, что есть деловой лексикон, но если: поэзия не есть что-то оторванное от реальности, не застопоренное во времени, это общее развитие культуры, отражение множественных процессов. Она способна вобрать весь лексикон, для более точного "синусоидального" отражения граней бытия.
   С уважением, Руслан.

   Спасибо за рецензию.
   Я могу более сказать, что данная ритмика в данных стихотворениях готовят меня к более глубоким "внутренним ощутимым". Есть у меня одна идея в этом плане для меня очень сложная, но Задача выразить наиболее истинную структуру гармонии именно наверно полностью сломает понимание остальных по данному вопросу. Не знаю, осилю, но название есть "Матерь сыновей".
   По поводу морали. Выражение от "Я" есть подача как интеграла множества так и определенной личности в обществе. Иногда это как резкое погружение, но данный прием давно уже применяем. Воспринимать как собственный эгоизм это ошибочно.
   В данных стихах есть только гуманитарная возрожденческая мораль, узрите.

   Пустомеля, мое личное мнение, на самом деле очень удачна в ритме , в переходах, и в поэтическом плане, практически законченная и сформулированная она более интересна, чем однотактовый "Два фюрера" где есть лишь пятый катрен дает отпуск и ослабляет общее давление. Спасибо, что оценили идею и одобрили здесь "не бедность" глагольных рифм.
   С уважением, Руслан.

   Вы очень прекрасно поняли суть кризиса , и выход по - соседски))) Данный стиль, для меня уже становится догматическим правилом , поэтому я понимаю, что новое изложение должно вырваться из собственных же канонов на какой-то новый уровень.
   
   Два фюрера, это можно сказать оптимизированный список физических и социальных явлений и закономерностей. В любом случае запрос был оттуда. Но я не стал полностью уходить от художественных образов произведения, понимая, что все таки это вызовет полное недоумение, Но в обратно получил собственное недовольство недосказанностью и недовершенностью самой сути, которое породило написать задуманный и требовало именно изначально поэтический трактат.
   
   Ваше доброе отношение дает мне повод признаться, что идея двух стихов имеет общий корень понимания. В любом случае зрелый должен спаси в себе и подростка и ребенка, и старость умножить все это в себе. Но мои утопические взгляды ребенка, веры подростка в прогресс, в человеческую ожидаемую соборность взаимного умножения, разумность и творческое одухотворенное отношение к собственной среде обитания( вспомните предвкушение 21 века) были полностью разрушены, это и есть синдром пустомели, витком нового эгоизма и замыкания в собственной плоскости общества нового "мусорящего" средневековья. Особенно печально видеть, что наша страна бежит туда семимильными шагами. Можно сказать уже падает. А есть и другие примеры.
   С уважением, Руслан

   ====================­====================­====================­====================­=========.­
   От Любови Кулагиной
   
   Руслан, извините меня, но как-то не смогла я, даже прочитав несколько раз, написать какие-то рецензии, или хотя бы заметки. Но вопросов у меня возникла куча. Думаю, что разобраться поможете.
   Не поняла, почему у Вас на стене висят портреты двух вождей(фюреров)? И что это за вожди? Может это что-то иносказательное?
   Умные книжки учат: «Не сотвори себе кумира». А у Вас их целых два, а может и больше(ну раз Вы их повесили на стену, т.е. не их, а их портреты)
   И что это за кокаин и миллиарды.
   Что за численные головоломки(«шесть сроков по шесть»)?
   
   И если рассматривать каждую строку, то, пожалуй, из содержания каждой строки может вытекать вопрос – Что это и о чём?
   Единственная понятная строка и мысль это «Двух абсолют не бывает. Будет война.», но тут уже вступают в свои права правила русского языка. - абсолют(именительный­ падеж),здесь же , если я не ошибаюсь, то падеж родительный ( и в этом случае будет - абсолютов)
   
    Ну а относительно «Пустомели» - здесь уже я совсем запуталась. Всё смешалось. Единственное можно сказать – это не поэзия.
   
   Любовь Кулагина
   ======================­====================­====================­====================­=========.­

   От Людмилы Царюк
   
   Хоть тексты и оформлены как стихи, это не стихи. Даже вольным стихом это назвать нельзя, ему всё-таки присущи рифмы. В представленных работах рифмы то появляются, то исчезают. Итог: это мысли, записанные в форме катренов. Жутковатые мысли, и я не могу разделить их с автором и его героем, увы. В пустоте жить страшно, и ЛГ можно только посочувствовать. Остаётся вспомнить Блока:
   «Твой взгляд — да будет тверд и ясен.
   Сотри случайные черты -
   И ты увидишь: мир прекрасен. Познай, где свет, — поймешь, где тьма.»
   Что мешает ЛГ бросить всё пустое и уехать в таёжный тупик, где можно обходиться без покупок, телевизора, Президента и даже без жены? Там и говорить о пустом не надо будет, и голышом можно и в полях, и в реках. Слиться с природой. Может статься, жизнь обретёт смысл тогда?
   
   
   И если в «Пустомеле» я могу, не разделяя философию автора, понять её, то «Два фюрера» остались за гранью моего восприятия. Например, что значит «если homo, подняв палку, к фюреру пришло, тут других вариантов быть не должно»? «Homo” на латыни – человек, почему «оно»?
   В общем, с глубоким прискорбием сообщаю, что возможности моего разума оказались весьма ограничены для того, чтобы разобраться в замысловатой связи фюреров, их государств, Бога и абсолюта. Увы. Но это проблемы не автора, а мои.
   
   Людмила Царюк
   ********************­********************­******­

   Эх...
   До зари цивилизации мой скудный умишко не добрался. Зачах на «Пустомеле».

   Стихи Блока, вне зависимости от их ритмического рисунка, чаруют и восхищают, а через Ваши строки приходится продираться как через дебри. Понятно, что Вы живёте в своём, понятном только Вам мире, и не каждому удастся в этот мир проникнуть.
   Сарказм я оценила. «Я поэт, и не понят временем».

   Пустомеля:
   
   "...Здесь можно играть про себя на трубе,
   Но как не играй, все играешь отбой..."
   
   Вот и автор играет отбой, пытаясь не очень удачно пересказать известную песню.
   
   Хорошо, что сам признается: "Меня общество научило быть пустомелей", думаю, не то общество себе автор выбрал.
   
   Два фюрера:
   
   Первая строка "Два фюрера у меня в кабинете висят" настраивает на исповедь палача или маньяка, но, к сожалению, все сводится к общим словам - чем не передовица не очень хорошей газеты.
   И опять самокритично "Априорен и я", после этого и изыскания в арифметике "Бог ждёт равного. И выше. Он умножает тебя" не удивляют.
   
   Очень не удачные стихи.
   
   С уважением
   Вадим

   Два фюрера
   
   Нестихи про неких двух правителей. Это принято в народе - действующий глава государства через некоторое время в определённых (недовольных) кругах становится "фюрером".
   Гражданская лирика, так сказать. Автор туманно и путано, с множеством противоречий и недонамёков проповедует читателю свою гражданскую позицию. Так было модно в рок-среде в восьмидесятые. Тогда нельзя было критиковать существующий строй открыто. Сейчас нет смысла "шифровать" свои мысли. Сейчас критикуют все кому не лень. Вот и автору не лень.
   В общем, загадка, главная загадка (кто?), находит ответ в строке "шесть сроков по шесть". Точнее, понятно про одного. Вроде как имеются в виду фюреры разных государств ("их государства"), но шесть лет больше нигде нет. Кроме того, "фюреры висят" в одном кабинете, следовательно, не могут быть главами государств-антагонис­тов­ ("будет война"). Логично, если президент и глава правительства. Но правительство назначается на пять лет. Кроме того "их государств". В общем, слишком запутал автор. Я люблю загадки, но когда на них есть вполне чёткие ответы. Впрочем, может быть, автор как раз-таки и имел в виду общий случай. Тенденцию к фюреству, отдаление правительств (в общем) от народа.
   Позиция автора более-менее ясна. Я её не разделяю, но это неважно. Главное, что я услышал мнение.
   Теперь об общем впечатлении - чрезвычайно не понравились форма и способ подачи мысли. Негативное впечатление от произведения самого по себе, в отрыве от смысла сказанного. Очень похоже на бред одержимого. Поэтому и к идее возникает неприязнь, при том, что я вообще не люблю политиканство и навешивание ярлыков.
   
   Пустомеля
   
   Нестихи про никчёмность человека в современном мире. В мире, где всё за тебя решают социум, политическое устройство, деньги, пропаганда.
   Мысль понятна, и она мне кажется интересной. Поэтому это нестихотворение даже чуточку понравилось. Но всё снова убило исполнение...
   Навязчивое, до тошноты, повторение главной мысли, навязывание читателю уничижительной самооценки автора. И форма. Конечно, неприятная, безобразная форма выражения мыслей, которые с виду похожи на стихи.
   Но кое-что понравилось! Некоторые образы сами по себе очень даже ничего! Сосед, миллионы, подросток и другие - пронзительные, "рОковые" (схожие с рок-культурой), интересные. Жаль только, что всё остальное портит впечатление.
   Несмотря на откровенное и беспомощное признание героем своего "статуса", он не вызывает сочувствия. Весь этот поток жалоб на своё пустомельство выглядит жалким нытьём неудачника. Если это тот образ, который хотел показать автор - то хорошо.