Графическая рифма – рифма из слов, которые совпадают по написанию, но не по звучанию. Графическая рифма по сути своей, рифмой и не является.

   Летняя фантазия
   
   Бойкое красочное стихотворение. Красивые образы, часть из которых, однако, вызывает недоумение.
   
    Легкий всплеск по зыбкой глади
    Разрезает тишину.
    Месяц в утренней помаде
    Ловит звезды на блесну.
   
   "Разрезает" - красиво звучит, но немного не соответствует картине. "Разрезать" - это относится к резким и громким звукам. Но всплеск "лёгкий". Более удачно было бы "нарушает", хотя и несколько банально звучит.
   Месяц - красивый образ, но непонятно, что за утренняя помада.
   
    Убаюкает невольниц,
    Успокоит дотемна.
    Разольется в сотни звонниц
    Колдовская синева.
   
   Блин, вообще бессмысленная красивость. Имеется ввиду, что месяц убаюкает невольниц (пойманные на блесну звёзды), но почему "дотемна", если уже ночь? Дальше совершено непонятно. Что за синева, в какие звонницы она разольётся?.. Одни вопросы.
   
    Осторожно, понемногу
    Новый день протрёт глаза.
    Запорхает недотрога,
    Озорная стрекоза.
   
   Порхает, пожалуй, бабочка. Потому что беззвучно. Стрекоза, скорее, застрекочет.
   
    И к июльскому полудню
    Застрекочет всё вокруг.
    Шмель пчелиным многолюдьем
    Облетит медовый луг.
   
   Ага, вот теперь всё застрекотало? Почему шмель = пчелиное многолюдье?
   
    Зноем воздух раскалило,
    Быть дождю наверняка!
    Закачаются лениво
    Кучевые облака.
   
   Зной - совершенно не верный признак дождя. Облака качаются? Хм... Ну это смотря сколько выпить.
   
    И запляшет (по приметам)
    Дружным роем мошкара.
    Лето – это Чудо Света
    И Волшебная страна.
   
   Мошкара только по приметам ориентируется, плясать ей или нет? Я думал, наобормот, приметы по мошкаре.
   Вот такие неоднозначные мысли от прочтения.
   
    Первый снег
   
    За ночь намело, напорошило,
    Все тропинки – белые холсты.
    Озорной затейник, стылый иней
    Кистью хрусткой выбелил кусты. - не стыкуется. Иней бывает только при ясной морозной погоде. Когда снег и метель - никогда не будет инея. Получается, красивость ради красивости.
   
    Воздух накрахмален, хрупок, звонок,
    На деревьях кружев бахрома. - лично для меня снова описание морозного безоблачного утра. Если бахрома не от инея, а от снега, то тоже неправильно - вьюга бы всё сдула. Вот если бы падал мягкий пушистый снег, тогда да.
    И, в ажуре сотканных пелёнок,
    Зимний сочиняется роман. - это о чём? Пустая фраза, балластная, чтобы привязать к рифме.
   
    Шар земной давно не верит в чудо,
    А сегодня словно оробел. - первое утверждение не доказано, второе не описано. Почему оробел?
    В дополненьи красоты этюда, - блин, коряво же... Неужели только для меня?
    Задремал на ветке воробей.
   
    Тишина. Ни ветерка, ни звука,
    Только снега скрип в рассветной мгле. - почему скрипит снег сам по себе?
    Утомилась ветреная вьюга, - ветреная вьюга - здесь выглядит масляным маслом, потому что переносный смысл слова не приходит на ум. А он вообще закладывался?
    Отдых дав натруженной земле. - почему земля натруженная?
   
    Свет луны тускнеет понемногу,
    Новый день и новые мечты.
    Ждёт подарок снежный за порогом –
    Царство непорочной красоты. - вот всё, что описано, на самом деле ещё в темноте, до рассвета. Можно ли увидеть такие подробности?
   
   Снова впечатление такое, что стихотворение красивое, но бессмысленное.
   Или я просто сегодня с утра не в духе?

   Вечером перечитал ещё раз - остались те же вопросы.
   Неужели нет пользы от моих замечаний?
   Выходит, зря старался...

   Понятно.

   Игорь, похоже, что нахожусь за "географической границей вашего мира":))). У меня тоже стрекозы порхают - посмотрите в любом словаре, что означает это слово); и в звонницах у меня тоже разливается синева - задайте, например, в поисковике слово "звонница" и посмотрите открывшиеся картинки, и увидите во всех синее небо.
   К тому же, стихотворение, вообще-то, начинается с утра ( в утренней помаде):). А что, утром невозможно увидеть месяц? Ещё как возможно!
   А почему бы не качаться облакам, это же образ. "Летняя ФАНТАЗИЯ":)

   "В старом парке пахнет хвойной тишиной
   И качаются на ветках облака.
   Сколько времени не виделись с тобой?
   Может год, а может, целые века"... Знаете о чем эта песня, в исполнении М.Шуфутинского? Это песня о маньяке, который повесил облака на ветках деревьев.

   Ирина, с удовольствием объясню разницу.
   Она лишь в том, что в одном случае видно, в другом нет. Вот и всё.
   Но, правда, здесь мы пытаемся сравнить не совсем однородные понятия. Потому что Айрат пишет верлибры. С точки зрения образов, они легче. Потому что не надо загонять слова в рамки. Какие образы у тебя родились - так и пиши. И поэтому всё прекрасно видно. Автор передаёт картину, чувства, эмоции через метафоры, сравнения, образы. И всё понятно. Вы же пытаетесь передать то же самое, исказив его, запихав в прокрустово ложе ритма и рифмы. С моей точки зрения, это самое сложное в поэзии - точно передать образы.
   Фишка в том, что автор-то видит то, что задумал. Для него образ не изменился. Но слова, которые этот образ передают, иногда приходится менять очень сильно. В результате читатель видит другое.

   Наталия, спасибо за Вашу географическую широту )).
   По поводу стрекоз. Я же не утверждаю, что они медленные. Но вот смотрите, можно же сказать, например, что стрекоза перепорхнула с одной травинки на другую? Значит, может и стремительно носиться, и летать, и порхать?))
   
   Заглянула в "Словарь ассоциаций русского языка". Вот что мне выдал словарь:
   
   "Со словом «стрекоза» ассоциируются слова:
   крылья насекомое летать лето глаза бабочка муравей вода коза маленькая полёт басня озеро красивая белая жужжание стрекочет болото милая большая Крылов ПОРХАЮЩЕЕ водоём зелёная существо попрыгунья муха небо пруд стих любви трава цветы сказка стрела цветок большие длинная зелёный красиво ужасная ".
   
   Когда поймать хочешь стрекозу, сидящую на чём-то - она же не всегда сразу фрррррр - и улетела. Иногда она словно дразнится, перелетая на ближайшие цветы и травинки, на небольшие расстояния. Это ли не порхание? :))

   Мне просто уже самой интересно: а чем тогда порхание бабочки отличается от перелёта стрекозы на короткие расстояния? ))) Игорь вот про звук сказал, про стрекот. Шмель тоже гудит, но он же не порхает )).

   Вооот! Наши познания расширились:))