Гостиная № 2 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте, друзья, коллеги, гости!
Ну что, наверное, приступим...
Ну вот то, что нам надо было прочесть и попробовать отрецензировать.
-----------------------------------------.
Два дурака
Посвящается дворовому юмору и его сподвижнику:
Самуилу
Маршаку.
1.
Жили на свете
Два дурака.
Стояли на улице
Обсуждали дела.
Один долговязый
С заспанным лицом.
Другой очкарик
В каске с надписью: "Гном".
У первого мама:
Строгий педагог -
И после школы
продолжался урок.
И у второго мама:
Строгий педагог -
Без каски на улицу
Он выйти не мог.
2.
Стоят то у труб,
То на лавке сидят.
"Винчестер" чей "круче"
Весь день говорят.
Побеждал долговязый:
Я умней - и строго взирал.
Причитал в ответ очкарик:
Я добрее - свой рот разевал.
Но как ведь не дулись
Была дружба крепка -
Вот они снова вместе
И глядят на кота.
Даже старые геи,
Что шли в гастроном
При обратной дороге
изумлялись о том.
Как что не было,
Как не происходили дела,
А может не находилось
Третьего дурака.
3.
Как-то сидя у подъезда,
Рассуждая про жука,
Сами на спину упали,
Руки в воздухе крутя.
Девка нагло тут шагнула,
Ноги сбрив, промеж забыв,
Через другов, не отступая,
Ровный шаг ни разу сбив.
Други вмиг остолбенели
Девку снизу вверх смотря,
Тут же разом повскакали,
Уносясь кто как куда.
Долговязый сжав в кармане,
А очкарик каской скрыв.
Каждый заперся в квартире,
Со своей мечтой в отрыв.
4.
Вышла девка, села девка
Ну и что тут: без трусов.
Может быть: забыть надела,
Может быть: у ней "любов".
Вышел на двор долговязый,
Сделал умный вид, стоит.
И уверенно он знает,
Что она не устоит.
Для уверенности "винчестер"
Держит на виду в руках.
Знает он о терабайтах -
Тут четыре. Ах-ах-ах!
Смотрит. Друг. Ей руки машет.
С глупой "репой". Простота.
Девка сейчас ноги сдвинет
И уйдет. Невесь куда.
Нет. Придется тут признать
И всю правду рассказать.
Что он харею не вышел
И глупей-то не сыскать.
5.
-Девкам нужен кто умнее,
Для чего им доброта?
Так уйди ты с глаз скорее,
Не позорься у крыльца.
-Нет,- воскликнул друг -
Напротив! Побеждает лишь добро.
Не нужно высокомерие
Где предложено тепло.
Из своего высокомерия
Позабыл сменить носки.
Только уж невыносимо:
Терпеть вонь недели три!!!
-Ах, ты добрая скотина,
У тебя в носу сопля!
И засохшая козявка
На ветру висит два дня!
6.
Плачут геи, плачут дети,
Плачут даже два кота.
Долговязый дал по "рылу"
Несогласного друга.
Девка встала,ноги сдвинув,
К ней пришел нахал чужой.
И, плечом друзей раздвинув,
Он увел ее с собой.
И повел ее в карьеры,
Где сношались лишь коты.
В те места, где даже геи
Не осмелились бы.
Ну а что с друзьями:
Раздор, печаль?
Может больше не увидеть
Двух дебилов в силе. Жаль.
Нет. Уже за гаражами
Про просрочку речь вели.
Долговязый аж со смеху
Не успел спустить штаны.
------------------------------------.
Тирпич на прямую
КАССТРОК - невыясненная аббревиатура, видимо для посвященных.
Тирпич - на правильный кирпич.
- Действительно, так было,
Что КАССТРОК нас отделял?
- КАССТРОК ? не знаю, хотя...
Другого тирпича я не видал.
- Зато я в панике от природной были,
Сидя в кустах я чудо описал.
- Да, знаю, что бывает морит:
Но зря, что голову не снял.
Мячом, что пнутый, в миг на небо
Ты освобожденный, чтоб сказал?
- По мне гармония сидит в миноре.
- ДругоИм и не нуно (...и...) сбывать.
А я - мажор, огнем я впал
Вкрапление тирпича.
- Зачем, все так ведь стройно,
Все в рЯдке. Все правильно, зачем... м-м...
- Фигаль? Значенье забыто - в сон все вводит -
Эксперимента нет. А те кто был, те
Дропят шлюзы в двухплоскостном покое -
Купив возможность уединиться.
Двоеякость в триметрии упознав.
- Упознав не правильно.
- Мне все равно. Так ложить лучше. Ряд я выложил кривой.
Приходится тирпич ломать.Меня ж несет...Тут уровни поймать...
Так вот сиди в кустах - и правь. А я пойду по выправленной...
- Какой такой фигаль?
- Прямой.
- Ложить - класть.
- Прямая! На... Возьми!
Прямая линия -
От меня, и до горизонта.
Прямая линия -
Жизнь теперешняя моя.
Все ломаные, кривые за спиною,
Там все, и даже ты-
Любовь моя.
Прямая линия –
Теперь моя задача
Раздвинуть горизонты так:
Чтоб бесконечной виделась
Прямая,
Беспечней чтобы ставить новый шаг.
Чтоб замирало в нем мое дыханье,
Увидев ровность вдаль и вширь…
Прямая линия!!!
Я строгой геометрией
Тебя в порядок
Пространство приведу!
И, засадив аллею прямолинейно...
- Не трогай мои кусты! Ы-ы.
- ...(без ответа)
-------------------------------------.
Я понимаю образ твой до дна
-Я понимаю образ твой до дна, одна
Готова быть забавой, и я - согласна.
Где ты, там жизнь: течет с небес ко мне река,
Ушел - я тут же умерла. И вновь - тоска.
Мне невыносимо в маске, задыхаюсь,
И если тебя нет- на стены я кидаюсь.
Хотела бодро я. Но вновь печален свет.
От грустных мыслей я совсем сойду на нет.
О Боже, милый мой, не покидай меня,
Терпи как словно тень в присутствии себя.
- Возвысь, краса моя, ты воссияй звездой,
Пускай любовь твоя согреет нас с тобой.
И в зданиях складских, средь спин согнувших, злых,
Быть может ты одна воспрянешь средь иных.
Быть может лишь тебе дано меня спасти,
Быть может и во сне мне образ твой нести.
И лишь потом понять, понять, что потерять,
И что другой, иной, мне в жизни не сыскать.
================================================.
Ну и посмотрим, что же у нас с рецензиями... |
| Несколько слов от Любови Кулагиной.
Несколько раз предоставленное на рецензирование прочла и попыталась осмыслить написанное, но попытки эти так и остались только попытками.
Мы обсуждаем и анализируем поэтические произведения. Однако, можно ли назвать это поэзией? Честно говоря, я затрудняюсь ответить на этот вопрос положительно. Мне здесь увиделось что-то хаотически нагромождённое, вроде кучи металлолома, из которой как иголки у ёжика то здесь, то там торчат куски арматурин или каких-то иных выступающих из общей кучи железок.
И если что-то другое ещё можно как-то «причесать», то здесь это сделать не возможно.
В стихотворении «Я понимаю образ твой до дна» ещё можно что-то понять, но в двух других это получается с трудом.
Я попыталась всё воспринять с долей юмора, как это посоветовал автор, но, увы... Не получилось.
Прошу автора извинить меня за очень краткий вердикт по поводу представленных на рецензирование стихотворений, но сказать что-то ещё я не смогла.
С уважением, Любовь
====================================================. |
| Здравствуйте, Любовь. В принципе, все Ваши вопросы о нагромождениях : "ломаных-кривых" и определяются разбором в форме диалога "Тирпич на прямую". Стихотворения можно назвать молодыми, студенческими, хотя "Два дурака" это уже нынешнее. И, дань задорной юности, ее дворовой иронии, шаблонами шуток.
Хотя... и не только.
Спасибо, ну раз так я пишу, значит мне так вернее. И мне это истинно нравится. Для меня все гармонично и именно так как надо. И на этом согласитесь. |
| От Александра Зрячкина
Тирпич на прямую
Почитав сей, без преувеличения, бурный поток мысли, в конце оного поймал себя на том, что автор, обладая незаурядным чувством юмора, решил знатно "приколоться" над аудиторией. В самом деле, если в это всё серьёзно вчитываться, принимать за чистую монету, возникает слишком много вопросов: где же рифма? Где образность? Где, в конце концов, правила русского языка?
А вот в порядке шутливого экспромта представленное произведение вполне воспринимается. Даже представляешь себе этакого лирического героя, начинающего творить чудеса только потому, что он сегодня встал не с той ноги, ввиду чего в голове его образовался сумбур нехилый... А результат - мы имеем то, что имеем. Автор, безусловно, может внести уточнения, но с позиции сатиры и юмора эту вещь полагаю возможным принять безоговорочно.
--------------------------------------------.
Два дурака
Ну а тут уж сам автор признаётся - произведение помещено в категорию "Юмор". И есть чему улыбаться, безусловно. И это хороший знак. С размером бы, конечно, что-нибудь сделать, ломается он там часто... А, может, именно в этом особый замысел, особая прелесть...
В общем, как-то так.
Спасибо за доставленный повод поразмышлять.
Удачи и вдохновения.
---------------------------------------------.
"Я понимаю образ твой до дна..."
Смешанное ощущение остаётся от строк. Опубликованное в разделе "Любовная лирика", это стихотворение представляет собой смесь рэпа (с ломаным размером) с элементами неумело выраженных признаний в самых лучших чувствах. Вопрос, возникающий непосредственно по прочтении - ЧТО в этих строках того самого, РУСЛАНО-БРАУНОВСКОГО, свидетельствующего о неповторимости жизненной ситуации РУСЛАНА БРАУНА или его лирических героев? Эх, если б словечко какое новое вплелось в их диалог... Даже в тот же рэп, читаемый героиней - почему нет? Или, может, такой и была задумка автора - показать знание указанных жанров?
Хотелось бы получить на эти вопросы внятные ответы... Пока что я как читатель их не нахожу... Отсюда и реакция, описанная в первом предложении рецензии...
Александр Зрячкин
=========================================================================================. |
| Спасибо, Александр. Вопрос: причем тут поэзия? Тоже самое: именно для развития понимания. В поэзии: только отражение моего личного, как-то отвечающее духу времени. Тождественно это или не тождественно для кого-то или кому-то, или как говорит элита это все уже есть "пинание дохлой собаки" и кроме кастрации строк определенно ничего нового нет? Вот и проблема для молодого "нового" человека, не лучше "дропить шлюзы", жаргон программистов, то есть полностью заняться - "прямой" - профессиональной карьерой , откинув от себя "ломаные-кривые" ? Стихи студенческие, в принципе,да , несогласные ))
Два дурака размер ломается это конфликт максимальной вытяжки в некоторых местах той самой подачи дворового юмора. Хотя тут и моя недоработка. Фильтрация была , но думаю концепция иронии сохранена.
И сегодня утром перед вылетом домой в аэропорту:
Друг о "двух дураках": -"Боб и молчаливый джо" словно с 20 опозданием пришли к нам и - это мило. Но как хорошо я чувствую здесь все-таки именно наш менталитет.
Я: - Это мне пришло в голову при посещении конструкторского бюро авиационной промышленности.
Друг: - Н-да. Так, так,так.... А билеты на рейс ты взял на "суперджет" или "боинг"?
"Я понимаю образ твой до дна..." - по мне, ускоренный такт оперного исполнения. Вполне может попытка сопоставить на современный городской ритм. Сказать уж точно сейчас не могу, написано давно. |
| Ускоряй, не ускоряй...
Хоть басом, хоть фальцетом...
Не получается... |
| =========================================================================================.
От Елены Крыловой
"Тирпич на прямую"
- Руслан, у Вас есть очень интересные философские идеи. Наверное, в этом стихотворении тоже есть что-то интересное. Но с первого раза я не поняла. Постараюсь еще раз прочесть и подумать.
-----------------------------------------------------------.
"Два дурака" - без комментариев...
---------------------------------.
Я понимаю образ твой до дна
"Я понимаю образ твой до дна" - очень, очень красивая строка!!! вот это мне понравилось! Но опять очень запутано... Сразу не разглядеть, что именно хотел сказать автор.
Сначала идут рассуждения особы, которая себя потеряла в своём избраннике, готова быть тенью, лишь бы ее терпели... Немного грустно... Но, что-то в этом есть - такая самоотверженная любовь.
Далее - ответ ее избранника - "Возвысь, краса моя, ты воссияй звездой". Не совсем понятно "возвысь" кого? Своего избранника красавица уже возвысила. К счастью, избранник этой девушки тоже отвечает ей взаимностью, как я поняла.
"Я понимаю образ твой до дна" - с удовольствием еще раз повторю эту красивейшую строку, которая меня очень вдохновляет. Руслан, мне очень хочется видеть стихотворение с таким названием в классической форме! Можно необыкновенно красивое и возвышенное сочинить с таким стартом!!! Убрать складские здания всякие, дополнить майской цветью и получить восхитительное стихотворение о самом прекрасном - о любви!!!
Про технику ничего не пишу - тут свой авторский стиль.
С теплом и оптимизмом,
Елена Крылова.
===========================================================================================. |
| Спасибо , Елена. Да, верно, правильно на счет возвысь Вы прокомментировали. Я пока решил оставить так, не найдя замену на Возвысься. Складские здания дополняют по мне картину аутентичности двух светлых образов к общей мрачной окружающей панораме. Всего Вам хорошего. И лайк)) |
| ====================================================.
От Игоря Колесникова
Это... незабываемо!
Незабываемое чувство стыда испытал я за автора.
Зачем так унижаться, заставляя других это читать?
Зачем так ненавидеть русский язык и поливать грязью ни в чем не повинного Маршака?
Я так и не понял, как расценивать первое... э-э... стихо... творение. Возможно, это задумывалось как пародия. Да, сбритые ноги, это смешно. Случайно так не ляпнешь. Но если нарочно, то становится жутко общаться с обладателем такого нестандартного чувства юмора.
Про второе э-э... творение могу сказать, что это даже не смешно. Это просто на другом языке. Из другой реальности. Убогой и даже извращенной реальности.
Про третье... А зачем оно вообще? Это просто очень убого и тупо.
На мой взгляд, конечно. Но, честно говоря, сегодня мне жаль рецензентов, которым пришлось писать отзывы. Тем более, что это бессмысленно. Я не верю, что автор не видит, насколько это все убого и безобразно. Значит, намеренно. Только вот зачем? Может быть, мы услышим ответ на это вопрос.
В любом случае выискивать ошибки бессмысленно. Проще найти места без ошибок, их немного.
Игорь Колесников
================================. |
| Писал рецензию с телефона, поэтому извиняюсь, что коряво и невнятно. Сейчас обратил внимание, что в ней очень уж много слова "убого". Видимо, это единственная мысль, которая возникала при чтении. И поэтому даже главный вопрос автору я не задал.
Поэтому задам сейчас, правда, не уверен, что автор ответит...
Руслан, я не верю, что нормальному человеку настолько наплевать на свои тексты. Что смысл хуже худших образцов подзаборного юмора - это ещё можно простить. Но почему это ещё и выражено настолько демонстративно безобразно, что вызывает омерзение? Это не гротеск, потому что нечего таким способом усиливать. Это не юмор, потому что юмор должен быть изящным.
Так вот, теперь главный вопрос: специально или ненамеренно все три стихотворения написаны убого? |
| Для председателя перебор эмоций. Вы сами знаете ответ на свой поставленный вопрос. Мне же это в таком формате не интересно и не серьезно продолжать, теряя время. В любом случае, всего хорошего. Я сколько мог поучаствовал , но - достаточно. Времени и так мало, а не будет и этого в будущем. Время сейчас немного другое и другое уже мнение. |
| Руслан, причём тут моя должность? Я оцениваю Ваше творчество как читатель, а не как должностное лицо. И почему я должен кривить душой, называя, допустим, эти тексты неудачными, если они вызывают у меня омерзение? Вы выставляете свои работы, чтобы узнать мнение читателя, так на что обижаетесь? На честность рецензентов? Но этот как раз самое ценное в рецензиях. Поэтому странно...
Я так и не получил ответ на свой вопрос, но и так понятно, что у вас совершенно отличное от общепринятого понимание поэзии. Это доказывает не только моё мнение. Со мной солидарны практически все рецензенты, в том числе те, которые не захотели оставить отзывы.
Вы можете гордиться своей уникальностью, но должны понимать, что умение писать плохо вовсе не уникально. И какую бы великую мысль Вы не выразили плохо, исполнение лучше не станет. Ошибки сами не исправятся, сбои не исчезнут, корявый язык не станет литературным.
Поэтому обижаться на меня лично или на других за личное мнение Вы не имеете оснований. Хотя право имеете.
Как имеете и право гордо хлопнуть дверью, как это обычно делают все непризнанные гении, но могу со всей ответственностью заявить, что никто вас не гонит. |
| Уважаемые авторы ЧХА!
Вы, читающие ленту, несомненно заинтересовались столь негативной моей (и не только моей) реакцией на представленные сегодня для обсуждения работы Руслана Брауна. И безусловно имеете своё мнение.
Прошу вас, не молчите! Скажите здесь хотя бы пару слов! Ведь коллективное мнение приближается к истине, и очень хотелось бы на эту истину глянуть хоть одним глазком...
Для меня лично особенно ценны будут слова в защиту представленных работ. |
| Это пожалуй самое приличное, что у Брауна есть. Это в его оправдание.
Остальное - мат-перемат.
И вина тут не его - с кем не бывает.
Вина ведущих АК, что поленились посмотреть на страничку "поэта", и сообщить Илье, чтобы его удалили с портала. |
| Этот автор не первый и не второй, и даже не третий раз у нас рецензируется, но никогда раньше подобного не было. Было странное, непонятное, спорное но никогда - ужасное.
Но дело не в мате каком-то. Мы здесь оцениваем художественный уровень произведений, а не содержание исключительно. Если всё-всё настолько дисгармонично, что диву даёшься, то остаётся только один вопрос: зачем? |
| Зачем? Это вопрос больному из психбольницы. Вы за ним давно наблюдаете. Раньше такого обострения не случалось.
Что касаемо соблюдения норм и правил портала, что Вам на них наплевать - печально слышать. |
| Ян, про обострение сказать ничего не могу, потому что я не лечащий врач, а всего лишь председатель Зала Поэзии. А насчёт норм и правил Портала - у нас всё нормально. |
| Игорь! Тогда позвольте Вас, как председателя Зала Поэзии, спросить:
Для чего Вы выставляете эти стихи на обсуждение, зная, что они безобразные?
И сами же всех спрашиваете - А зачем он их выставил?
:)))
Что-то и у Вас с логикой... |
| Ян!
Вопрос Ваш меня удивил, но, раз Вы его задали, я отвечу.
Видите ли, я не выставляю стихи авторов на обсуждение. Это делают сами авторы. Остальные высказывают свои мнения. Моё мнение, что стихи безобразны, я высказал. Но это всего лишь моё мнение. Оно вполне может не совпадать с мнениями других или с истиной. Поэтому я и спрашиваю других. При этом вряд ли кто-то, кроме автора, может знать, зачем он выставил эти работы. Этот вопрос адресован ему.
В заключение я хочу ещё раз напомнить, что здесь мы обсуждаем работы автора, а не его личность, и уж тем более не логику председателя.
Но за Ваше мнение о стихах - спасибо! |
| Я читаю:
Автор: Любовь Кулагина
Тема: К заседанию 10.08. 2019г. Рецензируем стихи Руслана Брауна Ответить
Здравствуйте, друзья, коллеги, гости!
Ну что, наверное, приступим...
Ну вот то, что нам надо было прочесть и попробовать отрецензировать.
***
Кто выставил стихи на обсуждение? Чья это контора?
Тем более, что обсуждать личность автора начали Вы:
"Руслан, я не верю, что нормальному человеку настолько наплевать
Автор мог предложить их, но выставил их АК.
Учитывая качество этих стихов (предварительно ознакомленными вашей командой, у меня и возник этот вопрос к Вам на вопрос к автору.
В этом вся логика, или вернее - её отсутствие.
Но, слава Богу, автор уже на Ваш вопрос ответил.
Посмотрим - чем всё закончится. |
| Ян, только из уважение к Вам, внесу ясность.
Автор не предлагает, а мы не выставляем. Выставляет автор, а мы всего лишь размещаем в теме обсуждения.
Что касается обсуждения личности автора, то зачем повторять мою ошибку?
И давайте на этом закончим флудить в теме. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
