Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама
SetLinks error: Incorrect password!

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала!
Автор:Николай Николаевич Виноградов 
Тема:Заседание № 3 от 11.10.2019. Галина Димитрова "Семейные тайны"Ответить
   Уважаемые коллеги, сегодня обсуждаем рассказ Галины Димитровой "Семейные тайны" . Жанр - "Детективы и мистика"
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=385651&pid=0
   
   Список очерёдности:
   
   1. Ирина Гендельман ( 4 октября )
   2. Галина Димитрова (11 октября)
   3. Ольга Гаинут (18 октября) - "Подружка". Жанр : "Просто о жизни"
   
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=385599&pid=0
   
    4. Владимир Трушков (25 октября) - "Новогодний подарок". Жанр : "Проза для детей"
   
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=385851&pid=0
   
    5. Владимир Печников (1 ноября)
    6. Николай Виноградов (8 ноября)
   
   Свою рецензию на прислал Владимир Печников. Написал ему запрос, но ответа не получил.
   
    До пятницы (18 октября) жду рецензий от каждого члена нашей Гостиной на рассказ Ольги Гаинут "Подружка".
   
    Приглашаю всех желающих принять участие в обсуждении рассказа Галины Димитровой. Рецензии можете присылать либо на мой адрес, либо выставить их самостоятельно на открытии обсуждения.

Николай Николаевич Виноградов[11.10.2019 12:45:38]
   Ольга Гаинут
   
   
   Интересно было читать, потому что всё продумано, правильно описано. Гладкий рассказ. И концовка мне по душе: зло должно быть наказано.
   
   1. но Алика (...) особо и не интересовали подробности её биографии. В мозгу постоянно крутились слова матери...- сразу подумала об Алике, но речь шла об Алисе.
   2. Аптечка в разных домах может быть в таких местах, что и нарочно не придумаешь. Алик знал, где у них аптечка, это второй подозрительный момент для Алисы.
   3. Открыла потайной ящик - наверно, не ключом, а простым движением, иначе звук поворота ключа был бы слышен. В таком случае - не "открыла потайной ящик", а "нажала потайную кнопку".
   4. не уточняется, сразу ли после больницы Алиса пошла к следователю. Если сразу, почему ей не помогала бабушка? И к дому девушка подошла, шатаясь. Почему её, слабую, одну отпустила бабушка?
   5. Алисе будет трудно доказать причину убийства двух человек. Она или они с крёстной придумали бы какой-нибудь ход. Хотя обе показаны наивными и честными. А жаль девушку.
   
   Сюжет абсолютно тривиален, избит, привычен. 99 рассказов из ста развиваются по этому сценарию: жена богатого находит любовника, сговариваются убить мужа и устранить мешающие элементы, а мешающие элементы узнают правду и наказывают мошенников. Если бы хоть чуточку необычного, рассказ бы заиграл более привлекательную музыку.
   В общем работа зрелая и качественная.
   
   
   Ирина Гендельман
   
   
    Отзыв о рассказе Галины Димитровой «Семейные тайны»
    В рассказе есть преступление ( по мнению главной героини), что является признаком детектива, однако этого недостаточно. Английское слово «detective“ переводится как «раскрывать, разоблачать». Этому уделяется слишком мало места . Нет «загадки», которая позволяла бы читателю строить свои версии, что лишает рассказ интриги.С самого начала повествования создаётся настрой на семейную драму, убийство отца героини органично вписывается в неё, но является лишь ниточкой, которая связывает всех её участников и приводит к ещё одной трагедии.Всё лежит на поверхности и лишено напряжения и необходимости поразмышлять и раскрыть «тайну».
    Случайное знакомство, замужество, то ли от большой любви, то ли от чувства собственной неполноценности, внушённой матерью-красавицей, сокрытие своего происхождения, что явилось, в какой-то степени, проверкой истинных чувств Альбара, нервный срыв, невозможность принять создавшуюся ситуацию – вот что «читается» и вызывает эмоции. Убийство отца только подчёркивает невозможность существовать во « всём этом». И героиня находит выход, возможно, психологически не совсем оправданный для такой зависимой и ранимой девушки. Драма – да. Но не детектив.
   
   
   Владимир Трушков
   
   
   Вот небольшое впечатление о рассказе Галины.
   
   Рассказ соответствует заявленной теме, читать интересно. Хотя на мой взгляд простовато: автор постаралась, и даже неискушенный читатель с первых строк поймет, что с Аликом , что-то не так.
   По тексту пара замечаний:
   1)В предложении «Ей только недавно исполнилось восемнадцать лет, а сегодня она была законной женой» - правильно СТАЛА.
   2)«Девушка поняла, что больше не дрожат руки.» Скорее почувствовала.
   Теперь о том, что мне показалось нелогичным. Странно у богатого человека Ланского нет ни прислуги (ни слова, ни намека на её присутствие). Наконец, самое главное – у таких людей существует своя служба охрана. Про нее в рассказе также ни слова.
   
   С уважением Владимир Трушков
   
   Николай Виноградов
   
   Должен признаться, детективным жанром переболел уже достаточно давно, и сегодня он меня практически мало интересует. Поэтому и нормальной критики на этот рассказ от меня, как бы я ни старался, лучше не ждать. Единственное, чего могу предложить более-менее полезного для Галины, это показать как я, заурядный читатель, мыслил и рассуждал при чтении этого рассказа.
   
   После первого прочтения осталась единственная мысль - замечательно! Примерно знал, что уровень мастерства Галины, достаточно высок, но чтобы так сочинить... мне даже про Эркюля Пуаро в своё время так не нравилось. Хотя сам сюжет уже далеко не нов, подобное встречается и в фильмах, и детективных рассказах.
   
   Как ни старался читать максимально внимательно, но, дойдя вот до этого места:
   
    "...Голоса ещё плавали в комнате, но Лисочка как будто обо что-то споткнулась, это что-то было очень важным, но она никак не могла ухватить мысль и стала проваливаться в темноту..."
   
   я почувствовал себя полным профаном, потому что у самого в мозгу совершенно никаких сигналов для старта логических рассуждений не промелькнуло, не нашёл ничего, обо что бы можно было "споткнуться". "Что ж я, дурак, что ли? Сейчас быстро найду это место, за которое ухватилась героиня". Перечитал с самого начала ещё более внимательно до этого места, но ничего всё равно не обнаружил. Нет, я конечно, подозревал её мужа. Других вариантов автор не оставлял, и даже как бы всё время направлял читателя думать именно так. "Ладно, хрен с ним, читаем дальше!"
   
   Подспудно мне её муж уже не нравился. Такой красавчик, и вдруг женился на какой-то вертихвостке. "Зачем мне рвать зелёную, недозрелую малину с куста, когда рядом полно красной и спелой? - "... росточком маленькая, мордашка в веснушках, груди из-под свитерка не видно...". Да и сама Лисочка, как главная героиня, хоть автор и старался показать её с максимально возможных положительных сторон, представилась мне набитой дурой, малолетней наивной курицей. "Ну куда ж ты лезешь, "зелёнка"? Чего тебе так прикипело "уж замуж невтерпёж"? Подождала бы годик-другой, поумнела бы малость, фигурка бы женственностью округлилась, "пупырышки" маленько стали бы выглядеть привлекательной девичьей грудью. Думаешь, в сказку попала? Нет, дурочка, ты в жизнь вляпалась. Посмотри, понаблюдай за жизнью-то. Вон, даже семенной бык-производитель на худосочную телушку с недоразвитым вымем не позарится. Если только рядом других коров не окажется".
   В универсаме её попросту ограбили, но она даже не попыталась воришку поймать, когда кругом видеокамеры напиханы. Сам этот Альбар, надо понимать, сумочку не подрезал - нет навыков, наверняка. Да и риск большой. Скорее, нанял опытного щипача. Нашли бы воришку, глядишь, может, и на Альбара бы вышли. Не ценит девочка копеечку. Зато на кафэшку с шампусиком быстро "соображаловка" сработала.
   Конечно, предчувствие не подвело, но это сам автор меня всегда направлял. Хотя, надо признаться, где-то что-то проморгал, о причастности молодой мамаши совсем не подозревал. Есть, правда, и некоторые сомнения.
   Когда, к примеру, Альбар успел застрелить отца, если постоянно был с Лисочкой?
   Почему бабушка целых восемнадцать лет держала слово перед этой мачехой и до самой свадьбы скрывала, что она действительно бабушка, прекрасно понимая, что мачеха не любит отца. Это выглядит как-то "не по-нашински". В нашем этносе испокон веков так не принято, чем-то английским попахивает.
   Где была "мамашка" в день убийства? Как так незаметно смог подкрасться убийца к жертве? Они же не были даже знакомы. Как Альбар с мачехой допустили такую оплошность, что Алисе удалось выбраться из больницы? Это же одна из важнейших частей их операции. Сколько времени прошло после выхода Алисы из больницы до момента, когда она подслушала их разговор в доме? Лежала трупом, не могла даже слова сказать, и вдруг сразу, хоть и шатаясь, но пошла в дом отца. Почему бабушка отпустила её одну, такую слабую?
   В финале, на мой взгляд, получилось несколько наивно. Надо же, какое удачное совпадение. Алиса зашла в самый что ни на есть удачный момент. Словно специально для неё эта "сладкая парочка" стала выкладывать всё, как на духу.
   
   И конечно же, финал - сильно взволновал и огорчил одновременно. Хоть Алиска и дура набитая, а жалко дурёху. Будет теперь в тюряге маяться (с такими-то деньжищами). Могла бы сдержаться, наняла бы потом частного сыщика, если этот "следак" из рассказа либо был подкупленным этой компашкой, либо просто ленивым ослом. Пистолет хоть бы спрятала на своё родное место - долго никто бы не нашёл. На худой конец, при таких миллионах могла бы просто палача-киллера нанять. Зачем самой-то срок мотать? Ну, это уже мои эмоции послевкусия. В общем, вот такая у меня критика получилась. Ошибки даже не искал, Галина в грамматике сильней меня в разы. Короче говоря, от себя лично, присуждаю автору виртуальную премию Агаты Кристи!
Ирина Гендельман[11.10.2019 17:12:52]
   Финал, с одной стороны, впечатляет, с другой, вызывает недоверие. Логичен ли он в данной ситуации? Если мы попытаемся составить психологический потрет главной героини, то едва ли она способна на такой поступок. Можно,конечно, притянуть её послешоковое состояние и лекарства, под влиянием которых она, может быть, ещё находится.Но стоит ли это делать?
   Наивная девочка, живущая по указке тех, кто, по её мнению умнее, лучше, хотя бы по внешним данным.С её любовью к Алику должна возникнуть её "зависимость" от него, то есть роль матери по эстафете передаётся мужу.Чувства возникли на фоне неуверенности в себе, "непризнания" себя как личности. Перед нами,действительно,"­гадкий­ утёнок", которому ещё далеко до чудесного превращения.Она считает, что её избранник разглядел в ней то, что другие не смогли, именно поэтому он "мужчина её мечты". Мне кажется, что героине нужно дать время для того, чтобы начать немного разочаровываться в муже,может, заподозрить что-то неладное в его чувствах к ней. А потом уже плавно перейти к истории убийства.Пока она не способна
   на преступление.
Вадим Сазонов[11.10.2019 12:55:04]
   Криминальные несуразицы
   (на правах рецензии)
   
   1.Знакомство
   Только взобравшись в супермаркете на кассу Лисочка поняла, что у нее украли кошелек. Спустившись на пол, стояла в растерянности, с тоской глядя на неоплаченные продукты в корзине.
   - Что случилось? – спросил мужчина, занимавший очередь за ней.
   - Кошелек подрезали! - с отчаянием ответила Лисочка, используя жаргон, как учили родители, чтобы никто не догадался, что она из приличной, обеспеченной семьи. – Наблындил кто-то! Вот сука!
   Мужчина предложил:
   - Давайте, я оплачу, а вечером отдадите. Кстати, можем где-нибудь в кафе посидеть.
   Лисочка внимательно осмотрела собеседника, он ей понравился – типичный Альбар. Согласилась.
   На самом деле она была из очень известной в городе семьи: отце – Дмитрий Ланской – работал олигархом, его супруга – Марьяна тоже Ланская – не работала, но имела фигуру и внешность топ-модели и увлекалась написанием детективов, некоторые из которых даже печатал местный журнал, не желая обижать знаменитого мужа писательницы. Родители запрещали девушке афишировать свою принадлежность к их семье, считая, что иначе Алиса (по прозвищу Лисочка) выйдет замуж не за того, кто ее все же полюбит, несмотря на непривлекательную внешность, а за охотника за папиными деньгами.
   Вечером Алиса и Альбар сидели в шикарном ресторане, ели мороженное и пили шампанское. Алик, как называла Алиса Альбара, покорил девушку, разглядев сквозь пузырьки в бокале с вином богатый внутренний мир и доброе, нежное сердце собеседницы.
   «Вот! Это и есть, в натуре, мужчина моей мечты!» - думала она.
   
   2.За неделю до знакомства
   Марьяна Ланская и Альбар лежали на широкой гостиничной постели и отдыхали после того, как положенное количество минут отстонали и отскрипели пружинами матраца.
   - Муж узнал про наши отношения, - нарушила тишину Марьяна.
   Альбар приподнялся, оперся на локоть и с тревогой посмотрел в глаза женщине:
   - Он тебе угрожал?
   -Да.
   - Чем?
   - Совместной поездкой на море в Испанию и тем, что завещает мне наш особняк.
   - Это еще ничего, - облегченно вздохнул мужчина.
   - Да, но если он опять узнает про нас, то может просто всего лишить. Надо срочно действовать. У меня есть план. Первое – это муж. Когда мы будем в Испании, ты позвонишь ему и сообщишь, что похитили Алису. Он сразу сорвется в аэропорт и…
   - Он сразу сорвется звонить Алисе, - перебил ее Альбар, - и выяснит, что с ней все в порядке.
   - Нет, в моих рассказах так не бывает. Ты что не веришь в правдоподобность моих рассказов? – она с возмущением повернулась к собеседнику.
   - Что ты! Что ты! Верю!
   - То-то. Он сорвется и прилетит сюда. А ты его здесь убьешь, вложишь ему пистолет в руку, и все решат, что он покончил с собой.
   - Но для этого мне надо быть с ним наедине, где никого нет.
   - Это удобнее всего сделать у нас в особняке. Там никто не услышит.
   - Но мне надо подобраться к нему так близко, чтобы стрелять в упор, иначе эксперты поймут, что не самоубийство.
   - Не дури. В моих рассказах полицейские всегда тупые. Им и в голову не придет что-то проверять – есть труп с пистолетом в руке – все ясно. У меня в рассказах всегда герои глупее даже меня. Ладно, с этим вопросом все решили. Дальше. В ближайшие дни ты познакомишься с Алисой…
   - С твоей дочкой?
   - Она не моя. Ее мать умерла при родах, Дмитрий женился на мне через год, ей не говорили, пусть думает, что я ее мать. Кстати та, кого она считает своей крестной, на самом деле ее бабка, мать первой жены Дмитрия. И не перебивай. Ты с ней познакомишься, очаруешь и женишься на ней.
   - Зачем?
   - Ланской все кроме особняка завещал ей. Так ты женишься, она получит наследство, ты разведешься, и мы получим хотя бы половину всего.
   - Не получится. То, что достается по наследству одному из членов семьи, разделу при разводе не подлежит.
   - Вот черт! Ладно мы тогда ее просто изведем, и ты унаследуешь все.
   - Если мы ее изведем, то и не надо мне на ней жениться, тогда ты все получишь, как ее наследница. Смысла нет никого в этой женитьбе, тем более я не хочу спать с такой страхолюдиной. В нашей с ней свадьбе нет никакого смысла!
   - Ты опять мне перечишь?! Не смей! Раз сказала женишься, значит женишься. Может я хочу, чтобы у нее в жизни было хоть несколько месяцев счастья, все же семнадцать лет ее воспитывала, привязалась немного. Все решено. Мы отвоюем все деньги Ланского.
   Альбар вылез из постели, подошел к окну, посмотрел на ворота зоопарка на другой стороне улицы и задумчиво пробормотал:
   - А может ты просто хочешь, чтобы я пожил с этой страшилой, чтобы потом тебя больше ценил?
   
   3.Через три месяца после знакомства
   Все три месяца после знакомства Алиса изображала бедную девочку, без роду, без племени.
   Иногда приглашала Алика в гости к крестной, в маленькую, бедную квартиру, говоря, что там и живет.
   Но вот родители улетели в Испанию, а Алиса с Аликом поженились.
   Свадьба была скромная, без гостей. На регистрации со стороны невесты были только скромное белое платье и венок из лилий, со стороны жениха – серый костюм в полоску.
   Перед тем, как отправиться исследовать таинства первой брачной ночи, решилась все же молодая жена покаяться и рассказать мужу о своих богатствах и родителях, отвела его в особняк на Верхнем озере, где с удивлением обнаружила труп отца, лежавший в луже крови с пистолетом в руках.
   Алиса потеряла дар речи в прямом смысле слова, рассудок ее отказывал, сознание уплывало, силы покидали, только острый слух четко контролировал, что говорит муж приехавшим по вызову полицейским, все услышанное записывалось в память, но в то время не анализировалось, откладывалось на будущее, когда полегчает.
   Увезли ее в больницу, где кололи успокоительное, держали в полубессознательном состоянии на протяжении пары недель.
   Марьяна вернулась из Испании сразу же, как долетели до нее новости об обретении вдовства.
   Они тайком под вечер встретились с Альбаром, он порывался рассказать, что и как ему удалось провернуть, но Марьяна остановила его:
   - Не сейчас, вот выпишут Алису из больницы, тогда и расскажешь.
   - Почему? Тебе не интересно?
   - Очень интересно, сгораю от любопытства, но так задумано в моем рассказе.
   
   4.Развязка
   Когда врачи Алисе позволили обрести сознание к ней пришла крестная и с присущими ей тактом и чуткостью, не колеблясь, вывалила на еще не окрепшую после одного жуткого стресса девушку все семейные тайны – что жила она всю жизнь не с родной матерью. Что родная давно похоронена, а ее дочь на могиле ни разу не бывала.
   Кроме того, порадовала внучку своей уверенностью, что Ланской не сам ушел из жизни, и перечислением всего, что Алисе перепало по наследству, включая непредусмотренный российским законодательством трастовый капитал, который нотариус решил просто не учитывать, как юридический нонсенс.
   Слушая бабушку, внучка перебирала то, что отложила в память на будущее и вспомнила, что Алик при разговоре со следователем упомянул Испанию, про которую молодая жена ему не говорила. Это открытие привело к страшным подозрениям.
   Выйдя из больницы, Алиса отправилась в полицию, чтобы поговорить со следователем.
   Дар речи к ней так и не вернулся, поэтому общалась она с ним путем написания своих вопросов: «Можно ли посмотреть на орудие убийства? У отца был пистолет, мне это известно.»
   - Понимаете, рассказ уже дописан…, ой, прошу прощения, дело уже закрыто. Но все же можете посмотреть, я еще не сдал вещдоки.
   Он открыл сейф и протянул девушке пакет с пистолетом.
   «Это не его пистолет», - написала она.
   - Вы просто, наверное, не в курсе. Этот пистолет был не зарегистрирован, ваша мать сказала, что у мужа было два пистолета.
   «Где второй?»
   - Она попросила его не изымать, сказала, что он еще должен сыграть свою роль в этой истории. Я понимаю, я совершил преступление, не изъяв оружие у женщины, которая не имеет на него разрешения, но мне стало интересно, чем рассказ закончится.
   Из полиции Алиса поехала в особняк, войдя в который услышала возню в гостиной, заглянула в дверь и увидела страстно обнимавшихся на диване Марьяну и Алика.
   В какой-то момент Марьяна отстранилась от любовника и провозгласила:
   - Теперь можешь рассказать!
   И он рассказал во всех подробностях, как убивал отца Алисы, говорил громко, чтобы было хорошо слышно и за дверью.
   Девушка молча, иначе не могла, вернулась в холл, достала из тумбочки пистолет отца, вернулась в гостиную и выпустила всю обойму в ненавистную парочку.
   Потом протерла пистолет носовым платком и вложила его паре в правую руку.
   Неспеша вышла из особняка и поехала к недавно обретенной бабушке пить чай с пирожками.
   На том криминальной сказочке конец,
   а кто слушал – молодец!
Галина Димитрова[11.10.2019 13:04:08]
   Спасибо всем огромное! Этот рассказик писался 20 лет назад для газеты, поэтому старалась уместить в малое количество знаков. Теперь вот решила вернуться к старым детективам (у меня их еще штук 5, кажется), чтобы доработать их. Поэтому каждое замечание буду рассматривать с пристальным вниманием. Каждому отвечу позже. Надеюсь, выскажется Саша Паршин. как спец по детективам. Хочу довести до ума рассказ.
Николай Николаевич Виноградов[11.10.2019 13:55:19]
   У нас ещё Анна Шеккер, насколько помню, тоже профессионал в этом жанре. Вот бы и её уговорить поучаствовать.
Николай Николаевич Виноградов[11.10.2019 13:49:45]
   Отлично, Вадим! Пожалуй, Ваши пародии дают возможность авторам воспринять все недостатки рассказов лучше, чем наши простые рецензии. Вы их специально преувеличенно подчёркиваете, чтобы любой автор, даже с плохим зрением, смог их увидеть. Считаю это большим трудом и хочу от себя лично поблагодарить Вас за него!
   
   В этой пародии заметил небольшой "ляп".
   
   *** "... Кстати та, кого она считает своей крестной, на самом деле ее бабка, мать первой жены Дмитрия. И не перебивай. Ты с ней познакомишься, очаруешь и женишься на ней..."
   
   ("... Ты с ней познакомишься, очаруешь и женишься на этой бабке...").
Вадим Сазонов[11.10.2019 14:47:33]
   Спасибо, Николай Николаевич, но я думаю, что и рассказ Галины можно отнести к пародии на детектив - герои рассказа действуют неразумно, нелогично, поэтому сами герои производят впечатление идиотов или не совсем здравомыслящих людей.
   
   Про "ляп".
   Его нет, все логично с точки зрения разговаривающих людей, фрагмент из диалога которых Вы приводите.
   
   Женщина рассказывает про Алису и свои планы на нее, женщину перебивает мужчина, задавая вопрос, женщина делает ремарку про бабушку, отвечая на вопрос, после чего говорит "И не перебивай", т.е. делает отсечку, возвращая разговор к предыдущей теме - к Алисе. С точки зрения разговаривающих все логично и им понятно.
Николай Николаевич Виноградов[11.10.2019 15:25:14]
   Именно так, Вадим, согласен. Думаю, Галина и сама, когда сочиняла, хотела сделать именно пародию на "чисто английское убийство". Но всё равно же получилось интересно. Ирина вон тоже заметила, что это несколько другой жанр. Но с другой стороны, а в какой ещё жанр можно было впихнуть этот рассказ? Как-то странно у нас на ЧХА объединяют жанры. "Детективы и мистика" - что у них общего? В рассказе есть и приключения, и трагедия, и неразделённая любовь - куда угодно можно воткнуть, но только не в мистику.
   
   
   
   Прочитал рецензии коллег и захотелось сказать несколько слов. Свою задачу в этой нашей мастерской лично я понимаю не только в самой критике сочинения за какие-либо найденные ошибки, найденные лично мной со своего ракурса (со своей высокой колокольни), но и предложить варианты, как их можно избежать. Нужно так изучить материал, чтобы накопить в своей ауре максимум, переварить его душой и сознанием, и отдать автору всё до копеечки, чтобы моё интуитивное тело было спокойно от уверенности в честной выплате долга. Я в этот раз, как ни пыжился, не смог много накопить, потому как в детективах - полный профан. А вот Ирина, как я понял, в сравнении со мной - практически ас. Но большая часть энергии у неё ушла на доказательство несоответствия рассказа заявленному жанру. Для нас не так важно, пусть это будет обыкновенная драма ("тяжёлое событие, переживание, причиняющее нравственные страдания"). Детективный жанр, как говорится в Сети, "...описывает процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки..." Но даже на фоне этого доказательства автор получил информации от Ирины много больше, чем смог выдать я.
   
   Ольга, как "детективщица", тоже, похоже, не так далеко убежала вперёд от моего уровня, но выдала из своей "кубышки" не все гроши.
   "... Если бы хоть чуточку необычного, рассказ бы заиграл более привлекательную музыку...".
   Ноты, Ольга! Дайте же Галине точные ноты той музыки, которую Вы слышите.
Вадим Сазонов[11.10.2019 15:54:31]
   Не думаю, что Галина хотела сделать пародию, просто у нее получилось словно пародия, т.к. сюжет, события, поведение героев не продумывалось. Писалось, видимо, в попыхах.
   Для полноценной пародии отсутствует некое утрирование, такое впечатление, что все писалось всерьез.
Николай Николаевич Виноградов[11.10.2019 17:01:15]
   Пародия это или нет, но Галина в своё время явно увлекалась чтением детективов английских авторов, где преступники замышляют свои преступления по хитро закрученным сценариям. Поэтому, наверное, и сработала инерция мышления. Наши-то не привыкли разводить такие "демагогии". Чего бестолку канат наизнанку выворачивать, когда можно просто слетать в эту Испанию на выходной, "с понтом"посмотреть корриду, куда "будущая вдовушка" заранее затащит своего "любимого" супруга, и, улучив подходящий момент, сделать, как поётся в песне: "Удар прямой по тыкве волосатой, и тухлый фраер был замочен наглушняк". И местные "поли" напрягаться бы с раскрытием не стали, да и наши "мусора" бы орали, что убийство произошло" не на их земле". Всем выгодно, и все довольны. У нас джентльменов в преступном мире отродясь не бывало.
Вадим Сазонов[11.10.2019 18:19:45]
   Николай Николаевич.
   
   Так и тут джентльменов нет. Тут даже нет особо разумных людей.
   
   Вот Галина объясняет, что писала этот рассказ 20 лет назад, когда еще не была опытным писателем. Но я и не придираюсь к языку или художественным средствам неопытного писателя, я рассматриваю текст с точки зрения здравого смысла. А здравый смысл свойственен не только опытным писателям, но и всем людям.
   
   По порядку:
   
   Алик.
   Он знакомится, крутит роман и женится на девушке, которая ему неприятна.
   Это логично или разумно?
   На мой взгляд – нет.
   Найти разумное объяснение такому поведению я, как читатель не могу.
   Но его не может найти и автор, в рассказе объяснение отсутствует. Видимо, эта история нужна, чтобы набрать нужный объем рассказа.
   
   Ланской.
   1. Что он делает, узнав, что жена наставляет ему рога? Уезжает с ней на море.
   Логично? На мой взгляд – нет, хотя все люди разные, но тогда надо дать объяснение такой необычной (нестандартной) реакции на измену.
   2. Что он делает, когда ему, звоня из телефона-автомата, сообщают о похищении дочери?
   Даже не особо продвинутые бабки, когда им звонит мошенник и сообщает, что их внучок попал в беду и надо бы заплатить, чтобы его вызволить, первым делом набирают номер мобильника внука и узнают, что все хорошо, он пьет пиво и смотрит футбол.
   Но наш крупный бизнесмен о таком очевидном ходе не думает, он срывается и отправляется через всю Европу домой.
   Пусть так, но что он бы сделал обязательно – еще из Испании позвонил бы в СБ, поднял бы их на ноги, бросил бы на поиски дочери… Его бы в аэропорту встречал бы начальник СБ, докладывал бы о результатах расследования, особняк был под круглосуточной охраной – «наезд» на семью такого крупного бизнесмена – это не шутки.
   Нет, он тайком приезжает, на цыпочках пробирается в свой особняк, так, что никто об этом не знает.
   А потому впускает в дом неизвестно кого, подпускает к себе, позволяет в упор застрелить.
   
   Разумный человек Ланской? Нет, он совершенно нестандартно себя ведет. Почему? Это утаивается от читателей.
   
   Следствие.
   1. Как следствие объяснило отсутствие следов пороховых газов на руке, в которой «самоубийца» держал пистолет? Никак.
   2. Почему следствие не допросило под протокол человека, обнаружившего труп (Алису)? Неизвестно.
   3. Какую причину самоубийства установило следствие, все же не БОМЖа на помойке нашли, известный и влиятельный человек погиб? Неизвестно.
   4. Почему следствие оставило пистолет женщине, которая не имела на него права? Неизвестно.
   
   Алиса.
   Откуда у нее такое предрасположение к убийству человека (действие, на которое далеко не всякий способен)? Неизвестно.
   
   И т.д, и т.д.
   
   Все это заставляет меня сомневаться, что можно внести какие-либо правки и вернуть этот рассказ в русло здравого смысла.
   Лучше его забыть и написать новый, предварительно его хорошо продумав.
Николай Николаевич Виноградов[11.10.2019 21:37:27]
   Мне нравится, когда сразу начинается спор. Могу, конечно, и поспорить, но, честно признаюсь, без особой надежды, что выиграю этот спор. Чисто ради ажиотажа вокруг нашей "Мастерской", чтобы завлечь сюда авторов АК, как потенциальных будущих членов "моей банды".
   
   1. "... Он знакомится, крутит роман и женится на девушке, которая ему неприятна.
    Это логично или разумно?"
   
   Остап Бендер из-за одного стула официально женился на "знойной женщине", хотя это тоже выглядит не совсем логично и разумно. Альбар не может функционировать по своему усмотрению, а действует по предложенному плану напарницы, которая по иерархической лестнице стоит выше его. Но, как говорится, что можно взять с натуральной блондинки?
   
   2. "... Ланской. Что он делает, узнав, что жена наставляет ему рога? Уезжает с ней на море.
   
   Это лишь предположение бабушки. "... Видно, недавно узнал Дима что-то о Марьяне, раз завещание изменил буквально перед поездкой...". Сам автор ничего конкретного не говорит, а бабуся лишь высказывает свои подозрения, на которые полностью тоже опираться нельзя.
   
   Может, отец и начал со звонков дочери, а та настолько потеряла голову от любви, что забыла зарядить свой мобильник? Это тоже пока остаётся лишь версией.
   
   О Ланском было сказано лишь то, что он является крупным бизнесменом. Насколько я знаю, Вадим Сазонов тоже крупный бизнесмен, но держит ли он свою службу безопасности? Крупный - понятие относительное.
   
   3. "... Как следствие объяснило отсутствие следов пороховых газов на руке, в которой «самоубийца» держал пистолет?.. Почему следствие не допросило под протокол человека, обнаружившего труп (Алису)?.. и пр.
   
   Потому что у нас всё продаётся и покупается, нужно только знать цену.
   
   4. "... Откуда у нее такое предрасположение к убийству человека (действие, на которое далеко не всякий способен)?.."
   
   Находилась в состоянии аффекта.
   "Человек способен на многое, но никто не знает, на что он способен". (А.Емченко)
Вадим Сазонов[11.10.2019 22:00:36]
   Николай Николаевич,
   
   мы можем заниматься фантазиями, строить любые предположения, но я опираюсь только на текст рассказа.
   
   Например, по первому пункту, даже если предположить, что руководит женщина, это не отвечает на вопрос - зачем надо было жениться на Алисе?
   
   Если бы разрядился телефон, то при зарядке был бы пропущенный вызов. Если телефон дочери не отвечает, то логично позвонить бабушке и узнать, что внучка только что была с женихом и т.д. Но опять же в рассказе не сказано, что он хотя бы пытался звонить, он же тупой по сюжету.
   
   Про то, что стало известно иро измену говорит не бабуся, а Марьяна - почитайте текст рассказа.
   
   Конечно, все покупается, но в рассказе даже нет на это намека.
   
   По поводу меня - я вовсе не бизнесмен, у меня нет своего даже микробизнеса, но те компании, в которых я работал и работаю, даже не крупных всегда была СБ. По другому у нас не бывает.
   
   Еще раз повторюсь - поступки описанные в рассказе не имеют разумного объяснения.
Ольга Гаинут[11.10.2019 22:23:09]
   Да не было тогда мобильных телефонов! Забыли, это было двадцать лет назад?
Вадим Сазонов[11.10.2019 22:26:39]
   В 1999 году не было мобильных? Это где не было?
Ольга Гаинут[11.10.2019 22:38:20]
   Примитивные были. Пейджер, спутниковые телефоны с антенной, не через мобильный телефон. У Алисы быть не могло. Потом самые простенькие. До этого рации, но не у простых людей, а в милиции, у лётчиков...
Вадим Сазонов[11.10.2019 22:46:05]
   Ольга, у Вас что-то с памятью)))
   Помню первый мобильник (не спутниковый, а обычная Нокия) у меня появился в 1994 году. В 1999 году уже были маленькие, удобные.
   И международный роуминг был уже точно в 1995 году, сам пользовался.
   А уж у бизнесменов и их семей много было разных.
Вадим Сазонов[11.10.2019 22:48:48]
   "В 1999-ом был переломный момент, когда сотовая связь превращалась из элитарной в массовую услугу. Северо-Западный-GSM (будущий «Мегафон») занимал менее 10% рынка. Половину абонентов практически поровну делили между собой «Билайн» и «МТС». Остальные симкарты принадлежали мелким региональным операторам."
Ольга Гаинут[11.10.2019 23:14:23]
   "всего 10 лет назад мобильник был доступен лишь среднему классу, 15 лет назад это была роскошь, а 20 лет назад их и вовсе не было".
Вадим Сазонов[12.10.2019 08:27:53]
   )))
   ценю шутку.

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта