Рецензии Александра Марусева:
   
   Улыбайтесь чаще
   
   Верлибрам я чужд, а мне они нравятся. Я несколько раз пытался написать верлибр, хотел, т.е. Но верлибры меня не хотели. Что сказать: нужно иметь смелость, не имея возможности опереться на силлаботонику и надёжные рифмы, доказывать самим текстом, это – тоже стихи. Остаётся, видимо, настроение, энергетика, образы.
   
   В представленном стихотворении призыв улыбаться, казалось бы, подкрепляется игрой омонимов или созвучных с омонимами, и зрительными образами улыбки. Тут и чаща улыбнётся, и берёзы в лицо рассмеются, и мим растянет губы в улыбке. Но, в том то и дело, что всё вроде как по принуждению или в оскорбительном смысле: берёзы – в лицо, их слёзы – от хохота и мимо, а мим сбежал от нас в другую реальность, принуждённо растянув улыбку. Мне кажется, это стихотворение о попытке смеяться сквозь слёзы. Если да, то стих удался, только настроение мне не нравится: так хочется весёлого чего-нибудь, улыбнуться, а тут поневоле лицо трогаешь: есть на нём улыбка или нет?
   
   
    На закате тени зелёные.
   
   
   Вот здесь, хоть и зябкое, насыщенное холодными цветами стихо, но оно повеселее.
   
   Во второй строке лишняя запятая. Два раза рядом «на снегу». Неужели ВСЕ художники нарисовали одних «стыдливо простуженных? После «случайно», конечно же, нечаянно – вместо запятой стоит точка. Насчёт теней хорошо написал Э. Золя в «Творчество»: тени, если от красного предмета, то приобретают красноватость, причём, утром – слегка синие, вечером, ну опять же, слегка красноватые. После прочтения всё время волнуется жаба: кубики не забыли?
   
   Впечатление: зябко, но с красноватым оттенком. Надо бы ещё Вам поработать. А как – не подскажу. Всё равно что подсказывать лётчику как летать.
   
   Вообще, трудно разобраться, но, кажется, творческое зерно присутствует. Желаю автору прославить этот вид поэзии.
   
   С уважением, Александр Марусев.

   Рецензии Валерия Хищенко:
   
   
   Автор предпочитает жанр верлибра. Я в таком жанре не пишу, но, как читатель, постараюсь понять, что хотел сказать автор.
   
   
    "Улыбайтесь чаще"
   
   
   Итак:
   
   Искусственная улыбка мима. Такой же неестественный и даже в чём-то жуткий хохот берёз...
   
   Почему-то вспомнились строчки из детской песенки "Ну а дружба начинается с улыбки" В. Шаинского на слова М. Пляцковского:
   
   "Поделись улыбкою своей,
    И она к тебе не раз ещё вернётся."
   
   Как-то не хочется получать в ответ ни улыбку мима, ни хохот израненных берёз.
   Может быть, автор, таким образом, хотел сказать о нынешней реальности, в которой нет места искренности и естественности? Возможно. А может быть, и что-то другое, чего я не понял.
   
   
    "На закате тени зелёные"
   
   Тут, вроде бы, всё понятно. И если речь идёт о художниках-супремати­стах­ ( а может быть, о художниках какого-то нового направления в стиле неоавангардизма, мне неизвестного), то у них на картинах вполне могут быть и зелёные закатные тени на зимнем снегу, и фиолетовые тени на снегу в полдень. Почему бы и нет?
   Но как-то ни Малевич, ни Шагал к числу моих любимых художников не относятся.
   Вот Сальвадор Дали мне нравится. Может быть потому, что понятнее и как-то более естественнее, во всяком случае для меня.
   
   
   Образы, создаваемые Айратом Мустафиным, во многом мне непонятны или не вызывают отклика.
   Мы с ним, наверное, просто разные и по-разному смотрим на мир.
   
   
   С уважением, Валерий Хищенко.

   Рецензии Бориса Колганова:
   
   Улыбайтесь чаще
   
   Какие замечательные стихи! Каламбуры – в точку, хотя чаще мимо. И афоризм совершенно в духе ФН. И слёзы берёзы уже не «секрет», а хохотушки. Картинка, безусловно, яркая и весёлая. В то же время, не могу не отметить,
   
   Что в доброй старой Англии
   В Чешире
   Улыбки у котов реально шире,
   Чем у парижского Марсо.
   Гарсон,
   смешок на посошок!
   
   
   На закате тени зелёные
   
   Весьма поэтично. Очень понравились «стыдливо простуженные обитатели мира». Такой законченный рассказ о пленэре (мне показалось - с утра до вечера) в таком коротком стихотворении.
   Что смутило. Рассказ начитается с вечера: «На закате тени зелёные». И, если не ошибаюсь, заканчивается вечером у батареи центрального отопления. Здесь нет места для пленэра.
   Но если первую строку перенести вниз: «На закате тени зелёные, а на снегу тени днём фиолетовые» и т. д., то и время для пленэра появляется, а объяснения художника будут относится и к зелёным теням.
   
   Спасибо за стихи, Айрат!
   
   Борис Колганов.

   Рецензии Любови Кулагиной:
   
   На закате тени зелёные
   
   
   
   Айрат, вот и опять заставили нас попытаться понять, что ж такое за зверь это – верлибр.
   
   Вот по этому случаю и получилось вот такое экспромтное стихо.
   
   
   
   Я не раз уже говорила,
   
   Что верлибра не понимаю,
   
   Но как странно порой случается,
   
   Что опять я верлибр читаю.
   
   
   
   Пусть и строчки мною не поняты,
   
   Но во всём этом слышится музыка.
   
   Как сказать мне об этом автору,
   
   Не обидев его незаслуженно.
   
   
   
   Вижу я, что придётся вдуматься,
   
   В то, что автором здесь написано,
   
   Вот и вновь строчки буковка к буковке
   
   Как какой-то узор нанизаны.
   
   
   
   Нет как будто ни рифмы, ни строгости
   
   В построении строчек верлибровых.
   
   Но скажу вам, друзья, по совести,
   
   Что читается будто с рифмою.
   
   
   
   Понимать начинаю как будто бы,
   
   Как писать тот верлибр затейливый,
   
   Попытаться быть может стоит мне
   
    Чтоб с верлибром была бы в теме я?
   
   
   
   Если говорить конкретно о тех стихотворениях, которые решил показать нам автор, то сказать хочу следующее.По поводу теней – на закате может тени и зелёные, но это как кто увидит. Если они в закатном свете, то могут быть и бордовыми и тёмными с красноватым оттенком и даже оранжевые. Да и днём они тоже не обязательно фиолетовые. Это по поводу сюжета.
   
   А вот относительно техники. Я не совсем уверена в своих суждениях, но меня смутило, что автор написав стихотворение, разбил его на три части, которые написаны в разном ритме.
   
   Я только не поняла, почему автор в первой части говорит о вечернем времени( «На закате тени зелёные»), а в последнем знакомит нас с тем, какие тени в дневное время. Получается, что вечером художники вышли на пленэр, а потом замёрзнув пошли куда-то погреть руки на батарее центрального отопления, попутно познакомив читателя с тем, какие тени днём.
   
    И ещё - если первая часть читается очень легко, то сказать такое о второй и третьей нельзя. Хотя, как знать, может в верлибре такое приемлемо. Как-то мне показалось, что это стихотворение немного не доработано.
   
   А вообще сама идея стихотворения понравилась.
   
   
   
   --------------------­--------------------­-.­
   
   Улыбайтесь чаще.
   
   
   
   Сразу же вспомнилось выражение Фридриха Ницше про бездну, которая "начинает всматриваться в тебя, если ты долго всматриваешься в неё".
   
   Автор, взяв за основу другие мыслительные категории, заставляет нас очередной раз поверить в то, что для любого действия есть противодействие. И если мы злимся на кого-то, то несомненно можем вызвать такое же чувство по отношению к себе. Аналогично, если улыбаемся, то и, вполне возможно, можем получить ответную улыбку. Тут же вспоминается ещё и персонаж из нашего детства – милый маленький енотик из мультфильма, который боялся того, кто сидел в пруду. А всего-то надо было улыбнуться, и тот, кто сидел в пруду из страшного непонятнокого превратился в улыбчивое доброе существо, которого и бояться то не надо было.
   
    Вот только как-то немного грустно звучит посыл автора к улыбке - и берёзы улыбаются своими ранами и мим, даже улыбаясь, обычно остаётся грустным.
   
   Понравилось то, как автор «поиграл» амонимами «чаща (как лесной массив) – чаще (как действие)»
   
    Новых интересных находок и новых интересных стихотворений Вам, Айрат
   
    С самыми добрыми пожеланиями, Любовь Кулагина.

   Рецензии Игоря Колесникова:
   
   Улыбайтесь чаще
   
   Не первый раз уже наблюдаю у Айрата желание "украсить" верлибр. Здесь это созвучие слов в конце и в начале следующей строк. Это добавляет стихотворению шарма.
   Но в верлибре главное - поэзия. И смысл.
   Это строки не выглядят поэзией. Но это с моей точки зрения, а она на поэзию каждого своя, поэтому не обязательно, что так и есть, я просто высказал свою т.з.
   Теперь про смысл. Что это? Начинается мило. Улыбайтесь чаще, и чаща улыбнётся. И сразу - слёзы берёз. Это протест. Обвинение. Укор людям со стороны Грин писа. Зачем это здесь? Для контраста?
   Дальше опять мило про мима, хотя и не очень связано, а концовка философско-непределё­нная.­ Получился странный микс. Если так задумано, то ладно, но мне непонятен смысл такого посыла.
   
   На закате тени зелёные
   
   Здесь я очень ясно увидел эти тени. На полотнах живописцев. Они действительно там зелёные. И фиолетовые. Скажете, на самом деле не так? Но художник так видит, и это его право.
   Это стихотворение - полуверлибр. Первая часть вполне себе силлабо-тоника с опоясной рифмой. Правда, одна рифма холостая. Тем не менее - нормальное стихотворение, и даже поэзия присутствует.
   Вторая часть - полуверлибр с рифмами, но с разным числом слогов. Поэтому как обычное стихотворение не читается. И как верлибр тоже не читается. Читается как стихотворение со сбоями.
   Третья часть - истинный верлибр. И он, кстати, для меня оказался наиболее поэтичным.
   В целом - смайлик с большим пальцем вверх. Потому что здесь получилось единство замысла и формы (несмотря на то, что форма неоднородная). То есть, картинка "художники" нарисована поэтом ярко и узнаваемо. И даже больше. Я увидел здесь не стереотип "художники", а реального настоящего человека со своими индивидуальными чертами.