Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Я с удовольствием - "выканья" мне и на работе хватает.
Рада, что ты поддерживаешь идею Саши. |
| Незначительные эпизоды - это вот типа того, как он за столом кивком головы указывал на блюда. Мне хватило одного, чтобы все остальные встали перед глазами, как живые.
А зачем терпеть всю жизнь? Часто по причине материальной, часто из-за отсутствия жилья, куда можно уйти от тирана мужа, часто их-за детей. Мать из рассказа - нерешительная, тихая. Это видно и по ответам соседям на вопрос, зачем подметает подъезд: молча улыбалась. Чтобы такая робкая и зависимая женщина дошла до решения изменить жизнь, это ж сколько ей пришлось вынести! И об уходе она заявляет мягко, после только что совершённых заискивающих ухаживаний за мужем. Это меня, как уже говорила, и удивило. Не свойственно для неё это решение.
И не готовка и уборка ей надоели, а муж - моральный кровопийца. Если он дочь вычеркнул из жизни только за неисполнение его мечты, соседей явно презирал, то можно представить, ниже какого плинтуса была у него жена. А жена - не чурбан деревянный. Всякому терпению приходит конец. А главное, видимо, появились подходящие условия, позволяющие решиться на судьбоносное изменение. А больше всего мне бы хотелось, чтобы появился мужчина, совершенно отличный от мужа, и женщина наконец узнала бы другую сторону жизни, она заслужила. Иначе, она продолжила бы влачить своё сущестование рядом с тираном. Хотя, тут всё очень сложно и опасно. Именно эта женщина вряд ли осмелилась бы на шаг, который я предложила ей.
"...самое страшное в нашей семейной жизни - это существование по привычке или необходимости, или лени..." Тут главное слово "существование". Не жить насыщенно, а существовать.
Не будете отрицать, что каждому душевному человеку хочется не только привычки, но и радости, пусть от той же привычки. Осмысленности, а не необходимости, когда, просыпаясь утром, знаешь, для чего тебе этот день, что ждёт пусть маленькое, но приятное, одухотворённое: улыбка мужа, его ласковый взгляд. Уже этого достаточно для внутреннего полёта души. |
| Ольга,спасибо, так все точно ты сказала.Я тоже думала,что одного эпизода было достаточно, чтобы больше ничего не пояснять. |
| Олегу
"но зато у него (наконец-то) появится человек, с которым он сможет общаться. А это, иногда, того стоит".
Михаил, отец, мог общаться и с женой, она этого и жаждала, если бы он впустил её в свою жизнь. Как Достоевский закрыл все ворота перед первой женой, поняв, что она хочет быть не только прислугой, чего он требовал, а и активно жить. Она тоже могла и хотела литераторствовать, и читать, и музицировать, и общаться на разные темы. А ему нужна была прислуга, безропотная и безмолвная, какой оказалась на его счастье вторая жена, что не мешало ему изменять ей. |
| Вот и разгорелся наш "костерок", можно присеть в кружок на брёвнышко и с удовольствием пообщаться. Если подвести некоторый итог, то что мы имеем. Вступительная глава, в которой автор знакомит нас с семьёй - отец, мать и две взрослые дочери. Внешне всё хорошо, есть достаток, муж всю жизнь посвятил музыке и дочерей к ней всегда приобщал. Вот собрались они за столом в честь дня рождения отца и вдруг, бац - конец первой серии. Как обухом по голове, оказывается, муж-то тираном был. Да-да, вы не поверите, но это истинно так. Одна Ольга, как высокочувственный, одухотворённый человек с развитой психикой и нервной системой в целом сразу поняла, кто он такой. Ей вполне хватило одного эпизода, где он супруге глазами на блюдо указал. А я-то, наивный мужлан, ещё и позавидовал такой их идиллии. Вот, мол, какое единодушие - без слов друг друга понимают. Всё ждал, вот она сейчас тоже ему глазами на клавесин укажет, и он бегом на цырлах бросится играть её любимый полонез Огинского "Прощание с Родиной". Оказывается, таким чёрствым сухарям, как я, одного этого эпизода с глазами маловато будет.
Из-за чего у нас весь этот сыр-бор начался, кто-нибудь помнит?
"Да это же только вступительная глава, дальше всё обязательно прояснится", - молвят одни.
"Фигушки с маслом! - говорят другие. - Вряд ли автор станет возвращаться к истокам повествования. Ведь глава окончилась именно на том кульминационном моменте, когда жена вот-вот объявит о разводе. Специально ждала, чтобы всем праздник испортить".
Вот если бы было сказано, что она тоже консерваторию оканчивала и подавала какие-то светлые надежды в этой области. Она и полюбила-то его, потому что увидела в нём будущего гения. Ей пришлось пожертвовала всем ради семьи, а он - тиран безжалостный, ни разу даже ребёнка не укачал, пелёнки не постирал, в детский садик не отвёл. Жил полной жизнью в своё удовольствие, в кабаках до полуночи публику развлекал, а она не жила, а лишь существовала, как рабыня-домработница. Они после рождения детей даже спали в разных комнатах. Ни одного ласкового слова она от него не слыхивала, не то, чтобы букета цветов на 8 марта получить.
Если не точно вот так, но хоть как-то всё же нужно было показать её адское терпение-мучение, которое как раз и лопнуло к концу первой главы. |
| "А я-то, наивный мужлан, ещё и позавидовал такой их идиллии. Вот, мол, какое единодушие - без слов друг друга понимают."
Совершенно согласен с такой трактовкой слов автора. Люди давно живут вместе, зачем длинные речи, если давно уже друг друга, практически, без слов понимают.
Вся беда в том, что автор нам не объяснил, что это оказывается плохо, что это ведет к разводу.
На мои слова: "Жила семья, все всех устраивало, а потом в одно мгновение все разладилось" автор спросил меня: "А разве всё всех устраивало?", будто это я должен был объяснить читателям, что что-то кого-то не устраивало. Видимо, автор не счел нужным это показать, что читатели и сами поймут, что же все же было плохо в семейной жизни героев. |
| Да вся атмосфера пропитана этим плохим. И сёстры чужие друг другу, и мать объявляет об уходе, а уж утверждение отца "ты мне не дочь" ставит финальную точку. |
| Вадим, вопрос был риторическим,думаю,что Вам это понятно. Речь идёт не о внешних атрибутах семьи, а о духовной близости и психологическом комфорте. Мне показалось, что столкнулось в нашем обсуждении два мнения, которые не могут быть одинаковыми - мужское и женское. Во всем мы разные. |
| Счастливы те люди, которые не копаются в своих чувствах ,а довольствуются тем, что есть. |
| Ирина,
в этом и вопрос: объясните в своем рассказе свою позицию, причинно-следственные связи между событиями, поступками героев, их поведением, которые привели к разрыву отношений. Вы же просто констатировали этот разрыв на фоне благополучной жизни - мол придумайте сами, что к этому привело. Опишите эти пресловутые - духовную близость (или ее отсутствие), психологический комфорт (или его отсутствие). У Вас же в рассказе ничего нет, Вы же сами говорите, что не предполагали в рассказе это описывать - поэтому и возникает вся эта масса вопросов, когда вдруг, на ровном месте, возникает конфликт. |
| Николай, Ирина словами матери за столом именно сделала то, что ты советуешь:
"сразу брать быка за рога, чтобы с первых строк захватить читателя в свои объятия так, чтобы он, гад такой, не бросил книгу, а дочитал до самого конца".
Мы спорим об этом поступке матери, значит, он и зацепил. И читателю хочется узнать, куда же направится женщина, бросив мужа? И что он будет делать один? И что повлияло на её решение, которое Олег назвал "неподготовленным, неожиданным и не оправданным"? Вопросов много. За ответами читатель и пойдёт на следующие страницы.
"Ну где вы видите ажиотажный спрос на не молодых женщин? Нет его и не было". Ажиотажа, может, и нет, но у меня есть немало знакомых, которые в возрасте матери из рассказа и даже много старше очень неплохо устроили свою личную жизнь, в том числе - с аборигенами. Правда, переехав в Германию или Израиль.
"И что, он ей категорически запретил этим заниматься? Хотела бы, занималась бы". Именно поэтому их брак распался. И да, он закрыл перед ней все двери в своё творчество, а без общения - это не семья.
Михаил, похоже, также не считал жену за человека, раз она - не музыкант.
А, вот ещё что: знаю не одного преподавателя музыки в музыкальных школах. Они, во-первых, никаких аспирантур не оканчивали, а во-вторых, никак не могли похвастать большой зарплатой, даже вместе с репетиторством. Почему, Ирина, семья жила обеспеченно? На какие доходы? |
| "... вся атмосфера пропитана этим плохим..."
Оля, сёстры - уже взрослые женщины. Обе специально приехали поздравить отца с днём рождения. Где сказано, что они стали чужими? Если они не выказывают страстных родственных чувств, то это вовсе не говорит, что они стали врагами и перестали любить друг друга.
И слова отца "Ты мне не дочь" не стоить воспринимать уж так буквально. Их можно принять и как шутку, и как сказанное с горяча. Конечно, ему обидно, но одно дело сказать, и совсем другое сделать. Это же не Тарас Бульба ("Я тебя породил, я тебя и убью") - как сказал, так и сделал. Остынет и смирится. Да и что могут значить теперь эти слова для дочери? Она выбрала и давно идёт своей дорогой жизни, учить её уже бесполезно, а запрещать что-либо и тем более.
Как можно радоваться за женщину, что она решила развестись с мужем, с которым прожила всю сознательную жизнь, родила от него двух прекрасных девчонок и вместе с ним их растила, воспитывала, выдавала замуж? Это же целая жизнь перечёркивается. А что у неё будет впереди? Великая любовь, может быть, регулярный секс с молодым и красивым мужчиной? Вряд ли. Скорее всего будет наслаждаться престарелым одиночеством. Единственная выгода лишь в том, что раньше она варила щи на двоих, а теперь будет только для себя. Если раньше семья собиралась минимум два раза - на дни рождения как её, так и мужа, то теперь этот минимум уменьшится вдвое. Может, она этим хочет отомстить мужу за свою загубленную жизнь? Ещё не известно, кому от этого развода будет хуже. Вообще, я считаю, разводиться в пенсионном возрасте - это просто старческий маразм. Жить осталось не так много, а построить новое счастье уже вряд ли удастся - поздновато. Да и где оно, это призрачное счастье, не от тебя ли самого оно зависит?
Я не говорю, что Ирине не удалось "схватить быка за рога". Вопрос в том, как она его за эти рога схватила. Сама глава занимает объём меньше 10 тысяч знаков. Такие объёмы можно приблизительно приравнять к миниатюре. По мнению автора, эта глава полностью закончена. Но это только автор так считает. Если я и полезу во вторую главу, то исключительно ради интереса узнать истинную причину развода. Это что, такой специальный приём завлечь читателя? А если я и во второй главе не увижу полноценного доказательства, оправдывающего такой поступок жены? Обычно, прежде, чем строить этажи, сначала строят прочный фундамент. Нужно, чтобы всё было понятно с самого начала, а не заставлять читателя рыскать по всем главам, отыскивая истинную причину первого кульминационного момента - вот о чём толкует большинство из нас. Да и сама Ирина уже согласилась с нашей критикой - уломали. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
