Ян Кауфман
   
   "Бабушка" Ирина Гендельман.
   
   Судя по ответу Вадиму - это личное. Жизненно. Ярко написано, но без излишеств. Тут и детские эмоции и переживания и взрослые воспоминания и сожаления. Сюжет хорошо выстроен автором
   
   И, главное, автор показал контраст характеров ребёнка и его бабушки.
   
   Теплый, но тяжёлый рассказ.
   
   Спасибо автору!

   Галина Димитрова
   
   По причине инета не могу отправить рецку. Обязательно включусь в обсуждение, как только будет возможность. Прошу у Иры извинения.
   
   Отправлено с моего телефона Huawei

   Ольга Гаинут
   
   Признаюсь честно, я не верю, что взрослая женщина с детьми по ночам думает о древней умершей бабушке, которая её не любила. Когда у меня было ещё двое детей, в пять утра я уже не могла спать, но совсем по другой причине: судорожно думала, что же приготовить для семьи, чем накормить? В восемь утра дети уже должны были быть в садике, мы всегда не успевали, мчались изо всех сил: малая на руках, а старшая рядом бежала. До этой пробежки я должна была не только собрать мужа на работу, а детей нарядить в садик, но и подоить двух коров, перемыть их, отправить в стадо, отмыть себя, чтобы избавиться от навозного запаха. Это при том, что сначала в большом частном доме не было не только горячей, но и холодной воды. Прибежав уже из садика, нужно было наварить еды, собраться на работу. А вечером, кроме множества работы по дому, огороду, хозяйству, ещё и детям почитать, посмешить… Когда наконец все ложились спать часов в 12 ночи, я садилась около лампы и вязала спицами и крючком эксклюзивные вещи детям и мужу, как оказалось, ужасно вредя здоровью, ибо замотанная до предела женщина должна отдыхать хотя бы ночью. Муж, к слову, пахал раза в четыре больше меня. О какой умершей бабушке могла я думать?! Или о матери, живущей в 1000 км. от меня?! Поэтому, совершенно не верю Ирине.
   И потом. Кто ухаживал ежедневно, ежеминутно за лежачим больным да ещё и десятки лет, тот знает, что это такое. В рассказе лежачая была в трезвом уме. А если не в уме? До какой любви такому человеку, который должен копаться в чужих фекалиях годами? Раньше ведь и памперсов не было. Если бы та девочка восьми лет поменяла бельё и постель, вымазанные понятно чем и воняющие понятно не карамельками, она бы всё поняла про бабушку. и непременно бы зауважала её. Даже родного ребёнка менять несколько раз в день — не сумасшедшая радость, так из него скоро станет прекрасный самостоятельный человек, что уж говорить про старого лежачего? А ведь, кроме сестры, у той «злой» бабушки было полно обязанностей, а где взять силы? Вот и подожмёшь губы от такой жизни.
   
   Сейчас в частном садике внука уже вторая служащая лечится от депрессии. Я их понимаю. Отучиться по пять лет для того, чтобы, по существу, без передыха менять памперсы чужим 12-ти детишкам младшей группы. Тут не только депрессия грозит, а с ума сойдёшь. И денег станет не надо.
   
   А уж Вадиму написала бы в три раза больше, да ладно, пусть думает, как думает. Одно только скажу: по мнению Вадима Ирина неотзывчивая, неадекватная и что там ещё развивается в уголках души в своё время, чего ей недодали? Однако, мы все видим Ирину не такой, какой ей предсказал быть Вадим. Это развенчивает теорию Вадима.
   
   Раз уж разошлась, расскажу больше. У подруги мама лежачая уже девять лет, но не в своём уме. Подруга одевает памперс, скотчем заматывает всё, что можно, но безумная мать разрывает и находит место, чтобы достать фекалии и перемазать всё, куда хватает рук: постель, подушку, лицо, одежду, тело. Такая у неё мания. Представьте положение подруги. Памятник надо ставить, а не обижаться.
   
   По вышесказанному считаю рассказ высосанным из пальца при условии, что Ирина не была Шамаханской Царицей.

   Ирина, за эмоциями я совсем выпустила сам текст. Исправляю. Но сначала скажу, что тот факт, что читатель (в данном случае я) безоговорочно идентифицировал героиню с автором и наполнился массой эмоций, возражений, говорит о том, что показано всё было по-настоящему правдиво, поэтому так задело. Это плюс автору.
   
   Теперь по тексту. По-моему, не хватает информации о родителях. Обозначено только, что они были. Однако девочка и ночевать просится к соседке, которую не очень жалует, и спрашивает о нелюбви бабушки Кати не у матери или отца, а у той же соседки, даже прерывая сон оной, и Пашутку переносит в другую комнату та же соседка, тётя Саша. Может, и пирог тётя Саша пекла?
   
   Когда в моём рассказе было упомянуто, что до пяти лет с девочкой сидела нянька, Наталья Козаченко отметила, что нужно вкратце показать и отношения между ребёнком и нянькой, Я сама не думала, что это важно. Оказывается, каждый штришок должен быть прорисован. А тут аж родители, и совсем ничего нет про них.
   Да, как решался момент забирания Пашутки? Сразу родители на ура восприняли желание дочери или были какие-то прения? Это довольно проблемная, щекотливая ситуация, было бы интересно узнать.
   Так и праздник кто одобрил и взялся за организацию, не показано. Одна восьмилетняя девочка не могла придумать программу, так сказать, мероприятия.
   Вот условия жизни людей того времени и места описаны достойно.
   
   Лично мне хотелось бы, чтобы девочка или сама дошла в понимании до мысли, как нелегко бабушке Кате, или кто-нибудь бы её натолкнул на такую мысль, те же родители, может. Почему мы, читатели, должны верить одному мнению тёти Саши? Может, она просто наговаривала по причине личной неприязни или ещё чего? Или хотя бы увидеть, что кто-то помогает ребёнку словами из Библии "Не судите, да несудимы будете", и у девочки меняется мнение о бабушке Кате. А может, героиня уже взрослой понимает эту простую истину и решает не ждать другого сна, а оправдать бабушку в своих глазах? Мы все знаем, что "только от жизни, от жизни собачьей собака бывает кусачей".
   Или, в противовес, показать что-то явно отрицательное в бабушке, чтобы читатель не сомневался, что видит плохого человека? Одних конфет мало. У человека может быть своя концепция в голове относительно вазы на высокой ножке. Кормит бабушка внучку? Да. Расчёсывает? Да. Разговаривает? Да. Объясняет, что тесно у неё? Да. Наверняка и другие точки соприкосновения были. Бабушка вполне могла быть просто из породы неласковых. Вот моя свекровка именно такая, её даже под руку нельзя взять.
   В рассказе читающие поставлены в условия видеть только чувства ребёнка и, как следствие, верить им. Наш внук однажды рассказал в школе, что родители его дома бьют. Мать с отцом не знали, смеяться или рыдать.
   
   В первой части я писала, что в молодом возрасте у каждого, не только у меня, кроме, разве, цариц, столько забот, что вскочить среди ночи и пойти рыться в фотоальбомах почти нереально. Позже, конечно, с годами появляется время на размышления, воспоминания. И тогда это воспринимается нормальным и логичным.
   
   1. в робком пятне свете - опечатка "светА"
   2. что смогла сделать для неё то немногое, что могла - рядом однокоренные слова. Может, то немногое, что было по силам или что-то в этом роде?
   3. Конфеты, по-прежнему, занимали почётное место - обе запятые лишние.

   Рассказ-воспоминание­,­ причём воспоминание о сугубо личном, которое большинству рядовых читателей должно быть мало интересным. Подумаешь, какая-то обыкновенная бабуся, ничего особенного. Но благодаря мастерству писателя с первых строк этот интерес начинает развиваться, и уже не бросишь, будешь читать до конца. Хорошо написано! Растёшь прямо на глазах, Ирина, молодец! Немного, правда, можно было бы ещё "пошкурить мелкой наждачкой, отполировать и полачить". Бросается в глаза резкий переход от простых предложений к сложным.
    "... Я заплакала. Громко. С надрывом. Как в детстве..." и сразу "... Знакомые вещи успокаивали и возвращали в привычный мир. Но сон не отпускал, напоминая о себе слезами, которые продолжали скапливаться внутри, стыдясь вырваться наружу...".
   Но это всё мелочи. Со временем, любя перечитывая свой рассказ, всё равно захочется его немного "причесать", "пригладить", чуть-чуть где-то приукрасить красивым словцом, пришедшим на ум в нужный момент. В общем, всё хорошо, прогресс налицо. Так держать!

   Вот я и дома с Инетом.
   Рассказ вызвал неоднозначное впечатление. Написано хорошо и читается с интересом. Но вот интерес мой не удовлетворенным оказался.
   Из всего сказанного я поняла, что внучка, став уже вполне взрослой женщиной, не может понять, почему ее не любила бабушка. Не любила также свою сестру и, видимо, своего сына (или дочь?) Читатель тоже этого не понимает. А внучка пыталась выяснить у родителей, почему ее бабушка такая не любящая? Сюжет в рассказе прост, а вот психологии мне не хватило. Также я не смогла понять, почему взрослой женщине так важно то, что ее не любила бабушка. В детстве да, понятно, хочется, чтобы все любили. А по прошествии многих лет почему так важно, чтобы во сне хотя бы бабушка была более любящей? Именно этой составляющей мне не хватило в этом коротком рассказе. Получилось: читала с интересом, ждала, когда же раскроется тайна такого поведения бабушки (или хотя бы объяснения внучки, почему было именно так), а в результате получила весьма странное желание взрослой женщины во сне получить бабушкину любовь. Тяжелой жизнью бабушки объяснить такое поведение вряд ли возможно - в то время жизнь у многих была тяжелой. И почему все-таки повзрослевшей внучке так важно, чтобы бабушка ее любила? Если бы это была мать, то понятно. Почему именно 8 лет, а что - потом бабушки не стало? В общем, у меня осталось много вопросов.
   Меня бабушка воспитывала в строгости, иногда и побить могла за провинность, я ее побаивалась, но все равно знала, что она меня любит. А жизнь у нее ох какая тяжелая была.
   А вот "кока" - хорошее воспоминание: у моей подруги детства соседка по коммуналке была "кокой", мы так ее и называли все.
   Написано грамотно, но не без блошек: "другая часть, дети, была предоставлена себе и радовались свободе". - очень корявое предложение, т.е. получается, что часть была предоставлена, а дети радовались свободе.

   Ира, восьмилетний ребенок, конечно, не будет задумываться о причинах, но рассказ начинается со сна взрослой замужней женщины. И вот тут-то ГГ должна задуматься, почему было так, а не иначе.
   Вот все понравилось: и сюжет, и слог, и структура. А психологизма не хватило. Просто провал.
   Неужели выросшая внучка, которая так переживает историю отношений с бабушкой, не задумается, почему было так, а не иначе?
   Не верю. Оно внутри должно теребить: неужели я виновата в этом? Или кто-то? Констатация факта - это не для художественного произведения. Я для себя это уже уяснила из отзывов в мастерской.

   Ян, автор же не говорит, что это мемуары. Да, возможно, личное И каждый автор, когда пишет, использует что-то личное. Для меня в рассказе не хватило причин, хотя бы предполагаемых, почему бабушка была такой, а так получается просто констатация факта. Вам с Вадимом все понятно, а нам с Ольгой - нет. И хотя рассказ мне понравился, этот момент считаю провальным.
   И это тоже мое личное мнение.

   Галина, а как может восьмилетний ребёнок, от лица которого ведётся рассказ,выяснить причины, по которым бабушка стала такой? А у взрослой такой возможности уже не было.

   Галя, твою мысль поняла.