Галина Димитрова:
   
   Отдых. Каникулы
   Довольно психологично. Любовь, измена, смерть, брак, дети. Две женщины, для которых усопший был совершенно разным, олицетворял для одной счастье, для другой — горе. А перед могилой все равны. Правда, каникулами это не назовешь. Пожалуй, бессрочный отпуск. Отпуск без конца. Очень много вопросов поставлено в миниатюре, на которые нет ответов. Как должны была поступить ГГ? Как лучше детям? Счастлива ли была любовница и нужны ли ей были такие отношения? И этот клубок размотала только смерть. Грустно, но жизненно.

   Ирина Гендельман:
   
    Как ни старалась притянуть тему рассказа к названию, не получилось. Само начало, связанное с посещением кладбища,уже далеко от отдыха и каникул, несмотря на то,что героиня свои переживания, вернее освобождение от ненавистного мужа, называет каникулами, сравнивая это с состоянием ожидания каникул после сессии, но сравнение неудачное, как мне кажется. Начало настраивает на иные проблемы, о которых пойдет речь. Сюжет, на первый взгляд, незамысловат: треугольник отношений, который не является традиционно любовным, так как один угол существует в нём формально , – это жена. Да и о чувствах Яши мы ничего не знаем, можем только предполагать, что любовницу он любил. Человек уже не существует, но всё вертится вокруг него, поэтому он тоже герой рассказа, возможно, самый противоречивый. Это тот, кого можно любить и ненавидеть.Трудно угадать причину такого противоречия из-за небольшого объема рассказа. То ли это связано с его любовью-нелюбовью, то ли с отношением к нему разных женщин, одна из которых слепа в своих чувствах, а другая слишком хорошо его знает и ненавидит. Каждый сделает свой вывод,но мысль о том, что человек может быть разным в отношениях с разными людьми или две женщины могут увидеть в нём совсем противоположные черты очень интересна.
   
    Итак, в маленьком повествовании три героя, связанные одной нитью, хотя жена не догадывается об этом. Случайная встреча, во время которой женщина несколькими фразами буквально обо всей своей жизни рассказывает чужому человеку – видимо, рана назрела.
   
    Сначала её состояние (... радостно улыбалась ) вызывает недоумение, но исповедь проясняет ситуацию. История жизни – история превращения любви в ненависть. Сначала на крыльях летала, а потом « лямку тянула». И держала семью до последнего: оправдывала, выкручивалась, играла роль ради детей. Ни одного хорошего слова о Яше, хотя любила когда-то, значит что-то было в нём привлекательное. Да и любовница с теплотой думает о нём, даже фото на памятнике целует. Проблема семейной жизни из-за ограниченного объёма едва прозвучала. Кто виноват? И может ли быть виновата одна сторона? Акцент автор ставит только на том, что смерть, страшно даже сказать, принесла радость. Ход неожиданный, чаще всего бывает наоборот – потеря родного человека даёт возможность переосмылить отношения, попытаться понять и принять и свои ошибки тоже. Или их не было? Но героиня всю вину перекладывает на Яшу, выставляя себя жертвой. Видно много злобы накопилось. Заключительная фраза подтверждает, казалось бы, её ненависть. Но у меня появилось сомнение, настолько ли сильна эта ненависть? Кто-то из известных людей сказал, что нет ничего страшнее ненависти разлюбившей женщины. А здесь только слова, брошенные в пустоту да плевок в «ненавистную физиономию». За больным, судя по всему, ухаживала, памятник поставила, своей радостью поделиться пришла опять же с мужем, пусть и умершим да и на вопрос незнакомки, муж ли здесь похоронен, отвечает: «Он. МОЙ Яша». Мне кажется, что здесь больше обиды и боли. А вот вторая героиня любила и, скорее всего, ничего не требовала. У неё никаких каникул, только портрет на памятнике.
   
    Несколько замечаний по тексту.
   
   
   
    1) «...пространство, похожее на маленькую комнату» - понравилось выражение. Говорит об уюте, если можно так сказать о месте на кладбище, и о том, что сделано с заботой и любовью – несоответствие чувствам жены.
    2) Она сидела, ни на что не реагируя, подняв голову высоко к небу, а незнакомку все же заметила. Уточнить бы: повернулась или услышала шаги.
    3) „Бесценный Яша стал как-то не замечать меня, воспринимать пустым местом...» Какое-то неграмотное предложение получилось.
    4) «К совести» опечатка, второе с пропущено.
   
   «Жена посидела ещё немного, легко поднялась...» Начало этой фразы мне показалось неоднозначным.. Уже всё высказала , душу облегчила, с незнакомкой поделилась своим горем-счастьем, а остаётся сидеть у могилы ненавистного мужа. Опять подтверждение многогранности чувств женщины, чья ненависть и любовь, которую она когда-то испытывала, переплелись так тесно, что этот узел трудно развязать.
   
    Рассказ заставляет размышлять и делать выводы, которые, возможно, расходятся с задумкой автора, что и интересно.
   
    С уважением Ирина Гендельман.

   Ян Кауфман:
   
   Одьга, уважаемая! - - - -Рассказ не в тему. Тема была ОТПУСК и КАНИКУЛЫ.
   - Через три дня после похорон уже стоит памятник с фотографией, ограда и скамейка! НЕ ВЕРЮ.
   - Сюжет построен на трёх героях - Яши, его любовницы и "счастливой" вдовы. Все со своими тараканами. Трогательно, но и комично. Такова наша жизнь, таковы мы все в ней от рождения до гроба. Сами не ведаем чего хотим - сегодня одно, завтра другое. Весьма жизненно.
   С уважением