Спасибо, Ира! Я не случайно отметила, что рассказ написан по следам криминальной хроники (у меня есть еще пара рассказов, написанных по фактам, думаю, следующий, который я выложу, будет еще ужаснее, но против фактов не попрешь). Меня потряс сам факт, что "писатель" убивал для того, чтобы как можно более достоверно описать сцены убийства. И вот это самое потрясение я попыталась описать в рассказе.
   Да сколько угодно случаев, когда модным становится писатель, опубликовав первую книгу. Для меня яркий пример: Гузель Яхина. Перед моими глазами проходят все мало-мальские модные книги, пусть не все я читаю, но все просматриваю, кое-что меня цепляет, основная масса как-то мимо проходит.
   Ира, особая благодарность, что ты поняла основную идею - ширпотреб тоже иногда с муками создается. Отсюда сарказм, который не увидел Вадим.

   Ян, Вы так быстро поменяли мнение?
   Это же Ваши слова:
    Жизненно. Интересно и познавательно... Даже показалось, что автор, прежде чем написать этот ужас, сам хорошо потрудился, разделываясь с родственничками.
    Одним словом - написано со знанием дела.
    Сюжет и фабула рассказа заставляют читателя задуматься - а стоит ли перейти к писательству? Интересно бы услышать продолжение.
   
   Такие фильмы меня не трогают. И про расчлененку я не пишу обычно. Когда я училась в мастерской, было задание написать короткий рассказ по следам криминальной хроники. Надо было найти в прессе три криминальных сюжета и сделать из них короткие рассказы. Могу Вас уверить, что после написания этого рассказа я не стала ни преступницей, ни наркоманкой, ни алкоголичкой.)))

   Из всех Ваших комментариев делаю вывод: зацепило.
   Конечно, трогает забота о моем психическом здоровье, но за меня не волнуйтесь: я кремень.:)))

   Я поняла так: Галя прокатила лихо и со смехом псевдописателя, которому для вдохновения нужно видеть реальные действия желаемых описаний.
   Не было убийств жены и тёщи. Это приём наворачивания вымысла ради показа глупого человека, буквально понимающего то, что должно воображаться.
   Мораль такая: если бы все писатели подпитывались энергией, убивая семьи и насилуя прохожих, то города бы вымерли.
   
   Рассказ так и бурлит язвительной насмешкой. Никто из читателей не примет за правду то, что написано, но непременно будет с восторгом улыбаться, как минимум. Мне поднял настроение. Впечатление здоровское. И да, позавидовала Гале, что так смогла накрутить и столько всыпать насмешливого, едкого, ироничного.

   Елена Самкова.
   Рецензия на рассказ Галины Дмитровой
   
   Сюжет обыгран интересно, я бы даже сказала, с долей черного юмора. Существует банальное поверье, якобы писатель должен пережить историю о которой пишет. Галина же от души повеселилась над этим мифом.
   
   История понравилась. Завязка, кульминация, развязка – все на месте. Еще один плюс, присущий Галине, - разноликость диалогов. Писатель и издатель говорят по-разному. Например, издатель использует больше просторечий, разговорных фраз: «расчлененка», «волос дыбом вставал» (вместо «волосы вставали дыбом», волос же не один на теле читателя). Писатель, как и подобает, держится перед издателем по офисному сдержанно и зажато. Выстраивание диалогов – одна из сложных и важных вещей в прозе. По моему скромному мнению, Галине они удались.
   
   Что бы хотелось немного доработать? Во-первых, интересно было бы узнать о герое чуть больше. О его писательской жизни, отношениях с женой. Изначально читая, я даже подумала, что это глава из незавершенного романа. Еще развернула бы концовку. Долго ли безнаказанно продолжалось подобное творческое «вдохновение»?
   
   И во-вторых, (совсем уж придираюсь) чисто по стилистике, не замечания, а просто дополнения. «Еле прорвавшись в кабинет сквозь кордон секретарши» - при слове «кордон» представляется ряд полицейских в бронежилетах, шлемах, со щитами. Вообразить хрупкую, молодую женщину «кордоном» не получилось. И последнее – часто употребляются слова «жена-теща». Может быть, стоит как-то обыграть их? Если герой, мягко выражаясь, в сложных отношениях с супругой, попробовать часть фразочек делегировать ему. «Ласково позвала моя мегера», «проорала моя ясочка» - в общем, сыграть на иронии и сарказме.
   
   Галина, по Залу поэзии, помню Ваши прекрасные исторические зарисовки в стихах. Сейчас же Вы раскрылись для меня как прозаик. Всегда интересно
   наблюдать за многогранностью таланта. Желаю Вам новых красочных историй и поэтических строк!
   
   Лена С.

   Галина,
   я конечно не учился у профессиональных писателей, надеюсь, что и не буду, а то боюсь, что у меня появится постоянное желание при каждом удобном и неудобном случае напоминать об этом своим собеседникам.
   Так вот по своей необразованной наивности всегда полагал, что использование того или иного синонима позволяет передать специфику, отличительные черты описываемого этим синонимом объекта.
   Так вот слово кордон применяется, чтобы кратко передать читателю, что на посту многочисленный караул, что линия охраны обычно протяженная, что пост оборудован специальными средствами и помещениями для расположения охраны, караула и т.д. Т.е. это пост с некоторыми особенностями.
   
   Теперь по поводу помещения, которое находится перед кабинетом редактора, как Вы правильно подметили, называется приемной - т.е. помещением для приема посетителей, а не для расположения охраны. В обязанности секретарши, уверен, не входит физическая защита редактора, секретарша не является сотрудником службы охраны редакции.
   
   Исходя из всего выше сказанного синоним подобран, на мой взгляд, неудачно, т.к. вводит читателя в заблуждение (например, меня и Елену).
   
   Но с другой стороны, Вы говорите, что в рассказе есть сарказм, может это слово использовано для сарказма, но тогда его надо как-то обыграть, чтобы сарказм стал явным.

   Галина,
   ну если Вы имели в виду таежный кордон, то он у меня, в отличии от Вас, точно не ассоциируется с приемной редактора. Сложные у Вас ассоциации)) Видимо, Вы подразумеваете, что посетители редактора - это дикие животные и в этом был заложен сарказм?

   А что тогда такое: заслон секретарши? Это приспособление или часть тела? ))
   Может заслон и может ассоциироваться с кордоном, если бы понимать, как он выглядит.

   Галина,
   я понял, что вместо одного неудачного термина Вы решили применить другой неудачный. Вы это понимаете, поэтому сразу и время заканчивается))))
   Ладно, Ваш рассказ, Вам и писать о заслонах или кордонах секретарш (интересно какой они комплекции должны быть, чтобы ассоциироваться с заслонами и кордонами?)
   :))
   Бедный редактор, не мог подобрать какую-нибудь более приятную секретаршу. ))

   Муки творчества - они такие.... Муза либо частая гостья, либо, посетив единожды, покидает, бывает, навсегда. Но автор, почувствовав успех, признание, не соглашается со вторым вариантом, и тогда он пишет, пишет, пишет в надежде сотворить очередной шедевр. А на выходе - графомания и разговор, нелицеприятный, с редактором. Ко всему - семейные проблемы. Короче - нервный срыв и вдохновенье.
   Галина очень живо представила читателям эту ситуацию, используя сарказм и легкость стиля. Хотя, с другой стороны, эту историю можно превратить в детектив.
   Из замечаний: на мой взгляд, речь редактора в начале рассказа, разбить бы словами автора, уточняющими его интонацию и т.п.
   
   Что касается такой вот формы расправы над женой и дочерью - к ней нередко прибегают преступники. В нашем районе лет 7-8 назад похожим образом ухажер убил барышню (восхитился ее мобильным)