Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! Автор: | Анна Шеккер | | Тема: | Заседание № 5 (4.12.2020). Анна Шеккер "Альбом из семейного архива" | Ответить |
| Это заседание - первое, зимнее. Под теплом плюшевого (или любого другого теплого) пледа всегда приятно прочитать что-то интересное, когда за окном зимняя погода, а еще больше - когда непогода. Надеюсь, зимние встречи подарят такой шанс участникам АК и его гостям. Заканчивается заседание под руководством Елены Самковой. Что хочу сказать: Елена правильно поставила вопрос, с другой стороны, трое отнеслись с интересом и высказали мнение. Во всяком случае, на мой взгляд. В любом случае, прошу высказать свое мнение под постом автора. А 11.12.20 на очереди произведение Ирина Гендельман. Незаконченная история. http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=393599&pid=0 После некоторого размышления все-таки свой текст я оставляю на рассмотрение, поскольку, возможно, кто-то его уже прочитал и написал отзыв. Было бы, наверное, некорректным снимать его с повестки заседаний. Анна Шеккер "Альбом из семейного архива" http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=391847&pid=0 Повторяю: присылайте ссылки - очереди нет совсем! |
| Обращение к автору, что автор не видит и т.д., ссылку приводила. Читайте внимательно. А при чем здесь эта мудрость? А, причинно-следственные связи рецензенту не дано понять. Утверждается? Забыли добавить, что постановлением от такого-то числа и под каким грифом. |
| Вы не считаете это переходом на личность? Анна Шеккер: "Да, и подозреваю, что рецензент, как человек, не заморачивается по жизни: он просто живет и ему пофиг, что и как с его окружением. Главное, чтобы ему жить было комфортно." |
| Я уже вам сказала, автор позволил это себе только после того, как это позволил себе рецензент. После - ключевое слово. |
| Но Вы не смогли привести цитату, где я позволил себе обсуждать или высказывать свои предположения по поводу Ваших личных качеств, Вашего стиля жизни, Ваших личных жизненных принципов, Ваших взглядов на жизнь - т.е. о Вас, как личности. Поэтому слово "после" не имеет отношения к моему вопросу. Считаю, что Вы беспардонно в ответе на мой отзыв на Ваш текст перешли на личности, а это недопустима для руководителя Мастерской по отношению к вашему гостю. |
| Цитату я привела. А гостю допустимо переходить на личности? |
| Стоит ли писать неправду, если не можете привести цитату. Может все же иногда проще признать, что не правы? К чему так изворачиваться? Не вижу смысла продолжать разговор с человеком неспособным отвечать за свои слова. |
| "автор не видит в современном мире одухотворенных лиц?" - по-вашему это не переход на личности? я не изворачиваюсь. такая постановка - это переход на личности. и я об этом вам и сказала. |
| Это вопрос к автору, Анна, если Вы не поняли. Я не высказываюсь по поводу Вашей личности, я спрашиваю Вас видите ли Вы в современном мире одухотворенные лица? Неужели Вы считаете, что вопрос к автору - это переход на личности? Думаю, что - нет. Это попытка изворачиваться, после того, как высказались в отношении свои предположения в отношении меня: "подозреваю, что рецензент, как человек, не заморачивается по жизни: он просто живет и ему пофиг, что и как с его окружением. Главное, чтобы ему жить было комфортно". Чувствуете разницу? Если нет, то смысла в разговоре с Вами нет. |
| Это не вопрос к автору. Это вопрос: автор утверждает...? Если вы не видите некорректность поставленного вопроса, то да, действительно, можно много говорить и еще более ухудшить ситуацию. Я привела полную цитату, а не кусочек. И из него следует такой же переход на личности, как и в случае с вопросом к автору. Только надо было вопрос поставить, тогда идентично все б звучало. |
| "И у каждого человека есть свой крест. Вот он его и несет. А как - тащит или несет, живет или проживает - это уже от него зависит. Да, и подозреваю, что рецензент, как человек, не заморачивается по жизни: он просто живет и ему пофиг, что и как с его окружением. Главное, чтобы ему жить было комфортно." - здесь нет личностей. Личность конкретно Вадима Сазонова здес не затронута. Идет речь о рецензенте, который написал, мол, неужели женщина не может просто жить. Просто жить - это как раз ничем и не заморачиваться. Отсюда и предположение, что рецензент так и живет. Не более-не менее. И да, подозревать - это не утверждать. |
| "Личность конкретно Вадима Сазонова здес не затронута. Идет речь о рецензенте" Так рецензент-то зовется Вадим Сазонов. Не смешите людей Анна, самой-то не стыдно? Заканчивайте этот балаган. |
| Автор утверждает, значит Анна Шеккер утверждает. В таком случае, чтобы вас не задеть, поставлю в конце своего ответа вопрос. Вопрос задавать - это ж не переход на личности. |
| Анна Шеккер: "Но это никакого отношения не имеет ни к "И опять противопоставление прошлого и настоящего, автор не видит в современном мире одухотворенных лиц?"(форматирование авторское), ни к остальным замечаниям, касаемо автора как человека." Анна, если Вы заметили это не замечание, а вопрос именно к автору и именно как к человеку (не как, например, к альбому). Почему вдруг стало возбраняться обращаться к автору с вопросами? |
| Не возбраняется. Но по существу. По содержанию текста. А не потому, что видит автор, что не видит. Еще давайте обсудим каких людей автор встречает и проч. и проч. |
| Вопрос по существу. Автор утверждает, что именно в прошлом были одухотворенные лица, поэтому логичный вопрос: видит ли автор в наше время одухотворенные лица или нет? |
| Ответ по существу: уточните, постановлением от такого-то числа и под каким грифом это утверждает автор |
| Анна, я не знаю, какие постановления и под какими грифами Вы издаете, я говорю про произведение Анны Шеккер, которое называется "Альбом из семейного архива". Про какие постановления автора (т.е. Вас) Вы пишите? |
| Не знаете? Странно. Но это же вы пишите, что автор утверждает |
| Еще раз: "я говорю про произведение Анны Шеккер, которое называется "Альбом из семейного архива". |
| Повторяю: это же ваши слова, что автор утверждает? Так вот, где автор утверждает? "признавать окончательно установленным, одобрять официально, в законном порядке; санкционировать " (значение слова "утверждать" из словаря) |
|
|