Это утверждение альбома, ГГ.

   Правильно надеетесь)

   Чтобы быть фотографом достаточно иметь только фотокамеру?

   "Если фотографу нечего фокусировать, т.е. у него нет фотокамеры, то он, скорее всего, и не фотограф."
   
   Фотографу нечего фокусировать - это не обязательно наличие/отсутствие фотокамеры. Это может быть просто отсутствие этой одухотворенности в человеке или неумение ее увидеть и передать фотографией.

   Спасибо, просветили.

   Ирина, я тоже люблю миниатюры) Очень давно, еще в школьные годы, родилась идея рассказа, где главными героями будут старинные фотографии. Через эти фотографии - судьба семьи. Но идея повитала-повитала и витать осталась. Не так давно эта идея возникла вновь - но сам собой рассказ превратился в миниатюру.
   Никогда не слышала фамилию этого фотографа. Надо будет посмотреть в интернете. Может, просто фамилию не запомнила, а его работы знаю.
   
   Неужели не проверили вариант гадания? В моем окружении совпадение 100%-ное (удивительно, одна подруга даже в мужья выбрала кавалера, который поведением только в одном вопросе копировал ее дедушку, она узнала, правда, потом уже, после свадьбы об этом. Ее бабушка вышла за дедушку замуж именно за эту черту в его поведении).
   
   Что касается выражения лиц: во-первых, повествование ведется от лица альбома, который хранит все это, он видел, пусть не все, но хотя бы часть этих лиц еще живыми и такими, какие они на фотографиях (молодыми и т.п.). И конечно, для него они понятны, в них есть душа, он ее видит, чувствует и т.п. С другой стороны, может эту особенность взгляда и т.д. видит человек с богатым воображением? Особенно, если знает историю жизни этих людей. Но ведь и действительно есть фотографии с одухотворенными лицами, скорее даже с проникновненным взглядом. Тут даже думаю, высший пилотаж фотографа поймать это, зафиксировать и показать. А в целом, думаю, это просто загадочность всего былого: кому-то дано это видеть, а кому-то это все равно. Недавно увидела возле мусорного контейнера выброшенные старые фотопортреты. Подозреваю, наследники въезжают в квартиру (о чем говорит антураж вокруг мусорки).
   
    "Как-то уж совсем пессимистически звучит утверждение об умении женщин «нести свой крест с величием богини». Среди них, наверное, были и счастливые", - почему? Жизнь каждого человека - это его крест. Какой уж есть. Нести свой крест - не означает быть несчастным. Каждый человек, даже счастливый, думаю, в какой-то период жизни испытывает трудности и в это время как раз надо уметь идти богиней) Да и счастливой надо выглядеть богиней) Кстати, это перефразированная строчка стихотворения Мирры Лохвицкой, очень популярной, а теперь забытой, поэтессы начала 20-го века, Серебряного. Считается, что это стихотворение - негласный гимн женщин того времени, которым выпало на долю достаточно лихое время.
   
   По замечаниям:
   - это слова альбома, который смотрит на настоящее глазами прошлого, а как известно, "раньше и трава зеленее была", особенно если есть повод так утверждать.
   
   - обращу внимание.
   
   - кстати, старые книги именно по этой причине имеют особый запах старых книг. А старый альбом - мало чем отличается от книги. Учитывая к тому же, что он где-то хранится, вряд ли в хорошо проветриваемом помещении. Но может, вы и правы. Я подумаю.
   
   Спасибо за отзыв) за "ностальгическое настроение" отдельное спасибо)

   "Как он может сравнивать их с современными, которых он не видел", - замечание, может, и справедливое, но это слово ("особой") немного в другом контексте рассматривалось: "что прошло, то стало мило", особый флёр страины, былого, прошлого. Для старого альбома ценность в его содержимом, он видит в их лицах одухотворенность и т.д. потому, что для него они - лучшие. Не потому что он сравнивает с современным, нет. Зачем? Просто потому что - то его время, оно застыло в нем. И он о нем говорит. Одухотворенность былого. Возможно, другие этого не поняли, тогда это проблема уже автора.
   
    В одном блоге была выставлена найденная у антиквара/букиниста (не помню точно где) старая/старинная фотография девочки-подростка. Сколько было комментов - от "какое одухотворенное лицо у девочки" до "самое обычное лицо и нечем не примечательное фото". И авторы не сравнивали с современными, а констатировали факт: есть фото, на нем лицо, и вот одним оно казалось одухотворенным, другим обычным, третьим еще каким-то и т.д. и т.п.
   
    Не отрицаю ваше замечание насчет химизма аромата, поскольку (признаюсь) этот момент мне самой не очень нравится, вернее, я над ними раздумываю.
   
    Это точно (насчет силы миниатюры) )
    Влюбилась я в этот жанр)

   Галина,
   как обычно не внимательно читает даже то, что пишет глава Мастерской:
   "После некоторого размышления все-таки свой текст я оставляю на рассмотрение, поскольку, возможно, кто-то его уже прочитал и написал отзыв. Было бы, наверное, некорректным снимать его с повестки заседаний."
   
   Галина, если бы Вы были внимательны, то заметили бы, что произведение Ирины будет рассматриваться 11 числа, а сегодня у вас заседание посвященное тексту Анны.
   
   А ведь так хотелось уличить Вадима в несоблюдении порядка установленного в Мастерской!
   )))

   "Вадим, мне что, больше делать нечего, как только и думать, в чем Вас уличить. "
   
   Тоже удивляюсь, зачем Вы это пытаетесь делать?

   Галина!
   С какой стати Вы диктуете Яну, о чём ему следует говорить в своих мнениях.
   Каждый имеет право высказать то, что хочет. И я никому рот не затыкал.
   Имейте наконец совесть!
   Говорите о деле, а не о личностях коллег.