Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..." | Тест
__… монета, разменяна на рыльца пятачков
___….И снова небо падает на землю
________________Александр Граков (Лекса)
Слышал я изречения странные:
Человечество – богу родня.
И когда-то дышали мы праною,
До того злополучного дня,
Как, сорвавшись с высокого уровня,
Сквозь пространство духовной дыры,
Уплотняясь, мельчая купюрами,
Измерений пронзали миры,
На крылатость экзамен не сдавшие,
На душе не заметив клейма,
Вместе с небом на землю упавшие,
Чтоб с азов набираться ума.
Результаты попыток не радостны.
Каждый пятый по справке – Эйнштейн.
Среди Каинов, Лекторов, Адамсов
Днём с огнём не отыщешь людей.
Кто-то там напортачил со схемами,
Изменив генетический код.
Вот и падаем снова на землю мы
День и ночь каждый час круглый год.
Хомо Сапиенс – это не лечится.
У пороков избыточный вес.
И не может пройти человечество
У Вселенной отборочный тест. |
| 1. соответствие эпиграфу – соответствует
2. сюжетная линия оригинально толкует происхождение и состояние развития человечества
3. рифмы и изложение хороши.
4. эмоциональное воздействие – захватывает.
судья Вячеслав Дворников |
| Интересная интерпретация эпиграфа. Смысл в чём-то перекликается с предыдущей работой, но здесь сделан упор на человеческую сущность. Исполнение более брутальное, без налёта романтизма, не ставшее при этом менее привлекательным. Есть где развернуться мыслям и фантазии читателя. Духовная дыра, мельчание купюр, избыточный вес пороков – шикарно.
Не лёг мне «Эйнштейн» по справке (разве это не у его сына была тяжёлая шизофрения?), тем более, что и рифма с «людей» – не особенно хороша. «Праною» – выбивается из текста архаичным окончанием, не красящим слово.
Не уверена, что правильно поняла смысл выражения «Хомо сапиенс – это не лечится». Горе от ума, видимо?
Но в целом – отличная работа.
Судья Людмила Царюк |
| Ответ автора
Судья Людмила Царюк:
«Не лёг мне «Эйнштейн» по справке (разве это не у его сына была тяжёлая шизофрения?)»
Ответ
Умнный пишем, подразумеваем ...
Судья:
«Хомо сапиенс – это не лечится». Горе от ума, видимо?»
Ответ
Челове́к разу́мный — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов.
То есть особь - животное, плюс отягощенное сознанием и пороками |
| 1. Степень соответствия эпиграфу.
Хорошее соответствие. Даже с развитием идеи: там небо падало, людей придавливая, а в стихотворении и люди вместе с небом.
2. Оригинальность идеи, завершенность.
Смысл интересен, есть цельность сюжетной линии.
Не очень понятно, когда случился этот злополучный день – день Х.
Почему нужно искать людей « Среди Каинов, Лекторов, Адамсов»?
Среди злодеев и мистиков. А Лектор это не Лектер ли?
Финал удачный, хотя он далёк от оптимизма, что не радует:
И не может пройти человечество
У Вселенной отборочный тест.
3. Техника стихосложения.
Много фраз с глубоким смыслом. Рифмы и очень хорошие, и среднего
качества, и неудачные. Но в целом весь текст выразительный, энергично поданный.
4. Эмоциональный отклик.
Впечатление самое благоприятное, хочется обсуждать и спорить.
Судья Николай Бурмистров |
| Ответ автора
Судья Николай Бурмистров
«Не очень понятно, когда случился этот злополучный день – день Х».
Ответ
Давным-давно, когда нынешние люди были богами, имели тонкие тела или просто были энергией - простор для фантазии.
Судья:
« Почему нужно искать людей « Среди Каинов, Лекторов, Адамсов»?
Среди злодеев и мистиков. А Лектор это не Лектер ли?»
Ответ
Не надо среди них искать людей, смысла нет. А упор на то, что слишком их много, людей за ними /их количеством/ не видно.
И да, речь о Ганнибале Лектере. |
| "Вместе с небом на землю упавшие,
чтоб с азов набираться ума..." - впечатляет.
"Каждый пятый по справке - Эйнштейн" - в точку, более того, сейчас по справкам 9-летние дети имеют IQ выше ээйнштейновского, но изобретут ли они что?
Есть над чем задуматься.
А вот эти строки вызвали легкое недоумение: "Среди Каинов, Лекторов, Адамсов
/ Днём с огнём не отыщешь людей." - гремучая смесь библейских, киношных героев и неких Адамсов..., стесняюсь спросить, а где же Ивановы? Мне кажется, здесь лучше упростить форму (излишни перечисления, так как обобщения уже понятны из первых строф), а усилить смысловую нагрузку о том, что классик называл " нас тьмы, и тьмы, и тьмы"...
В целом - очень интересно, спасибо. Удачи! |
| Хороший уверенный язык, простые рифмы не портят впечатление. Связь с эпиграфом в наличии.)
Не понравилась синтаксическая конструкция - и когда-то дышали мы праною, до того дня как… дальше идут деепричастия и «измерений пронзали миры». Мне не нравится и, ведь когда-то дышали мы праною… а когда-то дышали мы праною… и вместо пронзали хочется другой глагол, и чтобы время было более завершенным, раз уж так долго к этому действию подводила инверсия.
Если должны были набираться ума, то почему не радостно, что так много Эйнштейнов?) Адамсы - это семья Адамс? А что с ними не так?) и все вышеперечисленные - люди, со всеми их недостатками, вот богов среди них точно не отыщешь.
А какой тест у Вселенной для человечества? Может, у богов есть для человечества тест все же? А если люди - потомки богов, упавшие с неба, как это связано? И человечество существует - с тестом или без.) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
