Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..." | И снова об этом
___…как на дальней Чёрной речке
___хрустит в столетья взведенный курок.
___и лишь поэт, презрев, рулит по «встречке»
_____________________Александр Граков
Курки на берегах забытой речки,
Взведённые рукою человечьей,
Ржавеют в ожидании речей,
Способных пробудить от спячки слово,
Чтоб честь и совесть к нам вернулись снова,
И встретились опять Ассоль и Грей.
Жестокий век из сердца чувства выстриг,
И мало кто сподобится на выстрел
В защиту тех, кто ставит паруса.
Теперь удобней и гораздо проще
В графе «любовь» поставить просто прочерк…
И розовые стекла… на глаза.
Не дай нам бог вернуться в сказки Грина
И, к совести своей придя с повинной,
Напрасно ожидая глас богов,
Понять – в раскисших хлябях чернозема
Для нас уже привычно и знакомо
Чернеют только домики кротов.
Нам кажется – туннели строим к свету,
Но почему же, мир презрев, поэты
Опять рулят по встречной полосе?
Казалось бы – пустил по ветру строчки,
Расставил там, где надо, многоточья,
Ну что же ты не хочешь жить как все? |
| 1. Соответствие эпиграфу – соответствует
2. сюжетная линия – сожаление о прошедших временах, когда честь и совесть ещё не были забыты (хотя, это спорно). Отмечена роль поэтов, которые, как всегда, идут против течения (или нет?).
3. рифмы и изложение вполне соответствуют конкурсу.
4 эмоциональное впечатление – тоже грусть о том чего не вернуть.
судья Вячеслав Дворников |
| Название – в точку.
И снова об этом.
Исполнено добротно. Есть, конечно, с чем поспорить (в отношении чести, совести, чувств), но зачем. Каждый имеет право чувствовать мир по-своему.
Стихотворение крепкое, цельное, будем считать что убедительное.
Финал, мне показалось, проигрывает основному тексту. Я не смогла отследить логическую цепочку от первой строчки к последней. Откуда возникло противоречие между туннелями и поэтами?
И заключительный вопрос несколько провис. Вот сюда бы как раз противоречие.
Казалось бы – пустил... расставил... да только ты не хочешь жить как все.
Но это моё видение, оно может отличаться от авторского.
Судья Людмила Царюк |
| У меня стихотворение вызвало очень много вопросов.
Курки, взведенные рукою человечьей. А какой ещё рукой они могут быть взведены? Почему они ржавеют в ожидании речей? Почему речи пробудят от спячки слово и как честь и совесть связаны с Ассолью и Греем? Как это - ставить паруса? Почему не дай Бог вернуться в сказки Грина? Вернуться - значит, мы там уже были? Домики кротов чернеют в черноземе?
В финальной части что-то начало просматриваться, но … поздновато.
Судья Инга Сташевска |
| "Чтоб честь и совесть к нам вернулись снова" - не хватает слова "ум", тогда бы было однозначно понятно о чем разговор)))) |
| Один из заложенных смыслов, говоря словами героя Вицина о настоящем времени, таков: «Нету романтизма…». Не способны обобщённые МЫ вернуться в сказки Грина.
Есть и другие смыслы. МЫ забыли о чести, не готовы к дуэлям, чтобы, как Пушкин, встать на защиту чести – покарать негодяев, пытавшихся осквернить святое чувство любви.
Да и вообще МЫ равнодушны к тому, что погрязли
«в раскисших хлябях чернозема».
Только вот поэты не хотят жить, как все.
Совпадение с выбранными двумя строками эпиграфа признаю полным.
Но если всё же поэты «рулят по встречке», то есть не забуксовали в земных хлябях, то от кого же они ждут вдохновляющих речей, пробуждающего слова? То есть поэты просто всем и вся перечат – в этом им упрёк от автора.
Техника исполнения хорошая. Отмечу сложную 6-ти строчную строфу.
Приятные взгляду и слуху рифмы.
Но есть и что не порадовало взгляд и слух:
Рукою человечьей.
Сначала
Не дай нам бог вернуться в сказки Грина,
… ожидая глас богов.
То есть, если не вернуться, то и не услышать гласа взывающего.
Слишком поэты полны самомнения: мир презрев.
Пустить по ветру строчки – не очень…
Стихотворение не оставило меня равнодушным.
Судья Николай Бурмистров |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
