И всё?
   А хде рассказ? Забыли отправить?
   Понятно, что это аллегория с признаками притчи. Понятно, что здесь открытый финал, а точнее, отсутствие оного гармонирует с авторской задумкой. Что ж, под Новый год иногда нелишне будет задуматься о жизни нашей бренной. Автор даёт читателю такую возможность. Точнее, заставляет. Ведь как иначе, не думая, распознать образы героев, соотнести их с нынешней обстановкой в мире и стране?
   Здесь немного политики, немного "на злобу дня", немного о незыблемом, добром, вечном. Нужно ли это? Кому как. Пусть читатель сам решит.
   А написано хорошо. Порадовала грамотность, внятное построение фраз. Правда, отмечу шаблонность словосочетаний и не всегда удачные эпитеты. Например, суровые щёки. Тем не менее, оцениваю технику высоко.
   
   Судья Игорь Колесников

   От прочитанноого осталось впечатление дешёвой патетики, выстланной канцелярским языком. Перечислять все языковые штампы газетных передовиц - всю работу здесь перепечатать, а потому просто вопрос: на каких дядей и тётей рассчитано это эссе-притча?
   С наступающим, автор!
   
   Судья Е.Кац.

   Идея неплохая, но сама работа очень слабая. Для того, чтобы такая встреча вызвала интерес, нужны либо нетривиальные образы Старого и Нового, либо нетривиальный и живой диалог. Но когда привычно убеленный сединами ( а почему, кстати, ему же год всего?) говорит молодому, разудалому какие-то общие фразы с вплетенным для актуальности коронааирусом - это скучно. "Печать страдания", "скупая слеза", " сверкнув очами"... Это всё чужое, не ваше, всё избитое...
   Написано грамотно. Единственная ошибка здесь:
   "Хватит ли у тебя силушки идти тем же тяжёлым извилистым путём-дорогою, которую я предоставил людям?"
   В случае с существительным "путь-дорогу" согласование будет с первым словом - в мужском роде. Т.е. и во второй части будет "который я предоставил".
   Судья Юлия Лекс.